Ruotsinkieliset "laatuyliopistot". Hih.

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Onko miehesi vähä-älyinen, kun ei ole kyennyt oppimaan kotimaansa pääkieltä?

Ei ole koskaan edes yrittänyt opiskella suomea koska täällä ruotsinkielellä on virallinen asema ja sillä pitää siis saada samat palvelut kuin suomeksi.

Väärin. KVG.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielilaki

RKP:n kaksinaamaisuus on niin syvältä.

RKP veljeilee pohjoisessa saamelaisten kanssa yrittäen luoda kuvaa yhteisestä vihollisesta, pahoista suomenkielisistä.

Silti RKP aina puheissaan jaksaa toitottaa, miten meillä on täällä kaksi kieltä (tarkoittaen suomea ja ruotsia). Jännä että saamen kielet yhtäkkiä unohtuvatkin.

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eikö sun mies osaa suomenkieltä joten kursseille

Mielelläni ei ole velvollisuutta opiskella suomea koska puhuu Ruotsia jolla täällä on virallinen asema. Palvelut on siis saatava myös Ruotsiksi.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että mieheni on mentävä yksityiselle lääkäriin koska ei saa hoitoa äidinkielellään julkisella. Juu asiasta on tehty valituksia jotka ei johda minnekkään.b

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miksi RKP pitää niin vimmatusti kiinni suomenkielisten pakkoruotsista? Ei suinkaan minkään palveluiden vuoksi, vaan siksi, että se antaa legitimiteetin tälle ruotsinkielisiä suosivalla järjestelmälle. Katsokaas kun ruotsinkielisten ylisuuret kiintiöt opiskelupaikkoihin ja ruotsin vaatimus kaikissa viroissa eivät muodollisesti syrji suomenkielisiä, koska jokainen on opiskellut pakkoruotsia ja on siten teoriassa hakukelpoinen. Tosiasillisesti järjestelmä tietenkin syrjii räikeästi suomenkielisiä, mutta sehän ei ketään kiinnosta, kun asia on muodollisesti lain mukainen.

Jos suomenkielisten pakkoruotsi poistettaisiin, pitäisi myös tämä kiintiöjärjestelmä poistaa. Ja sehän olisi katastrofi, kun iso osa apukoulutasoisista ruotsinkielisistä ei enää pääsisikään yliopistoihin ja korkeisiin virkoihin.,

Syrjii suomenkielisiä sekä etenkin vieraskielisiä. Opiskele siinä lähes kaikkialla turhaa ruotsia vieraan kielen kautta suomenkielen, englannin ja äidinkielesi rinnalla. Jos et opi, olet laiskuri etkä ansaitse paikkaa meidän ohituskaistallamme. Muista kuitenkin palvella ilolla ruotsiksi moppia heiluttaessasi.

No jep. Virkamiesruotsi on kiva isku suoraan palleaan ihan kaikille korkeakoulukelpoisille. Että ihan kiva kun olet matemaattinen lahjakkuus ja lisäksi osaat kurdia, venäjää, enkkua, suomea ja ranskaa, mutta haistappapaska ja ikinä ei susta maisteria tule.

Esim. ukrainalaiset ovat varmasti tosi iloisia oppiessaan, että meillä on tämmöinen taikakieli, jota ei ikinä käytetä ja joka pitää hallita b2-tasoisesti, jos haluaa valmistua yliopistosta ":)"

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisiä on Suomessa 5% väestöstä. Ruotsissa on suomalaisia 700 000, ja eivät taatusti saa mitään suomeksi. Kieltä opetetaan ehkä pari tuntia viikossa, siinä kaikki. Ruotsin kielen asemaa perustellaan meillä aina sillä, että olemme osa Pohjoismaita, jolloin kommunikointi olisi helpompaa. Minusta olisi enemmän hyötyä, että tuo kaksikielisyys purettaisiin, ja ruotsin kielen tilalle otettaisiin joku muu kieli, josta enemmän hyötyä. Ruotsinkieliset ovat kyllä huolehtineet omista eduistaan niin hyvin, että eivät näe edes tarpeellisena opetella Suomea riittävän hyvin.

Ruotsissa on esim terveysasemia joissa saa suomenkielistä palvelua vaikka virallista asemaa ei kielellä olekaan. Kouluissa pystyy valitsemaan myös suomenkieltä opiskeltavaksi

Suomea voi opiskella muutamam tunnin viikossa, kokonaan suomenkielistä opetusta et saa. Terveysasemalla saat suomenkielistä palvelua koska hoitaja/hoitajat ovat Suomesta muuttaneita hoitajia. Kyllä teillä ruotsinkielisillä on Suomessa kissanpäivät, olette etuoikeuttika valtaväestöön nähden ja koska pääsette eliittialoille opiskelemaan takaoven kautta niin ylläpidätte aa eliittiasemaannw.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isommassa kuvassa voisi miettiä, että kuinka moni lahjakkaampi jää päätymättä vaikutusvaltaisiin tehtäviin sen takia, että tyhmemmät ruotsinkieliset pääsevät kiintiöpaikoille opiskelemaan?

Kuinka moni yrityssotku olisi jäänyt väliin, kun johtopaikoilla ei olisi kiintiöruotsinkieliset, vaan pätevämmät suomenkieliset?

Epäpätevän Carl Haglundin nimittäminen Veritas Eläkevakuutuksen toimitusjohtajaksi on varmaan räikeimpiä esimerkkejä tällaisesta suosimisesta viime vuosilta.

Kuinka niin? Muistaakseni hänellä on ihan kelpo CV.

Oliko tutkintonsa jostain ruotsinkielisten ns. laatuyliopistosta?

"Opiskeli  Svenska handelshögskolanissa ja valmistui kauppatieteiden maisteriksi vuonna 2007."

:D MOT!

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Onko miehesi vähä-älyinen, kun ei ole kyennyt oppimaan kotimaansa pääkieltä?

Ei ole koskaan edes yrittänyt opiskella suomea koska täällä ruotsinkielellä on virallinen asema ja sillä pitää siis saada samat palvelut kuin suomeksi.

Miksi suomenkielisen sitten pitää pakolla opiskella ruotsia?

Ollakseen ruotsinkielisten palvelija, jos katsoo yllä olevaa kirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miksi RKP pitää niin vimmatusti kiinni suomenkielisten pakkoruotsista? Ei suinkaan minkään palveluiden vuoksi, vaan siksi, että se antaa legitimiteetin tälle ruotsinkielisiä suosivalla järjestelmälle. Katsokaas kun ruotsinkielisten ylisuuret kiintiöt opiskelupaikkoihin ja ruotsin vaatimus kaikissa viroissa eivät muodollisesti syrji suomenkielisiä, koska jokainen on opiskellut pakkoruotsia ja on siten teoriassa hakukelpoinen. Tosiasillisesti järjestelmä tietenkin syrjii räikeästi suomenkielisiä, mutta sehän ei ketään kiinnosta, kun asia on muodollisesti lain mukainen.

Jos suomenkielisten pakkoruotsi poistettaisiin, pitäisi myös tämä kiintiöjärjestelmä poistaa. Ja sehän olisi katastrofi, kun iso osa apukoulutasoisista ruotsinkielisistä ei enää pääsisikään yliopistoihin ja korkeisiin virkoihin.,

Syrjii suomenkielisiä sekä etenkin vieraskielisiä. Opiskele siinä lähes kaikkialla turhaa ruotsia vieraan kielen kautta suomenkielen, englannin ja äidinkielesi rinnalla. Jos et opi, olet laiskuri etkä ansaitse paikkaa meidän ohituskaistallamme. Muista kuitenkin palvella ilolla ruotsiksi moppia heiluttaessasi.

No jep. Virkamiesruotsi on kiva isku suoraan palleaan ihan kaikille korkeakoulukelpoisille. Että ihan kiva kun olet matemaattinen lahjakkuus ja lisäksi osaat kurdia, venäjää, enkkua, suomea ja ranskaa, mutta haistappapaska ja ikinä ei susta maisteria tule.

Esim. ukrainalaiset ovat varmasti tosi iloisia oppiessaan, että meillä on tämmöinen taikakieli, jota ei ikinä käytetä ja joka pitää hallita b2-tasoisesti, jos haluaa valmistua yliopistosta ":)"

Itse asiassa tässäkin syrjitään suomenkielisiä.

Jos on suorittanut alemmat opinnot ulkomailla, voi suomalaisessa yliopistossa suorittaa koko tutkinnon (kandi+maisteri) ilman vaatimusta virkamiespakkoruotsista. Suomenkielinen ei kuitenkaan voi valmistua ilman virkamiespakkoruotsin hyväksyttyä suorittamista, vaikka kysessä on täsmälleen sama tutkinto.

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eikö sun mies osaa suomenkieltä joten kursseille

Mielelläni ei ole velvollisuutta opiskella suomea koska puhuu Ruotsia jolla täällä on virallinen asema. Palvelut on siis saatava myös Ruotsiksi.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että mieheni on mentävä yksityiselle lääkäriin koska ei saa hoitoa äidinkielellään julkisella. Juu asiasta on tehty valituksia jotka ei johda minnekkään.b

Byhyy. Not. Opetelkaa kieli,jota kaikki muut puhui ja tulkaa ulos sieltä kuplastanne. Niin se pitää kaikkialla tehdä. Ette viitsi opetella Suomea, koska pidätte yllä omaa eliittiänne ja halveksutte enemmistön kulttuuria.

Onko missään muualla maailmassa vastaavaa ilmiötä, että pieni kielivähemmistö kieltäytyy oppimasta maan pääkieltä ja vaati kaikki muut opiskelemaan heidän kieltään?

Kuulostaa niin uskomattomalta asenteelta, että tuskin on muualla.

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eikö sun mies osaa suomenkieltä joten kursseille

Mielelläni ei ole velvollisuutta opiskella suomea koska puhuu Ruotsia jolla täällä on virallinen asema. Palvelut on siis saatava myös Ruotsiksi.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että mieheni on mentävä yksityiselle lääkäriin koska ei saa hoitoa äidinkielellään julkisella. Juu asiasta on tehty valituksia jotka ei johda minnekkään.b

Anteeksi mitä? Tottakai miehelläsi on velvollisuus opetella suomea, koska hänen täytyy pystyä työssään palvelemaan minua, suomenkielistä. Onko miehestäsi tehty paljon valituksia? Vai onko sinusta suomenkielisellä oikeus saada palvelua joka paikassa omalla kielellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miksi RKP pitää niin vimmatusti kiinni suomenkielisten pakkoruotsista? Ei suinkaan minkään palveluiden vuoksi, vaan siksi, että se antaa legitimiteetin tälle ruotsinkielisiä suosivalla järjestelmälle. Katsokaas kun ruotsinkielisten ylisuuret kiintiöt opiskelupaikkoihin ja ruotsin vaatimus kaikissa viroissa eivät muodollisesti syrji suomenkielisiä, koska jokainen on opiskellut pakkoruotsia ja on siten teoriassa hakukelpoinen. Tosiasillisesti järjestelmä tietenkin syrjii räikeästi suomenkielisiä, mutta sehän ei ketään kiinnosta, kun asia on muodollisesti lain mukainen.

Jos suomenkielisten pakkoruotsi poistettaisiin, pitäisi myös tämä kiintiöjärjestelmä poistaa. Ja sehän olisi katastrofi, kun iso osa apukoulutasoisista ruotsinkielisistä ei enää pääsisikään yliopistoihin ja korkeisiin virkoihin.,

Syrjii suomenkielisiä sekä etenkin vieraskielisiä. Opiskele siinä lähes kaikkialla turhaa ruotsia vieraan kielen kautta suomenkielen, englannin ja äidinkielesi rinnalla. Jos et opi, olet laiskuri etkä ansaitse paikkaa meidän ohituskaistallamme. Muista kuitenkin palvella ilolla ruotsiksi moppia heiluttaessasi.

No jep. Virkamiesruotsi on kiva isku suoraan palleaan ihan kaikille korkeakoulukelpoisille. Että ihan kiva kun olet matemaattinen lahjakkuus ja lisäksi osaat kurdia, venäjää, enkkua, suomea ja ranskaa, mutta haistappapaska ja ikinä ei susta maisteria tule.

Esim. ukrainalaiset ovat varmasti tosi iloisia oppiessaan, että meillä on tämmöinen taikakieli, jota ei ikinä käytetä ja joka pitää hallita b2-tasoisesti, jos haluaa valmistua yliopistosta ":)"

Itse asiassa tässäkin syrjitään suomenkielisiä.

Jos on suorittanut alemmat opinnot ulkomailla, voi suomalaisessa yliopistossa suorittaa koko tutkinnon (kandi+maisteri) ilman vaatimusta virkamiespakkoruotsista. Suomenkielinen ei kuitenkaan voi valmistua ilman virkamiespakkoruotsin hyväksyttyä suorittamista, vaikka kysessä on täsmälleen sama tutkinto.

Voi vaan kuvitella, kuinka moni huippuasiantuntija peruu muuttonsa Suomeen vain sen takia, että lapset ovat alakoulussa ja heidän pitäisi joko muuttaa yksin ulkomaille high schooliin tai opiskella taikakieli kelvatakseen yliopistoon.

Haaskausta!

Lopettakaa tuon trollin (Alexac) kanssa jankuttaminen. Se vetää täällä eri rooleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miksi RKP pitää niin vimmatusti kiinni suomenkielisten pakkoruotsista? Ei suinkaan minkään palveluiden vuoksi, vaan siksi, että se antaa legitimiteetin tälle ruotsinkielisiä suosivalla järjestelmälle. Katsokaas kun ruotsinkielisten ylisuuret kiintiöt opiskelupaikkoihin ja ruotsin vaatimus kaikissa viroissa eivät muodollisesti syrji suomenkielisiä, koska jokainen on opiskellut pakkoruotsia ja on siten teoriassa hakukelpoinen. Tosiasillisesti järjestelmä tietenkin syrjii räikeästi suomenkielisiä, mutta sehän ei ketään kiinnosta, kun asia on muodollisesti lain mukainen.

Jos suomenkielisten pakkoruotsi poistettaisiin, pitäisi myös tämä kiintiöjärjestelmä poistaa. Ja sehän olisi katastrofi, kun iso osa apukoulutasoisista ruotsinkielisistä ei enää pääsisikään yliopistoihin ja korkeisiin virkoihin.,

Syrjii suomenkielisiä sekä etenkin vieraskielisiä. Opiskele siinä lähes kaikkialla turhaa ruotsia vieraan kielen kautta suomenkielen, englannin ja äidinkielesi rinnalla. Jos et opi, olet laiskuri etkä ansaitse paikkaa meidän ohituskaistallamme. Muista kuitenkin palvella ilolla ruotsiksi moppia heiluttaessasi.

No jep. Virkamiesruotsi on kiva isku suoraan palleaan ihan kaikille korkeakoulukelpoisille. Että ihan kiva kun olet matemaattinen lahjakkuus ja lisäksi osaat kurdia, venäjää, enkkua, suomea ja ranskaa, mutta haistappapaska ja ikinä ei susta maisteria tule.

Esim. ukrainalaiset ovat varmasti tosi iloisia oppiessaan, että meillä on tämmöinen taikakieli, jota ei ikinä käytetä ja joka pitää hallita b2-tasoisesti, jos haluaa valmistua yliopistosta ":)"

Itse asiassa tässäkin syrjitään suomenkielisiä.

Jos on suorittanut alemmat opinnot ulkomailla, voi suomalaisessa yliopistossa suorittaa koko tutkinnon (kandi+maisteri) ilman vaatimusta virkamiespakkoruotsista. Suomenkielinen ei kuitenkaan voi valmistua ilman virkamiespakkoruotsin hyväksyttyä suorittamista, vaikka kysessä on täsmälleen sama tutkinto.

Voi vaan kuvitella, kuinka moni huippuasiantuntija peruu muuttonsa Suomeen vain sen takia, että lapset ovat alakoulussa ja heidän pitäisi joko muuttaa yksin ulkomaille high schooliin tai opiskella taikakieli kelvatakseen yliopistoon.

Haaskausta!

Intialaiselta IT-asiantuntijalta saa vain tyrmistyneen katseen kertoessaan, että Suomessa hänen lapsiensa ei kannata opiskella kiinaa tai espanjaa, vaan itse asiassa hänen lastensa pitää opiskella tämmöinen kieli kuin ruotsi pelkältä lukiopohjalta, jos he mielivät valmistua yliopistosta... :D Onkohan edes Ruotsin malu-linjoilla samanlaista ruotsi-koetta kuin meillä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensäkin Suomessa on vieläkin jotain ruotsalaisten juttuja ja kouluja? Tässä nykyisessä maailmassa jossa ulistaan kolonisaatiosta niin maan helkkaristi ja patsaita kaadellaan on todella outoa että Suomessa voi suomalaista väkeä vieläkin körmyyttää ruotsin mahdilla. He VIELÄKIN näyttävät kuka täällä muka määrää(ja on parempi). Milloin olemme vapaita? 

Yhtälailla se ruotsi on äidinkieli suomenruotsalaisille kaksikielisessä maassa. Suku ollut täällä varmasti kauemmin kuin monen suomenkielisen ja ruotsia on puhuttu.

Mistä noin päättelet? Suomenkieliset suvut ovat täällä kyllä olleet kauemmin.

1500 luvulta asti on oma ruotsinkielinen sukuni asuttanut länsirannikkoa turusta pohjanmaalle. Täällä päin ei juuri suomenruotsalaista suomenkielisestä erota. Ruotsin osaamisesta on ainoastaan hyötyä suomenkielisellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miksi RKP pitää niin vimmatusti kiinni suomenkielisten pakkoruotsista? Ei suinkaan minkään palveluiden vuoksi, vaan siksi, että se antaa legitimiteetin tälle ruotsinkielisiä suosivalla järjestelmälle. Katsokaas kun ruotsinkielisten ylisuuret kiintiöt opiskelupaikkoihin ja ruotsin vaatimus kaikissa viroissa eivät muodollisesti syrji suomenkielisiä, koska jokainen on opiskellut pakkoruotsia ja on siten teoriassa hakukelpoinen. Tosiasillisesti järjestelmä tietenkin syrjii räikeästi suomenkielisiä, mutta sehän ei ketään kiinnosta, kun asia on muodollisesti lain mukainen.

Jos suomenkielisten pakkoruotsi poistettaisiin, pitäisi myös tämä kiintiöjärjestelmä poistaa. Ja sehän olisi katastrofi, kun iso osa apukoulutasoisista ruotsinkielisistä ei enää pääsisikään yliopistoihin ja korkeisiin virkoihin.,

Syrjii suomenkielisiä sekä etenkin vieraskielisiä. Opiskele siinä lähes kaikkialla turhaa ruotsia vieraan kielen kautta suomenkielen, englannin ja äidinkielesi rinnalla. Jos et opi, olet laiskuri etkä ansaitse paikkaa meidän ohituskaistallamme. Muista kuitenkin palvella ilolla ruotsiksi moppia heiluttaessasi.

No jep. Virkamiesruotsi on kiva isku suoraan palleaan ihan kaikille korkeakoulukelpoisille. Että ihan kiva kun olet matemaattinen lahjakkuus ja lisäksi osaat kurdia, venäjää, enkkua, suomea ja ranskaa, mutta haistappapaska ja ikinä ei susta maisteria tule.

Esim. ukrainalaiset ovat varmasti tosi iloisia oppiessaan, että meillä on tämmöinen taikakieli, jota ei ikinä käytetä ja joka pitää hallita b2-tasoisesti, jos haluaa valmistua yliopistosta ":)"

Itse asiassa tässäkin syrjitään suomenkielisiä.

Jos on suorittanut alemmat opinnot ulkomailla, voi suomalaisessa yliopistossa suorittaa koko tutkinnon (kandi+maisteri) ilman vaatimusta virkamiespakkoruotsista. Suomenkielinen ei kuitenkaan voi valmistua ilman virkamiespakkoruotsin hyväksyttyä suorittamista, vaikka kysessä on täsmälleen sama tutkinto.

Voi vaan kuvitella, kuinka moni huippuasiantuntija peruu muuttonsa Suomeen vain sen takia, että lapset ovat alakoulussa ja heidän pitäisi joko muuttaa yksin ulkomaille high schooliin tai opiskella taikakieli kelvatakseen yliopistoon.

Haaskausta!

Intialaiselta IT-asiantuntijalta saa vain tyrmistyneen katseen kertoessaan, että Suomessa hänen lapsiensa ei kannata opiskella kiinaa tai espanjaa, vaan itse asiassa hänen lastensa pitää opiskella tämmöinen kieli kuin ruotsi pelkältä lukiopohjalta, jos he mielivät valmistua yliopistosta... :D Onkohan edes Ruotsin malu-linjoilla samanlaista ruotsi-koetta kuin meillä?!

Luulen, että intialaiset ymmärtävät oikein hyvin, miten meillä on tämä ylempi kasti ja sitten tämä alempi kasti, joka palvelee sitä ylempää...

Venäjällä ei ole pakkomongoliaa. Virossa ei ole pakkovenäjää. Bulgariassa ei ole pakkoturkkia. Ranskassa ei ole pakkosaksaa.

Mutta Suomessa on pakkoruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensäkin Suomessa on vieläkin jotain ruotsalaisten juttuja ja kouluja? Tässä nykyisessä maailmassa jossa ulistaan kolonisaatiosta niin maan helkkaristi ja patsaita kaadellaan on todella outoa että Suomessa voi suomalaista väkeä vieläkin körmyyttää ruotsin mahdilla. He VIELÄKIN näyttävät kuka täällä muka määrää(ja on parempi). Milloin olemme vapaita? 

Yhtälailla se ruotsi on äidinkieli suomenruotsalaisille kaksikielisessä maassa. Suku ollut täällä varmasti kauemmin kuin monen suomenkielisen ja ruotsia on puhuttu.

Mistä noin päättelet? Suomenkieliset suvut ovat täällä kyllä olleet kauemmin.

1500 luvulta asti on oma ruotsinkielinen sukuni asuttanut länsirannikkoa turusta pohjanmaalle. Täällä päin ei juuri suomenruotsalaista suomenkielisestä erota. Ruotsin osaamisesta on ainoastaan hyötyä suomenkielisellekin.

Ei ole, vaan Ruotsin jättämä tulppa ulkomaalaisille Suomeen. Miksi japanilainen taloustieteilijä, intialainen inssi tai brasilialainen markkinointinero toisi perheensä Suomeen, jos heidän lapsensa olisi tuomittu paarialuokkaan jo kielellisistä syistä? Suomeen halutaan osaajia ja nykyisellä kielipolitiikalla saadaan kaikkea muuta paitsi yliopistokelpoista väkeä.

Pakkoruotsi on ja pysyy, koska se on RKP:n tärkein tehtävä ja RKP:ta tarvitaan aina hallituksessa (pl. 2015-2019) turvaamaan enemmistö. Ihan sama mikä hallitus on kyseessä – vasemmistolainen, oikeistolainen tai joku siltä väliltä. RKP:lle kelpaa mikä tahansa hallituskokoonpano, kunhan pakkoruotsi pysyy.

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eikö sun mies osaa suomenkieltä joten kursseille

Mielelläni ei ole velvollisuutta opiskella suomea koska puhuu Ruotsia jolla täällä on virallinen asema. Palvelut on siis saatava myös Ruotsiksi.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että mieheni on mentävä yksityiselle lääkäriin koska ei saa hoitoa äidinkielellään julkisella. Juu asiasta on tehty valituksia jotka ei johda minnekkään.b

Nyyh nyyh. Ihan kuule suomee ja savvoo puhuvana olen joutunut miettimään yksityiselle menoa, kun en ole saanut äidinkielelläni lääkärissä palvelua julkisella puolella Suomessa. Hoono soomi ollut lääkärillä, silti saanut lähes aina apuviittomia käyttäen hoitoa. Valitukset on ihan ajan tuhlausta, kunhan edes ammattinsa osaava lääkäri saatu palkattua, kielitaito jätetty toissijaiseksi.

Miehesi voi itse kouluttautua lähäriksi ja kannustaa sukulaisiaan myös alalle noiden laatuyliopistotutkintojen sijaan. Ei sitä palvelua muumiruotsiksi saa, elli kukaan muumiruotsia puhuva alaa opiskele. 

Mikä muuten miehesi ammatti on? Kai hän muistaa, että Suomessa on suomalaisen saatava palvelua suomeksi, koska se on hänen äidinkielensä? Ja yksityinen yrittäjä voi antaa palvelua Suomessa vaikka siansaksaa takaperin puhuen, jos siltä tuntuu, ainoastaan julkisen puolen pitää olla varautunut tulkkausavun saamiseen, eikä tuokaan koske meitä suomenkielisiä, ihan itse joudumme keksimään keinot tulla ymmärretyksi.

Sekaannuin sivusta lankaan