Ruotsinkieliset "laatuyliopistot". Hih.

Vierailija kirjoitti:

Isommassa kuvassa voisi miettiä, että kuinka moni lahjakkaampi jää päätymättä vaikutusvaltaisiin tehtäviin sen takia, että tyhmemmät ruotsinkieliset pääsevät kiintiöpaikoille opiskelemaan?

Kuinka moni yrityssotku olisi jäänyt väliin, kun johtopaikoilla ei olisi kiintiöruotsinkieliset, vaan pätevämmät suomenkieliset?

Kuinka suuri osa Suomen vientimahdollisuuksista ryssitään näiden varttisvedujen takia, koska liiketoiminnan johtajana on joku -roos tai -son ja se pätevämpi matikkanero päätyi koodariksi Ibizalle sen sijaan, että luotsaisi sinivalkoista pörssiyhtiötä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset voisivat aivan hyvin käydä opiskelemassa Ruotsissa.

Mitä hyötyä on tuntea Ruotsin lait ja oikeusjärjestelmä jos tarvitaan Suomen olot ymmärtävä OTM? Hieman järkeä nyt ehdotuksiin, vaikka kuinka vihan vallassa räiskisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset voisivat aivan hyvin käydä opiskelemassa Ruotsissa.

Mitä hyötyä on tuntea Ruotsin lait ja oikeusjärjestelmä jos tarvitaan Suomen olot ymmärtävä OTM? Hieman järkeä nyt ehdotuksiin, vaikka kuinka vihan vallassa räiskisikin.

Kuka täällä vihan vallassa räiskii?

Tai no tiedän kyllä. Se on se suomenruotsalainen, joka kohta poistattaa tämän ketjun. Koska ei kestä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eli sinunkin mielestä ruotsinkielisiä pitäisi kouluttaa kauppatieteen maistereiden sijaan lähihoitajiksi, palveluammatteihin jne?

No, heitähän koulutetaan niihin ammatteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eli sinunkin mielestä ruotsinkielisiä pitäisi kouluttaa kauppatieteen maistereiden sijaan lähihoitajiksi, palveluammatteihin jne?

No, heitähän koulutetaan niihin ammatteihin.

Miksi surut sitten vinkuvat, etteivät saa palvelua omalla äidinkielellään? Joku poliitikko joskus sanoikin, että suomenkieliset täytyy pakkoruotsittaa sen takia, että he voivat palvella ruotsinkielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Ruotsin yliopistot pärjäävät paljon paremmin yliopistorankingeissa kuin suomalaiset, Karolinska Institutet sun muut.

Tässä käsiteltiinkin suomenruotsalaisten vähälahjaisten kiintiöyliopistoja.

Minun älykkyysosamäärän on neljä pistettä korkeampi kuin sinun. Oikeuttasiko se minut haukkumaan sinua vähälahjaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isommassa kuvassa voisi miettiä, että kuinka moni lahjakkaampi jää päätymättä vaikutusvaltaisiin tehtäviin sen takia, että tyhmemmät ruotsinkieliset pääsevät kiintiöpaikoille opiskelemaan?

Kuinka moni yrityssotku olisi jäänyt väliin, kun johtopaikoilla ei olisi kiintiöruotsinkieliset, vaan pätevämmät suomenkieliset?

Epäpätevän Carl Haglundin nimittäminen Veritas Eläkevakuutuksen toimitusjohtajaksi on varmaan räikeimpiä esimerkkejä tällaisesta suosimisesta viime vuosilta.

Kuinka niin? Muistaakseni hänellä on ihan kelpo CV.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Ruotsin yliopistot pärjäävät paljon paremmin yliopistorankingeissa kuin suomalaiset, Karolinska Institutet sun muut.

Tässä käsiteltiinkin suomenruotsalaisten vähälahjaisten kiintiöyliopistoja.

Minun älykkyysosamäärän on neljä pistettä korkeampi kuin sinun. Oikeuttasiko se minut haukkumaan sinua vähälahjaiseksi?

En usko, että suomalaisten ja suomenruotsalaisten kauppatieteilijöiden (huom! yliopisto) älykkyysosamäärän ero jää 4 pisteeseen.

Pelkästään väestötasolla maisteri on yleensä noin 10-25 p. keskivertoihmistä fiksumpi, saati sitten kun verrataan lähtökohtaisesti hönömpään kansanosaan eli suomenruotsalaisiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isommassa kuvassa voisi miettiä, että kuinka moni lahjakkaampi jää päätymättä vaikutusvaltaisiin tehtäviin sen takia, että tyhmemmät ruotsinkieliset pääsevät kiintiöpaikoille opiskelemaan?

Kuinka moni yrityssotku olisi jäänyt väliin, kun johtopaikoilla ei olisi kiintiöruotsinkieliset, vaan pätevämmät suomenkieliset?

Epäpätevän Carl Haglundin nimittäminen Veritas Eläkevakuutuksen toimitusjohtajaksi on varmaan räikeimpiä esimerkkejä tällaisesta suosimisesta viime vuosilta.

Kuinka niin? Muistaakseni hänellä on ihan kelpo CV.

Oliko tutkintonsa jostain ruotsinkielisten ns. laatuyliopistosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eli sinunkin mielestä ruotsinkielisiä pitäisi kouluttaa kauppatieteen maistereiden sijaan lähihoitajiksi, palveluammatteihin jne?

No, heitähän koulutetaan niihin ammatteihin.

Miksi surut sitten vinkuvat, etteivät saa palvelua omalla äidinkielellään? Joku poliitikko joskus sanoikin, että suomenkieliset täytyy pakkoruotsittaa sen takia, että he voivat palvella ruotsinkielisiä.

Ymmärrät kai sen, että suomalainen saa valita Suomessa asuinpaikkakuntansa? Elää siellä, mistä löytää katon päänsä päälle ja töitä. Kyllä pakettiin kuuluvat samat palvelut äidinkielellä kuin maan toisellakin kansalliskielillä puhuvilla on.

Ajattelepa vaikka tilannetta, jossa sinut on pahoinpidelty kadulla (tapahtuu usein suomenruotsalaisille nuorille miehille elämänsä aikana) ja tarvit poliisin apua. Kun on kyse rikosasiasta niin on loogista, että sinun pitää saada asioida äidinkielelläsi. Kyse on oikeusturvasta.

Se, että palvellaanko jossain kaupassa asiakkaita ruotsiksi ei kuulu tähän. Se on kauppiaan päätös ja sen kanssa pitää elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eli sinunkin mielestä ruotsinkielisiä pitäisi kouluttaa kauppatieteen maistereiden sijaan lähihoitajiksi, palveluammatteihin jne?

No, heitähän koulutetaan niihin ammatteihin.

Miksi surut sitten vinkuvat, etteivät saa palvelua omalla äidinkielellään? Joku poliitikko joskus sanoikin, että suomenkieliset täytyy pakkoruotsittaa sen takia, että he voivat palvella ruotsinkielisiä.

Ymmärrät kai sen, että suomalainen saa valita Suomessa asuinpaikkakuntansa? Elää siellä, mistä löytää katon päänsä päälle ja töitä. Kyllä pakettiin kuuluvat samat palvelut äidinkielellä kuin maan toisellakin kansalliskielillä puhuvilla on.

Ajattelepa vaikka tilannetta, jossa sinut on pahoinpidelty kadulla (tapahtuu usein suomenruotsalaisille nuorille miehille elämänsä aikana) ja tarvit poliisin apua. Kun on kyse rikosasiasta niin on loogista, että sinun pitää saada asioida äidinkielelläsi. Kyse on oikeusturvasta.

Se, että palvellaanko jossain kaupassa asiakkaita ruotsiksi ei kuulu tähän. Se on kauppiaan päätös ja sen kanssa pitää elää.

Kuinka sujuvasti puhut saamea vai oletko älyllisesti epärehellinen vaatimuksinesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isommassa kuvassa voisi miettiä, että kuinka moni lahjakkaampi jää päätymättä vaikutusvaltaisiin tehtäviin sen takia, että tyhmemmät ruotsinkieliset pääsevät kiintiöpaikoille opiskelemaan?

Kuinka moni yrityssotku olisi jäänyt väliin, kun johtopaikoilla ei olisi kiintiöruotsinkieliset, vaan pätevämmät suomenkieliset?

Epäpätevän Carl Haglundin nimittäminen Veritas Eläkevakuutuksen toimitusjohtajaksi on varmaan räikeimpiä esimerkkejä tällaisesta suosimisesta viime vuosilta.

Kuinka niin? Muistaakseni hänellä on ihan kelpo CV.

Oliko tutkintonsa jostain ruotsinkielisten ns. laatuyliopistosta?

Eiköhän eläkevakuutusyhtiön johtoon valita ihminen muunkin kuin tutkintotodistuksensa perusteella. Kyse on myös kyvykkyydestä hoitaa työtä ja sosiaalista verkostoista. Myös siitä, että mitä on missäkin työssään oppinut elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eli sinunkin mielestä ruotsinkielisiä pitäisi kouluttaa kauppatieteen maistereiden sijaan lähihoitajiksi, palveluammatteihin jne?

No, heitähän koulutetaan niihin ammatteihin.

Miksi surut sitten vinkuvat, etteivät saa palvelua omalla äidinkielellään? Joku poliitikko joskus sanoikin, että suomenkieliset täytyy pakkoruotsittaa sen takia, että he voivat palvella ruotsinkielisiä.

Ymmärrät kai sen, että suomalainen saa valita Suomessa asuinpaikkakuntansa? Elää siellä, mistä löytää katon päänsä päälle ja töitä. Kyllä pakettiin kuuluvat samat palvelut äidinkielellä kuin maan toisellakin kansalliskielillä puhuvilla on.

Ajattelepa vaikka tilannetta, jossa sinut on pahoinpidelty kadulla (tapahtuu usein suomenruotsalaisille nuorille miehille elämänsä aikana) ja tarvit poliisin apua. Kun on kyse rikosasiasta niin on loogista, että sinun pitää saada asioida äidinkielelläsi. Kyse on oikeusturvasta.

Se, että palvellaanko jossain kaupassa asiakkaita ruotsiksi ei kuulu tähän. Se on kauppiaan päätös ja sen kanssa pitää elää.

Kuinka sujuvasti puhut saamea vai oletko älyllisesti epärehellinen vaatimuksinesi?

Rantaruotsalaisten mielestä suomenkielisten pitää opetella ruotsi, saamenkielisten suomi ja ruotsi ja ruotsinkielisten pitää saada palvelut omalla kielellään. Juuri kuten setä Orwell opetti: toiset meistä ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eli sinunkin mielestä ruotsinkielisiä pitäisi kouluttaa kauppatieteen maistereiden sijaan lähihoitajiksi, palveluammatteihin jne?

No, heitähän koulutetaan niihin ammatteihin.

Miksi surut sitten vinkuvat, etteivät saa palvelua omalla äidinkielellään? Joku poliitikko joskus sanoikin, että suomenkieliset täytyy pakkoruotsittaa sen takia, että he voivat palvella ruotsinkielisiä.

Ymmärrät kai sen, että suomalainen saa valita Suomessa asuinpaikkakuntansa? Elää siellä, mistä löytää katon päänsä päälle ja töitä. Kyllä pakettiin kuuluvat samat palvelut äidinkielellä kuin maan toisellakin kansalliskielillä puhuvilla on.

Ajattelepa vaikka tilannetta, jossa sinut on pahoinpidelty kadulla (tapahtuu usein suomenruotsalaisille nuorille miehille elämänsä aikana) ja tarvit poliisin apua. Kun on kyse rikosasiasta niin on loogista, että sinun pitää saada asioida äidinkielelläsi. Kyse on oikeusturvasta.

Se, että palvellaanko jossain kaupassa asiakkaita ruotsiksi ei kuulu tähän. Se on kauppiaan päätös ja sen kanssa pitää elää.

Kuinka sujuvasti puhut saamea vai oletko älyllisesti epärehellinen vaatimuksinesi?

Minä olen suomenkielinen. En osaa saamea. En ole edes käynyt ikinä Lapissa paikassa, jossa puhutaan saamea. Siitä huolimatta ymmärrän, että saamelaisalueilla on hyvä olla saamea taitavia poliiseja ja oikeustieteilijöitä jos vaikkapa saamea äidinkielenään puhuva hakataan kadulla ravintolaillan jälkeen. Hakattiinpa sitten ihan satunnaisena lähimpänä olevana ihmisenä tai viharikoksena henkilön saamenkielsyyden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eli sinunkin mielestä ruotsinkielisiä pitäisi kouluttaa kauppatieteen maistereiden sijaan lähihoitajiksi, palveluammatteihin jne?

No, heitähän koulutetaan niihin ammatteihin.

Miksi surut sitten vinkuvat, etteivät saa palvelua omalla äidinkielellään? Joku poliitikko joskus sanoikin, että suomenkieliset täytyy pakkoruotsittaa sen takia, että he voivat palvella ruotsinkielisiä.

Ymmärrät kai sen, että suomalainen saa valita Suomessa asuinpaikkakuntansa? Elää siellä, mistä löytää katon päänsä päälle ja töitä. Kyllä pakettiin kuuluvat samat palvelut äidinkielellä kuin maan toisellakin kansalliskielillä puhuvilla on.

Ajattelepa vaikka tilannetta, jossa sinut on pahoinpidelty kadulla (tapahtuu usein suomenruotsalaisille nuorille miehille elämänsä aikana) ja tarvit poliisin apua. Kun on kyse rikosasiasta niin on loogista, että sinun pitää saada asioida äidinkielelläsi. Kyse on oikeusturvasta.

Se, että palvellaanko jossain kaupassa asiakkaita ruotsiksi ei kuulu tähän. Se on kauppiaan päätös ja sen kanssa pitää elää.

5% väestöstä- opetelkaa enemmistön kieli kunnolla. Ette viitsi, kun teillä on tämä etuoikeus. Sama kielipolitiikka täällä,kuin Ruotsissa. Kalliiksi tulee pienen eliitin oikeuksien ylläpitäminen Suomessa. Minusta on outoa, että noin pienessä väestössä ei osata valtaväestön kieltä kunnolla. Kertoo siitä, että ei haluta opetella, eristäydutään omaan kuplaan, ja se on mahdollista, kun teillä on niin hyvät edut. Suomenkieliset saavat todella törkeää kohtelua ruotsinkielisillä alueilla. Olen itse tämän kokenut.

Tiedättekö miksi RKP pitää niin vimmatusti kiinni suomenkielisten pakkoruotsista? Ei suinkaan minkään palveluiden vuoksi, vaan siksi, että se antaa legitimiteetin tälle ruotsinkielisiä suosivalla järjestelmälle. Katsokaas kun ruotsinkielisten ylisuuret kiintiöt opiskelupaikkoihin ja ruotsin vaatimus kaikissa viroissa eivät muodollisesti syrji suomenkielisiä, koska jokainen on opiskellut pakkoruotsia ja on siten teoriassa hakukelpoinen. Tosiasillisesti järjestelmä tietenkin syrjii räikeästi suomenkielisiä, mutta sehän ei ketään kiinnosta, kun asia on muodollisesti lain mukainen.

Jos suomenkielisten pakkoruotsi poistettaisiin, pitäisi myös tämä kiintiöjärjestelmä poistaa. Ja sehän olisi katastrofi, kun iso osa apukoulutasoisista ruotsinkielisistä ei enää pääsisikään yliopistoihin ja korkeisiin virkoihin.,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isommassa kuvassa voisi miettiä, että kuinka moni lahjakkaampi jää päätymättä vaikutusvaltaisiin tehtäviin sen takia, että tyhmemmät ruotsinkieliset pääsevät kiintiöpaikoille opiskelemaan?

Kuinka moni yrityssotku olisi jäänyt väliin, kun johtopaikoilla ei olisi kiintiöruotsinkieliset, vaan pätevämmät suomenkieliset?

Epäpätevän Carl Haglundin nimittäminen Veritas Eläkevakuutuksen toimitusjohtajaksi on varmaan räikeimpiä esimerkkejä tällaisesta suosimisesta viime vuosilta.

Kuinka niin? Muistaakseni hänellä on ihan kelpo CV.

Oliko tutkintonsa jostain ruotsinkielisten ns. laatuyliopistosta?

Eiköhän eläkevakuutusyhtiön johtoon valita ihminen muunkin kuin tutkintotodistuksensa perusteella. Kyse on myös kyvykkyydestä hoitaa työtä ja sosiaalista verkostoista. Myös siitä, että mitä on missäkin työssään oppinut elämänsä aikana.

Ne sosiaaliset verkostot ovat tainneet olla oikeankielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isommassa kuvassa voisi miettiä, että kuinka moni lahjakkaampi jää päätymättä vaikutusvaltaisiin tehtäviin sen takia, että tyhmemmät ruotsinkieliset pääsevät kiintiöpaikoille opiskelemaan?

Kuinka moni yrityssotku olisi jäänyt väliin, kun johtopaikoilla ei olisi kiintiöruotsinkieliset, vaan pätevämmät suomenkieliset?

Epäpätevän Carl Haglundin nimittäminen Veritas Eläkevakuutuksen toimitusjohtajaksi on varmaan räikeimpiä esimerkkejä tällaisesta suosimisesta viime vuosilta.

Kuinka niin? Muistaakseni hänellä on ihan kelpo CV.

Oliko tutkintonsa jostain ruotsinkielisten ns. laatuyliopistosta?

Eiköhän eläkevakuutusyhtiön johtoon valita ihminen muunkin kuin tutkintotodistuksensa perusteella. Kyse on myös kyvykkyydestä hoitaa työtä ja sosiaalista verkostoista. Myös siitä, että mitä on missäkin työssään oppinut elämänsä aikana.

MIhin ihmeeseen eläkevakuutusyhtiön pomo tarvitsee sosiaalisia verkostoja? Hänen pitäisi ennemmin olla supernörtti, joka seuraa 24/7 eristäytyneenä muusta maailmasta pörssikursseja ja pörssitiedotteita yms. talousuutisia, jotta osaa tehdä hyviä sijoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexac kirjoitti:

Ja nämä vinkumaan on niitä jotka ei osaa ruotsia ja ihmettelee miksi ruotsi on Suomessakin joissakin perheissä kotikieli ja blaa blaa blaa.

Olisiko sinusta ok, jos suomenkielisten olisi kolme kertaa helpompi päästä opiskelemaan kuin ruotsinkielisten. Sanoisit, ettei se ole tasa-arvoista, ja vastaus olisi, että blaa blaa blaa?

Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin tuo eriarvoisuus on törkeää, ja sen pitää loppua.

Kuka tahansa voi hakea opiskelemaan ruotsiksi. Jos kielitaito ei riitä on se omien valintojen seurausta.

Mieheni on ruotsinkielinen ja kärsii siitä että ei saa kaksikielisessä maassa palvelua äidinkielellään vaikka sen pitäisi olla yhtä automaattista kuin suomenkielellä saaminen.

Eli sinunkin mielestä ruotsinkielisiä pitäisi kouluttaa kauppatieteen maistereiden sijaan lähihoitajiksi, palveluammatteihin jne?

No, heitähän koulutetaan niihin ammatteihin.

Miksi surut sitten vinkuvat, etteivät saa palvelua omalla äidinkielellään? Joku poliitikko joskus sanoikin, että suomenkieliset täytyy pakkoruotsittaa sen takia, että he voivat palvella ruotsinkielisiä.

Ymmärrät kai sen, että suomalainen saa valita Suomessa asuinpaikkakuntansa? Elää siellä, mistä löytää katon päänsä päälle ja töitä. Kyllä pakettiin kuuluvat samat palvelut äidinkielellä kuin maan toisellakin kansalliskielillä puhuvilla on.

Ajattelepa vaikka tilannetta, jossa sinut on pahoinpidelty kadulla (tapahtuu usein suomenruotsalaisille nuorille miehille elämänsä aikana) ja tarvit poliisin apua. Kun on kyse rikosasiasta niin on loogista, että sinun pitää saada asioida äidinkielelläsi. Kyse on oikeusturvasta.

Se, että palvellaanko jossain kaupassa asiakkaita ruotsiksi ei kuulu tähän. Se on kauppiaan päätös ja sen kanssa pitää elää.

Kuinka sujuvasti puhut saamea vai oletko älyllisesti epärehellinen vaatimuksinesi?

Minä olen suomenkielinen. En osaa saamea. En ole edes käynyt ikinä Lapissa paikassa, jossa puhutaan saamea. Siitä huolimatta ymmärrän, että saamelaisalueilla on hyvä olla saamea taitavia poliiseja ja oikeustieteilijöitä jos vaikkapa saamea äidinkielenään puhuva hakataan kadulla ravintolaillan jälkeen. Hakattiinpa sitten ihan satunnaisena lähimpänä olevana ihmisenä tai viharikoksena henkilön saamenkielsyyden vuoksi.

Mutta onko joka puolella Suomea saamankielisiä poliiseja, lainoppineita ja lääkäreitä turvaamassa saamenkielisten oikeudet kuten maan virallista kieltä puhuville kuuluu? Vai pitääkö palveluiden seurata vain rantaruotsalaisten perässä, mutta ei maan muiden virallisten kielien puhujien perässä?

Me saamelaiset puhumme suomalaisille suomea ja asioimme viranomaisen kanssa suomeksi. Siksi sitä saamea ei puhuta, koska se on edelleen merkki mongoloidiperimästä, huonommuudesta ja iso sosiaalinen riski :) Ja siksi suomenruotsalaiset kitisevät ruotsinkielisyyden perään, koska se on heidän historiallinen, älyllisesti epärehellinen ohituskaistansa lukuun ottamatta muutamaa närpiöläistä tomaatin kasvattajaa ja ahvenanmaalaista pottumaakaria, jotka ovat oikein jees.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isommassa kuvassa voisi miettiä, että kuinka moni lahjakkaampi jää päätymättä vaikutusvaltaisiin tehtäviin sen takia, että tyhmemmät ruotsinkieliset pääsevät kiintiöpaikoille opiskelemaan?

Kuinka moni yrityssotku olisi jäänyt väliin, kun johtopaikoilla ei olisi kiintiöruotsinkieliset, vaan pätevämmät suomenkieliset?

Epäpätevän Carl Haglundin nimittäminen Veritas Eläkevakuutuksen toimitusjohtajaksi on varmaan räikeimpiä esimerkkejä tällaisesta suosimisesta viime vuosilta.

Joo, oli kyllä niin surullista, että "maan tapa" vaan jatkuu ja jatkuu. Finanssivalvontakin sanoi hyvin suorasanaisesti, että tyyppi on täysin epäpätevä tuohon tehtävään. Silti vaan piti runnoa läpi, koska on oikeankielinen ja oikeasta puolueesta.