Lue keskustelun säännöt.
Missä kokoaikaisissa ammateissa on kk-palkka alle 1800€?
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mutta silloin on lähihoitajan oma valinta hakeutua työhön, josta maksetaan vähemmän kuin lähihoitajan työtehtävässä maksettaisiin.
En vähätellyt henkilökohtaisen avustajan työtä, mutta fakta on silti, että siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja palkkakin on sitten sen mukainen. Itse asiassa mielestäni avustajan työhön pitäisi olla nykyistä tarkemmat vaatimukset ja palkakin parempi. Joten älä raivoa.
Lapsirakas, kun ne henkilökohtaisen avustajan työtkin voivat olla lähihoitajan työtehtäviä. Osaan paikoista on vaatimuksena lähihoitajan koulutus, koska avustettava tarvitsee niin paljon hoidollista apua, ettei sitä ilman koulutusta voi tehdä. Juuri sellaisia on iso osa kokoaikaisista avustajan paikoista. Jos avustajaksi riittää kuka tahansa random tekijä, silloin avun tarve ei yleensä ole kokoaikaista, vaan enemmänkin seuraneiti/kauppa-apu tyyppistä.
En ole lapsi vaan vammaispalvelun sosiaalityöntekijä. Nykyinen vammaispalvelulaki ei tunne käsitettä "hoidollinen henkilökohtainen apu" eikä sellaisen järjestämiseen ole kunnilla velvollisuutta.
Tiedän, että joskus järjestetään henkilökohtaisen avun nimelllä toimintaa, jota toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Mutta jos lain kirjainta seurataan, se ei ole enää avustusta vaan ns. vaativampaa työtä.
Jos olisit oikeasti vammaispalvelun sosiaalityöntekijä, et vänkäisi täällä asioista, jotka eivät ole totta. Jos ihminen on esimerkiksi neliraajahalvaantunut, kyllä hänen avustajansa tekee nimenomaan hoidollista työtä. Vai muuttuko se perseen pesu ja lääkkeiden anto mielestäsi hoidolliseksi vasta kun homma tapahtuu laitoksessa?
Kuulehan nyt. Jos henkilökohtaisen avustajan työ alkaa olla niin hoidollista, että se vastaa lähihoitajan työtä, niin silloin sitä ei pitäisi tehdä ilman koulutusta eikä henkilökohtaisen avustajan palkalla. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
En dissaa henkilökohtaisten avustajien työtä. Mutta vammaispalvelulain mukaan täysin hoidollista ja terveydenhuollon koulutusta edellyttävää hoivatyötä ei edes tulisi myöntää henkilökohtaisen avun nimikkeellä. Silloin juuri kierretään koulutusvaatimuksia ja lakia, ja ihmiset tekevät ihan kohtuuttoman pienellä palkalla aivan liian vaativaa ja vastuullista työtä.
Ja kyllä, olen ihan oikeasti vammaispalvelun sossu enkä pidä siitä, miten henkilökohtaisen avun nimikkeellä nykyään toteutetaan sellaista hoivaa ja hoitoa, joka ei enää vastaa henkilökohtaisen avun määritelmää vammaispalvelulaissa. Koska silloin todellisuudessa HOIVATYÖSTÄ ei makseta työn vaativuutta vastaavaa palkkaa.
Ymmärrätkö vieläkään pointtiani? Tuskin.
Miten tämä liittyy ketjuun, jonka aiheena on palkkatasot? Eihän se ole henkilökohtaisen avustajan vika, jos hänellä teetetään alipalkattuna hommia, joita pitäisi teettää vain koulutetulla henkilöllä.
Ymmärsitkö vieläkään vai jankkaatko edelleen vain lakipykälistä, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa?
Lakipykälillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa? Oletko tosissasi?
Ainoa keino muuttaa henkilökohtaisten avustajien huonoa palkkatasoa on tehdä näkyväksi se, että työ ei nykyään useinkaan enää ole AVUSTAMISTA vaan HOIVA/HOITOTYÖTÄ, jolloin siihen pitäisi alkaaedellyttää koulutusta ja maksaa työn vaativuutta vastaavaa palkkaa. Sekä erottaa ns. lain hengen mukainen avustaminen (tällaisiakin henkilökohtaisen avustajan työpaikkoja edelleen on) niistä tehtävistä, joissa avustajat todellisuudessa tekevät lähihoitajan työtä ilman koulutusta ja ilman kunnollista palkkaa.
Mutta alkaa tuntua että vänkäät enemmänkin vänkäämisen ilosta. Hyvää viikonloppua.
T. Jälleen yksi typerä ja turha viranomainen työpöytänsä ja lakikirjansa takaa.
No miksi te viranomaiset ette tee asialle mitään, kun itsekin noin selkeästi tiedostatte ongelmat ja jopa laittomat käytännöt? Vai onko kivempi vain päteä av:lla kuin ottaa oikeasti vastuuta ja tehdä sitä, mistä palkkaakin maksetaan?
Mistä sitä tiedät mitä minä teen tai olen tekemättä tuon epäkohdan eteen? Vai kuvitteletko, että vauvapalsta on ainoa paikka missä aiheesta olen keskustellut?
Vaikutat todella vihamieliseltä, enkä ihan tajua miksi.
Helppo tietää, kun mikään ei muutu. Jos asialle oikeasti tehtäisiin jotain, tämä palkkaongelma olisi jo aikoja sitten korjattu ja avustaja saisi vähintään sen lähihoitajan palkkatason verran, jos työtehtävä ovat hoidollisia (niin kuin ne käytännössä aina ovat kokopäivätyössä). Vihamielisyyteeni löydät syyn katsomalla peiliin. V'tuttaa tuollaiset sossutädit, jotka paasaavat miten "pitäisi olla ja pitäisi tehdä", mutta mitään ei saada aikaan. Palkka on monta tonnia kuussa tyhjästä. Sitten vielä kehdataan taivastella kun alipalkattu työntekijä raataa työtehtävissä, jotka se sossutantta muuten ihan mukisematta sopimuksentekohetkellä hyväksyi, eikä olekaan sitä mieltä että avustajan työ eroaisi jotenkin lähihoitajan työstä. Paitsi toki reippaasti alemmalla palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyjänä saattaa jäädä alle tuon. Muistan kun ennen opiskeluja tein kyseistä hommaa vajaan vuoden ja joinain kuukausina sai ehkä juuri ja juuri 1000€ kasaan (kokopäiväisenä). En tietenkään mikään huippumyyjä todellakaan ollut ja tämäkin varmaan pätee vain silloin kun firmassa ei ole mitään pohjapalkkakäytäntöjä tms olemassa, mutta tiedän tyyppejä jotka oikeasti ovat pahimmillaan saaneet vain jotain satasia kuukauden työstä.
Puhelinmyyjät on erikseen, niitä tehdään vaan ns. lisätöinä.
Kukaan ei tee tuota päätyönään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mitä lähihoitaja tekee palvelutalossa? Pesevätkö ikkunoita?
Omat työtehtävät henkilökohtaisena avustajana: ruuanlaitto päivittäin ja syöttäminen, jutustelu, koulutöissä avustaminen, kaupungilla ja tapahtumissa kiertely avustettavan kanssa, pissatus ym vessakäynnit, asunnon siivoaminen, virastoasioiden hoito, virastoihin soittelu jne. Onko palvelutalossa siis aikaa kaikkiin näihin?
Henkilökohtaisen avustajan palkkaan vaikuttaa myös aika paljon ilta/viikonloppulisät
Luuletko vakavissasi, että kaikilla avustajilla on samat työtehtävät kuin sinulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyjänä saattaa jäädä alle tuon. Muistan kun ennen opiskeluja tein kyseistä hommaa vajaan vuoden ja joinain kuukausina sai ehkä juuri ja juuri 1000€ kasaan (kokopäiväisenä). En tietenkään mikään huippumyyjä todellakaan ollut ja tämäkin varmaan pätee vain silloin kun firmassa ei ole mitään pohjapalkkakäytäntöjä tms olemassa, mutta tiedän tyyppejä jotka oikeasti ovat pahimmillaan saaneet vain jotain satasia kuukauden työstä.
Puhelinmyyjät on erikseen, niitä tehdään vaan ns. lisätöinä.
Kukaan ei tee tuota päätyönään.
No tekeehän :D Tuhannet myyjät ovat ihan päätoimisia puhelinmyyjiä. Toki enimmäkseen sellaisissa firmoissa, jotka maksavat asianmukaisen korvauksen työstä. Esim. puhelinoperaattoreilla ja sähköfirmoilla on palkkataso kohdillaan ja moni viihtyy vuosiakin päätoimisena puhelinmyyjänä tai myyntineuvottelijana niin kuin heitä virallisesti kutsutaan. Minullakin on kokemusta DNA:n myyntitöistä. Työaika 37,5h/vk eli ihan päätyö oli. Ei toki muilta osin liity tähän ketjuun, koska palkka oli reippaasti yli 2500€, vaikka olisi ollut vähän hiljaisempikin myyntivaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mutta silloin on lähihoitajan oma valinta hakeutua työhön, josta maksetaan vähemmän kuin lähihoitajan työtehtävässä maksettaisiin.
En vähätellyt henkilökohtaisen avustajan työtä, mutta fakta on silti, että siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja palkkakin on sitten sen mukainen. Itse asiassa mielestäni avustajan työhön pitäisi olla nykyistä tarkemmat vaatimukset ja palkakin parempi. Joten älä raivoa.
Lapsirakas, kun ne henkilökohtaisen avustajan työtkin voivat olla lähihoitajan työtehtäviä. Osaan paikoista on vaatimuksena lähihoitajan koulutus, koska avustettava tarvitsee niin paljon hoidollista apua, ettei sitä ilman koulutusta voi tehdä. Juuri sellaisia on iso osa kokoaikaisista avustajan paikoista. Jos avustajaksi riittää kuka tahansa random tekijä, silloin avun tarve ei yleensä ole kokoaikaista, vaan enemmänkin seuraneiti/kauppa-apu tyyppistä.
En ole lapsi vaan vammaispalvelun sosiaalityöntekijä. Nykyinen vammaispalvelulaki ei tunne käsitettä "hoidollinen henkilökohtainen apu" eikä sellaisen järjestämiseen ole kunnilla velvollisuutta.
Tiedän, että joskus järjestetään henkilökohtaisen avun nimelllä toimintaa, jota toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Mutta jos lain kirjainta seurataan, se ei ole enää avustusta vaan ns. vaativampaa työtä.
Jos olisit oikeasti vammaispalvelun sosiaalityöntekijä, et vänkäisi täällä asioista, jotka eivät ole totta. Jos ihminen on esimerkiksi neliraajahalvaantunut, kyllä hänen avustajansa tekee nimenomaan hoidollista työtä. Vai muuttuko se perseen pesu ja lääkkeiden anto mielestäsi hoidolliseksi vasta kun homma tapahtuu laitoksessa?
Kuulehan nyt. Jos henkilökohtaisen avustajan työ alkaa olla niin hoidollista, että se vastaa lähihoitajan työtä, niin silloin sitä ei pitäisi tehdä ilman koulutusta eikä henkilökohtaisen avustajan palkalla. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
En dissaa henkilökohtaisten avustajien työtä. Mutta vammaispalvelulain mukaan täysin hoidollista ja terveydenhuollon koulutusta edellyttävää hoivatyötä ei edes tulisi myöntää henkilökohtaisen avun nimikkeellä. Silloin juuri kierretään koulutusvaatimuksia ja lakia, ja ihmiset tekevät ihan kohtuuttoman pienellä palkalla aivan liian vaativaa ja vastuullista työtä.
Ja kyllä, olen ihan oikeasti vammaispalvelun sossu enkä pidä siitä, miten henkilökohtaisen avun nimikkeellä nykyään toteutetaan sellaista hoivaa ja hoitoa, joka ei enää vastaa henkilökohtaisen avun määritelmää vammaispalvelulaissa. Koska silloin todellisuudessa HOIVATYÖSTÄ ei makseta työn vaativuutta vastaavaa palkkaa.
Ymmärrätkö vieläkään pointtiani? Tuskin.
Miten tämä liittyy ketjuun, jonka aiheena on palkkatasot? Eihän se ole henkilökohtaisen avustajan vika, jos hänellä teetetään alipalkattuna hommia, joita pitäisi teettää vain koulutetulla henkilöllä.
Ymmärsitkö vieläkään vai jankkaatko edelleen vain lakipykälistä, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa?
Lakipykälillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa? Oletko tosissasi?
Ainoa keino muuttaa henkilökohtaisten avustajien huonoa palkkatasoa on tehdä näkyväksi se, että työ ei nykyään useinkaan enää ole AVUSTAMISTA vaan HOIVA/HOITOTYÖTÄ, jolloin siihen pitäisi alkaaedellyttää koulutusta ja maksaa työn vaativuutta vastaavaa palkkaa. Sekä erottaa ns. lain hengen mukainen avustaminen (tällaisiakin henkilökohtaisen avustajan työpaikkoja edelleen on) niistä tehtävistä, joissa avustajat todellisuudessa tekevät lähihoitajan työtä ilman koulutusta ja ilman kunnollista palkkaa.
Mutta alkaa tuntua että vänkäät enemmänkin vänkäämisen ilosta. Hyvää viikonloppua.
T. Jälleen yksi typerä ja turha viranomainen työpöytänsä ja lakikirjansa takaa.
No miksi te viranomaiset ette tee asialle mitään, kun itsekin noin selkeästi tiedostatte ongelmat ja jopa laittomat käytännöt? Vai onko kivempi vain päteä av:lla kuin ottaa oikeasti vastuuta ja tehdä sitä, mistä palkkaakin maksetaan?
Mistä sitä tiedät mitä minä teen tai olen tekemättä tuon epäkohdan eteen? Vai kuvitteletko, että vauvapalsta on ainoa paikka missä aiheesta olen keskustellut?
Vaikutat todella vihamieliseltä, enkä ihan tajua miksi.
Helppo tietää, kun mikään ei muutu. Jos asialle oikeasti tehtäisiin jotain, tämä palkkaongelma olisi jo aikoja sitten korjattu ja avustaja saisi vähintään sen lähihoitajan palkkatason verran, jos työtehtävä ovat hoidollisia (niin kuin ne käytännössä aina ovat kokopäivätyössä). Vihamielisyyteeni löydät syyn katsomalla peiliin. V'tuttaa tuollaiset sossutädit, jotka paasaavat miten "pitäisi olla ja pitäisi tehdä", mutta mitään ei saada aikaan. Palkka on monta tonnia kuussa tyhjästä. Sitten vielä kehdataan taivastella kun alipalkattu työntekijä raataa työtehtävissä, jotka se sossutantta muuten ihan mukisematta sopimuksentekohetkellä hyväksyi, eikä olekaan sitä mieltä että avustajan työ eroaisi jotenkin lähihoitajan työstä. Paitsi toki reippaasti alemmalla palkalla.
Haukut minua aivan turhaan. Noudatan omassa työssäni juuri sitä periaatett,. mitä olen tässäkin ketjussa tuonut esiin: En mukisematta hyväksy sitä, että avustajilla teetetään hoitajien töitä avustajan palkalla. Mutta siitä taas kaikki asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, kun noudatan vammaispalvelulakia ja yritän onalta osaltani pitää huolen, etten tee lain vastaisia päätöksiä tai hyväksy palvelusuunnitelmia jotka mielestäni hyväksikäyttävät avustajia.
En myöskään hyväksy esim. remonttihommien, raivaussiivouksien tms. teettämistä avustajilla, koska sellainenkaan ei heidän työnkuvaansa lain mukaan kuulu eikä heille sellaisesta makseta palkkaa. Tästäkään eivät kaikki avustettavat ole olleet ilahtuneita.
Lakiin en yksittäisenä viranhaltijana juurikaan voi vaikuttaa, mutta olen kyllä mm. kommentoinut uuden vammaispalvelulain valmistelua juuri tästä näkökulmasta. Ja ollut oman työnantajani toimintaohjeita laatimassa niin, että ainakaan meillä ei avustajilla teetettäisi hoitajan töitä ilman hoitajan palkkaa ja koulutusta.
Mutta jos minun solvaamiseni jotenkin helpottaa sinun oloasi, jatka toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhelinseksilinjan työntekijä. Periaatteessa voisi tienata yli tuon, mutta käytännössä ei, kun puheluita ei tule niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mutta silloin on lähihoitajan oma valinta hakeutua työhön, josta maksetaan vähemmän kuin lähihoitajan työtehtävässä maksettaisiin.
En vähätellyt henkilökohtaisen avustajan työtä, mutta fakta on silti, että siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja palkkakin on sitten sen mukainen. Itse asiassa mielestäni avustajan työhön pitäisi olla nykyistä tarkemmat vaatimukset ja palkakin parempi. Joten älä raivoa.
Lapsirakas, kun ne henkilökohtaisen avustajan työtkin voivat olla lähihoitajan työtehtäviä. Osaan paikoista on vaatimuksena lähihoitajan koulutus, koska avustettava tarvitsee niin paljon hoidollista apua, ettei sitä ilman koulutusta voi tehdä. Juuri sellaisia on iso osa kokoaikaisista avustajan paikoista. Jos avustajaksi riittää kuka tahansa random tekijä, silloin avun tarve ei yleensä ole kokoaikaista, vaan enemmänkin seuraneiti/kauppa-apu tyyppistä.
En ole lapsi vaan vammaispalvelun sosiaalityöntekijä. Nykyinen vammaispalvelulaki ei tunne käsitettä "hoidollinen henkilökohtainen apu" eikä sellaisen järjestämiseen ole kunnilla velvollisuutta.
Tiedän, että joskus järjestetään henkilökohtaisen avun nimelllä toimintaa, jota toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Mutta jos lain kirjainta seurataan, se ei ole enää avustusta vaan ns. vaativampaa työtä.
Jos olisit oikeasti vammaispalvelun sosiaalityöntekijä, et vänkäisi täällä asioista, jotka eivät ole totta. Jos ihminen on esimerkiksi neliraajahalvaantunut, kyllä hänen avustajansa tekee nimenomaan hoidollista työtä. Vai muuttuko se perseen pesu ja lääkkeiden anto mielestäsi hoidolliseksi vasta kun homma tapahtuu laitoksessa?
Kuulehan nyt. Jos henkilökohtaisen avustajan työ alkaa olla niin hoidollista, että se vastaa lähihoitajan työtä, niin silloin sitä ei pitäisi tehdä ilman koulutusta eikä henkilökohtaisen avustajan palkalla. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
En dissaa henkilökohtaisten avustajien työtä. Mutta vammaispalvelulain mukaan täysin hoidollista ja terveydenhuollon koulutusta edellyttävää hoivatyötä ei edes tulisi myöntää henkilökohtaisen avun nimikkeellä. Silloin juuri kierretään koulutusvaatimuksia ja lakia, ja ihmiset tekevät ihan kohtuuttoman pienellä palkalla aivan liian vaativaa ja vastuullista työtä.
Ja kyllä, olen ihan oikeasti vammaispalvelun sossu enkä pidä siitä, miten henkilökohtaisen avun nimikkeellä nykyään toteutetaan sellaista hoivaa ja hoitoa, joka ei enää vastaa henkilökohtaisen avun määritelmää vammaispalvelulaissa. Koska silloin todellisuudessa HOIVATYÖSTÄ ei makseta työn vaativuutta vastaavaa palkkaa.
Ymmärrätkö vieläkään pointtiani? Tuskin.
Miten tämä liittyy ketjuun, jonka aiheena on palkkatasot? Eihän se ole henkilökohtaisen avustajan vika, jos hänellä teetetään alipalkattuna hommia, joita pitäisi teettää vain koulutetulla henkilöllä.
Ymmärsitkö vieläkään vai jankkaatko edelleen vain lakipykälistä, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa?
Lakipykälillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa? Oletko tosissasi?
Ainoa keino muuttaa henkilökohtaisten avustajien huonoa palkkatasoa on tehdä näkyväksi se, että työ ei nykyään useinkaan enää ole AVUSTAMISTA vaan HOIVA/HOITOTYÖTÄ, jolloin siihen pitäisi alkaaedellyttää koulutusta ja maksaa työn vaativuutta vastaavaa palkkaa. Sekä erottaa ns. lain hengen mukainen avustaminen (tällaisiakin henkilökohtaisen avustajan työpaikkoja edelleen on) niistä tehtävistä, joissa avustajat todellisuudessa tekevät lähihoitajan työtä ilman koulutusta ja ilman kunnollista palkkaa.
Mutta alkaa tuntua että vänkäät enemmänkin vänkäämisen ilosta. Hyvää viikonloppua.
T. Jälleen yksi typerä ja turha viranomainen työpöytänsä ja lakikirjansa takaa.
No miksi te viranomaiset ette tee asialle mitään, kun itsekin noin selkeästi tiedostatte ongelmat ja jopa laittomat käytännöt? Vai onko kivempi vain päteä av:lla kuin ottaa oikeasti vastuuta ja tehdä sitä, mistä palkkaakin maksetaan?
Mistä sitä tiedät mitä minä teen tai olen tekemättä tuon epäkohdan eteen? Vai kuvitteletko, että vauvapalsta on ainoa paikka missä aiheesta olen keskustellut?
Vaikutat todella vihamieliseltä, enkä ihan tajua miksi.
Helppo tietää, kun mikään ei muutu. Jos asialle oikeasti tehtäisiin jotain, tämä palkkaongelma olisi jo aikoja sitten korjattu ja avustaja saisi vähintään sen lähihoitajan palkkatason verran, jos työtehtävä ovat hoidollisia (niin kuin ne käytännössä aina ovat kokopäivätyössä). Vihamielisyyteeni löydät syyn katsomalla peiliin. V'tuttaa tuollaiset sossutädit, jotka paasaavat miten "pitäisi olla ja pitäisi tehdä", mutta mitään ei saada aikaan. Palkka on monta tonnia kuussa tyhjästä. Sitten vielä kehdataan taivastella kun alipalkattu työntekijä raataa työtehtävissä, jotka se sossutantta muuten ihan mukisematta sopimuksentekohetkellä hyväksyi, eikä olekaan sitä mieltä että avustajan työ eroaisi jotenkin lähihoitajan työstä. Paitsi toki reippaasti alemmalla palkalla.
Haukut minua aivan turhaan. Noudatan omassa työssäni juuri sitä periaatett,. mitä olen tässäkin ketjussa tuonut esiin: En mukisematta hyväksy sitä, että avustajilla teetetään hoitajien töitä avustajan palkalla. Mutta siitä taas kaikki asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, kun noudatan vammaispalvelulakia ja yritän onalta osaltani pitää huolen, etten tee lain vastaisia päätöksiä tai hyväksy palvelusuunnitelmia jotka mielestäni hyväksikäyttävät avustajia.
En myöskään hyväksy esim. remonttihommien, raivaussiivouksien tms. teettämistä avustajilla, koska sellainenkaan ei heidän työnkuvaansa lain mukaan kuulu eikä heille sellaisesta makseta palkkaa. Tästäkään eivät kaikki avustettavat ole olleet ilahtuneita.
Lakiin en yksittäisenä viranhaltijana juurikaan voi vaikuttaa, mutta olen kyllä mm. kommentoinut uuden vammaispalvelulain valmistelua juuri tästä näkökulmasta. Ja ollut oman työnantajani toimintaohjeita laatimassa niin, että ainakaan meillä ei avustajilla teetettäisi hoitajan töitä ilman hoitajan palkkaa ja koulutusta.
Mutta jos minun solvaamiseni jotenkin helpottaa sinun oloasi, jatka toki.
Ketään ei muuten kiinnosta tuo sinun työnkuvasi. Ketjun aiheena on alle 1800€/kk tienaavat. Sinä tuskin kuulut heihin, joten voitko poistua spämmäämästä ohista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mutta silloin on lähihoitajan oma valinta hakeutua työhön, josta maksetaan vähemmän kuin lähihoitajan työtehtävässä maksettaisiin.
En vähätellyt henkilökohtaisen avustajan työtä, mutta fakta on silti, että siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja palkkakin on sitten sen mukainen. Itse asiassa mielestäni avustajan työhön pitäisi olla nykyistä tarkemmat vaatimukset ja palkakin parempi. Joten älä raivoa.
Lapsirakas, kun ne henkilökohtaisen avustajan työtkin voivat olla lähihoitajan työtehtäviä. Osaan paikoista on vaatimuksena lähihoitajan koulutus, koska avustettava tarvitsee niin paljon hoidollista apua, ettei sitä ilman koulutusta voi tehdä. Juuri sellaisia on iso osa kokoaikaisista avustajan paikoista. Jos avustajaksi riittää kuka tahansa random tekijä, silloin avun tarve ei yleensä ole kokoaikaista, vaan enemmänkin seuraneiti/kauppa-apu tyyppistä.
En ole lapsi vaan vammaispalvelun sosiaalityöntekijä. Nykyinen vammaispalvelulaki ei tunne käsitettä "hoidollinen henkilökohtainen apu" eikä sellaisen järjestämiseen ole kunnilla velvollisuutta.
Tiedän, että joskus järjestetään henkilökohtaisen avun nimelllä toimintaa, jota toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Mutta jos lain kirjainta seurataan, se ei ole enää avustusta vaan ns. vaativampaa työtä.
Jos olisit oikeasti vammaispalvelun sosiaalityöntekijä, et vänkäisi täällä asioista, jotka eivät ole totta. Jos ihminen on esimerkiksi neliraajahalvaantunut, kyllä hänen avustajansa tekee nimenomaan hoidollista työtä. Vai muuttuko se perseen pesu ja lääkkeiden anto mielestäsi hoidolliseksi vasta kun homma tapahtuu laitoksessa?
Kuulehan nyt. Jos henkilökohtaisen avustajan työ alkaa olla niin hoidollista, että se vastaa lähihoitajan työtä, niin silloin sitä ei pitäisi tehdä ilman koulutusta eikä henkilökohtaisen avustajan palkalla. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
En dissaa henkilökohtaisten avustajien työtä. Mutta vammaispalvelulain mukaan täysin hoidollista ja terveydenhuollon koulutusta edellyttävää hoivatyötä ei edes tulisi myöntää henkilökohtaisen avun nimikkeellä. Silloin juuri kierretään koulutusvaatimuksia ja lakia, ja ihmiset tekevät ihan kohtuuttoman pienellä palkalla aivan liian vaativaa ja vastuullista työtä.
Ja kyllä, olen ihan oikeasti vammaispalvelun sossu enkä pidä siitä, miten henkilökohtaisen avun nimikkeellä nykyään toteutetaan sellaista hoivaa ja hoitoa, joka ei enää vastaa henkilökohtaisen avun määritelmää vammaispalvelulaissa. Koska silloin todellisuudessa HOIVATYÖSTÄ ei makseta työn vaativuutta vastaavaa palkkaa.
Ymmärrätkö vieläkään pointtiani? Tuskin.
Miten tämä liittyy ketjuun, jonka aiheena on palkkatasot? Eihän se ole henkilökohtaisen avustajan vika, jos hänellä teetetään alipalkattuna hommia, joita pitäisi teettää vain koulutetulla henkilöllä.
Ymmärsitkö vieläkään vai jankkaatko edelleen vain lakipykälistä, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa?
Lakipykälillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa? Oletko tosissasi?
Ainoa keino muuttaa henkilökohtaisten avustajien huonoa palkkatasoa on tehdä näkyväksi se, että työ ei nykyään useinkaan enää ole AVUSTAMISTA vaan HOIVA/HOITOTYÖTÄ, jolloin siihen pitäisi alkaaedellyttää koulutusta ja maksaa työn vaativuutta vastaavaa palkkaa. Sekä erottaa ns. lain hengen mukainen avustaminen (tällaisiakin henkilökohtaisen avustajan työpaikkoja edelleen on) niistä tehtävistä, joissa avustajat todellisuudessa tekevät lähihoitajan työtä ilman koulutusta ja ilman kunnollista palkkaa.
Mutta alkaa tuntua että vänkäät enemmänkin vänkäämisen ilosta. Hyvää viikonloppua.
T. Jälleen yksi typerä ja turha viranomainen työpöytänsä ja lakikirjansa takaa.
No miksi te viranomaiset ette tee asialle mitään, kun itsekin noin selkeästi tiedostatte ongelmat ja jopa laittomat käytännöt? Vai onko kivempi vain päteä av:lla kuin ottaa oikeasti vastuuta ja tehdä sitä, mistä palkkaakin maksetaan?
Mistä sitä tiedät mitä minä teen tai olen tekemättä tuon epäkohdan eteen? Vai kuvitteletko, että vauvapalsta on ainoa paikka missä aiheesta olen keskustellut?
Vaikutat todella vihamieliseltä, enkä ihan tajua miksi.
Helppo tietää, kun mikään ei muutu. Jos asialle oikeasti tehtäisiin jotain, tämä palkkaongelma olisi jo aikoja sitten korjattu ja avustaja saisi vähintään sen lähihoitajan palkkatason verran, jos työtehtävä ovat hoidollisia (niin kuin ne käytännössä aina ovat kokopäivätyössä). Vihamielisyyteeni löydät syyn katsomalla peiliin. V'tuttaa tuollaiset sossutädit, jotka paasaavat miten "pitäisi olla ja pitäisi tehdä", mutta mitään ei saada aikaan. Palkka on monta tonnia kuussa tyhjästä. Sitten vielä kehdataan taivastella kun alipalkattu työntekijä raataa työtehtävissä, jotka se sossutantta muuten ihan mukisematta sopimuksentekohetkellä hyväksyi, eikä olekaan sitä mieltä että avustajan työ eroaisi jotenkin lähihoitajan työstä. Paitsi toki reippaasti alemmalla palkalla.
Haukut minua aivan turhaan. Noudatan omassa työssäni juuri sitä periaatett,. mitä olen tässäkin ketjussa tuonut esiin: En mukisematta hyväksy sitä, että avustajilla teetetään hoitajien töitä avustajan palkalla. Mutta siitä taas kaikki asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, kun noudatan vammaispalvelulakia ja yritän onalta osaltani pitää huolen, etten tee lain vastaisia päätöksiä tai hyväksy palvelusuunnitelmia jotka mielestäni hyväksikäyttävät avustajia.
En myöskään hyväksy esim. remonttihommien, raivaussiivouksien tms. teettämistä avustajilla, koska sellainenkaan ei heidän työnkuvaansa lain mukaan kuulu eikä heille sellaisesta makseta palkkaa. Tästäkään eivät kaikki avustettavat ole olleet ilahtuneita.
Lakiin en yksittäisenä viranhaltijana juurikaan voi vaikuttaa, mutta olen kyllä mm. kommentoinut uuden vammaispalvelulain valmistelua juuri tästä näkökulmasta. Ja ollut oman työnantajani toimintaohjeita laatimassa niin, että ainakaan meillä ei avustajilla teetettäisi hoitajan töitä ilman hoitajan palkkaa ja koulutusta.
Mutta jos minun solvaamiseni jotenkin helpottaa sinun oloasi, jatka toki.
Ketään ei muuten kiinnosta tuo sinun työnkuvasi. Ketjun aiheena on alle 1800€/kk tienaavat. Sinä tuskin kuulut heihin, joten voitko poistua spämmäämästä ohista?
Suomalaisen herravihan ruumiillistuma. Sääliksi käy sossuja, jotka tällaisten kanssa vääntävät.
Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mutta silloin on lähihoitajan oma valinta hakeutua työhön, josta maksetaan vähemmän kuin lähihoitajan työtehtävässä maksettaisiin.
En vähätellyt henkilökohtaisen avustajan työtä, mutta fakta on silti, että siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja palkkakin on sitten sen mukainen. Itse asiassa mielestäni avustajan työhön pitäisi olla nykyistä tarkemmat vaatimukset ja palkakin parempi. Joten älä raivoa.
Lapsirakas, kun ne henkilökohtaisen avustajan työtkin voivat olla lähihoitajan työtehtäviä. Osaan paikoista on vaatimuksena lähihoitajan koulutus, koska avustettava tarvitsee niin paljon hoidollista apua, ettei sitä ilman koulutusta voi tehdä. Juuri sellaisia on iso osa kokoaikaisista avustajan paikoista. Jos avustajaksi riittää kuka tahansa random tekijä, silloin avun tarve ei yleensä ole kokoaikaista, vaan enemmänkin seuraneiti/kauppa-apu tyyppistä.
En ole lapsi vaan vammaispalvelun sosiaalityöntekijä. Nykyinen vammaispalvelulaki ei tunne käsitettä "hoidollinen henkilökohtainen apu" eikä sellaisen järjestämiseen ole kunnilla velvollisuutta.
Tiedän, että joskus järjestetään henkilökohtaisen avun nimelllä toimintaa, jota toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Mutta jos lain kirjainta seurataan, se ei ole enää avustusta vaan ns. vaativampaa työtä.
Jos olisit oikeasti vammaispalvelun sosiaalityöntekijä, et vänkäisi täällä asioista, jotka eivät ole totta. Jos ihminen on esimerkiksi neliraajahalvaantunut, kyllä hänen avustajansa tekee nimenomaan hoidollista työtä. Vai muuttuko se perseen pesu ja lääkkeiden anto mielestäsi hoidolliseksi vasta kun homma tapahtuu laitoksessa?
Kuulehan nyt. Jos henkilökohtaisen avustajan työ alkaa olla niin hoidollista, että se vastaa lähihoitajan työtä, niin silloin sitä ei pitäisi tehdä ilman koulutusta eikä henkilökohtaisen avustajan palkalla. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
En dissaa henkilökohtaisten avustajien työtä. Mutta vammaispalvelulain mukaan täysin hoidollista ja terveydenhuollon koulutusta edellyttävää hoivatyötä ei edes tulisi myöntää henkilökohtaisen avun nimikkeellä. Silloin juuri kierretään koulutusvaatimuksia ja lakia, ja ihmiset tekevät ihan kohtuuttoman pienellä palkalla aivan liian vaativaa ja vastuullista työtä.
Ja kyllä, olen ihan oikeasti vammaispalvelun sossu enkä pidä siitä, miten henkilökohtaisen avun nimikkeellä nykyään toteutetaan sellaista hoivaa ja hoitoa, joka ei enää vastaa henkilökohtaisen avun määritelmää vammaispalvelulaissa. Koska silloin todellisuudessa HOIVATYÖSTÄ ei makseta työn vaativuutta vastaavaa palkkaa.
Ymmärrätkö vieläkään pointtiani? Tuskin.
Miten tämä liittyy ketjuun, jonka aiheena on palkkatasot? Eihän se ole henkilökohtaisen avustajan vika, jos hänellä teetetään alipalkattuna hommia, joita pitäisi teettää vain koulutetulla henkilöllä.
Ymmärsitkö vieläkään vai jankkaatko edelleen vain lakipykälistä, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa?
Lakipykälillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa? Oletko tosissasi?
Ainoa keino muuttaa henkilökohtaisten avustajien huonoa palkkatasoa on tehdä näkyväksi se, että työ ei nykyään useinkaan enää ole AVUSTAMISTA vaan HOIVA/HOITOTYÖTÄ, jolloin siihen pitäisi alkaaedellyttää koulutusta ja maksaa työn vaativuutta vastaavaa palkkaa. Sekä erottaa ns. lain hengen mukainen avustaminen (tällaisiakin henkilökohtaisen avustajan työpaikkoja edelleen on) niistä tehtävistä, joissa avustajat todellisuudessa tekevät lähihoitajan työtä ilman koulutusta ja ilman kunnollista palkkaa.
Mutta alkaa tuntua että vänkäät enemmänkin vänkäämisen ilosta. Hyvää viikonloppua.
T. Jälleen yksi typerä ja turha viranomainen työpöytänsä ja lakikirjansa takaa.
No miksi te viranomaiset ette tee asialle mitään, kun itsekin noin selkeästi tiedostatte ongelmat ja jopa laittomat käytännöt? Vai onko kivempi vain päteä av:lla kuin ottaa oikeasti vastuuta ja tehdä sitä, mistä palkkaakin maksetaan?
Mistä sitä tiedät mitä minä teen tai olen tekemättä tuon epäkohdan eteen? Vai kuvitteletko, että vauvapalsta on ainoa paikka missä aiheesta olen keskustellut?
Vaikutat todella vihamieliseltä, enkä ihan tajua miksi.
Helppo tietää, kun mikään ei muutu. Jos asialle oikeasti tehtäisiin jotain, tämä palkkaongelma olisi jo aikoja sitten korjattu ja avustaja saisi vähintään sen lähihoitajan palkkatason verran, jos työtehtävä ovat hoidollisia (niin kuin ne käytännössä aina ovat kokopäivätyössä). Vihamielisyyteeni löydät syyn katsomalla peiliin. V'tuttaa tuollaiset sossutädit, jotka paasaavat miten "pitäisi olla ja pitäisi tehdä", mutta mitään ei saada aikaan. Palkka on monta tonnia kuussa tyhjästä. Sitten vielä kehdataan taivastella kun alipalkattu työntekijä raataa työtehtävissä, jotka se sossutantta muuten ihan mukisematta sopimuksentekohetkellä hyväksyi, eikä olekaan sitä mieltä että avustajan työ eroaisi jotenkin lähihoitajan työstä. Paitsi toki reippaasti alemmalla palkalla.
Haukut minua aivan turhaan. Noudatan omassa työssäni juuri sitä periaatett,. mitä olen tässäkin ketjussa tuonut esiin: En mukisematta hyväksy sitä, että avustajilla teetetään hoitajien töitä avustajan palkalla. Mutta siitä taas kaikki asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, kun noudatan vammaispalvelulakia ja yritän onalta osaltani pitää huolen, etten tee lain vastaisia päätöksiä tai hyväksy palvelusuunnitelmia jotka mielestäni hyväksikäyttävät avustajia.
En myöskään hyväksy esim. remonttihommien, raivaussiivouksien tms. teettämistä avustajilla, koska sellainenkaan ei heidän työnkuvaansa lain mukaan kuulu eikä heille sellaisesta makseta palkkaa. Tästäkään eivät kaikki avustettavat ole olleet ilahtuneita.
Lakiin en yksittäisenä viranhaltijana juurikaan voi vaikuttaa, mutta olen kyllä mm. kommentoinut uuden vammaispalvelulain valmistelua juuri tästä näkökulmasta. Ja ollut oman työnantajani toimintaohjeita laatimassa niin, että ainakaan meillä ei avustajilla teetettäisi hoitajan töitä ilman hoitajan palkkaa ja koulutusta.
Mutta jos minun solvaamiseni jotenkin helpottaa sinun oloasi, jatka toki.
Ketään ei muuten kiinnosta tuo sinun työnkuvasi. Ketjun aiheena on alle 1800€/kk tienaavat. Sinä tuskin kuulut heihin, joten voitko poistua spämmäämästä ohista?
Suomalaisen herravihan ruumiillistuma. Sääliksi käy sossuja, jotka tällaisten kanssa vääntävät.
Eri.
No, heidän ei kuitenkaan tarvitse tehdä 9,58€/h korvauksella työtä, johon pitäisi oikeasti olla lähihoitajan koulutus ja palkkataso. Että sen puoleen tarpeetonta sääliä.
t. aiemmin näkemyksiään kirjoittanut entinen avustaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokki
Riippuu missä on töissä ja mikä TES.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Älä sinä siinä kullittele, kun et itse mitään tajua.
Ap hakee ammatteja, joiden yleinen palkkataso on huono.
Tottakai yksittäisellä palkansaajalla voi olla palkkataso huomattavasti alle alan keskitason, mutta ei tässä nyt sitä haeta.
Ok, kulli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mutta silloin on lähihoitajan oma valinta hakeutua työhön, josta maksetaan vähemmän kuin lähihoitajan työtehtävässä maksettaisiin.
En vähätellyt henkilökohtaisen avustajan työtä, mutta fakta on silti, että siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja palkkakin on sitten sen mukainen. Itse asiassa mielestäni avustajan työhön pitäisi olla nykyistä tarkemmat vaatimukset ja palkakin parempi. Joten älä raivoa.
Lapsirakas, kun ne henkilökohtaisen avustajan työtkin voivat olla lähihoitajan työtehtäviä. Osaan paikoista on vaatimuksena lähihoitajan koulutus, koska avustettava tarvitsee niin paljon hoidollista apua, ettei sitä ilman koulutusta voi tehdä. Juuri sellaisia on iso osa kokoaikaisista avustajan paikoista. Jos avustajaksi riittää kuka tahansa random tekijä, silloin avun tarve ei yleensä ole kokoaikaista, vaan enemmänkin seuraneiti/kauppa-apu tyyppistä.
En ole lapsi vaan vammaispalvelun sosiaalityöntekijä. Nykyinen vammaispalvelulaki ei tunne käsitettä "hoidollinen henkilökohtainen apu" eikä sellaisen järjestämiseen ole kunnilla velvollisuutta.
Tiedän, että joskus järjestetään henkilökohtaisen avun nimelllä toimintaa, jota toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Mutta jos lain kirjainta seurataan, se ei ole enää avustusta vaan ns. vaativampaa työtä.
Jos olisit oikeasti vammaispalvelun sosiaalityöntekijä, et vänkäisi täällä asioista, jotka eivät ole totta. Jos ihminen on esimerkiksi neliraajahalvaantunut, kyllä hänen avustajansa tekee nimenomaan hoidollista työtä. Vai muuttuko se perseen pesu ja lääkkeiden anto mielestäsi hoidolliseksi vasta kun homma tapahtuu laitoksessa?
Kuulehan nyt. Jos henkilökohtaisen avustajan työ alkaa olla niin hoidollista, että se vastaa lähihoitajan työtä, niin silloin sitä ei pitäisi tehdä ilman koulutusta eikä henkilökohtaisen avustajan palkalla. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
En dissaa henkilökohtaisten avustajien työtä. Mutta vammaispalvelulain mukaan täysin hoidollista ja terveydenhuollon koulutusta edellyttävää hoivatyötä ei edes tulisi myöntää henkilökohtaisen avun nimikkeellä. Silloin juuri kierretään koulutusvaatimuksia ja lakia, ja ihmiset tekevät ihan kohtuuttoman pienellä palkalla aivan liian vaativaa ja vastuullista työtä.
Ja kyllä, olen ihan oikeasti vammaispalvelun sossu enkä pidä siitä, miten henkilökohtaisen avun nimikkeellä nykyään toteutetaan sellaista hoivaa ja hoitoa, joka ei enää vastaa henkilökohtaisen avun määritelmää vammaispalvelulaissa. Koska silloin todellisuudessa HOIVATYÖSTÄ ei makseta työn vaativuutta vastaavaa palkkaa.
Ymmärrätkö vieläkään pointtiani? Tuskin.
Miten tämä liittyy ketjuun, jonka aiheena on palkkatasot? Eihän se ole henkilökohtaisen avustajan vika, jos hänellä teetetään alipalkattuna hommia, joita pitäisi teettää vain koulutetulla henkilöllä.
Ymmärsitkö vieläkään vai jankkaatko edelleen vain lakipykälistä, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa?
Lakipykälillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa? Oletko tosissasi?
Ainoa keino muuttaa henkilökohtaisten avustajien huonoa palkkatasoa on tehdä näkyväksi se, että työ ei nykyään useinkaan enää ole AVUSTAMISTA vaan HOIVA/HOITOTYÖTÄ, jolloin siihen pitäisi alkaaedellyttää koulutusta ja maksaa työn vaativuutta vastaavaa palkkaa. Sekä erottaa ns. lain hengen mukainen avustaminen (tällaisiakin henkilökohtaisen avustajan työpaikkoja edelleen on) niistä tehtävistä, joissa avustajat todellisuudessa tekevät lähihoitajan työtä ilman koulutusta ja ilman kunnollista palkkaa.
Mutta alkaa tuntua että vänkäät enemmänkin vänkäämisen ilosta. Hyvää viikonloppua.
T. Jälleen yksi typerä ja turha viranomainen työpöytänsä ja lakikirjansa takaa.
No miksi te viranomaiset ette tee asialle mitään, kun itsekin noin selkeästi tiedostatte ongelmat ja jopa laittomat käytännöt? Vai onko kivempi vain päteä av:lla kuin ottaa oikeasti vastuuta ja tehdä sitä, mistä palkkaakin maksetaan?
Mistä sitä tiedät mitä minä teen tai olen tekemättä tuon epäkohdan eteen? Vai kuvitteletko, että vauvapalsta on ainoa paikka missä aiheesta olen keskustellut?
Vaikutat todella vihamieliseltä, enkä ihan tajua miksi.
Helppo tietää, kun mikään ei muutu. Jos asialle oikeasti tehtäisiin jotain, tämä palkkaongelma olisi jo aikoja sitten korjattu ja avustaja saisi vähintään sen lähihoitajan palkkatason verran, jos työtehtävä ovat hoidollisia (niin kuin ne käytännössä aina ovat kokopäivätyössä). Vihamielisyyteeni löydät syyn katsomalla peiliin. V'tuttaa tuollaiset sossutädit, jotka paasaavat miten "pitäisi olla ja pitäisi tehdä", mutta mitään ei saada aikaan. Palkka on monta tonnia kuussa tyhjästä. Sitten vielä kehdataan taivastella kun alipalkattu työntekijä raataa työtehtävissä, jotka se sossutantta muuten ihan mukisematta sopimuksentekohetkellä hyväksyi, eikä olekaan sitä mieltä että avustajan työ eroaisi jotenkin lähihoitajan työstä. Paitsi toki reippaasti alemmalla palkalla.
Haukut minua aivan turhaan. Noudatan omassa työssäni juuri sitä periaatett,. mitä olen tässäkin ketjussa tuonut esiin: En mukisematta hyväksy sitä, että avustajilla teetetään hoitajien töitä avustajan palkalla. Mutta siitä taas kaikki asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, kun noudatan vammaispalvelulakia ja yritän onalta osaltani pitää huolen, etten tee lain vastaisia päätöksiä tai hyväksy palvelusuunnitelmia jotka mielestäni hyväksikäyttävät avustajia.
En myöskään hyväksy esim. remonttihommien, raivaussiivouksien tms. teettämistä avustajilla, koska sellainenkaan ei heidän työnkuvaansa lain mukaan kuulu eikä heille sellaisesta makseta palkkaa. Tästäkään eivät kaikki avustettavat ole olleet ilahtuneita.
Lakiin en yksittäisenä viranhaltijana juurikaan voi vaikuttaa, mutta olen kyllä mm. kommentoinut uuden vammaispalvelulain valmistelua juuri tästä näkökulmasta. Ja ollut oman työnantajani toimintaohjeita laatimassa niin, että ainakaan meillä ei avustajilla teetettäisi hoitajan töitä ilman hoitajan palkkaa ja koulutusta.
Mutta jos minun solvaamiseni jotenkin helpottaa sinun oloasi, jatka toki.
Ketään ei muuten kiinnosta tuo sinun työnkuvasi. Ketjun aiheena on alle 1800€/kk tienaavat. Sinä tuskin kuulut heihin, joten voitko poistua spämmäämästä ohista?
Suomalaisen herravihan ruumiillistuma. Sääliksi käy sossuja, jotka tällaisten kanssa vääntävät.
Eri.
No, heidän ei kuitenkaan tarvitse tehdä 9,58€/h korvauksella työtä, johon pitäisi oikeasti olla lähihoitajan koulutus ja palkkataso. Että sen puoleen tarpeetonta sääliä.
t. aiemmin näkemyksiään kirjoittanut entinen avustaja
Missä maksetaan alle kympin? Tein avustajan hommia joskus 15v sitten ja jo silloin peruspalkka oli jotain 10,50 ja lisät päälle. Nykyään varmasti enemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mutta silloin on lähihoitajan oma valinta hakeutua työhön, josta maksetaan vähemmän kuin lähihoitajan työtehtävässä maksettaisiin.
En vähätellyt henkilökohtaisen avustajan työtä, mutta fakta on silti, että siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja palkkakin on sitten sen mukainen. Itse asiassa mielestäni avustajan työhön pitäisi olla nykyistä tarkemmat vaatimukset ja palkakin parempi. Joten älä raivoa.
Lapsirakas, kun ne henkilökohtaisen avustajan työtkin voivat olla lähihoitajan työtehtäviä. Osaan paikoista on vaatimuksena lähihoitajan koulutus, koska avustettava tarvitsee niin paljon hoidollista apua, ettei sitä ilman koulutusta voi tehdä. Juuri sellaisia on iso osa kokoaikaisista avustajan paikoista. Jos avustajaksi riittää kuka tahansa random tekijä, silloin avun tarve ei yleensä ole kokoaikaista, vaan enemmänkin seuraneiti/kauppa-apu tyyppistä.
En ole lapsi vaan vammaispalvelun sosiaalityöntekijä. Nykyinen vammaispalvelulaki ei tunne käsitettä "hoidollinen henkilökohtainen apu" eikä sellaisen järjestämiseen ole kunnilla velvollisuutta.
Tiedän, että joskus järjestetään henkilökohtaisen avun nimelllä toimintaa, jota toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Mutta jos lain kirjainta seurataan, se ei ole enää avustusta vaan ns. vaativampaa työtä.
Jos olisit oikeasti vammaispalvelun sosiaalityöntekijä, et vänkäisi täällä asioista, jotka eivät ole totta. Jos ihminen on esimerkiksi neliraajahalvaantunut, kyllä hänen avustajansa tekee nimenomaan hoidollista työtä. Vai muuttuko se perseen pesu ja lääkkeiden anto mielestäsi hoidolliseksi vasta kun homma tapahtuu laitoksessa?
Kuulehan nyt. Jos henkilökohtaisen avustajan työ alkaa olla niin hoidollista, että se vastaa lähihoitajan työtä, niin silloin sitä ei pitäisi tehdä ilman koulutusta eikä henkilökohtaisen avustajan palkalla. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
En dissaa henkilökohtaisten avustajien työtä. Mutta vammaispalvelulain mukaan täysin hoidollista ja terveydenhuollon koulutusta edellyttävää hoivatyötä ei edes tulisi myöntää henkilökohtaisen avun nimikkeellä. Silloin juuri kierretään koulutusvaatimuksia ja lakia, ja ihmiset tekevät ihan kohtuuttoman pienellä palkalla aivan liian vaativaa ja vastuullista työtä.
Ja kyllä, olen ihan oikeasti vammaispalvelun sossu enkä pidä siitä, miten henkilökohtaisen avun nimikkeellä nykyään toteutetaan sellaista hoivaa ja hoitoa, joka ei enää vastaa henkilökohtaisen avun määritelmää vammaispalvelulaissa. Koska silloin todellisuudessa HOIVATYÖSTÄ ei makseta työn vaativuutta vastaavaa palkkaa.
Ymmärrätkö vieläkään pointtiani? Tuskin.
Miten tämä liittyy ketjuun, jonka aiheena on palkkatasot? Eihän se ole henkilökohtaisen avustajan vika, jos hänellä teetetään alipalkattuna hommia, joita pitäisi teettää vain koulutetulla henkilöllä.
Ymmärsitkö vieläkään vai jankkaatko edelleen vain lakipykälistä, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa?
Lakipykälillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa? Oletko tosissasi?
Ainoa keino muuttaa henkilökohtaisten avustajien huonoa palkkatasoa on tehdä näkyväksi se, että työ ei nykyään useinkaan enää ole AVUSTAMISTA vaan HOIVA/HOITOTYÖTÄ, jolloin siihen pitäisi alkaaedellyttää koulutusta ja maksaa työn vaativuutta vastaavaa palkkaa. Sekä erottaa ns. lain hengen mukainen avustaminen (tällaisiakin henkilökohtaisen avustajan työpaikkoja edelleen on) niistä tehtävistä, joissa avustajat todellisuudessa tekevät lähihoitajan työtä ilman koulutusta ja ilman kunnollista palkkaa.
Mutta alkaa tuntua että vänkäät enemmänkin vänkäämisen ilosta. Hyvää viikonloppua.
T. Jälleen yksi typerä ja turha viranomainen työpöytänsä ja lakikirjansa takaa.
No miksi te viranomaiset ette tee asialle mitään, kun itsekin noin selkeästi tiedostatte ongelmat ja jopa laittomat käytännöt? Vai onko kivempi vain päteä av:lla kuin ottaa oikeasti vastuuta ja tehdä sitä, mistä palkkaakin maksetaan?
Mistä sitä tiedät mitä minä teen tai olen tekemättä tuon epäkohdan eteen? Vai kuvitteletko, että vauvapalsta on ainoa paikka missä aiheesta olen keskustellut?
Vaikutat todella vihamieliseltä, enkä ihan tajua miksi.
Helppo tietää, kun mikään ei muutu. Jos asialle oikeasti tehtäisiin jotain, tämä palkkaongelma olisi jo aikoja sitten korjattu ja avustaja saisi vähintään sen lähihoitajan palkkatason verran, jos työtehtävä ovat hoidollisia (niin kuin ne käytännössä aina ovat kokopäivätyössä). Vihamielisyyteeni löydät syyn katsomalla peiliin. V'tuttaa tuollaiset sossutädit, jotka paasaavat miten "pitäisi olla ja pitäisi tehdä", mutta mitään ei saada aikaan. Palkka on monta tonnia kuussa tyhjästä. Sitten vielä kehdataan taivastella kun alipalkattu työntekijä raataa työtehtävissä, jotka se sossutantta muuten ihan mukisematta sopimuksentekohetkellä hyväksyi, eikä olekaan sitä mieltä että avustajan työ eroaisi jotenkin lähihoitajan työstä. Paitsi toki reippaasti alemmalla palkalla.
Haukut minua aivan turhaan. Noudatan omassa työssäni juuri sitä periaatett,. mitä olen tässäkin ketjussa tuonut esiin: En mukisematta hyväksy sitä, että avustajilla teetetään hoitajien töitä avustajan palkalla. Mutta siitä taas kaikki asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, kun noudatan vammaispalvelulakia ja yritän onalta osaltani pitää huolen, etten tee lain vastaisia päätöksiä tai hyväksy palvelusuunnitelmia jotka mielestäni hyväksikäyttävät avustajia.
En myöskään hyväksy esim. remonttihommien, raivaussiivouksien tms. teettämistä avustajilla, koska sellainenkaan ei heidän työnkuvaansa lain mukaan kuulu eikä heille sellaisesta makseta palkkaa. Tästäkään eivät kaikki avustettavat ole olleet ilahtuneita.
Lakiin en yksittäisenä viranhaltijana juurikaan voi vaikuttaa, mutta olen kyllä mm. kommentoinut uuden vammaispalvelulain valmistelua juuri tästä näkökulmasta. Ja ollut oman työnantajani toimintaohjeita laatimassa niin, että ainakaan meillä ei avustajilla teetettäisi hoitajan töitä ilman hoitajan palkkaa ja koulutusta.
Mutta jos minun solvaamiseni jotenkin helpottaa sinun oloasi, jatka toki.
Ketään ei muuten kiinnosta tuo sinun työnkuvasi. Ketjun aiheena on alle 1800€/kk tienaavat. Sinä tuskin kuulut heihin, joten voitko poistua spämmäämästä ohista?
Suomalaisen herravihan ruumiillistuma. Sääliksi käy sossuja, jotka tällaisten kanssa vääntävät.
Eri.
No, heidän ei kuitenkaan tarvitse tehdä 9,58€/h korvauksella työtä, johon pitäisi oikeasti olla lähihoitajan koulutus ja palkkataso. Että sen puoleen tarpeetonta sääliä.
t. aiemmin näkemyksiään kirjoittanut entinen avustaja
Pakottiko joku sut aseella tekemään alipalkattuna ja ilman koulutusta töitä? Tuskin.
Ja nykyään lähihoitajista on huutava pula, jos joku lähäri tekee henkilökohtaisen avustajan nimikkeellä ja palkalla töitä, niin se on ihan oma valinta. Ja sun kannattaa vaikka opiskella lähäriksi, jos haluat lähärin palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullua. Aloitin 2 kk sitten tuotantotyöntekijänä elektroniikka-alan tuotantolaitoksessa Vantaalla. 12 työvuoroa kuukaudessa ja aloituspalkka lisien kanssa 2550 €/kk. Vuoden päästä 3050 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokki
Riippuu missä on töissä ja mikä TES.
No niinhän se kaikissa ammateissa riippuu. Tänne ei voi laittaa yhtään ammattia, jos aina pitää huomioida, että jossain työpaikassa maksetaan jopa tessin ylittävää palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mutta silloin on lähihoitajan oma valinta hakeutua työhön, josta maksetaan vähemmän kuin lähihoitajan työtehtävässä maksettaisiin.
En vähätellyt henkilökohtaisen avustajan työtä, mutta fakta on silti, että siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja palkkakin on sitten sen mukainen. Itse asiassa mielestäni avustajan työhön pitäisi olla nykyistä tarkemmat vaatimukset ja palkakin parempi. Joten älä raivoa.
Lapsirakas, kun ne henkilökohtaisen avustajan työtkin voivat olla lähihoitajan työtehtäviä. Osaan paikoista on vaatimuksena lähihoitajan koulutus, koska avustettava tarvitsee niin paljon hoidollista apua, ettei sitä ilman koulutusta voi tehdä. Juuri sellaisia on iso osa kokoaikaisista avustajan paikoista. Jos avustajaksi riittää kuka tahansa random tekijä, silloin avun tarve ei yleensä ole kokoaikaista, vaan enemmänkin seuraneiti/kauppa-apu tyyppistä.
En ole lapsi vaan vammaispalvelun sosiaalityöntekijä. Nykyinen vammaispalvelulaki ei tunne käsitettä "hoidollinen henkilökohtainen apu" eikä sellaisen järjestämiseen ole kunnilla velvollisuutta.
Tiedän, että joskus järjestetään henkilökohtaisen avun nimelllä toimintaa, jota toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Mutta jos lain kirjainta seurataan, se ei ole enää avustusta vaan ns. vaativampaa työtä.
Jos olisit oikeasti vammaispalvelun sosiaalityöntekijä, et vänkäisi täällä asioista, jotka eivät ole totta. Jos ihminen on esimerkiksi neliraajahalvaantunut, kyllä hänen avustajansa tekee nimenomaan hoidollista työtä. Vai muuttuko se perseen pesu ja lääkkeiden anto mielestäsi hoidolliseksi vasta kun homma tapahtuu laitoksessa?
Kuulehan nyt. Jos henkilökohtaisen avustajan työ alkaa olla niin hoidollista, että se vastaa lähihoitajan työtä, niin silloin sitä ei pitäisi tehdä ilman koulutusta eikä henkilökohtaisen avustajan palkalla. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
En dissaa henkilökohtaisten avustajien työtä. Mutta vammaispalvelulain mukaan täysin hoidollista ja terveydenhuollon koulutusta edellyttävää hoivatyötä ei edes tulisi myöntää henkilökohtaisen avun nimikkeellä. Silloin juuri kierretään koulutusvaatimuksia ja lakia, ja ihmiset tekevät ihan kohtuuttoman pienellä palkalla aivan liian vaativaa ja vastuullista työtä.
Ja kyllä, olen ihan oikeasti vammaispalvelun sossu enkä pidä siitä, miten henkilökohtaisen avun nimikkeellä nykyään toteutetaan sellaista hoivaa ja hoitoa, joka ei enää vastaa henkilökohtaisen avun määritelmää vammaispalvelulaissa. Koska silloin todellisuudessa HOIVATYÖSTÄ ei makseta työn vaativuutta vastaavaa palkkaa.
Ymmärrätkö vieläkään pointtiani? Tuskin.
Miten tämä liittyy ketjuun, jonka aiheena on palkkatasot? Eihän se ole henkilökohtaisen avustajan vika, jos hänellä teetetään alipalkattuna hommia, joita pitäisi teettää vain koulutetulla henkilöllä.
Ymmärsitkö vieläkään vai jankkaatko edelleen vain lakipykälistä, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa?
Lakipykälillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa? Oletko tosissasi?
Ainoa keino muuttaa henkilökohtaisten avustajien huonoa palkkatasoa on tehdä näkyväksi se, että työ ei nykyään useinkaan enää ole AVUSTAMISTA vaan HOIVA/HOITOTYÖTÄ, jolloin siihen pitäisi alkaaedellyttää koulutusta ja maksaa työn vaativuutta vastaavaa palkkaa. Sekä erottaa ns. lain hengen mukainen avustaminen (tällaisiakin henkilökohtaisen avustajan työpaikkoja edelleen on) niistä tehtävistä, joissa avustajat todellisuudessa tekevät lähihoitajan työtä ilman koulutusta ja ilman kunnollista palkkaa.
Mutta alkaa tuntua että vänkäät enemmänkin vänkäämisen ilosta. Hyvää viikonloppua.
T. Jälleen yksi typerä ja turha viranomainen työpöytänsä ja lakikirjansa takaa.
No miksi te viranomaiset ette tee asialle mitään, kun itsekin noin selkeästi tiedostatte ongelmat ja jopa laittomat käytännöt? Vai onko kivempi vain päteä av:lla kuin ottaa oikeasti vastuuta ja tehdä sitä, mistä palkkaakin maksetaan?
Mistä sitä tiedät mitä minä teen tai olen tekemättä tuon epäkohdan eteen? Vai kuvitteletko, että vauvapalsta on ainoa paikka missä aiheesta olen keskustellut?
Vaikutat todella vihamieliseltä, enkä ihan tajua miksi.
Helppo tietää, kun mikään ei muutu. Jos asialle oikeasti tehtäisiin jotain, tämä palkkaongelma olisi jo aikoja sitten korjattu ja avustaja saisi vähintään sen lähihoitajan palkkatason verran, jos työtehtävä ovat hoidollisia (niin kuin ne käytännössä aina ovat kokopäivätyössä). Vihamielisyyteeni löydät syyn katsomalla peiliin. V'tuttaa tuollaiset sossutädit, jotka paasaavat miten "pitäisi olla ja pitäisi tehdä", mutta mitään ei saada aikaan. Palkka on monta tonnia kuussa tyhjästä. Sitten vielä kehdataan taivastella kun alipalkattu työntekijä raataa työtehtävissä, jotka se sossutantta muuten ihan mukisematta sopimuksentekohetkellä hyväksyi, eikä olekaan sitä mieltä että avustajan työ eroaisi jotenkin lähihoitajan työstä. Paitsi toki reippaasti alemmalla palkalla.
Haukut minua aivan turhaan. Noudatan omassa työssäni juuri sitä periaatett,. mitä olen tässäkin ketjussa tuonut esiin: En mukisematta hyväksy sitä, että avustajilla teetetään hoitajien töitä avustajan palkalla. Mutta siitä taas kaikki asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, kun noudatan vammaispalvelulakia ja yritän onalta osaltani pitää huolen, etten tee lain vastaisia päätöksiä tai hyväksy palvelusuunnitelmia jotka mielestäni hyväksikäyttävät avustajia.
En myöskään hyväksy esim. remonttihommien, raivaussiivouksien tms. teettämistä avustajilla, koska sellainenkaan ei heidän työnkuvaansa lain mukaan kuulu eikä heille sellaisesta makseta palkkaa. Tästäkään eivät kaikki avustettavat ole olleet ilahtuneita.
Lakiin en yksittäisenä viranhaltijana juurikaan voi vaikuttaa, mutta olen kyllä mm. kommentoinut uuden vammaispalvelulain valmistelua juuri tästä näkökulmasta. Ja ollut oman työnantajani toimintaohjeita laatimassa niin, että ainakaan meillä ei avustajilla teetettäisi hoitajan töitä ilman hoitajan palkkaa ja koulutusta.
Mutta jos minun solvaamiseni jotenkin helpottaa sinun oloasi, jatka toki.
Ketään ei muuten kiinnosta tuo sinun työnkuvasi. Ketjun aiheena on alle 1800€/kk tienaavat. Sinä tuskin kuulut heihin, joten voitko poistua spämmäämästä ohista?
Suomalaisen herravihan ruumiillistuma. Sääliksi käy sossuja, jotka tällaisten kanssa vääntävät.
Eri.
No, heidän ei kuitenkaan tarvitse tehdä 9,58€/h korvauksella työtä, johon pitäisi oikeasti olla lähihoitajan koulutus ja palkkataso. Että sen puoleen tarpeetonta sääliä.
t. aiemmin näkemyksiään kirjoittanut entinen avustaja
Pakottiko joku sut aseella tekemään alipalkattuna ja ilman koulutusta töitä? Tuskin.
Ja nykyään lähihoitajista on huutava pula, jos joku lähäri tekee henkilökohtaisen avustajan nimikkeellä ja palkalla töitä, niin se on ihan oma valinta. Ja sun kannattaa vaikka opiskella lähäriksi, jos haluat lähärin palkkaa.
Onko sinulla aivovamma, kun et ymmärrä ettei ongelmat poistu sillä, että lällättelee niille, jotka ovat ko. alalla joko nykyisin tai aiemmin? Juuri tuollaiset "eipä sua kukaan pakottanut" asenteen takia mikään ei muutu ja vammaiset joutuvat makaamaan paskoissaan, kun kukaan ei orjapalkalla suostu heitä hoitamaan. Ongelma ei siis ole vain työntekijöiden suuntaan, vaan ennen kaikkea sinne asiakkaiden eli apua tarvitsevien suuntaan. Vai lällätteletkö heillekin, että mitäs läksit oma moka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mutta silloin on lähihoitajan oma valinta hakeutua työhön, josta maksetaan vähemmän kuin lähihoitajan työtehtävässä maksettaisiin.
En vähätellyt henkilökohtaisen avustajan työtä, mutta fakta on silti, että siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja palkkakin on sitten sen mukainen. Itse asiassa mielestäni avustajan työhön pitäisi olla nykyistä tarkemmat vaatimukset ja palkakin parempi. Joten älä raivoa.
Lapsirakas, kun ne henkilökohtaisen avustajan työtkin voivat olla lähihoitajan työtehtäviä. Osaan paikoista on vaatimuksena lähihoitajan koulutus, koska avustettava tarvitsee niin paljon hoidollista apua, ettei sitä ilman koulutusta voi tehdä. Juuri sellaisia on iso osa kokoaikaisista avustajan paikoista. Jos avustajaksi riittää kuka tahansa random tekijä, silloin avun tarve ei yleensä ole kokoaikaista, vaan enemmänkin seuraneiti/kauppa-apu tyyppistä.
En ole lapsi vaan vammaispalvelun sosiaalityöntekijä. Nykyinen vammaispalvelulaki ei tunne käsitettä "hoidollinen henkilökohtainen apu" eikä sellaisen järjestämiseen ole kunnilla velvollisuutta.
Tiedän, että joskus järjestetään henkilökohtaisen avun nimelllä toimintaa, jota toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Mutta jos lain kirjainta seurataan, se ei ole enää avustusta vaan ns. vaativampaa työtä.
Jos olisit oikeasti vammaispalvelun sosiaalityöntekijä, et vänkäisi täällä asioista, jotka eivät ole totta. Jos ihminen on esimerkiksi neliraajahalvaantunut, kyllä hänen avustajansa tekee nimenomaan hoidollista työtä. Vai muuttuko se perseen pesu ja lääkkeiden anto mielestäsi hoidolliseksi vasta kun homma tapahtuu laitoksessa?
Kuulehan nyt. Jos henkilökohtaisen avustajan työ alkaa olla niin hoidollista, että se vastaa lähihoitajan työtä, niin silloin sitä ei pitäisi tehdä ilman koulutusta eikä henkilökohtaisen avustajan palkalla. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
En dissaa henkilökohtaisten avustajien työtä. Mutta vammaispalvelulain mukaan täysin hoidollista ja terveydenhuollon koulutusta edellyttävää hoivatyötä ei edes tulisi myöntää henkilökohtaisen avun nimikkeellä. Silloin juuri kierretään koulutusvaatimuksia ja lakia, ja ihmiset tekevät ihan kohtuuttoman pienellä palkalla aivan liian vaativaa ja vastuullista työtä.
Ja kyllä, olen ihan oikeasti vammaispalvelun sossu enkä pidä siitä, miten henkilökohtaisen avun nimikkeellä nykyään toteutetaan sellaista hoivaa ja hoitoa, joka ei enää vastaa henkilökohtaisen avun määritelmää vammaispalvelulaissa. Koska silloin todellisuudessa HOIVATYÖSTÄ ei makseta työn vaativuutta vastaavaa palkkaa.
Ymmärrätkö vieläkään pointtiani? Tuskin.
Miten tämä liittyy ketjuun, jonka aiheena on palkkatasot? Eihän se ole henkilökohtaisen avustajan vika, jos hänellä teetetään alipalkattuna hommia, joita pitäisi teettää vain koulutetulla henkilöllä.
Ymmärsitkö vieläkään vai jankkaatko edelleen vain lakipykälistä, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa?
Lakipykälillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa? Oletko tosissasi?
Ainoa keino muuttaa henkilökohtaisten avustajien huonoa palkkatasoa on tehdä näkyväksi se, että työ ei nykyään useinkaan enää ole AVUSTAMISTA vaan HOIVA/HOITOTYÖTÄ, jolloin siihen pitäisi alkaaedellyttää koulutusta ja maksaa työn vaativuutta vastaavaa palkkaa. Sekä erottaa ns. lain hengen mukainen avustaminen (tällaisiakin henkilökohtaisen avustajan työpaikkoja edelleen on) niistä tehtävistä, joissa avustajat todellisuudessa tekevät lähihoitajan työtä ilman koulutusta ja ilman kunnollista palkkaa.
Mutta alkaa tuntua että vänkäät enemmänkin vänkäämisen ilosta. Hyvää viikonloppua.
T. Jälleen yksi typerä ja turha viranomainen työpöytänsä ja lakikirjansa takaa.
No miksi te viranomaiset ette tee asialle mitään, kun itsekin noin selkeästi tiedostatte ongelmat ja jopa laittomat käytännöt? Vai onko kivempi vain päteä av:lla kuin ottaa oikeasti vastuuta ja tehdä sitä, mistä palkkaakin maksetaan?
Mistä sitä tiedät mitä minä teen tai olen tekemättä tuon epäkohdan eteen? Vai kuvitteletko, että vauvapalsta on ainoa paikka missä aiheesta olen keskustellut?
Vaikutat todella vihamieliseltä, enkä ihan tajua miksi.
Helppo tietää, kun mikään ei muutu. Jos asialle oikeasti tehtäisiin jotain, tämä palkkaongelma olisi jo aikoja sitten korjattu ja avustaja saisi vähintään sen lähihoitajan palkkatason verran, jos työtehtävä ovat hoidollisia (niin kuin ne käytännössä aina ovat kokopäivätyössä). Vihamielisyyteeni löydät syyn katsomalla peiliin. V'tuttaa tuollaiset sossutädit, jotka paasaavat miten "pitäisi olla ja pitäisi tehdä", mutta mitään ei saada aikaan. Palkka on monta tonnia kuussa tyhjästä. Sitten vielä kehdataan taivastella kun alipalkattu työntekijä raataa työtehtävissä, jotka se sossutantta muuten ihan mukisematta sopimuksentekohetkellä hyväksyi, eikä olekaan sitä mieltä että avustajan työ eroaisi jotenkin lähihoitajan työstä. Paitsi toki reippaasti alemmalla palkalla.
Haukut minua aivan turhaan. Noudatan omassa työssäni juuri sitä periaatett,. mitä olen tässäkin ketjussa tuonut esiin: En mukisematta hyväksy sitä, että avustajilla teetetään hoitajien töitä avustajan palkalla. Mutta siitä taas kaikki asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, kun noudatan vammaispalvelulakia ja yritän onalta osaltani pitää huolen, etten tee lain vastaisia päätöksiä tai hyväksy palvelusuunnitelmia jotka mielestäni hyväksikäyttävät avustajia.
En myöskään hyväksy esim. remonttihommien, raivaussiivouksien tms. teettämistä avustajilla, koska sellainenkaan ei heidän työnkuvaansa lain mukaan kuulu eikä heille sellaisesta makseta palkkaa. Tästäkään eivät kaikki avustettavat ole olleet ilahtuneita.
Lakiin en yksittäisenä viranhaltijana juurikaan voi vaikuttaa, mutta olen kyllä mm. kommentoinut uuden vammaispalvelulain valmistelua juuri tästä näkökulmasta. Ja ollut oman työnantajani toimintaohjeita laatimassa niin, että ainakaan meillä ei avustajilla teetettäisi hoitajan töitä ilman hoitajan palkkaa ja koulutusta.
Mutta jos minun solvaamiseni jotenkin helpottaa sinun oloasi, jatka toki.
Ketään ei muuten kiinnosta tuo sinun työnkuvasi. Ketjun aiheena on alle 1800€/kk tienaavat. Sinä tuskin kuulut heihin, joten voitko poistua spämmäämästä ohista?
Suomalaisen herravihan ruumiillistuma. Sääliksi käy sossuja, jotka tällaisten kanssa vääntävät.
Eri.
No, heidän ei kuitenkaan tarvitse tehdä 9,58€/h korvauksella työtä, johon pitäisi oikeasti olla lähihoitajan koulutus ja palkkataso. Että sen puoleen tarpeetonta sääliä.
t. aiemmin näkemyksiään kirjoittanut entinen avustaja
Pakottiko joku sut aseella tekemään alipalkattuna ja ilman koulutusta töitä? Tuskin.
Ja nykyään lähihoitajista on huutava pula, jos joku lähäri tekee henkilökohtaisen avustajan nimikkeellä ja palkalla töitä, niin se on ihan oma valinta. Ja sun kannattaa vaikka opiskella lähäriksi, jos haluat lähärin palkkaa.
Ja sun kannattaa perehtyä aiheeseen, johon otat kantaa. Kyse ei ole siitä, että avustaja haluaa kouluttautua lähihoitajaksi. Kyse on siitä, että avustajat joutuvat monin paikoin tekemään hommia, jotka kuuluisivat lähihoitajan koulutuksen saaneille. Se taasen ei ole avustajien syytä, vaan rakenteellinen ongelma, jolle olisi pitänyt jo ajat sitten tehdä jotain, mutta sosiaalitoimessa enemmin vain jeesustellaan epäreilua ja jopa laitonta asetelmaa kuin tehdään asialle jotain. Ja sitten ihmetellään, kun alalle ei hakeudu kuin kokemattomia lapsia tai nippa nappa pari sanaa suomea osaavia muualta tulleita. Että näin hienosti meillä huolehditaan vammaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mutta silloin on lähihoitajan oma valinta hakeutua työhön, josta maksetaan vähemmän kuin lähihoitajan työtehtävässä maksettaisiin.
En vähätellyt henkilökohtaisen avustajan työtä, mutta fakta on silti, että siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja palkkakin on sitten sen mukainen. Itse asiassa mielestäni avustajan työhön pitäisi olla nykyistä tarkemmat vaatimukset ja palkakin parempi. Joten älä raivoa.
Lapsirakas, kun ne henkilökohtaisen avustajan työtkin voivat olla lähihoitajan työtehtäviä. Osaan paikoista on vaatimuksena lähihoitajan koulutus, koska avustettava tarvitsee niin paljon hoidollista apua, ettei sitä ilman koulutusta voi tehdä. Juuri sellaisia on iso osa kokoaikaisista avustajan paikoista. Jos avustajaksi riittää kuka tahansa random tekijä, silloin avun tarve ei yleensä ole kokoaikaista, vaan enemmänkin seuraneiti/kauppa-apu tyyppistä.
En ole lapsi vaan vammaispalvelun sosiaalityöntekijä. Nykyinen vammaispalvelulaki ei tunne käsitettä "hoidollinen henkilökohtainen apu" eikä sellaisen järjestämiseen ole kunnilla velvollisuutta.
Tiedän, että joskus järjestetään henkilökohtaisen avun nimelllä toimintaa, jota toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Mutta jos lain kirjainta seurataan, se ei ole enää avustusta vaan ns. vaativampaa työtä.
Jos olisit oikeasti vammaispalvelun sosiaalityöntekijä, et vänkäisi täällä asioista, jotka eivät ole totta. Jos ihminen on esimerkiksi neliraajahalvaantunut, kyllä hänen avustajansa tekee nimenomaan hoidollista työtä. Vai muuttuko se perseen pesu ja lääkkeiden anto mielestäsi hoidolliseksi vasta kun homma tapahtuu laitoksessa?
Kuulehan nyt. Jos henkilökohtaisen avustajan työ alkaa olla niin hoidollista, että se vastaa lähihoitajan työtä, niin silloin sitä ei pitäisi tehdä ilman koulutusta eikä henkilökohtaisen avustajan palkalla. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
En dissaa henkilökohtaisten avustajien työtä. Mutta vammaispalvelulain mukaan täysin hoidollista ja terveydenhuollon koulutusta edellyttävää hoivatyötä ei edes tulisi myöntää henkilökohtaisen avun nimikkeellä. Silloin juuri kierretään koulutusvaatimuksia ja lakia, ja ihmiset tekevät ihan kohtuuttoman pienellä palkalla aivan liian vaativaa ja vastuullista työtä.
Ja kyllä, olen ihan oikeasti vammaispalvelun sossu enkä pidä siitä, miten henkilökohtaisen avun nimikkeellä nykyään toteutetaan sellaista hoivaa ja hoitoa, joka ei enää vastaa henkilökohtaisen avun määritelmää vammaispalvelulaissa. Koska silloin todellisuudessa HOIVATYÖSTÄ ei makseta työn vaativuutta vastaavaa palkkaa.
Ymmärrätkö vieläkään pointtiani? Tuskin.
Miten tämä liittyy ketjuun, jonka aiheena on palkkatasot? Eihän se ole henkilökohtaisen avustajan vika, jos hänellä teetetään alipalkattuna hommia, joita pitäisi teettää vain koulutetulla henkilöllä.
Ymmärsitkö vieläkään vai jankkaatko edelleen vain lakipykälistä, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa?
Lakipykälillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa? Oletko tosissasi?
Ainoa keino muuttaa henkilökohtaisten avustajien huonoa palkkatasoa on tehdä näkyväksi se, että työ ei nykyään useinkaan enää ole AVUSTAMISTA vaan HOIVA/HOITOTYÖTÄ, jolloin siihen pitäisi alkaaedellyttää koulutusta ja maksaa työn vaativuutta vastaavaa palkkaa. Sekä erottaa ns. lain hengen mukainen avustaminen (tällaisiakin henkilökohtaisen avustajan työpaikkoja edelleen on) niistä tehtävistä, joissa avustajat todellisuudessa tekevät lähihoitajan työtä ilman koulutusta ja ilman kunnollista palkkaa.
Mutta alkaa tuntua että vänkäät enemmänkin vänkäämisen ilosta. Hyvää viikonloppua.
T. Jälleen yksi typerä ja turha viranomainen työpöytänsä ja lakikirjansa takaa.
No miksi te viranomaiset ette tee asialle mitään, kun itsekin noin selkeästi tiedostatte ongelmat ja jopa laittomat käytännöt? Vai onko kivempi vain päteä av:lla kuin ottaa oikeasti vastuuta ja tehdä sitä, mistä palkkaakin maksetaan?
Mistä sitä tiedät mitä minä teen tai olen tekemättä tuon epäkohdan eteen? Vai kuvitteletko, että vauvapalsta on ainoa paikka missä aiheesta olen keskustellut?
Vaikutat todella vihamieliseltä, enkä ihan tajua miksi.
Helppo tietää, kun mikään ei muutu. Jos asialle oikeasti tehtäisiin jotain, tämä palkkaongelma olisi jo aikoja sitten korjattu ja avustaja saisi vähintään sen lähihoitajan palkkatason verran, jos työtehtävä ovat hoidollisia (niin kuin ne käytännössä aina ovat kokopäivätyössä). Vihamielisyyteeni löydät syyn katsomalla peiliin. V'tuttaa tuollaiset sossutädit, jotka paasaavat miten "pitäisi olla ja pitäisi tehdä", mutta mitään ei saada aikaan. Palkka on monta tonnia kuussa tyhjästä. Sitten vielä kehdataan taivastella kun alipalkattu työntekijä raataa työtehtävissä, jotka se sossutantta muuten ihan mukisematta sopimuksentekohetkellä hyväksyi, eikä olekaan sitä mieltä että avustajan työ eroaisi jotenkin lähihoitajan työstä. Paitsi toki reippaasti alemmalla palkalla.
Haukut minua aivan turhaan. Noudatan omassa työssäni juuri sitä periaatett,. mitä olen tässäkin ketjussa tuonut esiin: En mukisematta hyväksy sitä, että avustajilla teetetään hoitajien töitä avustajan palkalla. Mutta siitä taas kaikki asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, kun noudatan vammaispalvelulakia ja yritän onalta osaltani pitää huolen, etten tee lain vastaisia päätöksiä tai hyväksy palvelusuunnitelmia jotka mielestäni hyväksikäyttävät avustajia.
En myöskään hyväksy esim. remonttihommien, raivaussiivouksien tms. teettämistä avustajilla, koska sellainenkaan ei heidän työnkuvaansa lain mukaan kuulu eikä heille sellaisesta makseta palkkaa. Tästäkään eivät kaikki avustettavat ole olleet ilahtuneita.
Lakiin en yksittäisenä viranhaltijana juurikaan voi vaikuttaa, mutta olen kyllä mm. kommentoinut uuden vammaispalvelulain valmistelua juuri tästä näkökulmasta. Ja ollut oman työnantajani toimintaohjeita laatimassa niin, että ainakaan meillä ei avustajilla teetettäisi hoitajan töitä ilman hoitajan palkkaa ja koulutusta.
Mutta jos minun solvaamiseni jotenkin helpottaa sinun oloasi, jatka toki.
Ketään ei muuten kiinnosta tuo sinun työnkuvasi. Ketjun aiheena on alle 1800€/kk tienaavat. Sinä tuskin kuulut heihin, joten voitko poistua spämmäämästä ohista?
Suomalaisen herravihan ruumiillistuma. Sääliksi käy sossuja, jotka tällaisten kanssa vääntävät.
Eri.
No, heidän ei kuitenkaan tarvitse tehdä 9,58€/h korvauksella työtä, johon pitäisi oikeasti olla lähihoitajan koulutus ja palkkataso. Että sen puoleen tarpeetonta sääliä.
t. aiemmin näkemyksiään kirjoittanut entinen avustaja
Pakottiko joku sut aseella tekemään alipalkattuna ja ilman koulutusta töitä? Tuskin.
Ja nykyään lähihoitajista on huutava pula, jos joku lähäri tekee henkilökohtaisen avustajan nimikkeellä ja palkalla töitä, niin se on ihan oma valinta. Ja sun kannattaa vaikka opiskella lähäriksi, jos haluat lähärin palkkaa.
Ja sun kannattaa perehtyä aiheeseen, johon otat kantaa. Kyse ei ole siitä, että avustaja haluaa kouluttautua lähihoitajaksi. Kyse on siitä, että avustajat joutuvat monin paikoin tekemään hommia, jotka kuuluisivat lähihoitajan koulutuksen saaneille. Se taasen ei ole avustajien syytä, vaan rakenteellinen ongelma, jolle olisi pitänyt jo ajat sitten tehdä jotain, mutta sosiaalitoimessa enemmin vain jeesustellaan epäreilua ja jopa laitonta asetelmaa kuin tehdään asialle jotain. Ja sitten ihmetellään, kun alalle ei hakeudu kuin kokemattomia lapsia tai nippa nappa pari sanaa suomea osaavia muualta tulleita. Että näin hienosti meillä huolehditaan vammaisista.
Joo, mutta tuolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että itse valitsit pysyä hommassa johon sulla ei ollut koulutusta ja josta sulle ei edes maksettu tarpeeksi. Aina ei voi syyttää pelkästään järjestelmää, kyllä sullakin on vapaa tahto ja oikeus valita työsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Olen lähihoitaja, päivätöissä.
Älä valehtele. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 lähihoitajien keskipalkka oli 2770 e/kk.
Kultapieni. Keskipalkka ei tarkoita sitä, että kaikki alalla työskentelevät saavat sen. Keskipalkka on palkkojen KESKIARVO. Joku voi tienata 3000€/kk ja joku toinen sitten tienaa 1500€. Ja kaikkea siltä väliltä. Keskipalkkaan vaikuttaa huomattavasti se, että moni alalla tekee vuorotyötä. Päivätyössä luonnollisesti palkkataso on matalampi, koska ei ole ilta yms. lisiä.
Mutta edes hoitoalalla ei kukaan tienaa bruttona täysillä tunneilla alle 1800e. Tämä on fakta. Tai sitten työnantaja huijaa huolella.
Miten niin ei? Henkilökohtaisen avustajan tuntipalkka on järjestäen alle 10€/tunti. Ainakin minun lyhyellä matematiikallani silloin kuukausipalkkakin on reippaasti alle 1800€, jos mitään lisiä ei tule. Korjaa jos olen laskenut väärin ja 40*10 onkin yhtäkkiä paljon enemmän kuin 400.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei lähtökohtaisesti ole mitään hoitoalan koulutusta. Tai siis toki voi olla, mutta työhön voi hakeutua ns. kuka vaan. En laskisi työtä hoitoalan työksi vaan pikemminkin avustavaksi hoivatyöksi tms.
No sehän ei sinun laskuistasi ole kiinni, mihin mikäkin työ luokitellaan. Henkilökohtainen avustaja kokopäivätyössä tekee aika tarkalleen samoja hommia kuin lähihoitaja palvelutalossa. Eli on "vähän" muutakin kuin avustavaa hoivatyötä. Niin, ja henkilökohtaisen avustajan töitä tekevät myös lähihoitajat.
Mutta silloin on lähihoitajan oma valinta hakeutua työhön, josta maksetaan vähemmän kuin lähihoitajan työtehtävässä maksettaisiin.
En vähätellyt henkilökohtaisen avustajan työtä, mutta fakta on silti, että siihen työhön ei vaadita koulutusta. Ja palkkakin on sitten sen mukainen. Itse asiassa mielestäni avustajan työhön pitäisi olla nykyistä tarkemmat vaatimukset ja palkakin parempi. Joten älä raivoa.
Lapsirakas, kun ne henkilökohtaisen avustajan työtkin voivat olla lähihoitajan työtehtäviä. Osaan paikoista on vaatimuksena lähihoitajan koulutus, koska avustettava tarvitsee niin paljon hoidollista apua, ettei sitä ilman koulutusta voi tehdä. Juuri sellaisia on iso osa kokoaikaisista avustajan paikoista. Jos avustajaksi riittää kuka tahansa random tekijä, silloin avun tarve ei yleensä ole kokoaikaista, vaan enemmänkin seuraneiti/kauppa-apu tyyppistä.
En ole lapsi vaan vammaispalvelun sosiaalityöntekijä. Nykyinen vammaispalvelulaki ei tunne käsitettä "hoidollinen henkilökohtainen apu" eikä sellaisen järjestämiseen ole kunnilla velvollisuutta.
Tiedän, että joskus järjestetään henkilökohtaisen avun nimelllä toimintaa, jota toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilö. Mutta jos lain kirjainta seurataan, se ei ole enää avustusta vaan ns. vaativampaa työtä.
Jos olisit oikeasti vammaispalvelun sosiaalityöntekijä, et vänkäisi täällä asioista, jotka eivät ole totta. Jos ihminen on esimerkiksi neliraajahalvaantunut, kyllä hänen avustajansa tekee nimenomaan hoidollista työtä. Vai muuttuko se perseen pesu ja lääkkeiden anto mielestäsi hoidolliseksi vasta kun homma tapahtuu laitoksessa?
Kuulehan nyt. Jos henkilökohtaisen avustajan työ alkaa olla niin hoidollista, että se vastaa lähihoitajan työtä, niin silloin sitä ei pitäisi tehdä ilman koulutusta eikä henkilökohtaisen avustajan palkalla. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
En dissaa henkilökohtaisten avustajien työtä. Mutta vammaispalvelulain mukaan täysin hoidollista ja terveydenhuollon koulutusta edellyttävää hoivatyötä ei edes tulisi myöntää henkilökohtaisen avun nimikkeellä. Silloin juuri kierretään koulutusvaatimuksia ja lakia, ja ihmiset tekevät ihan kohtuuttoman pienellä palkalla aivan liian vaativaa ja vastuullista työtä.
Ja kyllä, olen ihan oikeasti vammaispalvelun sossu enkä pidä siitä, miten henkilökohtaisen avun nimikkeellä nykyään toteutetaan sellaista hoivaa ja hoitoa, joka ei enää vastaa henkilökohtaisen avun määritelmää vammaispalvelulaissa. Koska silloin todellisuudessa HOIVATYÖSTÄ ei makseta työn vaativuutta vastaavaa palkkaa.
Ymmärrätkö vieläkään pointtiani? Tuskin.
Miten tämä liittyy ketjuun, jonka aiheena on palkkatasot? Eihän se ole henkilökohtaisen avustajan vika, jos hänellä teetetään alipalkattuna hommia, joita pitäisi teettää vain koulutetulla henkilöllä.
Ymmärsitkö vieläkään vai jankkaatko edelleen vain lakipykälistä, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa?
Lakipykälillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa? Oletko tosissasi?
Ainoa keino muuttaa henkilökohtaisten avustajien huonoa palkkatasoa on tehdä näkyväksi se, että työ ei nykyään useinkaan enää ole AVUSTAMISTA vaan HOIVA/HOITOTYÖTÄ, jolloin siihen pitäisi alkaaedellyttää koulutusta ja maksaa työn vaativuutta vastaavaa palkkaa. Sekä erottaa ns. lain hengen mukainen avustaminen (tällaisiakin henkilökohtaisen avustajan työpaikkoja edelleen on) niistä tehtävistä, joissa avustajat todellisuudessa tekevät lähihoitajan työtä ilman koulutusta ja ilman kunnollista palkkaa.
Mutta alkaa tuntua että vänkäät enemmänkin vänkäämisen ilosta. Hyvää viikonloppua.
T. Jälleen yksi typerä ja turha viranomainen työpöytänsä ja lakikirjansa takaa.
No miksi te viranomaiset ette tee asialle mitään, kun itsekin noin selkeästi tiedostatte ongelmat ja jopa laittomat käytännöt? Vai onko kivempi vain päteä av:lla kuin ottaa oikeasti vastuuta ja tehdä sitä, mistä palkkaakin maksetaan?
Mistä sitä tiedät mitä minä teen tai olen tekemättä tuon epäkohdan eteen? Vai kuvitteletko, että vauvapalsta on ainoa paikka missä aiheesta olen keskustellut?
Vaikutat todella vihamieliseltä, enkä ihan tajua miksi.
Helppo tietää, kun mikään ei muutu. Jos asialle oikeasti tehtäisiin jotain, tämä palkkaongelma olisi jo aikoja sitten korjattu ja avustaja saisi vähintään sen lähihoitajan palkkatason verran, jos työtehtävä ovat hoidollisia (niin kuin ne käytännössä aina ovat kokopäivätyössä). Vihamielisyyteeni löydät syyn katsomalla peiliin. V'tuttaa tuollaiset sossutädit, jotka paasaavat miten "pitäisi olla ja pitäisi tehdä", mutta mitään ei saada aikaan. Palkka on monta tonnia kuussa tyhjästä. Sitten vielä kehdataan taivastella kun alipalkattu työntekijä raataa työtehtävissä, jotka se sossutantta muuten ihan mukisematta sopimuksentekohetkellä hyväksyi, eikä olekaan sitä mieltä että avustajan työ eroaisi jotenkin lähihoitajan työstä. Paitsi toki reippaasti alemmalla palkalla.
Haukut minua aivan turhaan. Noudatan omassa työssäni juuri sitä periaatett,. mitä olen tässäkin ketjussa tuonut esiin: En mukisematta hyväksy sitä, että avustajilla teetetään hoitajien töitä avustajan palkalla. Mutta siitä taas kaikki asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, kun noudatan vammaispalvelulakia ja yritän onalta osaltani pitää huolen, etten tee lain vastaisia päätöksiä tai hyväksy palvelusuunnitelmia jotka mielestäni hyväksikäyttävät avustajia.
En myöskään hyväksy esim. remonttihommien, raivaussiivouksien tms. teettämistä avustajilla, koska sellainenkaan ei heidän työnkuvaansa lain mukaan kuulu eikä heille sellaisesta makseta palkkaa. Tästäkään eivät kaikki avustettavat ole olleet ilahtuneita.
Lakiin en yksittäisenä viranhaltijana juurikaan voi vaikuttaa, mutta olen kyllä mm. kommentoinut uuden vammaispalvelulain valmistelua juuri tästä näkökulmasta. Ja ollut oman työnantajani toimintaohjeita laatimassa niin, että ainakaan meillä ei avustajilla teetettäisi hoitajan töitä ilman hoitajan palkkaa ja koulutusta.
Mutta jos minun solvaamiseni jotenkin helpottaa sinun oloasi, jatka toki.
Ketään ei muuten kiinnosta tuo sinun työnkuvasi. Ketjun aiheena on alle 1800€/kk tienaavat. Sinä tuskin kuulut heihin, joten voitko poistua spämmäämästä ohista?
Suomalaisen herravihan ruumiillistuma. Sääliksi käy sossuja, jotka tällaisten kanssa vääntävät.
Eri.
No, heidän ei kuitenkaan tarvitse tehdä 9,58€/h korvauksella työtä, johon pitäisi oikeasti olla lähihoitajan koulutus ja palkkataso. Että sen puoleen tarpeetonta sääliä.
t. aiemmin näkemyksiään kirjoittanut entinen avustaja
Pakottiko joku sut aseella tekemään alipalkattuna ja ilman koulutusta töitä? Tuskin.
Ja nykyään lähihoitajista on huutava pula, jos joku lähäri tekee henkilökohtaisen avustajan nimikkeellä ja palkalla töitä, niin se on ihan oma valinta. Ja sun kannattaa vaikka opiskella lähäriksi, jos haluat lähärin palkkaa.
Ja sun kannattaa perehtyä aiheeseen, johon otat kantaa. Kyse ei ole siitä, että avustaja haluaa kouluttautua lähihoitajaksi. Kyse on siitä, että avustajat joutuvat monin paikoin tekemään hommia, jotka kuuluisivat lähihoitajan koulutuksen saaneille. Se taasen ei ole avustajien syytä, vaan rakenteellinen ongelma, jolle olisi pitänyt jo ajat sitten tehdä jotain, mutta sosiaalitoimessa enemmin vain jeesustellaan epäreilua ja jopa laitonta asetelmaa kuin tehdään asialle jotain. Ja sitten ihmetellään, kun alalle ei hakeudu kuin kokemattomia lapsia tai nippa nappa pari sanaa suomea osaavia muualta tulleita. Että näin hienosti meillä huolehditaan vammaisista.
Joo, mutta tuolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että itse valitsit pysyä hommassa johon sulla ei ollut koulutusta ja josta sulle ei edes maksettu tarpeeksi. Aina ei voi syyttää pelkästään järjestelmää, kyllä sullakin on vapaa tahto ja oikeus valita työsi.
Itse asiassa sähän vaan ylläpidit epäreilua järjestelmää omalla uhriutumisellasi. Ja haukut ihmiset, jotka toteaa että niin ei kannattaisi tehdä.
Case closed.
No tottahan se on, ettei se henkilökohtaisen avustajan palkka yhtään nouse sillä, että lakiin on kirjattu asioita, joita ei kuitenkaan käytännössä noudateta. Itsekin myönsit, että PITÄISI maksaa parempaa palkkaa. Mutta kun ei makseta. Ketjun aiheena oli palkkataso ja se on avustajilla alle kympin tunti hyvinkin monissa paikoissa, vaikka työ olisi puhtaasti hoidollista eli lähihoitajan työtä vastaavaa. Tämä tosiasia ei lakipykälistä paasaamalla muuksi muutu.