Ihminen ei synny homoksi / lesboksi - se on ominaisuus, johon kasvetaan.

ja seksuaalisuuden kehitykseen liittyy monenlaisia vaiheita, mutta tabula rasakin on kyllä vanhentunut teoria.

teini-iässä, lapsena palvoin äitiäni. Vanhempani erosivat kun olin 2v ja isä asui ja asuu edelleen 10km päässä, olemme hyvin läheisiä.

Teini-iässä tajusin olevani biseksuaali, voitko kertoa minulle mistä tämä johtuu? Jostain traumasta vai? Lapsuuteni oli poikkeuksellisen onnellinen. Ongelmia vanhempieni kanssa minulla on ollut vain teini-iässä ja sen jälkeen.

Mitä sitten jos pystyttäisiin todistamaan että homous on tai ei ole synnynnäistä?

Voisiko siis sinun tapauksessasi äitisuhteellasi kuitenkin olla jotakin vaikutusta? Alitajuntaista sellaista - eihän näitä asioita kukaan pysty ajattelemaan niin itsekriittisesti, että jatkuvasti aina tiedostaisi toimintansa oikeat motiivit.



Ap.

mitään tiettyä juttua ihmisen genomissa.



Yksi parhaiten perustelluista teorioista on se, että sikiövaiheessa aivoissa tapahtuu muutoksia, jotka johtavat homoseksuaalisuuteen.





Et vastannut kysymykseeni.

joilla on useita vanhempia veljiä. Raskaudenaikaiset tekijät kuten äidin immuunisysteemi joka muistaa aiempia raskauksia voivat muovata sikiön aivojen ja hormonitoiminnan kehitystä, joka sitten vaikuttaa siihen millaiseksi seksuaalisuus isompana muodostuu. Kyllä tämä hiukan synnynnäiseltä minusta kuulostaa, mutta ehkä sinusta ei.

Mielestäni vastasin.



Ap.

Minua vain ärsyttää se, että sen väitetään olevan synnynnäistä, vaikka todellisuudessa se ei sitä todennäköisesti ole.



Haluan pysytellä totuudessa.



Ap.

äiti- tai isäsuhteesta? Nimittäin valtaosalla eläinlajeista esiintyy myös homoseksuaalista käytöstä, prosenttiluku taitaa olla aikalailla ihmiskuntaa vastaava. Ehkäpä homoseksuaalisuus on todellakin biologista ja sen säilymiseen geenistössä liittyy jokin elämälle tärkeä ominaisuus (esim. puhtaasti ko. lokukseen kytkeytyvän toisen geenialueen takia), jota emme vielä tiedä (esim. kuten sirppisoluanemia suojaa malarialta ja siksi säilynyt esim. Välimeren alueella ihmisten geeniperimässä, vaikka sinänsä itsessään onkin luonnonvalinnassa yksilöä heikentävä tekijä).

Selityksesi mukaan kaikkien isättömien pitäisi olla homoja?



Esim. joutsenet ja delfiinit voivat olla homoja, selitäppä miten se on mahdollista.

on todennut monia synnynnäisiä seikkoja, jotka asiaan vaikuttaa?

Minua vain ärsyttää se, että sen väitetään olevan synnynnäistä, vaikka todellisuudessa se ei sitä todennäköisesti ole.

Haluan pysytellä totuudessa.

Ap.

Voisiko siis sinun tapauksessasi äitisuhteellasi kuitenkin olla jotakin vaikutusta? Alitajuntaista sellaista - eihän näitä asioita kukaan pysty ajattelemaan niin itsekriittisesti, että jatkuvasti aina tiedostaisi toimintansa oikeat motiivit.

Ap.

Vähän samaan tapaan kuin pieni osa ihmisistä on vasenkätisiä ja pienellä osalla puuttuu verestä rhesus tekijä. Kaikki ovat kuitenkin ihan niin normaaleja kuin nyt normaali voi yleensä olla. Kukapa olisi täysin normaali ja mitä se normaalius täydellisenä olisi? Heteroperheistä tulee homoja ja lesboja,homo/lesboperheistä tulee heteroja (perillisiä siis). Eihän se oma seksuaalisuus yleensä vielä lapsena ole tiedostettua, mutta kyllä se mitä meistä tulee, on jo olemassa. Sitä miksi jotkut ovat homoja/lesboja, vasenkätisiä tai rhesusnegatiivisia on vielä paljolti arvoitus.Yhtä arvokkaita ja yhtä normaaleja kuitenkin olemme kaikki.

Yhden tutkimushaaran mukaan homoseksuaalisuus liittyisi sellaiseen geeniin joka lisää naisten hedelmällisyyttä. Näin se on ollut hyödyllinen lajin kannalta ja säilynyt geenistössämme, vaikka se homomiehillä itsellään tietysti vähentääkin lisääntymisen todennäköisyyttä.

Ehkäpä homoseksuaalisuus on todellakin biologista ja sen säilymiseen geenistössä liittyy jokin elämälle tärkeä ominaisuus (esim. puhtaasti ko. lokukseen kytkeytyvän toisen geenialueen takia), jota emme vielä tiedä i]

Se on aivan tosiseikka, että vauvan seksuaalisuus ei ole "valmis", eikä sitä varmaan kukaan kiistä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei meissä olisi synnynnäisesti jo yhtä sun toista, joka määrää sitä, millaiseksi seksuaalisuutemme lopulta tulee muodostumaan.

Vähän samaan tapaan kuin pieni osa ihmisistä on vasenkätisiä ja pienellä osalla puuttuu verestä rhesus tekijä. Kaikki ovat kuitenkin ihan niin normaaleja kuin nyt normaali voi yleensä olla. Kukapa olisi täysin normaali ja mitä se normaalius täydellisenä olisi? Heteroperheistä tulee homoja ja lesboja,homo/lesboperheistä tulee heteroja (perillisiä siis). Eihän se oma seksuaalisuus yleensä vielä lapsena ole tiedostettua, mutta kyllä se mitä meistä tulee, on jo olemassa. Sitä miksi jotkut ovat homoja/lesboja, vasenkätisiä tai rhesusnegatiivisia on vielä paljolti arvoitus.Yhtä arvokkaita ja yhtä normaaleja kuitenkin olemme kaikki.

Aivotutkimuksen mukaan aivot ovat erilaiset miehillä ja naisilla.

Ja niillä jotka ovat homoseksuaaleja aivot ovat rakenteeltaan vastakkaisen sukupuolen aivojen kaltaiset.



Tähän tutkimukseen on osalistunut riittävän suuri määrä ihmisiä, joka osoittaa tukimuksen olevan erittäin luotettava. Eli sieltä yläpäästä nämäkin asiat säädetään.



Täytyy sanoa, että minua suuresti ihmetyttää se, että vielä 2000-luvulla kirjoitellaan homoudesta opittuna asiana.



Tiede väittää toista ja se on vielä todistettu.





Homous on yhtä vanha, kuin ihminen.



#####Tieteellisesti ei ole myöskään pystytty todistamaan sitä, että homous olisi synnynnäistä.



Ei ole olemassa mitään homogeeniä tms. ####

että olen vasenkätinen, tiedostin tämän jo päiväkerhossa oikeakätisten saksien äärellä

homojen ja heteroiden välillä todetuista aivojen eroista ja geenitutkimuksista.

http://allpsych.com/journal/homosexuality.html



Miten ap:n isäsuhdeteoria selittää esim. tämän:



J. Michael Bailey and Richard Pillard also studied the gayness between MZ twins, DZ twins, and non-related adopted brothers. They examined how many of the sample population examined were gay and how many were straight. They found that 52% of MZ twins were both self-identified homosexuals, 22% of DZ twins were so, and only 5% of non-related adopted brothers were so. This evidence, repeated and found to be true a second time, showed to the biological camp that the more closely genetically linked a pair is, the more likely they both are to exhibit gay or straight tendencies. Later experimenters found similar evidence in females. One such scientist is Dean Hamer. Hamer examined the possibility of homosexuality being an X-linked trait. He examined the family trees of openly gay men, and thought he saw a maternal link, leading him to investigate his theory of X-linkage. He took 40 DNA samples from homosexual men, and genetically examined them. He found that there was a 'remarkable concordance' for 5 genetic markers on section of the X-Chromosome called Xq28 [2].



Hamer hypothesized upon examining the family trees of the same men that on each subject's mother's side, there were markedly larger numbers of homosexual men, all stemming through the maternal lineages. This observation, along with his startling discovery on Xq28, led his findings to be dubbed the "gay gene study". The statistical probability of the 5 genetic markers on Xq28 to have matched randomly was calculated to be 1/100,000 [2], lending even more support to his findings.



This finding of a possible 'gay gene' prompts a look into two evolutionary concepts, and how they are affected. The Superior Heterozygote Theory states the phenotypic (actual) expression of homosexuality is the result of homozygosity for recessive (non-expressed but present) genes [11]. In simplification, if the person's genetic code is heterozygotic (one homosexual gene and one heterosexual gene), if the homosexual allele (half of the genetic code) is the allele passed on to the next generation, it will become the phenotype. Heterozygotes are only capable of being passed through to the next generation by mothers (as the Y-chromosome is incapable of heterozygosity), this again links homosexuality to X-linkage.

pyrittiin lapsi opettamaan pois. Väkisin vaan oikea käsi käyttöön. Tottahan kätisyys tiedostetaan jo lapsena.