Näköjään palstalla oltiin oikeassa Tukiaisesta

Miksi tämä ketju saa olla täällä ja nostetaan päivätolkulla?

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä pahimmasta päästä oleva irvijä, Älykkö mopsi, joka on olevinaan niin nokkela ja näppärä sanataituri.

Yhdyssanat on ihan järjestään väärin kirjoitettu. Olisi hyödyllisempää hänen opiskella vaikka jollain kurssilla oikeinkirjoitusta kuin päivästä päivään selventää Johannan tekemisiä. Jos J tekee kirjoitusvirheitä esim. englanniksi kirjoittaessaan, sitä räävitään sivukaupalla. Äm ei osaa edes suomea kirjoittaa, wt ja koulut käymättä?

Tuo Älykkö mopsi on omasta mielestään hauska, kun kirjoittaa tarkoituksella huonosti, Johannan tyyliin (joka ei tee sitä tarkoituksella). Eli se on niin korkealentoista huumoria.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju saa olla täällä ja nostetaan päivätolkulla?

Sanna marinia ainoastaan ei saa herjata, moderaattorin suosikkityttö! Johannaa saa koska mode ei tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä pahimmasta päästä oleva irvijä, Älykkö mopsi, joka on olevinaan niin nokkela ja näppärä sanataituri.

Yhdyssanat on ihan järjestään väärin kirjoitettu. Olisi hyödyllisempää hänen opiskella vaikka jollain kurssilla oikeinkirjoitusta kuin päivästä päivään selventää Johannan tekemisiä. Jos J tekee kirjoitusvirheitä esim. englanniksi kirjoittaessaan, sitä räävitään sivukaupalla. Äm ei osaa edes suomea kirjoittaa, wt ja koulut käymättä?

Sinä sitten et osannut tarkistaa, mikä tämän ketjun aihe oli? Lukee ihan selvästi aloituksessa.

Tais osua🤣🤣🤣

Niin, on se kamalaa, jos lukutaito on niinkin heikko, ettei osaa lukea aloitusta. Mutta nykyäänhän ollaankin lukutaidon kanssa ihan kivikaudella, pitäisi vain olla kuvia, muuten ei ymmärretä mitään.

Hölmöä kysyä, miksi "uskovaisten" lapsilla on huonot olot.

Tukiainen on alkoholisti ja huumeiden käyttäjä, henkisesti epävakaa ihminen jolla ei ole mitään valmiuksia huolehtia lapsesta.

Moni epävakaa tyyppi uskoo Jumalaan ja voi olla hyvinkin uskonnollinen, mutta ei se tee hänestä tasapainoisempaa tai parempaa ihmistä. Eipä ole usko auttanut päihdeongelmiin eikä väkivaltaisuuteenkaan Johannan kohdalla.

Surullista kyllä, mutta turha nostaa uskovia millekään jalustalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka haluat Johannan stalkkaajat vastuuseen, seiskan facessa niitä löytyy omalla naamallaan kommentoimassa. Ilmeisesti jotkut ovat saaneet jo omissa profiileissaan tuta, Johannan puolustajat käyneet stalkkaamassa ja irvimässä näitä.

Onko ketään muuta julkkista, joka herättää tällaisia ääritunteita, puoleen ja toiseen.

Minä en ainakaan tiedä ketään muuta julkkista jota olisi tähän malliin rääkätty yli 10 vuotta. Ja koko Johannan lähipiiriä. Kunnianloukkauspykälä ylitetty moneen kertaan. Turha olisi lähteä näitä näätiä stalkkaamaan, asia hoitunee virallista tahoa myöten. Ilmoitus tehty.

Vaikka asia ei mitenkään itseeni liity, en ole koskaan voinut sietää heikommassa asemassa olevien kimppuun käymistä. Ja oikein joukolla hyökätään. Vastenmielistä ja kuvottavaa. Voin kuvitella että nämä näädät ovat olleet pahimman luokan koulukiusaaja.

Minä tiedän yhden onnettoman, jota on n. 10 vuotta viimeisen päälle rääkännyt eräs "evankelista". Pumpannut yli 100000€ vaatteisiin, ulkomaanmatkoihin ja maalliseen krääsään.

Pahoinpidellyt humalassa ja huumeissa, vaikka väittää olevansa raitis, nöyryyttänyt, solvannut ja alistanut, haukkunut julkisesti demoniksi ja lapsia seksuaalisesti himoitsevaksi.

Tämä onneton, on aina kääntänyt toisen poskensa ja antanut sen viimeisenkin "ihokkaansa", vaikka ateisti onkin.

Tunnen erään uskonnollisen yhdistyksen johtajan, joka hyväntahtoisena otti tuksun huomaansa. Lopulta hän tajusi, että Tuksu ei ole etsimässä jeesusta ja parannusta vaan julkisuutta ja valtaa. Tätäkin miestä tuksu solvasi julkisesti karmein sanankääntein jäätyään kiinni humalassa esiintymisestä hengellisessä tilaisuudessa.

onko erika vikman seuraava tukiainen....hyvä alku ainakin

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä pahimmasta päästä oleva irvijä, Älykkö mopsi, joka on olevinaan niin nokkela ja näppärä sanataituri.

Yhdyssanat on ihan järjestään väärin kirjoitettu. Olisi hyödyllisempää hänen opiskella vaikka jollain kurssilla oikeinkirjoitusta kuin päivästä päivään selventää Johannan tekemisiä. Jos J tekee kirjoitusvirheitä esim. englanniksi kirjoittaessaan, sitä räävitään sivukaupalla. Äm ei osaa edes suomea kirjoittaa, wt ja koulut käymättä?

Älykkö mopsi?! 😂

Kuulostaa joltain vajaalta, läskiltä ja kurttuiselta vanhalta akalta. Elämäm koululaisiahan nuo tuollaiset yleensä on, mt- ja päihdeongelmaisia luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä pahimmasta päästä oleva irvijä, Älykkö mopsi, joka on olevinaan niin nokkela ja näppärä sanataituri.

Yhdyssanat on ihan järjestään väärin kirjoitettu. Olisi hyödyllisempää hänen opiskella vaikka jollain kurssilla oikeinkirjoitusta kuin päivästä päivään selventää Johannan tekemisiä. Jos J tekee kirjoitusvirheitä esim. englanniksi kirjoittaessaan, sitä räävitään sivukaupalla. Äm ei osaa edes suomea kirjoittaa, wt ja koulut käymättä?

Tuo Älykkö mopsi on omasta mielestään hauska, kun kirjoittaa tarkoituksella huonosti, Johannan tyyliin (joka ei tee sitä tarkoituksella). Eli se on niin korkealentoista huumoria.

Taidat olla sinä itse. :D

Vierailija kirjoitti:

onko erika vikman seuraava tukiainen....hyvä alku ainakin

No jopas oli vertaus! Perusteleppas tuo ihan vaikka sillä ehtalla näätätyylillä: Riipputissit, eripari tissit, vino naama, laulutaidoton, tukkahiukset, läski, läskiperse ja mitä te hassunhauskat "sanasepot" nyt siellä pikku piirissä aina keksittekin.. "Hehheh ompas hauskaa". En kyllä itse keksi yhtään mitään yhteyttä erika vikmanin ja j tukiaisen välillä. Mutta minähän en olekaan tukiaisen kyylääjä ja stalkkaaja eli se on sitte että Voivoi ja nyyhnyyh! Voi kun käy kateeksi..

Laupea lahna osoitteessa: http://laupis.blogspot.fi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä pahimmasta päästä oleva irvijä, Älykkö mopsi, joka on olevinaan niin nokkela ja näppärä sanataituri.

Yhdyssanat on ihan järjestään väärin kirjoitettu. Olisi hyödyllisempää hänen opiskella vaikka jollain kurssilla oikeinkirjoitusta kuin päivästä päivään selventää Johannan tekemisiä. Jos J tekee kirjoitusvirheitä esim. englanniksi kirjoittaessaan, sitä räävitään sivukaupalla. Äm ei osaa edes suomea kirjoittaa, wt ja koulut käymättä?

Älykkö mopsi?! 😂

Kuulostaa joltain vajaalta, läskiltä ja kurttuiselta vanhalta akalta. Elämäm koululaisiahan nuo tuollaiset yleensä on, mt- ja päihdeongelmaisia luusereita.

Se on just tuommoinen! Tiedän nimittäin tyypin nikin takaa. Eläkkeellä mt syistä eli aikaa on ja katkeruutta piisaa kun ei elämä ole mennyt suunnitelmien mukaan. Surullinen tapaus kaiken kaikkiaan.

Oloneuvos:

http://oloneuvoksenpaivakirja.blogspot.fi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju saa olla täällä ja nostetaan päivätolkulla?

Sanna marinia ainoastaan ei saa herjata, moderaattorin suosikkityttö! Johannaa saa koska mode ei tykkää.

Sanna Marin on Suomen pääministeri. Johanna on rikollinen, ulosottovelkainen eläinrääkkäjä ja lä ski strippari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitinsä poimi kalaa alushousuihinsa.. Nyt ihan oikeasti pitäisi lopettaa tämän padkaperheen glorifiointi

Ei heitä kukaan ole täällä glorifioimassa. Tasan varmasti suurin osa Johannaa vähääkään seuranneista ihmisistä tietää että hänessä eikä heissä ole mitään ihailtavaa eikä hurrattavaa. MUTTA. Jokainen vähänkään järjissään oleva ihminen tietää myös, että taustalla on vakavia päihde- sekä mielenterveysongelmia, ja niiden revittely/ruotiminen vuosi toisensa perään jossain keskustelupalstalla on vähintäänkin kyseenalaista.

Se ei palvele ketään, eikä tasan varmasti muuta Johannan käytöstä parempaan, eikä muutenkaan vaikuta yhtään mihinkään mitä hän tekee/jättää tekemättä. Jos näin olisi, että Johanna jotenkin näistä kirjoituksia luettuaan viisastuisi ja tulisi "järkiinsä" niin se olisi tapahtunut jo vuosia sitten. Sen verran kauan näitä häneen kohdistuvia "hyvää tarkoittavia ojennuksia" on tuolla Hymyn puolella kirjoitettu. Varmaan alkaa olla lähemmäs 10 vuotta jo? Kertokaa arvon näädät mitä hyvää näistä kirjoituksistanne on mielestänne seurannut? Onko Johanna ottanut onkeensa kirjoituksistanne ja parantanut tapansa?

Tuolla teidän kirjoittelulla ei palvella kuin tasan tarkkaan yhtä tarkoitusta. Sitä, että te saatte kirjoitellessanne tuntea olevanne parempia ihmisiä kuin hän. 

Sitä että saatte juoruilla pahantahtoisesti pilkaten, ihmisestä jolla on pahoja ongelmia. Onko teidän oma elämänne niin säälittävää, että tämän avulla nostatte itseänne paremmiksi ihmisiksi? 

Kertokaa ihmeessä meille ihmettelijöille, niin että mekin sen ymmärrämme, että mitä te tästä vuosia kestäneestä Johannan kyttäämisestä ja haukkumisesta saatte? Jään odottamaan.

Julkisuudessahan ei ole mikään pakko olla. Ja Tuksulla ei OLE muuta julkisuutta kuin tämä "näätiminen". Ei kukaan osta hänen surkeita levyjään koska ei osaa laulaa, eikä keikat ja dolls dancers- tyttökalenterit ole myyneet kunnolla enää kymmeneen vuoteen. Mikset kysy Tuksulta mitä hän tästä saa?

Minä en "saa" tästä mitään muuta kuin mielipahaa. Joka kerta kun tulen lukemaan Johkin uusimmat kuulumiset, asiat ovat aina vain huonommin. Vaikka luulin ettei voisi enää huonommaksi mennä niin aina menee! Ei se ole mulle mikään nautinnon aihe! Just sen takia en ole enää jaksanut aktiivisesti seurata Tuksun menoa. Kun se on niin kauheaa.

Eikä "kaikki" Tuksua kritisoivat elä hänen kyttäämiselle, siihen riittää kun on vain muutama aktiivinen näätä, jotka tosiaan näyttääkin elävän Tuksun seuraamiselle. Ja päivittää sitten tietojaan laiskemmille näädille. Onhan se kaikki kyseenalaista, mutta kuten sanoin, ei Tuksulla ole muutakaan julkisuusarvoa kuin näätiminen. Kyllä se sen itsekin tietää. Ei hän ole mikään hemmetin laulaja, tanssija tai malli. Koskaan ollutkaan. Joten tämä niinsanottu roskajulkisuus on se minkä hän ihan itse ja omakätisesti on valinnut.

Joo, muistan aikoinaan yhdellä koirapalstalla kun hänen koiranpitoaan "näädittiin" ja ihmeteltiin eläinsuojelun hampaattomuutta.

Tuli jo silloin paha mieli.

En tiedä, mitä pitäisi tehdä henkilölle, jolla ei ole mitään realistista näkemystä omista puutteellisista kyvyistään hoitaa armoillaan olevia luontokappaleita.

Myös silloin palstalle ilmestyi näitä puolustajia, jotka haukkuivat muita vainoajiksi ja vammaisiksi ja joille tuksu oli marttyyri. Eli yrittivät hämmentää keskustelua hyökkäilemällä keskustelijoiden kimppuun ja siirtää keskustelua sivuraiteille.

Myös silloin meitä haukuttiin, joiden mielestä Tuksulle ei saisi myydä koiria. Koiran omistaminen on joidenkin mielestä ihmisoikeus ja koira on omistusesine, jota omistaja voi kohdella miten vain.

Valitettavasti jostain ihmeen syystä kaikille pahoille ja rikoksia tehtaileville vastuutaan pakoileville venkuloille näyttää AINA riittävän puolustajia ja tsemppaajia.

Näiden ihmisten takia se Tuksukin on aina saanut syödä, juoda ja asua toisten piikkiin näinkin pitkään. Ei vaan voi ymmärtää.

Mä myös ihmettelen, miten se aina löytää näitä "mahdollistajia" jotka on valmiita kustantamaan sen elämisen. Lopulta tuksu solvaa ja rääpii kaikki auttajansa julkisesti.

Ehkä luonto on varustanut sen jollain "erikoisaistilla" että se löytää noita hyväksikäytettäviä.

Luin erään pitkän uran tehneen kriminalipsykologin kirjan aiheesta. Yleensä ne jotka sortuvat näihin tapauksiin, eivät ymmärrä, että on olemassa puhdasta, silkkaa pahuutta.

Tälle on psykologinen termikin: "patologinen atavismi". Jonkinlainen vankka uskomus siitä, että pahuus ihmisessä juontuu elämän kovista kokemuksista ym. Esim. "Pera ei ole paha eikä väkivaltainen, hän hakkaa minut sairaalakuntoon vain sen takia, että hänen ex vaimonsa oli itse piru ja Pera traumatisoitui, Peraa on myös koko hänen elämänsä kohdeltu huonosti, koulussa hänen opettajansa olivat hänelle ilkeitä ja työpaikan pomo oli itse piru, aion parantaa Peran rakkaudella, hyvyydellä ja myötätunnolla! Todistaa hänelle, että minä en ainakaan hylkää ja että maailmassa on rakkautta ja hyvyyttä... vaikka sitten itse kuolisin."

Tällaiset ihmiset hyysäävät rapajuoppoja ja venkuloita, kutsuvat tuntemattomia kotiinsa asumaan oman ja perheen turvallisuuden uhalla. Ymmärtävät ja puolustavat loputtomasti näiden tekoja. Ihmisessä ei ole vikaa, vain yhteiskunnassa ja muissa ihmisissä jotka ajavat tämän ihmispolon oireilemaan tekemällä karmeuksia.

Ruotsalaisissa, tutkimusten mukaan, kuulemma esiintyy kaikista tutkituista kansoista eniten patologista atavismia. toisaalta, patologiseen atavismiin liittyy kylkiäisenä myös korkeampia pisteitä yhteisöllisestä narsismista: "minä olen parempi ihminen kuin muut".

Sitten on myös patologiseen atavismiin osittain päällekkäinen termi: "hybristofilia", Eli henkilö tuntee romanttista rakkautta ja voimakasta seksuaalista vetoa vakavia rikoksia tehneisiin vaarallisiin vankeihin. Tähän myös liittyy illuusio "rakkauden parantavasta voimasta" ja vangin syyttömyydestä omiin karmeisiin tekoihinsa. "Yhteiskunta, muut ihmiset ajoivat hänet tekemään ne teot", "hän on uhri itsekin ja minä olen ainoa joka todella ymmärtää häntä."

Tämä parafilia on seksuaalisista parafilioista kaikista vaarallisin. Yleensä siinä käy kalpaten jos vanki vapautuu.

Hybristofiliaan liittyy myös korkeat pisteet narsismissa: "olen parempi, vahvempi ja hyvempi ihmisenä kuin nuo tavikset", "näen selvemmin" "Kykenen parantamaan hänet Jeesuksen/rakkauteni ym. avulla. "minusta kirjoitellaan, minusta puhutaan, minut huomioidaan kun huippuvaarallinen vanki on rakastunut minuun."

Tämä psykologi ei ikinä jaksanut hämmästellä ihmisten naiviutta ja itsesuojeluvaiston puutetta. Hän hoiti vankeja, joilla ei ollut mitään pidäkkeitä surmata ja pahoinpidellä muita. Heillä ei ollut mitään sääliä tai empatiaa viattomia uhreja kohtaan. He olivat manipuloivia ja uhriutuivat ottamatta pienintäkään vastuuta teoistaan. Silti he saivat tukuittain rakkauspostia ja ymmärrystä faneiltaan.

Michael Ye video Havaijilta vuoden 2014 lopulla:

Vierailija kirjoitti:

Voi Tuksua. Kaksi nuorempaa siskoakin jo kuollut. Onkohan Tuksukaan kovin pitkäikäinen?

Miten niin "Voi Tuksua". Vahvasti edesauttoi kummankin siskon kuolemaa. Julian jätti heitteille ja Jasmine lopetti itsensä rappukäytävään, kun ei enää jaksanut, yksi syy oli Tuksu. Juliahan kuoli, kun Tuksu lähti radalle ja vei jopa puhelimen ettei Julia voinut edes soittaa paua itselleen. Äitinsä tili ruotsista ja löysi kuolleena, sisko ties missä hillumassa. Auttanut 2 siskoaan hautaan ja lapsi lähdössä huostaan. Se ei ole mikään reppana.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos Johanna Tukiainen on mielestänne ruma? Mitä sitten jos hän on alkoholisoitunut ? Mitä sitten jos hänellä on vakavia ongelmia lapsensa hoidossa ?

Auttaako tää nettivainoaminen asiaa ? Vai jopa pahentaa sitä ?

Johannaa kirjoittelu on auttanut. Hän saa sitä kautta julkisuutta ja sitähän hän haluaa.

Hän voisi ihan hyvin pysyä julkisuudesta pois, mutta ei. Hänelle julkisuus on elinkeino ja siitä hän saa edes vähän rahaa silloin tällöin. Normaalia työtähän hän ei pysty tekemään. Nyt hän saa edes välillä niitä seiskan juttupalkkioita ym. Eli kyllä se julkisuus Johannaa jonkun verran auttaa rahallisesti, tuskin hän muuten työntäisi itseään jatkuvasti julkisuuteen.

No entäs sitten? Jos olet addiktoitunut bipolaareiden draamaan, niin kuule mene mielisairaalan liepeille kytikselle, hyvässä lykyssä löydät lisää näitä joille sitten voit naureskella...päivät pitkät seuraat heidän elämää kun sulla ei ole omaa?

Ohhoh, olipa mukavasti sanottu sinulta bipolaareista. Tuksua ei saa haukkua, mutta bipolaareita saa... 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos Johanna Tukiainen on mielestänne ruma? Mitä sitten jos hän on alkoholisoitunut ? Mitä sitten jos hänellä on vakavia ongelmia lapsensa hoidossa ?

Auttaako tää nettivainoaminen asiaa ? Vai jopa pahentaa sitä ?

Johannaa kirjoittelu on auttanut. Hän saa sitä kautta julkisuutta ja sitähän hän haluaa.

Hän voisi ihan hyvin pysyä julkisuudesta pois, mutta ei. Hänelle julkisuus on elinkeino ja siitä hän saa edes vähän rahaa silloin tällöin. Normaalia työtähän hän ei pysty tekemään. Nyt hän saa edes välillä niitä seiskan juttupalkkioita ym. Eli kyllä se julkisuus Johannaa jonkun verran auttaa rahallisesti, tuskin hän muuten työntäisi itseään jatkuvasti julkisuuteen.

No entäs sitten? Jos olet addiktoitunut bipolaareiden draamaan, niin kuule mene mielisairaalan liepeille kytikselle, hyvässä lykyssä löydät lisää näitä joille sitten voit naureskella...päivät pitkät seuraat heidän elämää kun sulla ei ole omaa?

Ohhoh, olipa mukavasti sanottu sinulta bipolaareista. Tuksua ei saa haukkua, mutta bipolaareita saa... 🙄

Ja minä siis en ole "näätä", mutta bipolaari kyllä.