Näköjään palstalla oltiin oikeassa Tukiaisesta

http://teuvolivejumala.blogspot.fi/

Aivan sama miten paljon täällä keskustelijat hyökkivät toistensa kimppuun, ainoa totuus on että Jossu ei pysty olemaan lapsensa huoltaja. Lapsi pois lopullisesti kun on vielä hengissä ja tarpeeksi pieni sopeutuakseen uuteen perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä pahimmasta päästä oleva irvijä, Älykkö mopsi, joka on olevinaan niin nokkela ja näppärä sanataituri.

Yhdyssanat on ihan järjestään väärin kirjoitettu. Olisi hyödyllisempää hänen opiskella vaikka jollain kurssilla oikeinkirjoitusta kuin päivästä päivään selventää Johannan tekemisiä. Jos J tekee kirjoitusvirheitä esim. englanniksi kirjoittaessaan, sitä räävitään sivukaupalla. Äm ei osaa edes suomea kirjoittaa, wt ja koulut käymättä?

Tuo Älykkö mopsi on omasta mielestään hauska, kun kirjoittaa tarkoituksella huonosti, Johannan tyyliin (joka ei tee sitä tarkoituksella). Eli se on niin korkealentoista huumoria.

Taidat olla sinä itse. :D

Siis mitä ihmettä.....?? Luulitko minun kehuneen tuota mopsia viestissäni? Opettele lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luet turhanpäiväisestä lehdestä turhiin julkisudenhenkilöihin liittyviä juttuja. tuo kertoo paljon ihmisestä.

Mitä sinusta kertoo se, että klikkasit tämän auki ja tulit tähän ketjuun kommentoimaan?

Klikkasin. Olen utelias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luet turhanpäiväisestä lehdestä turhiin julkisudenhenkilöihin liittyviä juttuja. tuo kertoo paljon ihmisestä.

Mitä sinusta kertoo se, että klikkasit tämän auki ja tulit tähän ketjuun kommentoimaan?

Klikkasin. Olen utelias.

Eli oikeasti sussa ja AP:ssa ei ole kovin suurta eroa. 

Hmm.. Täälläpä haiskahtaa ihan kuolevan näädän raato. Näätäilijä on vieraslaji joka pitää hävittää.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos Johanna Tukiainen on mielestänne ruma? Mitä sitten jos hän on alkoholisoitunut ? Mitä sitten jos hänellä on vakavia ongelmia lapsensa hoidossa ?

Auttaako tää nettivainoaminen asiaa ? Vai jopa pahentaa sitä ?

Johannaa kirjoittelu on auttanut. Hän saa sitä kautta julkisuutta ja sitähän hän haluaa.

Hän voisi ihan hyvin pysyä julkisuudesta pois, mutta ei. Hänelle julkisuus on elinkeino ja siitä hän saa edes vähän rahaa silloin tällöin. Normaalia työtähän hän ei pysty tekemään. Nyt hän saa edes välillä niitä seiskan juttupalkkioita ym. Eli kyllä se julkisuus Johannaa jonkun verran auttaa rahallisesti, tuskin hän muuten työntäisi itseään jatkuvasti julkisuuteen.

No entäs sitten? Jos olet addiktoitunut bipolaareiden draamaan, niin kuule mene mielisairaalan liepeille kytikselle, hyvässä lykyssä löydät lisää näitä joille sitten voit naureskella...päivät pitkät seuraat heidän elämää kun sulla ei ole omaa?

En ole seuraillut. Vastasin vain kysymykseen, kun joku pohti, onkohan Johannaa auttanut vai haitannut julkisuus. Veikkaan että auttanut, koska eihän hän muuten hakeutuisi julkisuuteen, jos se häntä haittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Tuksua. Kaksi nuorempaa siskoakin jo kuollut. Onkohan Tuksukaan kovin pitkäikäinen?

Miten niin "Voi Tuksua". Vahvasti edesauttoi kummankin siskon kuolemaa. Julian jätti heitteille ja Jasmine lopetti itsensä rappukäytävään, kun ei enää jaksanut, yksi syy oli Tuksu. Juliahan kuoli, kun Tuksu lähti radalle ja vei jopa puhelimen ettei Julia voinut edes soittaa paua itselleen. Äitinsä tili ruotsista ja löysi kuolleena, sisko ties missä hillumassa. Auttanut 2 siskoaan hautaan ja lapsi lähdössä huostaan. Se ei ole mikään reppana.

Ja yksi syy Jasminen itsemurhaan oli varmasti tämä koko perheen kokema piinaaminen ja vainoaminen. Jopa Johannan lasta reposteltiin että onko normaali, näyttäisi olevan milloin mikäkin äidin juomisesta johtuva vika tai vamma. Tätä ei Jasmin varmastikaan kestänyt, kirjoitti avoimen vetoomuksen kiusaamisen lopettamiseksi. No, kiusaajat saivat sitten loputtomasti reposteltavaa minuuttiaikataululla ja yksityiskohtien mässäilyllä kun Jassu päätyi karmeaan ratkaisuunsa.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos Johanna Tukiainen on mielestänne ruma? Mitä sitten jos hän on alkoholisoitunut ? Mitä sitten jos hänellä on vakavia ongelmia lapsensa hoidossa ?

Auttaako tää nettivainoaminen asiaa ? Vai jopa pahentaa sitä ?

Johannaa kirjoittelu on auttanut. Hän saa sitä kautta julkisuutta ja sitähän hän haluaa.

Hän voisi ihan hyvin pysyä julkisuudesta pois, mutta ei. Hänelle julkisuus on elinkeino ja siitä hän saa edes vähän rahaa silloin tällöin. Normaalia työtähän hän ei pysty tekemään. Nyt hän saa edes välillä niitä seiskan juttupalkkioita ym. Eli kyllä se julkisuus Johannaa jonkun verran auttaa rahallisesti, tuskin hän muuten työntäisi itseään jatkuvasti julkisuuteen.

No entäs sitten? Jos olet addiktoitunut bipolaareiden draamaan, niin kuule mene mielisairaalan liepeille kytikselle, hyvässä lykyssä löydät lisää näitä joille sitten voit naureskella...päivät pitkät seuraat heidän elämää kun sulla ei ole omaa?

En ole seuraillut. Vastasin vain kysymykseen, kun joku pohti, onkohan Johannaa auttanut vai haitannut julkisuus. Veikkaan että auttanut, koska eihän hän muuten hakeutuisi julkisuuteen, jos se häntä haittaisi.

Vähän sama kuin miettisi, että kyllä ne huumeet narkkeja jotenkin auttaa, eihän ne muuten niitä käyttäisi. Et taida olla ns. penaalin terävin kynä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan tiedä ketään muuta julkkista jota olisi tähän malliin rääkätty yli 10 vuotta.

Minä taas en tiedä ketään julkkista, joka olisi rääkännyt ja tappanut niin monta koiraa 10 vuoden aikana.

Eläinten oikeudet on lähellä sydäntä. Siksi en sääli Johannaa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama miten paljon täällä keskustelijat hyökkivät toistensa kimppuun, ainoa totuus on että Jossu ei pysty olemaan lapsensa huoltaja. Lapsi pois lopullisesti kun on vielä hengissä ja tarpeeksi pieni sopeutuakseen uuteen perheeseen.

Niin, ja totuus on myös se, että pakkomielteiset johannavihaajat ovat joka tapauksessa itsekin avun tarpeessa. Mutteivät tietenkään sitä itse tajua, sen verran vaja kkeja ja vähä-älyisiä kuin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Täälläpä haiskahtaa ihan kuolevan näädän raato. Näätäilijä on vieraslaji joka pitää hävittää.

Tämä. 👍 haiskahtaa vähän syövältä tms.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama miten paljon täällä keskustelijat hyökkivät toistensa kimppuun, ainoa totuus on että Jossu ei pysty olemaan lapsensa huoltaja. Lapsi pois lopullisesti kun on vielä hengissä ja tarpeeksi pieni sopeutuakseen uuteen perheeseen.

Sehän se teidän (sinun) luonnevikaisen kiusaajan tavoitekin taisi olla.

En sääli kaltaistasi, toivottavasti mätänet pian pois. :)

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos Johanna Tukiainen on mielestänne ruma? Mitä sitten jos hän on alkoholisoitunut ? Mitä sitten jos hänellä on vakavia ongelmia lapsensa hoidossa ?

Auttaako tää nettivainoaminen asiaa ? Vai jopa pahentaa sitä ?

Johannaa kirjoittelu on auttanut. Hän saa sitä kautta julkisuutta ja sitähän hän haluaa.

Hän voisi ihan hyvin pysyä julkisuudesta pois, mutta ei. Hänelle julkisuus on elinkeino ja siitä hän saa edes vähän rahaa silloin tällöin. Normaalia työtähän hän ei pysty tekemään. Nyt hän saa edes välillä niitä seiskan juttupalkkioita ym. Eli kyllä se julkisuus Johannaa jonkun verran auttaa rahallisesti, tuskin hän muuten työntäisi itseään jatkuvasti julkisuuteen.

No entäs sitten? Jos olet addiktoitunut bipolaareiden draamaan, niin kuule mene mielisairaalan liepeille kytikselle, hyvässä lykyssä löydät lisää näitä joille sitten voit naureskella...päivät pitkät seuraat heidän elämää kun sulla ei ole omaa?

En ole seuraillut. Vastasin vain kysymykseen, kun joku pohti, onkohan Johannaa auttanut vai haitannut julkisuus. Veikkaan että auttanut, koska eihän hän muuten hakeutuisi julkisuuteen, jos se häntä haittaisi.

Vähän sama kuin miettisi, että kyllä ne huumeet narkkeja jotenkin auttaa, eihän ne muuten niitä käyttäisi. Et taida olla ns. penaalin terävin kynä.

No niinhän ne narkit itse sen asian näkee. Auttavathan ne aineet. Vievät pahan olon pois. Ei kukaan käytä huumeita huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä pahimmasta päästä oleva irvijä, Älykkö mopsi, joka on olevinaan niin nokkela ja näppärä sanataituri.

Yhdyssanat on ihan järjestään väärin kirjoitettu. Olisi hyödyllisempää hänen opiskella vaikka jollain kurssilla oikeinkirjoitusta kuin päivästä päivään selventää Johannan tekemisiä. Jos J tekee kirjoitusvirheitä esim. englanniksi kirjoittaessaan, sitä räävitään sivukaupalla. Äm ei osaa edes suomea kirjoittaa, wt ja koulut käymättä?

Älykkö mopsi?! 😂

Kuulostaa joltain vajaalta, läskiltä ja kurttuiselta vanhalta akalta. Elämäm koululaisiahan nuo tuollaiset yleensä on, mt- ja päihdeongelmaisia luusereita.

Se on just tuommoinen! Tiedän nimittäin tyypin nikin takaa. Eläkkeellä mt syistä eli aikaa on ja katkeruutta piisaa kun ei elämä ole mennyt suunnitelmien mukaan. Surullinen tapaus kaiken kaikkiaan.

Eli vähän samantyyppinen kuin tän palstan pyörätuoli- tai syöpäpelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä pahimmasta päästä oleva irvijä, Älykkö mopsi, joka on olevinaan niin nokkela ja näppärä sanataituri.

Yhdyssanat on ihan järjestään väärin kirjoitettu. Olisi hyödyllisempää hänen opiskella vaikka jollain kurssilla oikeinkirjoitusta kuin päivästä päivään selventää Johannan tekemisiä. Jos J tekee kirjoitusvirheitä esim. englanniksi kirjoittaessaan, sitä räävitään sivukaupalla. Äm ei osaa edes suomea kirjoittaa, wt ja koulut käymättä?

Älykkö mopsi?! 😂

Kuulostaa joltain vajaalta, läskiltä ja kurttuiselta vanhalta akalta. Elämäm koululaisiahan nuo tuollaiset yleensä on, mt- ja päihdeongelmaisia luusereita.

Se on just tuommoinen! Tiedän nimittäin tyypin nikin takaa. Eläkkeellä mt syistä eli aikaa on ja katkeruutta piisaa kun ei elämä ole mennyt suunnitelmien mukaan. Surullinen tapaus kaiken kaikkiaan.

Eli vähän samantyyppinen kuin tän palstan pyörätuoli- tai syöpäpelle.

Ja yksi mode. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama miten paljon täällä keskustelijat hyökkivät toistensa kimppuun, ainoa totuus on että Jossu ei pysty olemaan lapsensa huoltaja. Lapsi pois lopullisesti kun on vielä hengissä ja tarpeeksi pieni sopeutuakseen uuteen perheeseen.

Sehän se teidän (sinun) luonnevikaisen kiusaajan tavoitekin taisi olla.

En sääli kaltaistasi, toivottavasti mätänet pian pois. :)

Toivottavasti naurattaa yhtä paljon jos viattomalle lapselle tapahtuu jotain peruuttamatonta? Tämä "luonnevikainen kiusaaja " ei ole Johannaa "kiusannut", olen lukenut nuo ruotsailaiset oikeuden pöytäkirjat ja seiskan jutut, uskon ennemmin tuohon ensimmäiseen tahoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama miten paljon täällä keskustelijat hyökkivät toistensa kimppuun, ainoa totuus on että Jossu ei pysty olemaan lapsensa huoltaja. Lapsi pois lopullisesti kun on vielä hengissä ja tarpeeksi pieni sopeutuakseen uuteen perheeseen.

Sehän se teidän (sinun) luonnevikaisen kiusaajan tavoitekin taisi olla.

En sääli kaltaistasi, toivottavasti mätänet pian pois. :)

Toivottavasti naurattaa yhtä paljon jos viattomalle lapselle tapahtuu jotain peruuttamatonta? Tämä "luonnevikainen kiusaaja " ei ole Johannaa "kiusannut", olen lukenut nuo ruotsailaiset oikeuden pöytäkirjat ja seiskan jutut, uskon ennemmin tuohon ensimmäiseen tahoon.

No eikös se asia ole seiskan mukaan viranomaisten hoidossa? Miksi hitossa se sinulle muka kuuluisi? Tai miksi sinun pitäisi ottaa edes mitään kantaa asiaan joka kuuluu vain viranomaistaholle? Oletko joku viranomainen? Olet tyhjäntoimittaja. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama miten paljon täällä keskustelijat hyökkivät toistensa kimppuun, ainoa totuus on että Jossu ei pysty olemaan lapsensa huoltaja. Lapsi pois lopullisesti kun on vielä hengissä ja tarpeeksi pieni sopeutuakseen uuteen perheeseen.

Sehän se teidän (sinun) luonnevikaisen kiusaajan tavoitekin taisi olla.

En sääli kaltaistasi, toivottavasti mätänet pian pois. :)

Toivottavasti naurattaa yhtä paljon jos viattomalle lapselle tapahtuu jotain peruuttamatonta? Tämä "luonnevikainen kiusaaja " ei ole Johannaa "kiusannut", olen lukenut nuo ruotsailaiset oikeuden pöytäkirjat ja seiskan jutut, uskon ennemmin tuohon ensimmäiseen tahoon.

Ja sun kuuluu tutkia ja repostella oikeuden pöytäkirjoja syystä että...?

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos Johanna Tukiainen on mielestänne ruma? Mitä sitten jos hän on alkoholisoitunut ? Mitä sitten jos hänellä on vakavia ongelmia lapsensa hoidossa ?

Auttaako tää nettivainoaminen asiaa ? Vai jopa pahentaa sitä ?

Johannaa kirjoittelu on auttanut. Hän saa sitä kautta julkisuutta ja sitähän hän haluaa.

Hän voisi ihan hyvin pysyä julkisuudesta pois, mutta ei. Hänelle julkisuus on elinkeino ja siitä hän saa edes vähän rahaa silloin tällöin. Normaalia työtähän hän ei pysty tekemään. Nyt hän saa edes välillä niitä seiskan juttupalkkioita ym. Eli kyllä se julkisuus Johannaa jonkun verran auttaa rahallisesti, tuskin hän muuten työntäisi itseään jatkuvasti julkisuuteen.

No entäs sitten? Jos olet addiktoitunut bipolaareiden draamaan, niin kuule mene mielisairaalan liepeille kytikselle, hyvässä lykyssä löydät lisää näitä joille sitten voit naureskella...päivät pitkät seuraat heidän elämää kun sulla ei ole omaa?

En ole seuraillut. Vastasin vain kysymykseen, kun joku pohti, onkohan Johannaa auttanut vai haitannut julkisuus. Veikkaan että auttanut, koska eihän hän muuten hakeutuisi julkisuuteen, jos se häntä haittaisi.

Vähän sama kuin miettisi, että kyllä ne huumeet narkkeja jotenkin auttaa, eihän ne muuten niitä käyttäisi. Et taida olla ns. penaalin terävin kynä.

No niinhän ne narkit itse sen asian näkee. Auttavathan ne aineet. Vievät pahan olon pois. Ei kukaan käytä huumeita huvikseen.

Päinvastoin, juuri huvikseenhan niitä huumeita käytetään. Viihdekäyttöä.