Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas palkittiin matemaatikkoja. Pidetäänkö matemaattisesti lahjakkaita henkilöitä jotenkin muita tasokkaampina?
06.07.2022 |
Pitäisikö minunkin pitkästä matikasta a:n kirjoittaneen vähitellen tajuta, että olen alempaa kastia?
Kommentit (73)
Miksi kerran neljässä vuodessa ei saisi palkita Fields-mitalilla nuoria matemaatikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän se siltä tosiaan vaikuttaa että on ihmisiä ja sitten fiksuja ihmisiä joilla on matikka hallussaan. Matemaattisista taidoista tuntuu saavan automaattisesti lisäpointseja.
Itse olisin huolissani lähinnä siitä, että palkinto on saatu Suomeen vain kerran ja sekin 1936.
Jokaisella on omat lahjansa. Tavallaan kyllä itse ihailen ihmisiä, jotka osaavat matematiikkaa, koska itse en osaa. Osaan kyllä paljon muuta, joten tasoissa ollaan.
He itse pitävät itseään tasokkaampina. Minä pidän heitä ylimielisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mutta matematiikan palkintoja jaetaan matemaattisesti lahjakkaille. Mikä tässäkin nyt on väärin?
No, se nyt vain on fakta, että matematiikka on tieteenlaji ja kieli jonka osaaminen/ymmärtäminen/tajuaminen korreloi älyn kanssa aika pitkälti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ap. Tarkennus viestiini: en sinänsä kritisoi lahjakkaiden nuorten palkitsemista. Tämä mainintani palkitsemisesta oli vain johdanto keskusteluun matematiikan yliarvostuksesta.
Ei mutta sinä pidät itseäsi heitä alempana. Siitä kertoo nämä jatkuvat matematiikka avaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me matemaatikot nyt vain olemme älykkäämpiä kuin oikeastaan kukaan teistä muista. Mutta uskokaa pois, huipulla on yksinäistäkin.
Vierailija kirjoitti:
No, se nyt vain on fakta, että matematiikka on tieteenlaji ja kieli jonka osaaminen/ymmärtäminen/tajuaminen korreloi älyn kanssa aika pitkälti.
Kirjoitin lyhyestä matikasta b:n ja pääsisin mensaan jos hakisin. En ymmärrä kommenttiasi. t. ekonomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän se siltä tosiaan vaikuttaa että on ihmisiä ja sitten fiksuja ihmisiä joilla on matikka hallussaan. Matemaattisista taidoista tuntuu saavan automaattisesti lisäpointseja.
Miksiköhän? Mitä iloa/hyötyä on kelleen siitä että osaa jonkin matemaattisen kaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ap. Tarkennus viestiini: en sinänsä kritisoi lahjakkaiden nuorten palkitsemista. Tämä mainintani palkitsemisesta oli vain johdanto keskusteluun matematiikan yliarvostuksesta.
Fields kerran neljässä vuodessa - ei taida olla yliarvostamista
En tiedä mistään mitään mutta kyllä vähän ihmettelen jos ihmistä arvioidaan ensisijaisesti sen perusteella kuinka hyvin hän hallitsee matematiikan. Miksi se olisi mikään erityinen kriteeri? Jos tämä nyt sitten on se ap:n pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän se siltä tosiaan vaikuttaa että on ihmisiä ja sitten fiksuja ihmisiä joilla on matikka hallussaan. Matemaattisista taidoista tuntuu saavan automaattisesti lisäpointseja.
Miksiköhän? Mitä iloa/hyötyä on kelleen siitä että osaa jonkin matemaattisen kaavan.
"Kaavan osaaminen" ei ole matematiikkaa.
Palkitaanhan sitä kaikenlaisia tyhjäpäitäksin useammin mm. missikisoissa. Arvostetaanko ulkoista kauneutta siksi enemmän kuin matematiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin huolissani lähinnä siitä, että palkinto on saatu Suomeen vain kerran ja sekin 1936.
Moni odotti että palkinto olisi tullut tänä vuonna Suomeen. Kaisa Matomäki on saanut useita kansainvälisiä palkintoja alkulukututkimuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei mutta matematiikan palkintoja jaetaan matemaattisesti lahjakkaille. Mikä tässäkin nyt on väärin?
Milloinkahan vastaavia palkintoja ruvettaisiin jakamaan humanisteille - edes nyt joka neljäs vuosi?
Alue: Aihe vapaa
Nobelin palkinnot (mm. fysiikka, kemia, lääketiede) jaetaan vuosittain, mutta Fieldsin-mitali (matematiikan vastaava palkinto) jaetaan vain joka neljäs vuosi.