Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että Suomi ei automaattisesti järjestä kansalaisilleen ruumiskuljetusta ulkomailta
05.07.2022 |
Kun varaatte ulkomaan matkaa, kuinka moni huomio esimerkiksi tälläisiä asioita? Eihän se välttämättä tule päällimmäisenä mieleen että kotiin saattaa palata ruumisarkussa, mutta sitä kun ei koskaan tiedä. Kannattaa matkavakuutuksessa ottaa huomioon tämä. Ruumiin lennättäminen Suomeen on kallista ja se raha otetaan omaisien pussista, mikäli vainaja ei ole eläessään ottanut vakuutusta tähän. Mikäli omaisilla ei ole rahaa, ruumis voidaan haudata kuolin maahan. Ruumiin tuhkaaminen kuolin maassa ja tuhkan lennättäminen/posti lähetys Suomeen tulee halvemmaksi, kuin ruumiin lennättäminen arkussa, mutta silti maksaa jonkun verran. Kaikkialla tuhkaus ei ole kuitenkaan mahdollista.
Kommentit (35)
Tiesin. Jos kuolen ulkomaille, niin jättäköön sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko koneiden ruumaan arkkutilan eli erillinen osio, kauemmas matkalaukuista sekä ihmisistä. Ja pakattu tautivarmasti. Silloin asia ei olisi aina näin suuri ongelma. Osa sairaistakin pystyttäisi kuljettamaan matkustamon jossain osassa, jos lentokoneiden suunnitteluun panostettaisi.
Totta kai tiedän.
Sitä varten on matkavakuutus.
Tosin läheiseni saisi kuollessaan mennä tuhkattavaksi ja lähdettäisiin uurnan kanssa kotiin.
Kiitos tiedosta, nyt tiedän. Muistan sitten, kun olen kuollut, että näin se menee. Varaan taskut käärinliinaan.
Vierailija kirjoitti:
Saisiko koneiden ruumaan arkkutilan eli erillinen osio, kauemmas matkalaukuista sekä ihmisistä. Ja pakattu tautivarmasti. Silloin asia ei olisi aina näin suuri ongelma. Osa sairaistakin pystyttäisi kuljettamaan matkustamon jossain osassa, jos lentokoneiden suunnitteluun panostettaisi.
Saisi, mutta vähintään 100 kg sinkkiarkussa on tosi kallista. Useimmilta ei sitten löydykään halua maksaa, kun joku muu ei maksakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ottaa pysyvä matkustajavakuutus, joka on voimassa myös kotimaassa kun matkustaa kodistaan 80km päähän vähintään.
Kattaa ulkomailta tuonnin ambulanssilennolla mistä vaan ja jos kuolee niin ruumiin kuljetuksen.
Kyllä minä oletan täyttä serviisiä, kun menen omaa tyhmyyttäni tötöilemään ulkomaille.
Kyllä konsuli kyydillä aina kotiin pääsee!
Laulussakin sanotaan:
"Jouduin sitten alistumaan konsulaatin kyytiin, väkisin ne veivät minut Helsinkiin. Silloin tiesin että kaikki oli pielessä, ei edes wttu ollut mielessä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi että hiilet jää loitommaksi
Tosin varmaan maksavat siitäkin
Pikemmin kuulostaa uskomattomalta, että tämä olisi jollekulle epäselvää. Matkavakuutuksen on tärkeää olla voimassa jo tästäkin syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa pysyvä matkustajavakuutus, joka on voimassa myös kotimaassa kun matkustaa kodistaan 80km päähän vähintään.
Kattaa ulkomailta tuonnin ambulanssilennolla mistä vaan ja jos kuolee niin ruumiin kuljetuksen.
Hienosti tiivistetty kaikki Suomen matkustajavakuutukset ja niiden ehdot yhteen nippuun, kiitos!
Ei tietenkäään järjestä.
Sitä varten on oltava matkavakuutus.
Ja vaikka järkkäisikin, kuljetus kustannukset peritään vainajalta.
Jos ei ole varas järjestää kuljetusta, henkilö haudataan siihen maahan jossa hän kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, ettei joku tiedä, miksi matkavakuutus otetaan.
Muistan myös nuorenparin, joka joutui teholle jouduttuaan skootterionnettomuuten Turkissa. Tuli vanhemmille hieman kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkäään järjestä.
Sitä varten on oltava matkavakuutus.
Ja vaikka järkkäisikin, kuljetus kustannukset peritään vainajalta.
Jos ei ole varas järjestää kuljetusta, henkilö haudataan siihen maahan jossa hän kuolee.
Voi myös maksaa tuhkauksen siinä maaassa, missä kuolee ja tuoda se se tuhka uurna kotimaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko koneiden ruumaan arkkutilan eli erillinen osio, kauemmas matkalaukuista sekä ihmisistä. Ja pakattu tautivarmasti. Silloin asia ei olisi aina näin suuri ongelma. Osa sairaistakin pystyttäisi kuljettamaan matkustamon jossain osassa, jos lentokoneiden suunnitteluun panostettaisi.
Saisi, mutta vähintään 100 kg sinkkiarkussa on tosi kallista. Useimmilta ei sitten löydykään halua maksaa, kun joku muu ei maksakaan.
Miksi arkun on oltava noin järjettömän painava? Pääasia ettei haju pääse ulos kapselista ja pitää olla kylmäsäilytetty.
Kuka sieltä nyt suomeen haluaisi?
Sama käytäntö se on joka maassa. Ei mikään maa ehdoin tahdoin rupea oman maan tavallisten turistien ruumiita lennättämään takaisin kotimaahansa. Kyllä täytyy olla vähintään edes diplomaattiasemassa, että mikään maa näkee vaivanarvoiseksi. Poikkeuksia toki on jos epäillään esim. rikosta ja halutaan tehdä oma ruumiinavaus kun ei luoteta ko. maan patologeihin mutta jos vaikka ranskalainen turisti kuolee Suomessa tukehduttuaan Tampereen Laukontorilla mustaan makkaraan niin ei Ranskan valtiokaan lähde sitä ruumista into pinkeenä kotimaahansa lennättämään yhtään sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Pikemmin kuulostaa uskomattomalta, että tämä olisi jollekulle epäselvää. Matkavakuutuksen on tärkeää olla voimassa jo tästäkin syystä.
On outoa että ihmisiä syyllistetään. Eivät kaikki muista tai tiedä. On suuri järkytys ja loukkaus omaisia kohtaan, sekä kuollutta, ettei ole vaihtoehtoja jos vahinko on tapahtunut. Trauma pahenee varmaan.
Olen tiennyt aina. Yksi tuttuni on kuollut ulkomailla.
Jos ruumiin paloittelee se mahtuu helposti isoon matkalaukkuun.
Suomen ulkoministeriöllä on sellainen periaate, ettei Suomen kansalaisia auteta. Rahan tuhlaaminen ökyelämään on tärkeämpää.