Lue keskustelun säännöt.
Sisko tehnyt testamentin miehelleen sivuuttaen sukulaiset
05.07.2022 |
Itseäni hiukan vanhempi siskoni, 57v, meni naimisiin pari vuotta sitten ja tekivät avioehdon. Sisko siis lapseton. Nyt kuulin että hän olisi tehnyt testamentin miehensä hyväksi. Luultiin että kun teki avioehdon, niin automatic me sisarukset ovat hänen perijät. Vanhemmat ovat kuolleet.
Sisko on varakas. Epäillään muutenkin tämän miehen vaikuttimia, onko onnenonkija? Tästä on viitettä. Sille emme mitään voi.
Emme ole kovin läheisiä siskon kanssa, eli onko tää joku rangaistus? Ollaan sentään verisukulaisia, ja nyt joku uusi mies tulee väliin. Olemme huolissamme siskoni puolesta.
Kommentit (64)
Kyllähän miehissä on onnenonkijaa joten tarkkana saa olla jos mies on tyhjätasku ts huulet ja halut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton aviopari. Puoliso olisi perinyt ilman testamenttiakin.
Sitä ajattelin myös, mutta muuttaako avioehto tilanteen?
Joka tapauksessa jos testamentti todella tehty, eikä provo, niin se siitä. Provo taitaa kuitenkin olla.
Ei avioehto vaikuta siihen, kuka perii. Lapsettoman henkilön perii hänen aviopuolisonsa, jos ei ole testamenttia. Testamentti vaikuttaa kuitenkin siihen, kuinka omaisuus jaetaan sitten, kun leskikin on kuollut. Jos testamenttia ei ole, lesken kuoleman jälkeen ensiksi kuolleen osuus (jos sitä on vielä jäljellä eikä leski ole hassannut kaikkea) palautuu ensiksi kuolleen puolison suvulle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän miehissä on onnenonkijaa joten tarkkana saa olla jos mies on tyhjätasku ts huulet ja halut.
No entä jos sisko ennemmin antaa siltikin rahat miehelleen, kun onnenonkijasuvulleen? Ihan oma on asiansa, jos on täysipäinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sitä nyt jokainen haluaa jättää omaisuutensa läheisimmille ihmisille. Itsekin sanoit että ette ole kovin läheisiä, joten miksi ihmeessä siskosi sitten teille mitään jättäisi? Eiköhän se oma mies ole hänelle se läheisin sitten?
Tämähän oli suorastaan hauska.
Mielikuvitus huipussaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme ole läheisiä, mutta kyllä sun fyrkat kuuluu mulle eikä jollekin random aviopuolisolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton aviopari. Puoliso olisi perinyt ilman testamenttiakin.
Sitä ajattelin myös, mutta muuttaako avioehto tilanteen?
Joka tapauksessa jos testamentti todella tehty, eikä provo, niin se siitä. Provo taitaa kuitenkin olla.
Ei kuolema mikään avioero ole.
Avioehtoja on monenlaisia.
Itsekkin tekisin tuossa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se mies ahne onnenonkija.
Tämä Suomen kansa on kummallisessa ja järkkyneessä sieluntilassa:
Vierailija kirjoitti:
HAHHHAAAA!
Vierailija kirjoitti:
Korjaan ap viimeistä virkettäsi, tarkoitit ilmeisesti sanoa näin: Olemme huolissamma siskoni rahojen ja kieli pitkällä odottamamme perinnön puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Lokki-siskoa harmittaa, kun ei pääsekään tulevan vainajan rahoihin käsiksi.
Ovatko suomalaiset aina olleet yhtä hulluja, esim. vaikka ns. sodanjälkeisinä jälleenrakentamisen vuosikymmeninä, vai onko tämä jostain syystä aivan erityisesti nykyajan ilmiö?
Nyt kun tässä on ollut viime kuukausina kansalaisilla monenlaisia pelkoja kun on nähty että tuo valtavan kokoinen itäinen naapurimme on arvaamattoman persoonan käsissä, enkä itsekään ole välttynyt kaikenlaisilta ajatuksilta, että jos se "pahin" tapahtuu, niin kohdistaako valloittajakansa suomalaisiin kansan - m.u.r.h.a.n.; niin toisaalta, noita perinnöistä itsensä vihaan lietsovien ja toisten omaisuutta vainoavien sekopäitten kirjoituksia lukiessa tulee kuitenkin aina myös sille mielelle, että ehkä jokin 50 vuoden Siperian aikakausi kuitenkin olisi tällaiselle pahalle, mädälle, vihaa puuskuvalle ja riivatulle kansalle sittenkin ihan oikein sekä tervehdyttävä kokemus. Suomi on pahan vallassa, kuten nuo ylle lainaamani kirjoitukset osoittavat, enkä ainakaan minä surisi yhtään noiden puolesta, enkä evääni liikauttaisi heitä auttaakseni, jos nuo saisivat päällensä sitä samaa kohtelua mitä he itse toisille noituvat. Suuri osa suomalaisista on kironnut itsensä ja maansa tuolla täysin käsittämättömällä vihalla ja halulla tuhota toisten omaisuutta. Mutta jos se "pahin" (?) tapahtuisi, olisin huolissani omastani, lähiomaisteni sekä muutamien hyvien ystävieni kohtalosta, laajempaa solidaarisuutta tai altruismia tuntematta, kun oman kansani ihmisaines on tuollaista yllä nähdyn kaltaista jäteväkeä.
Ja eilen tällä palstalla oli joku joka nimitti vuokranantajia syöväksi ja julisti että vuokranantajat pitäisi "exterminoida". Moderaatio taisi tosin poistaa hänen kirjoituksensa, joka taisi ilmeisesti täyttää jonkinlaisen uhkausrikoksen tunnusmerkit. En tiedä tuliko kirjoittajalle asiasta mitään poliisijupakkaa: toivottavasti, vaikkakin pahaa pelkään, ettei.
Miksi te olette tuollaisia? Mikä teitä inspiroi tuhoamiseen, rikollisuuteen ja hävitykseen, ja mikä teitä motivoi hyökkäämään asunnonomistajia, vuokranantajia ja perijöitä vastaan? Kertokaa nyt joku, kun minä en ymmärrä mistä tuossa on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseton sisko. Ette ole oikein väleissä siskon kanssa. Mitäpä luulet kuka perisi joka tapauksessa tai haluaisi testamentin osoittaa?
Kuulostat vain haaskalta, jota kiinnostaa sisko pelkästään varojensa takia. Ja sitten syytät miestä onnenonkijaksi.
En minäkään testamenttaisi sinulle mitään.
Voi sentään. Ymmärrän, että asia riepoo, mutta sille ei nyt voi mitään. Testamaentin mitätöintiä tietysti voi sitten joskus kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton aviopari. Puoliso olisi perinyt ilman testamenttiakin.
Sitä ajattelin myös, mutta muuttaako avioehto tilanteen?
Joka tapauksessa jos testamentti todella tehty, eikä provo, niin se siitä. Provo taitaa kuitenkin olla.
Ei avioehto vaikuta siihen, kuka perii. Lapsettoman henkilön perii hänen aviopuolisonsa, jos ei ole testamenttia. Testamentti vaikuttaa kuitenkin siihen, kuinka omaisuus jaetaan sitten, kun leskikin on kuollut. Jos testamenttia ei ole, lesken kuoleman jälkeen ensiksi kuolleen osuus (jos sitä on vielä jäljellä eikä leski ole hassannut kaikkea) palautuu ensiksi kuolleen puolison suvulle.
Luepas nyt tuo edellä postattu linkki. Perintöasiat voidaan sisällyttää avioehtoon.
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
On se mies ahne onnenonkija.
Tämä Suomen kansa on kummallisessa ja järkkyneessä sieluntilassa:
Vierailija kirjoitti:
HAHHHAAAA!
Vierailija kirjoitti:
Korjaan ap viimeistä virkettäsi, tarkoitit ilmeisesti sanoa näin: Olemme huolissamma siskoni rahojen ja kieli pitkällä odottamamme perinnön puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Lokki-siskoa harmittaa, kun ei pääsekään tulevan vainajan rahoihin käsiksi.
Ovatko suomalaiset aina olleet yhtä hulluja, esim. vaikka ns. sodanjälkeisinä jälleenrakentamisen vuosikymmeninä, vai onko tämä jostain syystä aivan erityisesti nykyajan ilmiö?
Nyt kun tässä on ollut viime kuukausina kansalaisilla monenlaisia pelkoja kun on nähty että tuo valtavan kokoinen itäinen naapurimme on arvaamattoman persoonan käsissä, enkä itsekään ole välttynyt kaikenlaisilta ajatuksilta, että jos se "pahin" tapahtuu, niin kohdistaako valloittajakansa suomalaisiin kansan - m.u.r.h.a.n.; niin toisaalta, noita perinnöistä itsensä vihaan lietsovien ja toisten omaisuutta vainoavien sekopäitten kirjoituksia lukiessa tulee kuitenkin aina myös sille mielelle, että ehkä jokin 50 vuoden Siperian aikakausi kuitenkin olisi tällaiselle pahalle, mädälle, vihaa puuskuvalle ja riivatulle kansalle sittenkin ihan oikein sekä tervehdyttävä kokemus. Suomi on pahan vallassa, kuten nuo ylle lainaamani kirjoitukset osoittavat, enkä ainakaan minä surisi yhtään noiden puolesta, enkä evääni liikauttaisi heitä auttaakseni, jos nuo saisivat päällensä sitä samaa kohtelua mitä he itse toisille noituvat. Suuri osa suomalaisista on kironnut itsensä ja maansa tuolla täysin käsittämättömällä vihalla ja halulla tuhota toisten omaisuutta. Mutta jos se "pahin" (?) tapahtuisi, olisin huolissani omastani, lähiomaisteni sekä muutamien hyvien ystävieni kohtalosta, laajempaa solidaarisuutta tai altruismia tuntematta, kun oman kansani ihmisaines on tuollaista yllä nähdyn kaltaista jäteväkeä.
Ja eilen tällä palstalla oli joku joka nimitti vuokranantajia syöväksi ja julisti että vuokranantajat pitäisi "exterminoida". Moderaatio taisi tosin poistaa hänen kirjoituksensa, joka taisi ilmeisesti täyttää jonkinlaisen uhkausrikoksen tunnusmerkit. En tiedä tuliko kirjoittajalle asiasta mitään poliisijupakkaa: toivottavasti, vaikkakin pahaa pelkään, ettei.
Miksi te olette tuollaisia? Mikä teitä inspiroi tuhoamiseen, rikollisuuteen ja hävitykseen, ja mikä teitä motivoi hyökkäämään asunnonomistajia, vuokranantajia ja perijöitä vastaan? Kertokaa nyt joku, kun minä en ymmärrä mistä tuossa on kysymys.
Jäikö sulta lääkkeet ottamatta?
Ette ole huolissanne siskon puolesta vaan olette huolissanne siitä, että ette sittenkään saa keploteltua siskon perintöä itsellenne. Onneksi ette voi asialle mitään kun sisko on lapseton ja vain lapsilla on oikeus lakiosaan. Sisko saa antaa rahansa kenelle itse haluaa, verisukulaisuudella ei ole mitään merkitystä.
https://www.minilex.fi/a/avioehtosopimuksen-vaikutus-perint%C3%B6%C3%B6n
Ole hyvä.