Sisko tehnyt testamentin miehelleen sivuuttaen sukulaiset
Itseäni hiukan vanhempi siskoni, 57v, meni naimisiin pari vuotta sitten ja tekivät avioehdon. Sisko siis lapseton. Nyt kuulin että hän olisi tehnyt testamentin miehensä hyväksi. Luultiin että kun teki avioehdon, niin automatic me sisarukset ovat hänen perijät. Vanhemmat ovat kuolleet.
Sisko on varakas. Epäillään muutenkin tämän miehen vaikuttimia, onko onnenonkija? Tästä on viitettä. Sille emme mitään voi.
Emme ole kovin läheisiä siskon kanssa, eli onko tää joku rangaistus? Ollaan sentään verisukulaisia, ja nyt joku uusi mies tulee väliin. Olemme huolissamme siskoni puolesta.
Kommentit (64)
Onko mies ottanut hänelle suuren henkivakuutuksen myös?
En minäkään kaltaisellesi jättäisi mitään.
Jättäisin minäkin miehelle rahat enkä sisaruksille.
Tuo on hyvä tuo loppulause: "Olemme huolissamme siskoni puolesta."
Korjaan ap viimeistä virkettäsi, tarkoitit ilmeisesti sanoa näin: Olemme huolissamma siskoni rahojen ja kieli pitkällä odottamamme perinnön puolesta.
Älä menetä toivorikkauttasi: Ehkä miehelläkään ei ole lapsia ja hän kupsahtaa ensin!
No, mitäs olet ollut koppava kuspää.
Jos ette ole läheisiä niin mitä sinä niistä rahoista välität?
Ei siskosi ole sinulle mitään velkaa ja jos haluaa rahansa jättää jollekin muulle niin se on hänen oikeutensa. Vaikka olette sukua niin hänen miehensä on ilmeisesti läheisempi hänelle kuin te.
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole läheisiä niin mitä sinä niistä rahoista välität?
Ei siskosi ole sinulle mitään velkaa ja jos haluaa rahansa jättää jollekin muulle niin se on hänen oikeutensa. Vaikka olette sukua niin hänen miehensä on ilmeisesti läheisempi hänelle kuin te.
Lokki-siskoa harmittaa, kun ei pääsekään tulevan vainajan rahoihin käsiksi.
Avioehto tehty avioeron varalta.
Hyvä, että tehnyt selkeän testamentin niin mahdollisesti leskeksi jääneen miehen ei tarvitse alkaa vääntämään teidän kanssa perinnöstään.
Eikai se sisko niitä rahoja tarvi kuoleman jälkeen vai miksi olet huolissasi? Onpahan tehnyt kätevän järjestelyn, jos tulee ero, niin ei pennin pyörylää, mutta jos mies on kuolemaan asti läsnä, niin saa rahat. Sen testamentin voi muuttaa eron jälkeen.
No eikö tuo ole normaalia jättää perintö miehelle eikä sukulaiselle?
Itse toivon, että mieheni elää pidempään kuin minä, mutta....
Välillä kun oikein sapettaa, miten sukulaisensa yrittävät kesähuvilalla kyykyttää, että olen suurin piirtein siellä vain vieraana, että heidän suvun kesäpaikka. Väärin: mieheni kesäpaikka, jota ennen kuin me tapasimme ja aloimma sitä enemmän käyttämään saivat todella vapaasti sitä käyttää. Pahimmat vittuilut kestän, ja saan tehdä töitä itseni kanssa, etten lipsauta, että kenenkäs tämä sitten on kun Jussi kuolee (olettaen että minä olen vielä elossa). MINUN!!!
Tottahan sinä katkera saat olla. Jos et ole siskosi kanssa missään tekemisissä, katkeruudestasi ei ole hänelle mitään haittaa.
Siskosi saa testamentata omaisuutensa kenelle tahtoo.
Vaikka oletkin nuorempi kuin hän, saatat kuolla ennen häntä. Ei täältä lähdetä samassa järjestyksessä kuin on tultu.
P.S. Mistä tiedät, että siskosi on tehnyt 1) avioehdon? 2) testamentin? Jos ette ole paljon tekemisissä keskenänne? Entä, mistä tiedät, mitä siskosi testamentti pitää sisällään? Sehän ei ole julkista tietoa niin kauan kuin siskosi elää.
Lapseton aviopari. Puoliso olisi perinyt ilman testamenttiakin.
Vierailija kirjoitti:
Lapseton aviopari. Puoliso olisi perinyt ilman testamenttiakin.
Sitä ajattelin myös, mutta muuttaako avioehto tilanteen?
Joka tapauksessa jos testamentti todella tehty, eikä provo, niin se siitä. Provo taitaa kuitenkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton aviopari. Puoliso olisi perinyt ilman testamenttiakin.
Sitä ajattelin myös, mutta muuttaako avioehto tilanteen?
Joka tapauksessa jos testamentti todella tehty, eikä provo, niin se siitä. Provo taitaa kuitenkin olla.
Ei kuolema mikään avioero ole.
HAHHHAAAA!