A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni yrittäjä oli ja on hyysätty koronatukien muodossa.

Muista lukuisista tuista, palkkauseduista ja veroeduista nyt puhumattakaan.

Kyllä hyysäys on hyvin kelvannut niillekin.

Muista kuitenkin että todellisuudessa sen tukien saajien määrä oli promillen luokkaa yrittäjistä.

No ei todellakaan ollut!

Ja nuo muut tuet ja edut rullaavat hyysäävän kevyesti vuodesta toiseen.

Oikeuttaako siis yrittäjyys muiden ihmisten arvosteluun?

Ylivoimaisesti suurin osa yrityksistä on yhden hengen yrityksiä, jotka eivät saaneet juuri minkäänlaisia tukia koronan aikana ja jotka eivät todellakaan saa mitään tukia normaaliaikana. Yksinyrittäjä on myös muita heikommassa asemassa sosiaalitukien suhteen. Lisäksi jos yritystoiminnan kanssa tulee ongelmia, tulot eivät vain putoa nollaan vaan putoavat miinuksen puolelle, kun yrityksen kulut juoksevat edelleen, vaikka rahaa ei tulekaan tilille.

Olen aina kuvitellut että yrittäjyys on oma valinta...

Ohis.

Onhan se oma valinta, mutta kyllä joka puolella yritetään työntää yrittäjiksi työttömiä, nuoria ja vajaakuntoisia, vaikkei näillä olisi todellisuudessa mahdollisuuksia elää yrittäjyydellä.

Minulla oli viisitoista vuotta sitten laittoman "tuta-irtisanomisen" jälkeen kaksi vaihtoehtoa: kortistoon tai yrittäjäksi. Kortisto ei työstä tykkäävälle sopinut. Pärjäsin omia taitojani myymällä kymmenen vuotta, mutta sitten suuryritykset veivät työn tarjoamalla pakettiratkaisuja, joihin minä firmani ainoana työntekijänä en pystynyt. Mutta oma valintahan tuo yrittäjyys tosiaan oli.

Nyt olen pitkäaikaistyötön ja tukien varassa lopun ikääni. Viranomaisten neuvontaa tai mitään tukea en saanut ollenkaan, kun firma alkoi kaatua. Töihin ei minun ikäistäni oteta, varsinkaan kun olen selvästi sössinyt oman liiketoimintani.

Tuolla ylempänä joku kertoi, että yrittäjät saavat valtavasti tukia. Minullekin on sanottu päin naamaa, että varmasti olet saanut, ja lueteltiin kaikki tuet, mitä yrittäjä voi teoriassa saada. Minä en ole saanut penniäkään tukea mistään. Tai sainhan minä mustepatruunat ja muistilehtiöt vähentää verotuksessa.

Odotan kommentteja siitä, että olin siis huono ja tyhmä yrittäjä. Niin varmasti olinkin, mutta mistä olisin sen voinut tietää etukäteen?

Toinen yrittäjiin liittyvä väärä käsitys on muuten tuo "saa vähentää verotuksessa". Eihän se sitä tarkoita, että asiat olisivat ilmaisia, ne vain vähennetään verotettavasta tulosta. Mikä on ihan oikein - eihän asunnon myynnistäkään makseta veroja koko summasta vaan ainoastaan siitä osuudesta, joka on voittoa.

Työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa myös haitausmaiden toimistoissa. Voisin mennä sinne.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa myös haitausmaiden toimistoissa. Voisin mennä sinne.

Siis hautausmaiden toimistossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulusihteerinä laitoshuoltaja. Niin se menee nykypäivänä.

Voivat sivussa opiskella merkonomin tutkinnon : 6 tuntia viikossa koulussa ja loput töissä palkalla. Helppo koulutus.

Tule opiskelemaan tradenomiksi. Luette kokeisiin 200 sivuisen kirjan, siitä tulee muutama kysymys ja loput muistiinpanoista. Ja tuossa on vain 1 aine. Pikkuisen väärä kuva koulunkäynnistä jollain merkonomeilla.

Minä olin laitoshuoltajana terveyskeskuksessa sihteerinä.

Olihan se aika hurjaa kirjoitella saneluita, todistuksia ja lähetteitä ilman mitään hajua oikeista lääketieteentermeistä.

Minä taas viisikymppisenä kielten maisterina ja entisenä yksinyrittäjänä olen henkeni pitimiksi hakenut useampaakin koulusihteerin paikkaa, mutta ei ole kertaakaan edes kutsuttu haastatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti puhetta tulee palkoista. Tai niiden pienuudesta.

Työntekijän pitää tuottaa yli palkkansa verran, jotta on järkevää maksaa palkkaa hänelle. Sanoisin yrittäjänä, että työmarkkinoilla tapellaan tällä hetkellä niistä osaavimmista tekijöistä ja heille ollaan valmiita maksamaan. Miksi minun pitäisi maksaa jollekkin vätykselle jotain viikkorahaa siitä hyvästä, että hänen mielestään riittävä työsuorite on saapua ajoissa töihin. Jos firman liikevaihto ei nouse sitä vertaa mitä työntekijä tuottaa kulua, on hän hyödytön. Asiakkaan on maksettava työntekijän palkka, ei työnantajan.517

Ei tarvii maksaa, mutta miksi minun (tai jonkun muun) pitäisi myydä aikaa ja työpanosta riittämättömällä korvauksella? Jos koen, että palkka on riittämätön en tule töihin. Turha sitten inistä työvoimapulaa, tai sitä, että tekijät lähtee kilpailijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa myös haitausmaiden toimistoissa. Voisin mennä sinne.

Siis hautausmaiden toimistossa

Työkkäri ehdotti tuota, mutta mietein että onko siellä kauhean surullista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulusihteerinä laitoshuoltaja. Niin se menee nykypäivänä.

Voivat sivussa opiskella merkonomin tutkinnon : 6 tuntia viikossa koulussa ja loput töissä palkalla. Helppo koulutus.

Tule opiskelemaan tradenomiksi. Luette kokeisiin 200 sivuisen kirjan, siitä tulee muutama kysymys ja loput muistiinpanoista. Ja tuossa on vain 1 aine. Pikkuisen väärä kuva koulunkäynnistä jollain merkonomeilla.

Minä olin laitoshuoltajana terveyskeskuksessa sihteerinä.

Olihan se aika hurjaa kirjoitella saneluita, todistuksia ja lähetteitä ilman mitään hajua oikeista lääketieteentermeistä.

Minä taas viisikymppisenä kielten maisterina ja entisenä yksinyrittäjänä olen henkeni pitimiksi hakenut useampaakin koulusihteerin paikkaa, mutta ei ole kertaakaan edes kutsuttu haastatteluun.

Minut siis siirrettiin sihteeriksi koska en pystynyt enää tekemään laitoshuoltajan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulusihteerinä laitoshuoltaja. Niin se menee nykypäivänä.

Voivat sivussa opiskella merkonomin tutkinnon : 6 tuntia viikossa koulussa ja loput töissä palkalla. Helppo koulutus.

Tule opiskelemaan tradenomiksi. Luette kokeisiin 200 sivuisen kirjan, siitä tulee muutama kysymys ja loput muistiinpanoista. Ja tuossa on vain 1 aine. Pikkuisen väärä kuva koulunkäynnistä jollain merkonomeilla.

Minä olin laitoshuoltajana terveyskeskuksessa sihteerinä.

Olihan se aika hurjaa kirjoitella saneluita, todistuksia ja lähetteitä ilman mitään hajua oikeista lääketieteentermeistä.

Minä taas viisikymppisenä kielten maisterina ja entisenä yksinyrittäjänä olen henkeni pitimiksi hakenut useampaakin koulusihteerin paikkaa, mutta ei ole kertaakaan edes kutsuttu haastatteluun.

Julkisella riittää siivoojia ja keittäjiä, joilla terveysvaivaa niin vaikea päästä, kun heitä siirrellään sihteereiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni yrittäjä oli ja on hyysätty koronatukien muodossa.

Muista lukuisista tuista, palkkauseduista ja veroeduista nyt puhumattakaan.

Kyllä hyysäys on hyvin kelvannut niillekin.

Muista kuitenkin että todellisuudessa sen tukien saajien määrä oli promillen luokkaa yrittäjistä.

No ei todellakaan ollut!

Ja nuo muut tuet ja edut rullaavat hyysäävän kevyesti vuodesta toiseen.

Oikeuttaako siis yrittäjyys muiden ihmisten arvosteluun?

Ylivoimaisesti suurin osa yrityksistä on yhden hengen yrityksiä, jotka eivät saaneet juuri minkäänlaisia tukia koronan aikana ja jotka eivät todellakaan saa mitään tukia normaaliaikana. Yksinyrittäjä on myös muita heikommassa asemassa sosiaalitukien suhteen. Lisäksi jos yritystoiminnan kanssa tulee ongelmia, tulot eivät vain putoa nollaan vaan putoavat miinuksen puolelle, kun yrityksen kulut juoksevat edelleen, vaikka rahaa ei tulekaan tilille.

Olen aina kuvitellut että yrittäjyys on oma valinta...

Onhan se periaatteessa, tosin viime vuosien uusi ilmiö on pakkoyrittäjyys. Joillain paikkakunnilla jopa lehdenjakajaksi haluavan on ruvettava yrittäjäksi. Kommentoin vain tuota erikoista ajatusta hyysäämisestä.

Pakkoyrittäjyys on yrittäjäpuolue Kokoomuksen ansiota.

Omalle kohdalle napsahti tämä pakkoyrittäjyys kun nelikymppisenä sain YT:ssä irtisanomislapun. 😐

Töitä hakiessani sain kuulla ettei minua palkata, "mutta jos voit laskuttaa niin töitä kyllä riittää."

Menin sitten TE-toimiston yrittäjäkurssille kun en muutakaan keksinyt.

Nyt teen töitä pakkoyrittäjänä ja työtä tosiaan riittää. Enemmän tarjotaan kuin pystyn vastaanottamaan.

Kyllähän tämä aika erikoinen tilanne on. Töitä tunkee ovista ja ikkunoista kun teen "yrittäjänä", mutta kukaan ei suostu palkkaamaan edes määräaikaiseen työsuhteeseen.

Sinä olet siinä mielessä onnellisessa asemassa, että töitä riittää. Se onkin sitten hankalampi juttu, jos yrittäjältä alkaa työt ehtyä. Toivottavasti sinulla riittää jatkossakin!

Käsittääkseni näissä pakkoyrittäjyyskuvioissa on usein ongelmana se, että yrittäjälle maksetaan suunnilleen samaa palkkaa kuin työntekijällekin maksettaisiin, mutta kun yrittäjän on maksettava siitä palkasta eläkemaksunsa (ja jatkossa valvotaan tarkemmin sitä, että eläkemaksu menee tehtyjen työtuntien mukaan, eli minimiyelillä kikkaileminen loppuu) ja säästettävä siitä lomia varten. Jos yrityskuvio on monimutkaisempi, pitää ehkä palkata kirjanpitäjä. Saattaa olla tarpeen ottaa vakuutuksia ja ostaa työkaluja. Siihen sitten vielä päälle se, että yrittäjällä on isommat riskit kuin työntekijällä. Näistä syistä yrittäjälle pitäisi maksaa tunnilta vähintään tuplasti se, mikä työntekijälle, jotta käteen jäisi sama summa, mutta sitähän toimeksiantajat eivät yleensä halua tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on sairaaksi mennyt kun työttömät ja eläkeläiset vaan loisivat meidän rahoilla. Pois pois turhat korvaukset ja sairaseläkkeet ja reippaasti risusavottaan. Siellä ne tuki- ja liikuntaelinsairaudet paranee liikunnalla.

Itse tehnyt töitä 50 vuotta ja teen vieläkin .Enkö ole sen arvoisen eläkkeen arvoinen että ei tarvisi väkisin extraa painaa ,että saan pitää saman elintason kuin työtä tehdessä?

Kukaan ei saa samaa elintasoa eläkkeellä kuin palkansaajana. Eläke on tätä nykyä noin puolet palkanmäärästä. Tämä johtuu siitä että eläkejärjestelmämme on pyramidihuijaus ,jossa systeemin nykyiset maksajat eivät tule saamaan edes omiaan pois eläkkeen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti puhetta tulee palkoista. Tai niiden pienuudesta.

Työntekijän pitää tuottaa yli palkkansa verran, jotta on järkevää maksaa palkkaa hänelle. Sanoisin yrittäjänä, että työmarkkinoilla tapellaan tällä hetkellä niistä osaavimmista tekijöistä ja heille ollaan valmiita maksamaan. Miksi minun pitäisi maksaa jollekkin vätykselle jotain viikkorahaa siitä hyvästä, että hänen mielestään riittävä työsuorite on saapua ajoissa töihin. Jos firman liikevaihto ei nouse sitä vertaa mitä työntekijä tuottaa kulua, on hän hyödytön. Asiakkaan on maksettava työntekijän palkka, ei työnantajan.517

Palkan tulisi olla peruspalkka+asiakkaan loppulaskusta tuleva bonus, tämä malli kannustaa eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulusihteerinä laitoshuoltaja. Niin se menee nykypäivänä.

Voivat sivussa opiskella merkonomin tutkinnon : 6 tuntia viikossa koulussa ja loput töissä palkalla. Helppo koulutus.

Tule opiskelemaan tradenomiksi. Luette kokeisiin 200 sivuisen kirjan, siitä tulee muutama kysymys ja loput muistiinpanoista. Ja tuossa on vain 1 aine. Pikkuisen väärä kuva koulunkäynnistä jollain merkonomeilla.

Minä olin laitoshuoltajana terveyskeskuksessa sihteerinä.

Olihan se aika hurjaa kirjoitella saneluita, todistuksia ja lähetteitä ilman mitään hajua oikeista lääketieteentermeistä.

Olen tradenomi, en pysty tekemään fyysisiä töitä. Olen yleensä palkkatuella 8 kuukautta ja sitten 2 vuotta kotona ja taas 8 kuukautta palkkatuella toimistotöissä ja 2 vuotta kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti puhetta tulee palkoista. Tai niiden pienuudesta.

Työntekijän pitää tuottaa yli palkkansa verran, jotta on järkevää maksaa palkkaa hänelle. Sanoisin yrittäjänä, että työmarkkinoilla tapellaan tällä hetkellä niistä osaavimmista tekijöistä ja heille ollaan valmiita maksamaan. Miksi minun pitäisi maksaa jollekkin vätykselle jotain viikkorahaa siitä hyvästä, että hänen mielestään riittävä työsuorite on saapua ajoissa töihin. Jos firman liikevaihto ei nouse sitä vertaa mitä työntekijä tuottaa kulua, on hän hyödytön. Asiakkaan on maksettava työntekijän palkka, ei työnantajan.517

Ei tarvii maksaa, mutta miksi minun (tai jonkun muun) pitäisi myydä aikaa ja työpanosta riittämättömällä korvauksella? Jos koen, että palkka on riittämätön en tule töihin. Turha sitten inistä työvoimapulaa, tai sitä, että tekijät lähtee kilpailijalle.

Kerroppa sitten vielä se, miksi meidän, jotka viitsimme käydä töissä, pitäisi viitsiä elättää sinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni yrittäjä oli ja on hyysätty koronatukien muodossa.

Muista lukuisista tuista, palkkauseduista ja veroeduista nyt puhumattakaan.

Kyllä hyysäys on hyvin kelvannut niillekin.

Muista kuitenkin että todellisuudessa sen tukien saajien määrä oli promillen luokkaa yrittäjistä.

No ei todellakaan ollut!

Ja nuo muut tuet ja edut rullaavat hyysäävän kevyesti vuodesta toiseen.

Oikeuttaako siis yrittäjyys muiden ihmisten arvosteluun?

Ylivoimaisesti suurin osa yrityksistä on yhden hengen yrityksiä, jotka eivät saaneet juuri minkäänlaisia tukia koronan aikana ja jotka eivät todellakaan saa mitään tukia normaaliaikana. Yksinyrittäjä on myös muita heikommassa asemassa sosiaalitukien suhteen. Lisäksi jos yritystoiminnan kanssa tulee ongelmia, tulot eivät vain putoa nollaan vaan putoavat miinuksen puolelle, kun yrityksen kulut juoksevat edelleen, vaikka rahaa ei tulekaan tilille.

Olen aina kuvitellut että yrittäjyys on oma valinta...

Ohis.

Onhan se oma valinta, mutta kyllä joka puolella yritetään työntää yrittäjiksi työttömiä, nuoria ja vajaakuntoisia, vaikkei näillä olisi todellisuudessa mahdollisuuksia elää yrittäjyydellä.

Minulla oli viisitoista vuotta sitten laittoman "tuta-irtisanomisen" jälkeen kaksi vaihtoehtoa: kortistoon tai yrittäjäksi. Kortisto ei työstä tykkäävälle sopinut. Pärjäsin omia taitojani myymällä kymmenen vuotta, mutta sitten suuryritykset veivät työn tarjoamalla pakettiratkaisuja, joihin minä firmani ainoana työntekijänä en pystynyt. Mutta oma valintahan tuo yrittäjyys tosiaan oli.

Nyt olen pitkäaikaistyötön ja tukien varassa lopun ikääni. Viranomaisten neuvontaa tai mitään tukea en saanut ollenkaan, kun firma alkoi kaatua. Töihin ei minun ikäistäni oteta, varsinkaan kun olen selvästi sössinyt oman liiketoimintani.

Tuolla ylempänä joku kertoi, että yrittäjät saavat valtavasti tukia. Minullekin on sanottu päin naamaa, että varmasti olet saanut, ja lueteltiin kaikki tuet, mitä yrittäjä voi teoriassa saada. Minä en ole saanut penniäkään tukea mistään. Tai sainhan minä mustepatruunat ja muistilehtiöt vähentää verotuksessa.

Odotan kommentteja siitä, että olin siis huono ja tyhmä yrittäjä. Niin varmasti olinkin, mutta mistä olisin sen voinut tietää etukäteen?

Toinen yrittäjiin liittyvä väärä käsitys on muuten tuo "saa vähentää verotuksessa". Eihän se sitä tarkoita, että asiat olisivat ilmaisia, ne vain vähennetään verotettavasta tulosta. Mikä on ihan oikein - eihän asunnon myynnistäkään makseta veroja koko summasta vaan ainoastaan siitä osuudesta, joka on voittoa.

Totta. Moni tuntee katkeruutta yrittäjiä kohtaan sen vuoksi, että nämä hakevat kaupasta itselleen ja suvulleen koneita ja muuta käyttötavaraa ilmaiseksi ja panevat vielä vaateostoksensakin verotukseen työvaatteiksi naamioituina. Ja autohan on yrittäjälle puoli-ilmainen, ja sen kulut saa verovähennyksiin eli ilmaiseksi. Myös postimerkit ovat yrittäjälle ilmaisia, joten niistä liikenee arkki tai pari puolitutullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti puhetta tulee palkoista. Tai niiden pienuudesta.

Työntekijän pitää tuottaa yli palkkansa verran, jotta on järkevää maksaa palkkaa hänelle. Sanoisin yrittäjänä, että työmarkkinoilla tapellaan tällä hetkellä niistä osaavimmista tekijöistä ja heille ollaan valmiita maksamaan. Miksi minun pitäisi maksaa jollekkin vätykselle jotain viikkorahaa siitä hyvästä, että hänen mielestään riittävä työsuorite on saapua ajoissa töihin. Jos firman liikevaihto ei nouse sitä vertaa mitä työntekijä tuottaa kulua, on hän hyödytön. Asiakkaan on maksettava työntekijän palkka, ei työnantajan.517

Ei tarvii maksaa, mutta miksi minun (tai jonkun muun) pitäisi myydä aikaa ja työpanosta riittämättömällä korvauksella? Jos koen, että palkka on riittämätön en tule töihin. Turha sitten inistä työvoimapulaa, tai sitä, että tekijät lähtee kilpailijalle.

Kerroppa sitten vielä se, miksi meidän, jotka viitsimme käydä töissä, pitäisi viitsiä elättää sinut?

2400 brutto palkasta maksat eläkemaksua 180 euroa ja työttömyysvakuutusmaksua 36 euroa, enemmän sä palkastasi eläkeläisille kotiin maksat kuin työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni yrittäjä oli ja on hyysätty koronatukien muodossa.

Muista lukuisista tuista, palkkauseduista ja veroeduista nyt puhumattakaan.

Kyllä hyysäys on hyvin kelvannut niillekin.

Muista kuitenkin että todellisuudessa sen tukien saajien määrä oli promillen luokkaa yrittäjistä.

No ei todellakaan ollut!

Ja nuo muut tuet ja edut rullaavat hyysäävän kevyesti vuodesta toiseen.

Oikeuttaako siis yrittäjyys muiden ihmisten arvosteluun?

Ylivoimaisesti suurin osa yrityksistä on yhden hengen yrityksiä, jotka eivät saaneet juuri minkäänlaisia tukia koronan aikana ja jotka eivät todellakaan saa mitään tukia normaaliaikana. Yksinyrittäjä on myös muita heikommassa asemassa sosiaalitukien suhteen. Lisäksi jos yritystoiminnan kanssa tulee ongelmia, tulot eivät vain putoa nollaan vaan putoavat miinuksen puolelle, kun yrityksen kulut juoksevat edelleen, vaikka rahaa ei tulekaan tilille.

Olen aina kuvitellut että yrittäjyys on oma valinta...

Ohis.

Onhan se oma valinta, mutta kyllä joka puolella yritetään työntää yrittäjiksi työttömiä, nuoria ja vajaakuntoisia, vaikkei näillä olisi todellisuudessa mahdollisuuksia elää yrittäjyydellä.

Minulla oli viisitoista vuotta sitten laittoman "tuta-irtisanomisen" jälkeen kaksi vaihtoehtoa: kortistoon tai yrittäjäksi. Kortisto ei työstä tykkäävälle sopinut. Pärjäsin omia taitojani myymällä kymmenen vuotta, mutta sitten suuryritykset veivät työn tarjoamalla pakettiratkaisuja, joihin minä firmani ainoana työntekijänä en pystynyt. Mutta oma valintahan tuo yrittäjyys tosiaan oli.

Nyt olen pitkäaikaistyötön ja tukien varassa lopun ikääni. Viranomaisten neuvontaa tai mitään tukea en saanut ollenkaan, kun firma alkoi kaatua. Töihin ei minun ikäistäni oteta, varsinkaan kun olen selvästi sössinyt oman liiketoimintani.

Tuolla ylempänä joku kertoi, että yrittäjät saavat valtavasti tukia. Minullekin on sanottu päin naamaa, että varmasti olet saanut, ja lueteltiin kaikki tuet, mitä yrittäjä voi teoriassa saada. Minä en ole saanut penniäkään tukea mistään. Tai sainhan minä mustepatruunat ja muistilehtiöt vähentää verotuksessa.

Odotan kommentteja siitä, että olin siis huono ja tyhmä yrittäjä. Niin varmasti olinkin, mutta mistä olisin sen voinut tietää etukäteen?

Toinen yrittäjiin liittyvä väärä käsitys on muuten tuo "saa vähentää verotuksessa". Eihän se sitä tarkoita, että asiat olisivat ilmaisia, ne vain vähennetään verotettavasta tulosta. Mikä on ihan oikein - eihän asunnon myynnistäkään makseta veroja koko summasta vaan ainoastaan siitä osuudesta, joka on voittoa.

Yritysten verovähennyksiin ja muihin yritystukiaisiin häviää vuodessa ENEMMÄN rahaa kuin mitä Suomi joutuu vuosittain ottamaan velkaa ja maksamaan siitä velasta korkoja. Yritykset ei juuri veroja maksa, kaikki laskutetaan palkkatyötä tekeviltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti puhetta tulee palkoista. Tai niiden pienuudesta.

Työntekijän pitää tuottaa yli palkkansa verran, jotta on järkevää maksaa palkkaa hänelle. Sanoisin yrittäjänä, että työmarkkinoilla tapellaan tällä hetkellä niistä osaavimmista tekijöistä ja heille ollaan valmiita maksamaan. Miksi minun pitäisi maksaa jollekkin vätykselle jotain viikkorahaa siitä hyvästä, että hänen mielestään riittävä työsuorite on saapua ajoissa töihin. Jos firman liikevaihto ei nouse sitä vertaa mitä työntekijä tuottaa kulua, on hän hyödytön. Asiakkaan on maksettava työntekijän palkka, ei työnantajan.517

Ei tarvii maksaa, mutta miksi minun (tai jonkun muun) pitäisi myydä aikaa ja työpanosta riittämättömällä korvauksella? Jos koen, että palkka on riittämätön en tule töihin. Turha sitten inistä työvoimapulaa, tai sitä, että tekijät lähtee kilpailijalle.

Kerroppa sitten vielä se, miksi meidän, jotka viitsimme käydä töissä, pitäisi viitsiä elättää sinut?

2400 brutto palkasta maksat eläkemaksua 180 euroa ja työttömyysvakuutusmaksua 36 euroa, enemmän sä palkastasi eläkeläisille kotiin maksat kuin työttömille.

Ja sitten maksat vielä veroista opettajien ja hoitajien palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulusihteerinä laitoshuoltaja. Niin se menee nykypäivänä.

Voivat sivussa opiskella merkonomin tutkinnon : 6 tuntia viikossa koulussa ja loput töissä palkalla. Helppo koulutus.

Tule opiskelemaan tradenomiksi. Luette kokeisiin 200 sivuisen kirjan, siitä tulee muutama kysymys ja loput muistiinpanoista. Ja tuossa on vain 1 aine. Pikkuisen väärä kuva koulunkäynnistä jollain merkonomeilla.

Minä olin laitoshuoltajana terveyskeskuksessa sihteerinä.

Olihan se aika hurjaa kirjoitella saneluita, todistuksia ja lähetteitä ilman mitään hajua oikeista lääketieteentermeistä.

Minä taas viisikymppisenä kielten maisterina ja entisenä yksinyrittäjänä olen henkeni pitimiksi hakenut useampaakin koulusihteerin paikkaa, mutta ei ole kertaakaan edes kutsuttu haastatteluun.

Eikö kieltenopettajien paikkojakaan ole tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni yrittäjä oli ja on hyysätty koronatukien muodossa.

Muista lukuisista tuista, palkkauseduista ja veroeduista nyt puhumattakaan.

Kyllä hyysäys on hyvin kelvannut niillekin.

Muista kuitenkin että todellisuudessa sen tukien saajien määrä oli promillen luokkaa yrittäjistä.

No ei todellakaan ollut!

Ja nuo muut tuet ja edut rullaavat hyysäävän kevyesti vuodesta toiseen.

Oikeuttaako siis yrittäjyys muiden ihmisten arvosteluun?

Ylivoimaisesti suurin osa yrityksistä on yhden hengen yrityksiä, jotka eivät saaneet juuri minkäänlaisia tukia koronan aikana ja jotka eivät todellakaan saa mitään tukia normaaliaikana. Yksinyrittäjä on myös muita heikommassa asemassa sosiaalitukien suhteen. Lisäksi jos yritystoiminnan kanssa tulee ongelmia, tulot eivät vain putoa nollaan vaan putoavat miinuksen puolelle, kun yrityksen kulut juoksevat edelleen, vaikka rahaa ei tulekaan tilille.

Olen aina kuvitellut että yrittäjyys on oma valinta...

Onhan se periaatteessa, tosin viime vuosien uusi ilmiö on pakkoyrittäjyys. Joillain paikkakunnilla jopa lehdenjakajaksi haluavan on ruvettava yrittäjäksi. Kommentoin vain tuota erikoista ajatusta hyysäämisestä.

Pakkoyrittäjyys on yrittäjäpuolue Kokoomuksen ansiota.

Omalle kohdalle napsahti tämä pakkoyrittäjyys kun nelikymppisenä sain YT:ssä irtisanomislapun. 😐

Töitä hakiessani sain kuulla ettei minua palkata, "mutta jos voit laskuttaa niin töitä kyllä riittää."

Menin sitten TE-toimiston yrittäjäkurssille kun en muutakaan keksinyt.

Nyt teen töitä pakkoyrittäjänä ja työtä tosiaan riittää. Enemmän tarjotaan kuin pystyn vastaanottamaan.

Kyllähän tämä aika erikoinen tilanne on. Töitä tunkee ovista ja ikkunoista kun teen "yrittäjänä", mutta kukaan ei suostu palkkaamaan edes määräaikaiseen työsuhteeseen.

Sinä olet siinä mielessä onnellisessa asemassa, että töitä riittää. Se onkin sitten hankalampi juttu, jos yrittäjältä alkaa työt ehtyä. Toivottavasti sinulla riittää jatkossakin!

Käsittääkseni näissä pakkoyrittäjyyskuvioissa on usein ongelmana se, että yrittäjälle maksetaan suunnilleen samaa palkkaa kuin työntekijällekin maksettaisiin, mutta kun yrittäjän on maksettava siitä palkasta eläkemaksunsa (ja jatkossa valvotaan tarkemmin sitä, että eläkemaksu menee tehtyjen työtuntien mukaan, eli minimiyelillä kikkaileminen loppuu) ja säästettävä siitä lomia varten. Jos yrityskuvio on monimutkaisempi, pitää ehkä palkata kirjanpitäjä. Saattaa olla tarpeen ottaa vakuutuksia ja ostaa työkaluja. Siihen sitten vielä päälle se, että yrittäjällä on isommat riskit kuin työntekijällä. Näistä syistä yrittäjälle pitäisi maksaa tunnilta vähintään tuplasti se, mikä työntekijälle, jotta käteen jäisi sama summa, mutta sitähän toimeksiantajat eivät yleensä halua tehdä.

Sarkasmiohis.

Yrittäjän pitää osata hinnoitella tuotteensa niin, että yrittäminen kannattaa.

Työllisyys on jo niin korkealla tasolla ja työttömyys niin matalalla, ettei niistä vähistä työttömistä monikaan ole täystyökuntoinen. Lisäksi siellä on ehkä sitten narkomaanit, alkoholistit ynnä muut, joiden työkuntoon saattaminen voi olla vaikeaa ja aikaavievää. Eivätkä he toisaalta enää hoitajiksi voi tyhtyäkään, jos on huumetuomio.