Rescue-koirista ei saa keskustella, koks joku toi totuuden esille ja nyt kaikki aloitukset poistetaan, ihan pimeetä tuohua! Lukekaa linkki alta, siinä tauteja, joita nuo koirat tuo tullessaan!

Vierailija kirjoitti:

Parasta hyväntekeväisyyttä olisi rahoittaa koirien inhimillinen lopettaminen niiden kotimaassa. Silti niin ei tehdä. Miksi?

Ei kukaan sitten ole osannut vastata 🤔

Noilla laivoilla on koirahytit käytössä jos vaan raskii maksaa

Ja kuka kuljettaa eläimiä 30 asteen helteellä

Tavallaan on totta, ettei kulkukoira ongelmaa monissa maissa poisteta aitojen länsimaiden rescue koira toiminnalla.

Koirien tänne tuomisen sijasta pitäisi panostaa sterilointi toiminnan tukemiseen kohdemaassa sekä jakaa siellä tietoutta koirien asianmukaisesta kohtelusta ja hoidosta, valistusta siis. Tästä nyt vaikka esimerkkinä Espanjan metsästyskoirien kohtelu ja monen itä-Euroopan maan kulttuuri hylätä koiria surutta kadulle.

Rahaa tuolla toiminnalla ei rescue yhdistykset kyllä tee. Koirien lennättäminen/muu kuljettaminen tänne karanteeneineen, paikallisten koirahoitoloiden tukeminen, eläinlääkärin tutkimukset ja rokotukset jne syövät kyllä ne tulot, mitä rescue koiria myymällä tai lahjoituksina saadaan. Kyllä toiminta Suomessa on puhdasta hyväntekeväisyyttä ja sitä tehdään suurella sydämellä, keinot vain on osittain väärät ison kuvan ratkaisemiseksi. Korkeintaan rescue toiminnan sivuvaikutuksena jossain köyhässä maassa yksi koirahoitolan pitäjä juuri ja juuri saattaa elättää itsensä.

Se mistä vähemmän puhutaan, on monien rescue koirien ongelma käytös. Ihmisten kaltoinkohtelua kokenut yksilö ei välttämättä niin vain sopeudu perhekoiran rooliin ja saattaa olla riskialtis lapsiperheeseen. Tarhalla tai kadulla villikoira laumassa elänyt yksilö on voinut tottua hieman erilaisiin käytösmalleihin vain selviytyäkseen, kuin mitä moni odottaisi kaupunkiin otettavalta koirapuisto koiralta.

Joissain tapauksissa inhimillisintä olisikin päästää koira lopullisesti kärsimyksistään sen sijaan, että sitä lähdetään kuljettamaan vieraaseen maahan, vieraiden ihmisten joukkoon ja vaatimaan siltä sopeutumista täysin sen aiemmasta elämästä poikkeaviin olosuhteisiin, vaikka koirat melkoisia sopeutumisen mestareita ovatkin.

Jos koiralla on rabies ja se nuolee rikkinäistä ihoa, vaikka kantapään rakosta rikki mennyttä verestävää ihoa, niin saat taudin ja kuolet siihen. Se tuhoaa aivot, hoitoa ei ole.

Vältä pentukoirien ja suosittujen trendikoirien ostamista Torin kaltaisista paikoista, joissa myyjänä on jokin yksityinen "Tatjana". Jos ostat koiran yksityiseltä, tarkista että koira ja mahdollinen kenneli on rekisteröity kennelliittoon. Varmista myös, että koiralla on suomalainen rokotuskortti, josta selviää sen samat rokotukset.

Näitä pieniä suosittuja koirarotuja tuodaan paljon maahan pentutehtaista esimerkiksi Baltian maista.

Vierailija kirjoitti:

ekologisesti täysin päätöntä hommaa

Terveisin 300km päähän mökille joka viikonloppu veneilemään autoileva, 300m2 omakotitalossa asuva besserwisser.

Ps. Pidän myös grillaamisesta. Vuodessa kulutan lihaa 30 kiloa. Niin tosiaan, vapaa-ajalla pidän myös moottoripyöräilystä, risteilyistä ja lentomatkustamisesta kaukomaihin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo rescuehomma on pelkkää bisnestä. Tarhoilla tehdään koko ajan lisää pentuja! Kulkukoirat ja kodittomat voi lopettaa.

Rescue homma ei ole bisnestä. Koirista maksetaan vain kulut: rokotukset, tautitestaukset, passit, loishäädöt, matkaliput, steriloinnit, ei muuta. 

Niistä koirista ei kukaan tienaa/hyödy. Miksi tarhoilla teetettäisiin uusia pentuja, jotka pitäsi kasvatta hyvässä lykyssä useampi vuosi, ennen kuin joku sen koiran ottaa ja ei ole sanottua, että sitä ottaa kukaan koskaan, kun kerran kaduilla on tuhansittain jo valmiita kulkukoiria? Ei tarvitse tarhakoiria pennuttaa, kun ihmiset vie ei toivotut koiranpennut roskiin/jättävät laatikossa tienvarteen/kaatoaikoille ja kulkukoirat penikoivat minne sattuu joten pentuja ja aikuisia koiria on tuhansia ja tuhansia kadulla, siitä vaan ottaa.

Rescue koiran hinta on niin pieni, ettei sillä kukaan rikastu. 

Ja koiria tarhoilla on niin paljon, että niiden elättäminen on todella kallista, eikä kukaan sillä hommallla rikastu. jotkut koirat ovat tarhoilla 10 vuotta syömässä , eikä niitä kukaan huoli, niin miten niillä muka tienaa? Pelkää kuluja niistä tulee.

Tunnen vaikka kuinka monta rescue koiraa, eikä yhdelläkään ole mitään tauteja ollut. Ihmiset tuo paljon enemmän tauteja tullessaan, kuin eläimet. Tässä nyt ekana mieleen tulee korona ja apinarokko ja onhan ne  ne muutkin kulkutaudit tulleet yleensä ihmisten tuomina Suomeen.

Ei nyt äkkiseltään tule yhtään epidemiaa mieleen jonka olisi joku rekku tuonut tullessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ekologisesti täysin päätöntä hommaa

Terveisin 300km päähän mökille joka viikonloppu veneilemään autoileva, 300m2 omakotitalossa asuva besserwisser.

Ps. Pidän myös grillaamisesta. Vuodessa kulutan lihaa 30 kiloa. Niin tosiaan, vapaa-ajalla pidän myös moottoripyöräilystä, risteilyistä ja lentomatkustamisesta kaukomaihin.

Koiranomistajathan eivät mainitsemiasi asioita tee.

Piikki elukan perseeseen ja koirien taivaaseen haukkumaan, KIITOS.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on totta, ettei kulkukoira ongelmaa monissa maissa poisteta aitojen länsimaiden rescue koira toiminnalla.

Koirien tänne tuomisen sijasta pitäisi panostaa sterilointi toiminnan tukemiseen kohdemaassa sekä jakaa siellä tietoutta koirien asianmukaisesta kohtelusta ja hoidosta, valistusta siis. Tästä nyt vaikka esimerkkinä Espanjan metsästyskoirien kohtelu ja monen itä-Euroopan maan kulttuuri hylätä koiria surutta kadulle.

Rahaa tuolla toiminnalla ei rescue yhdistykset kyllä tee. Koirien lennättäminen/muu kuljettaminen tänne karanteeneineen, paikallisten koirahoitoloiden tukeminen, eläinlääkärin tutkimukset ja rokotukset jne syövät kyllä ne tulot, mitä rescue koiria myymällä tai lahjoituksina saadaan. Kyllä toiminta Suomessa on puhdasta hyväntekeväisyyttä ja sitä tehdään suurella sydämellä, keinot vain on osittain väärät ison kuvan ratkaisemiseksi. Korkeintaan rescue toiminnan sivuvaikutuksena jossain köyhässä maassa yksi koirahoitolan pitäjä juuri ja juuri saattaa elättää itsensä.

Se mistä vähemmän puhutaan, on monien rescue koirien ongelma käytös. Ihmisten kaltoinkohtelua kokenut yksilö ei välttämättä niin vain sopeudu perhekoiran rooliin ja saattaa olla riskialtis lapsiperheeseen. Tarhalla tai kadulla villikoira laumassa elänyt yksilö on voinut tottua hieman erilaisiin käytösmalleihin vain selviytyäkseen, kuin mitä moni odottaisi kaupunkiin otettavalta koirapuisto koiralta.

Joissain tapauksissa inhimillisintä olisikin päästää koira lopullisesti kärsimyksistään sen sijaan, että sitä lähdetään kuljettamaan vieraaseen maahan, vieraiden ihmisten joukkoon ja vaatimaan siltä sopeutumista täysin sen aiemmasta elämästä poikkeaviin olosuhteisiin, vaikka koirat melkoisia sopeutumisen mestareita ovatkin.

Kaikki rescue yhdistykset, jotka tiedän (ja tiedän monta) niin nimenomaan tekevät sterilointityötä ja se onkin se tärkein pointti. Ja vain koiria, joilla on mahdollisuus sopeutua elämään kotikoirina valikoituu adoptioon.

Nämä yhdistykset steriloivat myös paikallisten ihmisten koiria, että ei toivottuja pentuja ei syntyisi , eikä niitä jätettäisi roskiin tai vietäisi kaatopaikoille.

Adoptio toiminta on vain  hyvin pieni osa rescueyhdistysten toimintaa, tärkeämpää on saada paikalliset huolehtimaan koiristaan niin, että katukoirat olisivat joku päivä historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta hyväntekeväisyyttä olisi rahoittaa koirien inhimillinen lopettaminen niiden kotimaassa. Silti niin ei tehdä. Miksi?

Ei kukaan sitten ole osannut vastata 🤔

Koska kuten sanottua jo, se rescuehomma on hämärää bisnestä ja tietyt maat korruptoituneita. Osa sinisilmäisesti pelastaa niitä, mutta rikollisia siellä on syvällä taustalla myös. Se on elinkeino niille rikollisille. Jos ne lopetettaisiin, ei ne saisi katukoirista rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Piikki elukan perseeseen ja koirien taivaaseen haukkumaan, KIITOS.

Osa ihmisistä on niin kamalia, että heille eutanasia olisi paikallaan.

Eläimet ovat yleensä viattomia luontokappaleita ihmisen rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on totta, ettei kulkukoira ongelmaa monissa maissa poisteta aitojen länsimaiden rescue koira toiminnalla.

Koirien tänne tuomisen sijasta pitäisi panostaa sterilointi toiminnan tukemiseen kohdemaassa sekä jakaa siellä tietoutta koirien asianmukaisesta kohtelusta ja hoidosta, valistusta siis. Tästä nyt vaikka esimerkkinä Espanjan metsästyskoirien kohtelu ja monen itä-Euroopan maan kulttuuri hylätä koiria surutta kadulle.

Rahaa tuolla toiminnalla ei rescue yhdistykset kyllä tee. Koirien lennättäminen/muu kuljettaminen tänne karanteeneineen, paikallisten koirahoitoloiden tukeminen, eläinlääkärin tutkimukset ja rokotukset jne syövät kyllä ne tulot, mitä rescue koiria myymällä tai lahjoituksina saadaan. Kyllä toiminta Suomessa on puhdasta hyväntekeväisyyttä ja sitä tehdään suurella sydämellä, keinot vain on osittain väärät ison kuvan ratkaisemiseksi. Korkeintaan rescue toiminnan sivuvaikutuksena jossain köyhässä maassa yksi koirahoitolan pitäjä juuri ja juuri saattaa elättää itsensä.

Se mistä vähemmän puhutaan, on monien rescue koirien ongelma käytös. Ihmisten kaltoinkohtelua kokenut yksilö ei välttämättä niin vain sopeudu perhekoiran rooliin ja saattaa olla riskialtis lapsiperheeseen. Tarhalla tai kadulla villikoira laumassa elänyt yksilö on voinut tottua hieman erilaisiin käytösmalleihin vain selviytyäkseen, kuin mitä moni odottaisi kaupunkiin otettavalta koirapuisto koiralta.

Joissain tapauksissa inhimillisintä olisikin päästää koira lopullisesti kärsimyksistään sen sijaan, että sitä lähdetään kuljettamaan vieraaseen maahan, vieraiden ihmisten joukkoon ja vaatimaan siltä sopeutumista täysin sen aiemmasta elämästä poikkeaviin olosuhteisiin, vaikka koirat melkoisia sopeutumisen mestareita ovatkin.

Maksaako ne esimerkiksi Romaniassa siis sille, joka tuo löytökoiran johonkin koiratarhaan?

Ja jotkut varastaa koiria, jotta voi viedä "löytökoiran" sinne tarhaan ja saada rahat?

Ei ne rescueyhdistykset ehkä ookaan rikollisia, mutta nää jotkut muut on?

Tää on niitä juttuja, että pitäisi melkein mennä ite paikan päälle tutkimaan asiaa. Ja jos ei tiedä perinpohjin, ei kannata ottaa rescuekoiraa, ettei vahingossakaan tue mitään rikollisten toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Me vain pahennamme ongelmaa tuomalla koiria Suomeen. Tulomaahan annetaan signaali, että on ihan ok kohdella koiria huonosti, kun joku hyväuskoinen hölmö muusta maasta kuitenkin tulee ja vie ne mennessään, eli lakaisee ongelmat maton alle.

Kannattaako kommentoida aiheesta, mistä ei tiedä yhtään mitään?

Miten kuvittelet, että miljoonat ja taas miljoonat katukoirat joku "hyväuskoinen hölmö" vie yhtään minnekkään? Nuo miljoonat ja taas miljoonat koirat tulevat syntymään, elämään ja kuolemaan kadulle. 

Ja jos niistä muutama sata saa hyvän kodin jostakin ja elävät hyvän ja turvallisen elämän, sekin on joidenkin mielestä liikaa.

Ei se, että joku entinen katukoira saa kodin ja siitä huolehditaan sen elämän ajan luulisi olevan keneltäkään pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on totta, ettei kulkukoira ongelmaa monissa maissa poisteta aitojen länsimaiden rescue koira toiminnalla.

Koirien tänne tuomisen sijasta pitäisi panostaa sterilointi toiminnan tukemiseen kohdemaassa sekä jakaa siellä tietoutta koirien asianmukaisesta kohtelusta ja hoidosta, valistusta siis. Tästä nyt vaikka esimerkkinä Espanjan metsästyskoirien kohtelu ja monen itä-Euroopan maan kulttuuri hylätä koiria surutta kadulle.

Rahaa tuolla toiminnalla ei rescue yhdistykset kyllä tee. Koirien lennättäminen/muu kuljettaminen tänne karanteeneineen, paikallisten koirahoitoloiden tukeminen, eläinlääkärin tutkimukset ja rokotukset jne syövät kyllä ne tulot, mitä rescue koiria myymällä tai lahjoituksina saadaan. Kyllä toiminta Suomessa on puhdasta hyväntekeväisyyttä ja sitä tehdään suurella sydämellä, keinot vain on osittain väärät ison kuvan ratkaisemiseksi. Korkeintaan rescue toiminnan sivuvaikutuksena jossain köyhässä maassa yksi koirahoitolan pitäjä juuri ja juuri saattaa elättää itsensä.

Se mistä vähemmän puhutaan, on monien rescue koirien ongelma käytös. Ihmisten kaltoinkohtelua kokenut yksilö ei välttämättä niin vain sopeudu perhekoiran rooliin ja saattaa olla riskialtis lapsiperheeseen. Tarhalla tai kadulla villikoira laumassa elänyt yksilö on voinut tottua hieman erilaisiin käytösmalleihin vain selviytyäkseen, kuin mitä moni odottaisi kaupunkiin otettavalta koirapuisto koiralta.

Joissain tapauksissa inhimillisintä olisikin päästää koira lopullisesti kärsimyksistään sen sijaan, että sitä lähdetään kuljettamaan vieraaseen maahan, vieraiden ihmisten joukkoon ja vaatimaan siltä sopeutumista täysin sen aiemmasta elämästä poikkeaviin olosuhteisiin, vaikka koirat melkoisia sopeutumisen mestareita ovatkin.

Maksaako ne esimerkiksi Romaniassa siis sille, joka tuo löytökoiran johonkin koiratarhaan?

Ja jotkut varastaa koiria, jotta voi viedä "löytökoiran" sinne tarhaan ja saada rahat?

Ei ne rescueyhdistykset ehkä ookaan rikollisia, mutta nää jotkut muut on?

Tää on niitä juttuja, että pitäisi melkein mennä ite paikan päälle tutkimaan asiaa. Ja jos ei tiedä perinpohjin, ei kannata ottaa rescuekoiraa, ettei vahingossakaan tue mitään rikollisten toimintaa.

Ei makseta löytökoiran tuojalle yhtään mitään. Ja monesti esim pennut vain jätetään laatikossa tarhan portille yöaikaan, tai pahimmassa tapauksessa heitetään aidan yli.

Tarhoille tulee myös koiria joista joku ilmoittaa , että esim kaatopaikalla on koiranpentuja tai emo poikineen tierummussa. 

Romaniassa arvellaan olevan moniakymmeniä miljoonia katukoiria, ei niista kukaan mitään maksa. Siellä on teiden varret täynnä auton alle jääneitä koiria ja pentuja löytyy roskalaatikoista/kaatopaikoilta ja koiria vaan hylätään teiden varsille. Odottava äitikoira viedään autolla niin kauaksi, ettei se osaa takaisin kotiin ja jätetään oman onnensa nojaan synnyttämään ja hoitamaan pentujaan.

Ymmärrätkö yhtään miten paljon patogeenejä ihmiset tuovat kehitysmaista? Erityisesti paikalliset? Huomattavasti suurempi ongelma sen takia että ne poikkeuksetta tarttuvat ihmiseen ja ihmisiä liikkuu rajan yli moninkertainen määrä rescuekoiriin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö yhtään miten paljon patogeenejä ihmiset tuovat kehitysmaista? Erityisesti paikalliset? Huomattavasti suurempi ongelma sen takia että ne poikkeuksetta tarttuvat ihmiseen ja ihmisiä liikkuu rajan yli moninkertainen määrä rescuekoiriin nähden.

Mutktmutku. Täytyykö riskiä lisätä, koska muutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytä maskia koirien lähellä tästä lähtien, jos se luo sinulle turvallisuuden tunteen maailmassa.

En ole ap, mutta olen se, joka edellisessä toi esiin tän bisneksen kommenteissa.

En usko maskien hyötyyn koronassa ja muutenkin uskon k-homman olevan osa tiettyä kokonaisuutta.

Rescuebisnes ei koronaan uskoakseni kuitenkaan liity, mutta bisnestä se silti on ja osaksi siihen liittyy rikollisuus. Toki on niitäkin tahoja, jotka oikeasti hoitaa ja tekee hyvää. Mutta pitäisi vaan ymmärtää, että he ikäänkuin ylläpitää ongelmaa ja tukee rikollisuutta osaltaan. :´-( Koska niin kauan kuin on ottajia, rescuekoirien määrä lisääntyy koko ajan. Ei ne hoitamalla ja adoptoimalla lopu...

Millä lailla se on bisnestä kun a. kaduilla on kulkukoiria ja hylättyjä koiria jotka lisääntyvät ihan ilman mafioita ja b. missään vaiheessa prosessia ei liiku ylimääräistä rahaa vaan kaikki menee suoraan koirien hoitoon?

Että kerro mulle kun en tajua mikä tässä on se bisnesidea?

Juuri uutisoitu että Suomessa otettu poliisin toimesta kiinni ihmisiä jotka toivat laittomasti lemmikkejä Suomeen ja myivät niitä täällä, kissoja ja koiria.

Kyllä, ja tässä on kyse pentutehtailusta joka on TÄYSIN eri asia kuin jos otat rescue-koiran luotettavan kotimaisen yhdistyksen kautta.

Ymmärrätkö, kyseessä siis kaksi täysin eri ilmiötä?

nuo pöyhkeät aateliset rotukoirat ovat vaan niin last season, oikeasti alemman sosiaaliluokan homma, ei haluaisi mitään rotuduubelia.

Olen kuullut tuttava eläinlääkäriltä yhdestä resquedoggosta jolla oli kyllä terveystodistus mukana, mutta mm. sukupuoli oli väärin. Toisaalta, osa organisaatioita on oikeasti vastuullisia. Hesy ainakin nettisivujen perusteella kirjoittaa pitkät tarinat koirien luonteista, erikoisuuksista ja sopivuudesta. Siitä tulee kiva fiilis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo rescuehomma on pelkkää bisnestä. Tarhoilla tehdään koko ajan lisää pentuja! Kulkukoirat ja kodittomat voi lopettaa.

Rescue homma ei ole bisnestä. Koirista maksetaan vain kulut: rokotukset, tautitestaukset, passit, loishäädöt, matkaliput, steriloinnit, ei muuta. 

Niistä koirista ei kukaan tienaa/hyödy. Miksi tarhoilla teetettäisiin uusia pentuja, jotka pitäsi kasvatta hyvässä lykyssä useampi vuosi, ennen kuin joku sen koiran ottaa ja ei ole sanottua, että sitä ottaa kukaan koskaan, kun kerran kaduilla on tuhansittain jo valmiita kulkukoiria? Ei tarvitse tarhakoiria pennuttaa, kun ihmiset vie ei toivotut koiranpennut roskiin/jättävät laatikossa tienvarteen/kaatoaikoille ja kulkukoirat penikoivat minne sattuu joten pentuja ja aikuisia koiria on tuhansia ja tuhansia kadulla, siitä vaan ottaa.

Rescue koiran hinta on niin pieni, ettei sillä kukaan rikastu. 

Ja koiria tarhoilla on niin paljon, että niiden elättäminen on todella kallista, eikä kukaan sillä hommallla rikastu. jotkut koirat ovat tarhoilla 10 vuotta syömässä , eikä niitä kukaan huoli, niin miten niillä muka tienaa? Pelkää kuluja niistä tulee.

Tunnen vaikka kuinka monta rescue koiraa, eikä yhdelläkään ole mitään tauteja ollut. Ihmiset tuo paljon enemmän tauteja tullessaan, kuin eläimet. Tässä nyt ekana mieleen tulee korona ja apinarokko ja onhan ne  ne muutkin kulkutaudit tulleet yleensä ihmisten tuomina Suomeen.

Ei nyt äkkiseltään tule yhtään epidemiaa mieleen jonka olisi joku rekku tuonut tullessaan.

Venäjän lain mukaan koira pitää hakea 21 vuorokaudessa. Jos ei haeta niin se lopetetaan. Ei niitä säilötä siellä vuosia.