Rescue-koirista ei saa keskustella, koks joku toi totuuden esille ja nyt kaikki aloitukset poistetaan, ihan pimeetä tuohua! Lukekaa linkki alta, siinä tauteja, joita nuo koirat tuo tullessaan!

Minusta pitäisi ennenkaikkea steriloida kotimaassaan tai lopettaa kivuttomasti. Mutta koiria halutaan tuoda Suomeen, koska sen kaltainen "pelastaminen" vetoaa ihmisten tunteisiin ja tietynlaiset, usein vähän tasapainottomat (anteeksi nyt vaan) hoivaviettiset ihmiset saavat tyydytystä rescuetoiminnasta. Jos koiria vain steriloitaisiin ja ongelmaa hoidettaisiin paikan päällä, ei ihmisiä kiinnostaisi rahoittaa järjestöjen toimintaa, vaikka se olisi monin verroin tehokkaampaa ja mielekkäämpää.

Tuntemani rescuekoirat ovat käytösongelmaisia, tervysongelmaisia hermokimppuja, jotka repivät hermot niin omistajilta kuin naapureiltakin. Ero tavan kotikoiraan on valtava. Mikäs siinä, jos näitä annettaisiin vaan jonnekin maatiloille missä voisivat mesota puolivilleinä, mutta annetaan oikeasti yskineläjille kerrostaloyksiöihin ja keskustaoloihin, ei mitään järkevää karsintaa tässä.

Kurjaa on että rescuet tuntuvat olevan enemmän ihmisen hoitajia kuin päinvastoin. Halutaan hoitaa omia psyykkisiä ongelmia "pelastamalla koirarukka". Koira sitten kärsii joutuessaan aivan outoon ympäristöön, kun ei ole tärkeänä sosiaalistumiskautena tottunut urbaanin kotikoiran elämään, ei sillä voi olla edellytyksiäkään koskaan täysin sopeutua, vaan viettää elämänsä kroonisen stressin vallassa. Pahimmassa tapauksessa joutuvat kiertämään omistajalta toiselle. Armollisempaa olisi jättää raijaamatta nämä hermoheikot eläinparat Suomeen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on totta, ettei kulkukoira ongelmaa monissa maissa poisteta aitojen länsimaiden rescue koira toiminnalla.

Koirien tänne tuomisen sijasta pitäisi panostaa sterilointi toiminnan tukemiseen kohdemaassa sekä jakaa siellä tietoutta koirien asianmukaisesta kohtelusta ja hoidosta, valistusta siis. Tästä nyt vaikka esimerkkinä Espanjan metsästyskoirien kohtelu ja monen itä-Euroopan maan kulttuuri hylätä koiria surutta kadulle.

Rahaa tuolla toiminnalla ei rescue yhdistykset kyllä tee. Koirien lennättäminen/muu kuljettaminen tänne karanteeneineen, paikallisten koirahoitoloiden tukeminen, eläinlääkärin tutkimukset ja rokotukset jne syövät kyllä ne tulot, mitä rescue koiria myymällä tai lahjoituksina saadaan. Kyllä toiminta Suomessa on puhdasta hyväntekeväisyyttä ja sitä tehdään suurella sydämellä, keinot vain on osittain väärät ison kuvan ratkaisemiseksi. Korkeintaan rescue toiminnan sivuvaikutuksena jossain köyhässä maassa yksi koirahoitolan pitäjä juuri ja juuri saattaa elättää itsensä.

Se mistä vähemmän puhutaan, on monien rescue koirien ongelma käytös. Ihmisten kaltoinkohtelua kokenut yksilö ei välttämättä niin vain sopeudu perhekoiran rooliin ja saattaa olla riskialtis lapsiperheeseen. Tarhalla tai kadulla villikoira laumassa elänyt yksilö on voinut tottua hieman erilaisiin käytösmalleihin vain selviytyäkseen, kuin mitä moni odottaisi kaupunkiin otettavalta koirapuisto koiralta.

Joissain tapauksissa inhimillisintä olisikin päästää koira lopullisesti kärsimyksistään sen sijaan, että sitä lähdetään kuljettamaan vieraaseen maahan, vieraiden ihmisten joukkoon ja vaatimaan siltä sopeutumista täysin sen aiemmasta elämästä poikkeaviin olosuhteisiin, vaikka koirat melkoisia sopeutumisen mestareita ovatkin.

Maksaako ne esimerkiksi Romaniassa siis sille, joka tuo löytökoiran johonkin koiratarhaan?

Ja jotkut varastaa koiria, jotta voi viedä "löytökoiran" sinne tarhaan ja saada rahat?

Ei ne rescueyhdistykset ehkä ookaan rikollisia, mutta nää jotkut muut on?

Tää on niitä juttuja, että pitäisi melkein mennä ite paikan päälle tutkimaan asiaa. Ja jos ei tiedä perinpohjin, ei kannata ottaa rescuekoiraa, ettei vahingossakaan tue mitään rikollisten toimintaa.

Ei makseta löytökoiran tuojalle yhtään mitään. Ja monesti esim pennut vain jätetään laatikossa tarhan portille yöaikaan, tai pahimmassa tapauksessa heitetään aidan yli.

Tarhoille tulee myös koiria joista joku ilmoittaa , että esim kaatopaikalla on koiranpentuja tai emo poikineen tierummussa. 

Romaniassa arvellaan olevan moniakymmeniä miljoonia katukoiria, ei niista kukaan mitään maksa. Siellä on teiden varret täynnä auton alle jääneitä koiria ja pentuja löytyy roskalaatikoista/kaatopaikoilta ja koiria vaan hylätään teiden varsille. Odottava äitikoira viedään autolla niin kauaksi, ettei se osaa takaisin kotiin ja jätetään oman onnensa nojaan synnyttämään ja hoitamaan pentujaan.

No kerro sinä, miksi koiria ei lopeteta siellä Romaniassa? Miksi järjestöt eivät halua tukea ongelmien vähentämistä lähtömaassa, vaikka se olisi riskittömin ja järkevin vaihtoehto? Kulkukoirat aiheuttavat valtavasti ongelmia Romaniassa mm. puremalla ja käymällä ihmisten kimppuun.

Koirien kuolema oli ekoteko. Koira aiheuttaa katumaasturin verran päästöjä vuodessa. Koirien määrää pitäisi vähentää reilusti. 

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ole aiemmin muka tajunneet mikä riski näissä rescue eläimissä on? Tietoa kyllä löytyy ja itsenäinen ajattelu ei ole kielletty. Tarjotkaa koti kotimaiselle eläimelle, kodittomia riittää täälläkin.

Rescueilla rokotteet ja loislääkitykset pitäisi olla kunnossa mutta totuus voi olla toinen mitä väitetään....papereita on helppo tehtailla.

Miten niin Suomessa riittää kodittomia? Ehkä pari vauvoja ravistelevaa pitbullia tai 100 % metsästysviettistä vanhaa koiraa, mutta ei mitään pieniä/keskikokoisia ja nuoria seurakoiramixejä. Ja rotukoiriin monen vuoden jono, hintaa 2000e ja väriä et saa valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on totta, ettei kulkukoira ongelmaa monissa maissa poisteta aitojen länsimaiden rescue koira toiminnalla.

Koirien tänne tuomisen sijasta pitäisi panostaa sterilointi toiminnan tukemiseen kohdemaassa sekä jakaa siellä tietoutta koirien asianmukaisesta kohtelusta ja hoidosta, valistusta siis. Tästä nyt vaikka esimerkkinä Espanjan metsästyskoirien kohtelu ja monen itä-Euroopan maan kulttuuri hylätä koiria surutta kadulle.

Rahaa tuolla toiminnalla ei rescue yhdistykset kyllä tee. Koirien lennättäminen/muu kuljettaminen tänne karanteeneineen, paikallisten koirahoitoloiden tukeminen, eläinlääkärin tutkimukset ja rokotukset jne syövät kyllä ne tulot, mitä rescue koiria myymällä tai lahjoituksina saadaan. Kyllä toiminta Suomessa on puhdasta hyväntekeväisyyttä ja sitä tehdään suurella sydämellä, keinot vain on osittain väärät ison kuvan ratkaisemiseksi. Korkeintaan rescue toiminnan sivuvaikutuksena jossain köyhässä maassa yksi koirahoitolan pitäjä juuri ja juuri saattaa elättää itsensä.

Se mistä vähemmän puhutaan, on monien rescue koirien ongelma käytös. Ihmisten kaltoinkohtelua kokenut yksilö ei välttämättä niin vain sopeudu perhekoiran rooliin ja saattaa olla riskialtis lapsiperheeseen. Tarhalla tai kadulla villikoira laumassa elänyt yksilö on voinut tottua hieman erilaisiin käytösmalleihin vain selviytyäkseen, kuin mitä moni odottaisi kaupunkiin otettavalta koirapuisto koiralta.

Joissain tapauksissa inhimillisintä olisikin päästää koira lopullisesti kärsimyksistään sen sijaan, että sitä lähdetään kuljettamaan vieraaseen maahan, vieraiden ihmisten joukkoon ja vaatimaan siltä sopeutumista täysin sen aiemmasta elämästä poikkeaviin olosuhteisiin, vaikka koirat melkoisia sopeutumisen mestareita ovatkin.

Maksaako ne esimerkiksi Romaniassa siis sille, joka tuo löytökoiran johonkin koiratarhaan?

Ja jotkut varastaa koiria, jotta voi viedä "löytökoiran" sinne tarhaan ja saada rahat?

Ei ne rescueyhdistykset ehkä ookaan rikollisia, mutta nää jotkut muut on?

Tää on niitä juttuja, että pitäisi melkein mennä ite paikan päälle tutkimaan asiaa. Ja jos ei tiedä perinpohjin, ei kannata ottaa rescuekoiraa, ettei vahingossakaan tue mitään rikollisten toimintaa.

Ei makseta löytökoiran tuojalle yhtään mitään. Ja monesti esim pennut vain jätetään laatikossa tarhan portille yöaikaan, tai pahimmassa tapauksessa heitetään aidan yli.

Tarhoille tulee myös koiria joista joku ilmoittaa , että esim kaatopaikalla on koiranpentuja tai emo poikineen tierummussa. 

Romaniassa arvellaan olevan moniakymmeniä miljoonia katukoiria, ei niista kukaan mitään maksa. Siellä on teiden varret täynnä auton alle jääneitä koiria ja pentuja löytyy roskalaatikoista/kaatopaikoilta ja koiria vaan hylätään teiden varsille. Odottava äitikoira viedään autolla niin kauaksi, ettei se osaa takaisin kotiin ja jätetään oman onnensa nojaan synnyttämään ja hoitamaan pentujaan.

No kerro sinä, miksi koiria ei lopeteta siellä Romaniassa? Miksi järjestöt eivät halua tukea ongelmien vähentämistä lähtömaassa, vaikka se olisi riskittömin ja järkevin vaihtoehto? Kulkukoirat aiheuttavat valtavasti ongelmia Romaniassa mm. puremalla ja käymällä ihmisten kimppuun.

Nehän haluavat, jatkuvat strerlointikampanjat ja steriloinnit menossa! Laita ihmeessä esimerkki yhdestäkin yhdistyksestä joka "ei halua tukea" ongelmien vähentämistä lähtömaassa kun se toiminta on iso osa näitä järjestöjä.

Pistää vihaksi tällainen väärän tiedon levittäminen.

Mä otin aivan ihanan rescue-koiran Espanjasta 2011. Maksoin koiran karanteenin, eläinlääkäritarkastukset, rokotukset, sterilisointileikkauksen, passin sekä lentoliput että koiralle myös heidän kuljettajilleen Malagasta. Itse koirasta en maksanut mitään. Koira on maailman uskollisin ja todella hyvätapainen. Ensimmäiset puoli vuotta koira koetteli hermoja aivan toden teolla syödessään mm. jenkkisängyn, tolkuttoman kasan vaatteita ja kenkiä, puhelimen yms. Tiedän, kuulostaa uskomattomalta ja sitä se oli. Puoli vuotta kesti myös, että koira oppi sisäsiistiksi. Se painoi tullessaan vain 15kg, vaikka on isokokoinen eli kaikki kylkiluut yms. näkyi. Oli todella arka ja pelokas, murisi karvat pystyssä kaikille vastaantulojoille yms. Haisi tosi pahalle, koska oli joutunut makaamaan pienessä kopissa omien ulosteidensa keskellä, josta pääsi vain kerran viikossa lyhyelle kävelytykselle. Mutta kyllä kannatti! Koira on maailman uskollisin ja hyväluontoisin ikinä. Jos koirasta voi nähdä onnellisuuden, niin siitä kyllä todella näkee sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan on totta, ettei kulkukoira ongelmaa monissa maissa poisteta aitojen länsimaiden rescue koira toiminnalla.

Koirien tänne tuomisen sijasta pitäisi panostaa sterilointi toiminnan tukemiseen kohdemaassa sekä jakaa siellä tietoutta koirien asianmukaisesta kohtelusta ja hoidosta, valistusta siis. Tästä nyt vaikka esimerkkinä Espanjan metsästyskoirien kohtelu ja monen itä-Euroopan maan kulttuuri hylätä koiria surutta kadulle.

Rahaa tuolla toiminnalla ei rescue yhdistykset kyllä tee. Koirien lennättäminen/muu kuljettaminen tänne karanteeneineen, paikallisten koirahoitoloiden tukeminen, eläinlääkärin tutkimukset ja rokotukset jne syövät kyllä ne tulot, mitä rescue koiria myymällä tai lahjoituksina saadaan. Kyllä toiminta Suomessa on puhdasta hyväntekeväisyyttä ja sitä tehdään suurella sydämellä, keinot vain on osittain väärät ison kuvan ratkaisemiseksi. Korkeintaan rescue toiminnan sivuvaikutuksena jossain köyhässä maassa yksi koirahoitolan pitäjä juuri ja juuri saattaa elättää itsensä.

Se mistä vähemmän puhutaan, on monien rescue koirien ongelma käytös. Ihmisten kaltoinkohtelua kokenut yksilö ei välttämättä niin vain sopeudu perhekoiran rooliin ja saattaa olla riskialtis lapsiperheeseen. Tarhalla tai kadulla villikoira laumassa elänyt yksilö on voinut tottua hieman erilaisiin käytösmalleihin vain selviytyäkseen, kuin mitä moni odottaisi kaupunkiin otettavalta koirapuisto koiralta.

Joissain tapauksissa inhimillisintä olisikin päästää koira lopullisesti kärsimyksistään sen sijaan, että sitä lähdetään kuljettamaan vieraaseen maahan, vieraiden ihmisten joukkoon ja vaatimaan siltä sopeutumista täysin sen aiemmasta elämästä poikkeaviin olosuhteisiin, vaikka koirat melkoisia sopeutumisen mestareita ovatkin.

Maksaako ne esimerkiksi Romaniassa siis sille, joka tuo löytökoiran johonkin koiratarhaan?

Ja jotkut varastaa koiria, jotta voi viedä "löytökoiran" sinne tarhaan ja saada rahat?

Ei ne rescueyhdistykset ehkä ookaan rikollisia, mutta nää jotkut muut on?

Tää on niitä juttuja, että pitäisi melkein mennä ite paikan päälle tutkimaan asiaa. Ja jos ei tiedä perinpohjin, ei kannata ottaa rescuekoiraa, ettei vahingossakaan tue mitään rikollisten toimintaa.

Ei makseta löytökoiran tuojalle yhtään mitään. Ja monesti esim pennut vain jätetään laatikossa tarhan portille yöaikaan, tai pahimmassa tapauksessa heitetään aidan yli.

Tarhoille tulee myös koiria joista joku ilmoittaa , että esim kaatopaikalla on koiranpentuja tai emo poikineen tierummussa. 

Romaniassa arvellaan olevan moniakymmeniä miljoonia katukoiria, ei niista kukaan mitään maksa. Siellä on teiden varret täynnä auton alle jääneitä koiria ja pentuja löytyy roskalaatikoista/kaatopaikoilta ja koiria vaan hylätään teiden varsille. Odottava äitikoira viedään autolla niin kauaksi, ettei se osaa takaisin kotiin ja jätetään oman onnensa nojaan synnyttämään ja hoitamaan pentujaan.

No kerro sinä, miksi koiria ei lopeteta siellä Romaniassa? Miksi järjestöt eivät halua tukea ongelmien vähentämistä lähtömaassa, vaikka se olisi riskittömin ja järkevin vaihtoehto? Kulkukoirat aiheuttavat valtavasti ongelmia Romaniassa mm. puremalla ja käymällä ihmisten kimppuun.

Nehän haluavat, jatkuvat strerlointikampanjat ja steriloinnit menossa! Laita ihmeessä esimerkki yhdestäkin yhdistyksestä joka "ei halua tukea" ongelmien vähentämistä lähtömaassa kun se toiminta on iso osa näitä järjestöjä.

Pistää vihaksi tällainen väärän tiedon levittäminen.

Lopettamisesta oli puhe. Hauvelin henki on ilmeisen kallis.

Itse rescuen omistajana ihmettelen, mikä näitä ihmisiä täällä oikein vaivaa. Monellako tässä ketjussa ulisevalla on mitään oikeaa kokemusta rescue koirista? Faktat huudellaan päin h*lvettiä ja muutenkin tuollaista mutuilupaskaa sekä mielipiteiden esittämistä faktoina. Jään odottamaan mehukkaita vastauksia. Pari asioihin perehtynyttä tietää, miten asiat oikeasti menee, muut vain heiluttaa ikeniä ja tuhlaa happea.

Rescue-toiminnasta ei minulla ole yleisesti pahaa sanottavaa, mutta järkyttää tuo uutisen yhdistysten tyyli ulkoistaa koko vastuu kuljettajalle.

On ollut jo vuosikausia tiedossa mitkä olosuhteet kansilla on. Aivan järjenvastaista ettei koiria ole menty Tallinnaan vastaan riittävän isolla miehityksellä, jotta ne saataisiin tarvittaessa ulos häkeistä.

Yhdistyksilllä oli tiedossa että koirien kanssa on liikkeellä vain yksi kuljettaja, välipysäkeille hoidettiin apua ulkoilutuksiin ym hoitoon.

Joten varsinkin laivalle olisi ollut syytä järjestää apukäsiä, sillä kymmenien, ellei satojen kokemusten mukaan sähköpaikan saaminen on laivalla epävarmaa. Niin paljon on eläimiä laivoihin kuollut, että ei tämä yllätyksenä tullut että on aina riski jättää eläin autokannelle.

Sairasta touhua koko rescuehomma. Sairas maailma. Ei tuossa hommassa ole mitään järkeä. Lääkitys on niin koiria tuovilla kuin vastaanottajilla pielessä tai puuttuu. Ihmisillä ei ole enää järki tallella.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua koko rescuehomma. Sairas maailma. Ei tuossa hommassa ole mitään järkeä. Lääkitys on niin koiria tuovilla kuin vastaanottajilla pielessä tai puuttuu. Ihmisillä ei ole enää järki tallella.

Aivan järjetöntä ympäristöä kuormittavaa toimintaa. Koirien pito lisää kulutusta mm. tarvike- ja ruokateollisuuden kautta. Jos koiran pitoa puolustellaan vieläpä ekotekona (sitähän tuo "rescue" -etuliite käytännössä on), täytyy todeta viherpesun menneen aivan pieleen.

Miksi ihmisillä pitää olla koira? Eikö tuon pitäisi olla luvanvaraista toimintaa? Moni muukin asia vaatii luvat tai rekisteröitymisen (moottoriajoneuvot, aseet, eläintenpito elinkeinona, dronet, ...ties mitä muuta).

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset että koira ei ole lelu.

Rikollista toimintaa kuten huumekauppa.

Rescuetoiminnalla on varmasti alunperin vilpittömän hyvä ja pyyteetön lähtökohta. Mutta olen sitä mieltä, että eläinten rahtaaminen maasta toiseen eläinsuojeluhengen nimissä tulee lopettaa. Eläinsuojelutyö tulee tapahtua kohteessaan lakien ja lainvalvonnan puitteissa. Tämä nykyinen ammattimainen myynti- ja kuljetusbisnes ei muuta ongelmien juurisyitä. Itselläni on vieläpä hyvin huonoja kokemuksia rescuetoiminnasta kokonaisuudessaan. Arvostan kyllä asialle omistautuneita, mutta erilaiset riskit ja ongelmat ovat faktaa ja eläinten kohtelua heittopusseina paheksun. Koirilla on monenlaisia jopa ammattiapua vaativia ongelmia ja koirien ottajilla taas ei usein edes perusosaamista. Traumatisoituneita eläimiä kuskataan uusiin olosuhteisiin ja jopa kokemattomiin koteihin. Koira saattaa tulla ongelmineen yllättävän kalliiksi eikä siitä hirveästi varoiteta. Kohdemaan eläinlääkäritarkastukset ja toimenpiteet eivät oikein vakuuta, jos esim. passissa koiralla on väärä sukupuoli. Ongelmien esiintuominen vaikuttaa herättävän lähinnä aggressioita.

Kuinka joku voi kirjoittaa eläimistä (täysin viattomista) noin ilkeästi kuin monet täällä? Todella sairasta.

No niin, uusien uutisten mukaan kuljetusauto ei ole ollut sopiva noin monen eläimen kuljetukseen.

Olisi kiinnostavaa kuulla tuon moskovalaisen tarhan etiikasta ja luotettavuudesta. Annetaanko sieltä eläimet mihin vaan kuka haluaa hakea? Miten noin monta koiraa annettiin noin pieneen autoon😢

Vierailija kirjoitti:

Useimmat rescue-järjestöt testaavat nämä taudit ja eläimille annetaan rokotteet ja loishäätö ennen tuontia. Suurin osa näistä ei voi tarttua ihmiseen.

Eivät ole pulmusia. Johan tuota testattiin Spotlight-ohjelmassa ja osalla on antibioottiresistenttejä bakteereja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat rescue-järjestöt testaavat nämä taudit ja eläimille annetaan rokotteet ja loishäätö ennen tuontia. Suurin osa näistä ei voi tarttua ihmiseen.

https://www.koiramme.fi/27-artikkelit/juttu/koirauutinen/416-norja-kiel…

Norja kielsi rescueiden tuonnin, sillä niiltä puuttui rabies-suoja testattaessa.Taisi olla peräti 40% tuontikoirista puuttui rabies-rokote kokonaan tai suoja oli riittämätön. Paperit olivat ns. kunnossa. On hyvä pitää mielessä, että Euroopassakin on maita, hoista saa pikkurahalla ostettua paperit ja leimat tarvittaessa. En väitä, että pohjoismaiset järjestöt toimisivat niin tahallaan, mutta paikallisiin toimijoihin ei aina ole luottamusta.

Tätä samaa kritisoitiin Spotlightissa. Ennustettiin, että joku rescuekoira tuo Suomeen jonkun vakavan antibioottiresistentin bakteerin, rabieksen tms.

Ongelma on iso eikä silti kukaan halua puhua saati poistaa rescuenoirabisnestä Suomesta. Selkärangattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli oikein paha olo tuosta uutisesta! Viattomat kulkukoirat joutuivat lähtemään taivaan kotiin ennen aikojaan.

Kyllä koirille olisi Moskovassakin ottajia jos niissä ei olisi vikaa. Itsekästä raahata eläinparkoja maasta toiseen etenkin näillä helteillä. Laivan autokansi on tappavan kuuma eläimelle. Laivan moottori tuottaa liike-energian ohella lämpöenergiaa. Se menee sinne autokannella kun siellä ei ole yhtä tehokasta ilmastointia kuin muilla kansilla.

Venäläiset ovatkin fiksuja ja tuovat tappavat eläintaudit rescuekoirien muodossa.

Monet sellaiset eläinten ja ihmisten terveyttä vaarantavat taudit, joita Suomessa ei esiinny, ovat kohtalaisen yleisiä maamme rajojen ulkopuolella. Näistä taudeista vaarallisimpia ovat tappava tauti rabies eli raivotauti ja ekinokokkoosi.

Esimerkiksi Venäjällä todetaan vuosittain satoja raivotauti- eli rabiestapauksia. Rabies voi olla eläimessä oireettomana pitkään. Oireeton eläin saattaa levittää tehokkaasti tautia ja kaikki sen kanssa kontaktissa olleet ihmiset täytyy hoitaa. Rabiesaltistusepäilyjen vuoksi hoidetaan Suomessa 80120 henkilöä vuodessa. Hoidetut henkilöt ovat altistuneet rabiekselle yleisimmin ulkomailla matkustaessaan tai Suomeen laittomasti maahantuodun eläimen puremasta.

Oireiseksi kehittynyt tauti johtaa aina sekä eläimen että ihmisen kuolemaan. Rabies tappaa vuosittain maailmassa arviolta 100 000 ihmistä.

Helsingin poliisi vahvistaa Iltalehdelle, että asiasta on käynnistetty esitutkinta, muttei kommentoi asiaa tässä vaiheessa enempää.

Ennen laivamatkaa koirat olivat ehtineet Laijolan mukaan matkustaa jo lähes kahden vuorokauden ajan ongelmitta ja hyvinvoivina. Hän kertoo koiria kuljettaneen yrityksen toimineen alalla vuosia, eikä heistä ole kantautunut kielteistä tietoa.

He ovat toisellekin suomalaistoimijalle suorittaneet kuljetuksen onnistuneesti, joten emme mitenkään voineet ennakoida, että jotain tämänkaltaista tapahtuisi.

Eli samalla pikkupakulla kuljeteltu vuosia useamman rescuekoirayrityksen koiria. Siinä vasta eläinsuojelutoimintaa. Eipä taida noilla olla mitää lain vaatimia sääntöjä.