Ei pitäisi pakottaa steriloimaan Australian labradoodleja. Linkki

Kiristystähän tuo on!

pikku vinkiksi: jos ei halua ottaa osaa tuohon suomalaiseen rahan ahneuteen (neljä tonnia koiranpennusta ON ihan oikeasti liikaa), niin koiran voi käydä ostamassa halvemmalla muualta euroopasta. JA ovat kunnolisia kasvattajia, ei siis mistään pentutehtaasta tietenkään kannata hankkia. Oma australian labradoodlemme maksoi 1500 euroa. Hakukustannukset olivat parisataa, samalla pidettiin loma. Ei ollut sterilointipakkoa, kasvattaja haluaa tietenkin aika ajoin tietää mitä meille kuuluu ja miten koiruli jaksaa (ollaan facebookkavereita, joten sitä kautta helppo jakaa vaikka videoita)

Vierailija kirjoitti:

pikku vinkiksi: jos ei halua ottaa osaa tuohon suomalaiseen rahan ahneuteen (neljä tonnia koiranpennusta ON ihan oikeasti liikaa), niin koiran voi käydä ostamassa halvemmalla muualta euroopasta. JA ovat kunnolisia kasvattajia, ei siis mistään pentutehtaasta tietenkään kannata hankkia. Oma australian labradoodlemme maksoi 1500 euroa. Hakukustannukset olivat parisataa, samalla pidettiin loma. Ei ollut sterilointipakkoa, kasvattaja haluaa tietenkin aika ajoin tietää mitä meille kuuluu ja miten koiruli jaksaa (ollaan facebookkavereita, joten sitä kautta helppo jakaa vaikka videoita)

Misyå hait koiran? Hakekaa muutkin ulkomailta ja teettäkää niillä pentue.

Muutkin saisivat asialliseen hintaan koiria sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta jälkeläisille, että on risteytetty 2 noin erilaista rotua vain siksi, että halutaan "allergiavapaa", labbiksenomainen "sylihauva".

Itsellä ollut molemman rotuisia koiria ja en vaan voi ymmärtää.

Useasti labbis on "iso" sylivauva jo valmiiksi. Oli se kuin lintumetsillä käytettävä koira hyvänsä.

Ja puudeli, no täysi sylikoirhaan se on.

Tuo on omasta mielestäni ollut täysin naurettava sekarotumuunnelma aina.

Mauton tavoitelma yhdistää 2 luonteeltaan erilaista rotua vain siksi, että joku allerginen haluaisi lintukoiran itselleen.

Ja häviää oikeille versioilleen varmasti kaikessa.

Itsellänin on tässä lähipiirissä sekä Labbiksia (todella paljon) että puudeleita että nykyään myös yksi labradoodle. Kaikki ovat aivan ihania, fiksuja ja tottelevaisia koiria, labbikset lempeitä, puudelit touhukkaita ja labradoodle sopiva sekoitus noita kahta luonnetta. Itse näin yhden labradoodlen kokemuksella väittäisin, että tuo yhdistelmä on luonteensa puolesta todella onnistunut. Toki n:n arvolla yksi on paha yleistää, mutta "rodun" suosiosta päätellen tuo naapurin karvapallo ei ole ainoa, joka on onnistunut yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Noita ei voi rekisteröidä edes rotukoiratekisteriin.

Niillä on oma yhdistys, joka määrää omat sääntönsä. Sekarotuisia koiria.

Hyvin on Kennelliiton propaganda purrut.

On monia rotuja joita Kennelliitto tai FCI eivät ole hyväksyneet ja ovat silti puhdasrotuisia.

Minä en taas ihan täysin ymmärrä, miksi monelle rotukoiraihmiselle se koiran sterilointi/kastrointi on joku punainen vaate, jos ja kun kyseistä koiraa ei ole tarkoitus käyttää suvunjatkamistarkoituksiin. Sen koiran elämä kun operaation jälkeen on tasapainoisempaa (ei hormonihöyryisiä kiimanarttujen perään karkailuja ja reviirikiistoja ja kohtaamisongelmia, ei vaipoissa kulkemista ja kohtutulehduksia nartuilla). Valtaosalle rotukissojen omsitajista alkaa olla jo itsetään selvää, että kissan itsensä ja ymäristön kannalta sterilointi/kastrointi on erittäin hyvä vaihtoehto, mutta koiranomistajille tuntuu edelleen olevan joku statuskysymys, että se oma koira voi teoriassa tuottaa pentuja, vaikkei käytännössä sitä teekään - patsi sitten kun vahingossa karkuun päässyt uroskoira painelee suoraan sinne naapurin kiimaisen nartun päälle pihalle, ja on niitä söpöjä monirotusia sitten myytäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita ei voi rekisteröidä edes rotukoiratekisteriin.

Niillä on oma yhdistys, joka määrää omat sääntönsä. Sekarotuisia koiria.

Hyvin on Kennelliiton propaganda purrut.

On monia rotuja joita Kennelliitto tai FCI eivät ole hyväksyneet ja ovat silti puhdasrotuisia.

Itseänikin ei-koiraihmisenä jäi lähinnä mietityttämään, miten kukaan ei tartu noihin Kennelliton tyypin sanomisiin. Tunnetusti kuitenkin kyseessä järjestö, joka on riidoissa arvostettujen eläintutkijoiden kanssa, kun eivät haluaisi oikeasti myöntää rotukoirien terveysongelmia ja todella tehdä asialle jotain. Nytkin tuo haastattelu oli täynnä tuota perinteistä rotukoirien ongelmien vähättelyä ja sitten vielä  väitteitä siitä, että "kyllä näillä rotujen sekoituksillakin voi teoriassa olla sairauksia". Ei se mitään, että rotukoirilla ne perinnölliset sairaudet ja luonneongelmat ovat ihan tieteellisesti tutkittu fakta, ja sekarotuisilla ihan tieteellisesti tutkitusti kyseisiä ongelmia on merkittävästi vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita ei voi rekisteröidä edes rotukoiratekisteriin.

Niillä on oma yhdistys, joka määrää omat sääntönsä. Sekarotuisia koiria.

Hyvin on Kennelliiton propaganda purrut.

On monia rotuja joita Kennelliitto tai FCI eivät ole hyväksyneet ja ovat silti puhdasrotuisia.

Osa kirjoittelijoista taitaa olla aktiivi-Kennelliittolaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi tuoda vaikka Australiasta noita koiria ja perustaa kilpailevan yhdistyksen, jossa olisi normaalimmat säännöt ja hinnat.

Ei noi mitään suomalaisten sääntöjä ole vaan nimenomaan kattojärjestön eli luultavasti ausseista lähtöisin.

Kaikki nuo ehdot ovat älyttömiä pennun jonotuksesta ja hinnasta alkaen, mutta selvästi kysyntää siitä huolimatta.

Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Silti sterilointi pitäisi olla täysin koiranomistajan oma valinta. Sterilointi ehkäisee kohtutulehduksia, mutta saattaa aiheuttaa virtsankarkailua.

Kennelliiton listoilta löytyy villakoirapointteri, eli villakoiraa ja pointteria risteyttämällä kehitetty rotu.

Jossain mainittiin turhien sterilointien yksipuolistavan perimää, mikä on tietysti todella huono juttu. Taitaa tuommoisen vaatimuksen perusteena olla tiettyjen kasvattajien halu pitää rahat omissa näpeissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita ei voi rekisteröidä edes rotukoiratekisteriin.

Niillä on oma yhdistys, joka määrää omat sääntönsä. Sekarotuisia koiria.

Hyvin on Kennelliiton propaganda purrut.

On monia rotuja joita Kennelliitto tai FCI eivät ole hyväksyneet ja ovat silti puhdasrotuisia.

Itseänikin ei-koiraihmisenä jäi lähinnä mietityttämään, miten kukaan ei tartu noihin Kennelliton tyypin sanomisiin. Tunnetusti kuitenkin kyseessä järjestö, joka on riidoissa arvostettujen eläintutkijoiden kanssa, kun eivät haluaisi oikeasti myöntää rotukoirien terveysongelmia ja todella tehdä asialle jotain. Nytkin tuo haastattelu oli täynnä tuota perinteistä rotukoirien ongelmien vähättelyä ja sitten vielä  väitteitä siitä, että "kyllä näillä rotujen sekoituksillakin voi teoriassa olla sairauksia". Ei se mitään, että rotukoirilla ne perinnölliset sairaudet ja luonneongelmat ovat ihan tieteellisesti tutkittu fakta, ja sekarotuisilla ihan tieteellisesti tutkitusti kyseisiä ongelmia on merkittävästi vähemmän. 

Ai meinaat että jos 2 rotukoiraa, joilla perinnöllisiä sairauksia sukulinjoissa, astutetaan keskenään, niin pennut ovat terveempiä koska sekarotuisia..?

Älkää hyvät ihmiset uskoko tämmöseen, ihan höpöhöötä.

Miksereitä kun testataan tai tutkitaan ja havaitaan sairauksia tms, niitä ei merkitä mihinkään rekisteriin/tietokantaan, joten näistä ei jää tallennettua tietoa.

Meinaan luusto/rankaongelmat, silmäongelmat, iho-oireilut, allergiat on aika voimakkaasti perinnöllisiä, eikä siihen auta miksaus vaan se, että sairaita koiria ei käytetä pennutukseen.

Muuten olen sitä mieltä että nää labradoodlet sun muut trendisekotukset jotka maksaa maltaita, on tehty täällä täysin rahasammoiksi.

4000 per pentu ei ole millään mittarilla mitattuna kohtuullinen summa koirasta - ja vielä sterkkauspakko. Ajattelemattomilta rahat pois meininkiä, halveksuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Jossain mainittiin turhien sterilointien yksipuolistavan perimää, mikä on tietysti todella huono juttu. Taitaa tuommoisen vaatimuksen perusteena olla tiettyjen kasvattajien halu pitää rahat omissa näpeissään.

Taitaa myös Kennelliittoa pelottaa, että jatkossa terveemmä sekoitukset vievät markkinat sairaammilta "aidoilta" rotukoirilta. Ainakin juttuun haastatellun toimijan kommenttien ja muutaman tässä ketjussa olleen kommentin perusteella. Olisihan se kauheaa, jos noista "ei virallisesti hyväksyttävistä" sekoituksista alettaisiin muistakin vaatia ihan kunnon summia ja järjestelmällisen toiminnan piirissä. Parempi vain Kennelliiton monopolin ja pentutehtailijoiden yhdistelmä, niin tasapaino säilyy, eikä liian moni ala kyseenalaistaan Kennelliiton sisäpiirin sumplimisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita ei voi rekisteröidä edes rotukoiratekisteriin.

Niillä on oma yhdistys, joka määrää omat sääntönsä. Sekarotuisia koiria.

Hyvin on Kennelliiton propaganda purrut.

On monia rotuja joita Kennelliitto tai FCI eivät ole hyväksyneet ja ovat silti puhdasrotuisia.

Itseänikin ei-koiraihmisenä jäi lähinnä mietityttämään, miten kukaan ei tartu noihin Kennelliton tyypin sanomisiin. Tunnetusti kuitenkin kyseessä järjestö, joka on riidoissa arvostettujen eläintutkijoiden kanssa, kun eivät haluaisi oikeasti myöntää rotukoirien terveysongelmia ja todella tehdä asialle jotain. Nytkin tuo haastattelu oli täynnä tuota perinteistä rotukoirien ongelmien vähättelyä ja sitten vielä  väitteitä siitä, että "kyllä näillä rotujen sekoituksillakin voi teoriassa olla sairauksia". Ei se mitään, että rotukoirilla ne perinnölliset sairaudet ja luonneongelmat ovat ihan tieteellisesti tutkittu fakta, ja sekarotuisilla ihan tieteellisesti tutkitusti kyseisiä ongelmia on merkittävästi vähemmän. 

Ai meinaat että jos 2 rotukoiraa, joilla perinnöllisiä sairauksia sukulinjoissa, astutetaan keskenään, niin pennut ovat terveempiä koska sekarotuisia..?

Älkää hyvät ihmiset uskoko tämmöseen, ihan höpöhöötä.

Miksereitä kun testataan tai tutkitaan ja havaitaan sairauksia tms, niitä ei merkitä mihinkään rekisteriin/tietokantaan, joten näistä ei jää tallennettua tietoa.

Meinaan luusto/rankaongelmat, silmäongelmat, iho-oireilut, allergiat on aika voimakkaasti perinnöllisiä, eikä siihen auta miksaus vaan se, että sairaita koiria ei käytetä pennutukseen.

Muuten olen sitä mieltä että nää labradoodlet sun muut trendisekotukset jotka maksaa maltaita, on tehty täällä täysin rahasammoiksi.

4000 per pentu ei ole millään mittarilla mitattuna kohtuullinen summa koirasta - ja vielä sterkkauspakko. Ajattelemattomilta rahat pois meininkiä, halveksuttavaa.

Kyllä. Et ilmeisesti ymmärrä mitään sairauksien periintyvyydestä. Valtaosa sairauksista periytyy väistyvien geenien välityksellä, jolloin toiselta rodulta tuleva geeni kumoaa sen vaikutuksen. Toki jos risteytetään kaksi samaa perinnöllistä sairautta potevaa rotua, joilla vielä on samat rakenteelliset ongelmat, on pentu yhtä sairas kuin vanhempansa. Mutta millä tahansa muulla yhdistelmällä saadaan terveempi pentu ja loppupelissä koko sekoitukselle terveempi perimä, kun sukupolvien myötä sairausgeenit väistyvät. Sillä tavalla se jalostus toimii sekä huonoon suuntaan (kuten nykyisillä rotukoirilla tähän asti) että hvyään suuntan, kuten kaikilla sekoituksialla, joissa ei ehdoin tahdoin risteytetä esim. ranskanbuldoggia ja englannin buldogia, vaan vaikkapa ranskanbuldoggi ja kettuterrieri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita ei voi rekisteröidä edes rotukoiratekisteriin.

Niillä on oma yhdistys, joka määrää omat sääntönsä. Sekarotuisia koiria.

Hyvin on Kennelliiton propaganda purrut.

On monia rotuja joita Kennelliitto tai FCI eivät ole hyväksyneet ja ovat silti puhdasrotuisia.

Itseänikin ei-koiraihmisenä jäi lähinnä mietityttämään, miten kukaan ei tartu noihin Kennelliton tyypin sanomisiin. Tunnetusti kuitenkin kyseessä järjestö, joka on riidoissa arvostettujen eläintutkijoiden kanssa, kun eivät haluaisi oikeasti myöntää rotukoirien terveysongelmia ja todella tehdä asialle jotain. Nytkin tuo haastattelu oli täynnä tuota perinteistä rotukoirien ongelmien vähättelyä ja sitten vielä  väitteitä siitä, että "kyllä näillä rotujen sekoituksillakin voi teoriassa olla sairauksia". Ei se mitään, että rotukoirilla ne perinnölliset sairaudet ja luonneongelmat ovat ihan tieteellisesti tutkittu fakta, ja sekarotuisilla ihan tieteellisesti tutkitusti kyseisiä ongelmia on merkittävästi vähemmän. 

Ai meinaat että jos 2 rotukoiraa, joilla perinnöllisiä sairauksia sukulinjoissa, astutetaan keskenään, niin pennut ovat terveempiä koska sekarotuisia..?

Älkää hyvät ihmiset uskoko tämmöseen, ihan höpöhöötä.

Miksereitä kun testataan tai tutkitaan ja havaitaan sairauksia tms, niitä ei merkitä mihinkään rekisteriin/tietokantaan, joten näistä ei jää tallennettua tietoa.

Meinaan luusto/rankaongelmat, silmäongelmat, iho-oireilut, allergiat on aika voimakkaasti perinnöllisiä, eikä siihen auta miksaus vaan se, että sairaita koiria ei käytetä pennutukseen.

Muuten olen sitä mieltä että nää labradoodlet sun muut trendisekotukset jotka maksaa maltaita, on tehty täällä täysin rahasammoiksi.

4000 per pentu ei ole millään mittarilla mitattuna kohtuullinen summa koirasta - ja vielä sterkkauspakko. Ajattelemattomilta rahat pois meininkiä, halveksuttavaa.

Mitä minä nyt luin. Siis asiaahan tuo on, ja sinun tekstisi puolestaan ihan höpöhöpöä. Et ilmeisesti ymmärrä näistä asioista yhtään mitään. Toivottavasti et ole millään tapaa mukana kasvatus- tai jalostustoiminnassa, jos olet noin pihalla sairauksien periintyvyydestä koirilla. Nämä ovat ihan tieteellisesti tutkittuja juttuja ja perustuvat perinnöllisyystieteeseen. Ei niitä voi millään mutuheittelyllä kuitata höpöhöpöksi, vaikka kuinka harmittaisi, että joku rotujen sekoitus nyt on tällä hetkellä suosittu, koska on terve ja veilä luonteeltaankin onnistunut.

Minusta taas olisi hyvä idea, että jokaisen rotukoirankin kohdalla edellytettäisiin, että se steriloidaan, jos ei sitä käytetä suvunjatkamistarkoituksessa tai viimeistään sen jälkeen, kun sillä on teetetty viimeinen pentue. Nartuilla etenkin terveyden kannalta, mutta toki sillä juoksuajalla on vaikutusta myös uroskoiriin ja käytökseen. Uroksilla sitten mm. remmirähjäämisen, muiden koirien kanssa tulevien ongelmien ja esim. ylivoimakkaan reviiritietoisuuden tai muiden viettien vähentämiseksi. Loppupelissä hyötyisivät sekä koira, omistajat että muut ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita ei voi rekisteröidä edes rotukoiratekisteriin.

Niillä on oma yhdistys, joka määrää omat sääntönsä. Sekarotuisia koiria.

Hyvin on Kennelliiton propaganda purrut.

On monia rotuja joita Kennelliitto tai FCI eivät ole hyväksyneet ja ovat silti puhdasrotuisia.

Itseänikin ei-koiraihmisenä jäi lähinnä mietityttämään, miten kukaan ei tartu noihin Kennelliton tyypin sanomisiin. Tunnetusti kuitenkin kyseessä järjestö, joka on riidoissa arvostettujen eläintutkijoiden kanssa, kun eivät haluaisi oikeasti myöntää rotukoirien terveysongelmia ja todella tehdä asialle jotain. Nytkin tuo haastattelu oli täynnä tuota perinteistä rotukoirien ongelmien vähättelyä ja sitten vielä  väitteitä siitä, että "kyllä näillä rotujen sekoituksillakin voi teoriassa olla sairauksia". Ei se mitään, että rotukoirilla ne perinnölliset sairaudet ja luonneongelmat ovat ihan tieteellisesti tutkittu fakta, ja sekarotuisilla ihan tieteellisesti tutkitusti kyseisiä ongelmia on merkittävästi vähemmän. 

Ai meinaat että jos 2 rotukoiraa, joilla perinnöllisiä sairauksia sukulinjoissa, astutetaan keskenään, niin pennut ovat terveempiä koska sekarotuisia..?

Älkää hyvät ihmiset uskoko tämmöseen, ihan höpöhöötä.

Miksereitä kun testataan tai tutkitaan ja havaitaan sairauksia tms, niitä ei merkitä mihinkään rekisteriin/tietokantaan, joten näistä ei jää tallennettua tietoa.

Meinaan luusto/rankaongelmat, silmäongelmat, iho-oireilut, allergiat on aika voimakkaasti perinnöllisiä, eikä siihen auta miksaus vaan se, että sairaita koiria ei käytetä pennutukseen.

Muuten olen sitä mieltä että nää labradoodlet sun muut trendisekotukset jotka maksaa maltaita, on tehty täällä täysin rahasammoiksi.

4000 per pentu ei ole millään mittarilla mitattuna kohtuullinen summa koirasta - ja vielä sterkkauspakko. Ajattelemattomilta rahat pois meininkiä, halveksuttavaa.

Kyllä. Et ilmeisesti ymmärrä mitään sairauksien periintyvyydestä. Valtaosa sairauksista periytyy väistyvien geenien välityksellä, jolloin toiselta rodulta tuleva geeni kumoaa sen vaikutuksen. Toki jos risteytetään kaksi samaa perinnöllistä sairautta potevaa rotua, joilla vielä on samat rakenteelliset ongelmat, on pentu yhtä sairas kuin vanhempansa. Mutta millä tahansa muulla yhdistelmällä saadaan terveempi pentu ja loppupelissä koko sekoitukselle terveempi perimä, kun sukupolvien myötä sairausgeenit väistyvät. Sillä tavalla se jalostus toimii sekä huonoon suuntaan (kuten nykyisillä rotukoirilla tähän asti) että hvyään suuntan, kuten kaikilla sekoituksialla, joissa ei ehdoin tahdoin risteytetä esim. ranskanbuldoggia ja englannin buldogia, vaan vaikkapa ranskanbuldoggi ja kettuterrieri.

Näin juuri. Tämän "geenien puhdistumisen" huomaa hyvin kun katsoo katukoiria. Ne ovat pääsääntöisesti keksikokoisia, sirohkoja ja pitkäjalkaisia, kuono on suippo, häntä pitkä ja kaareva ja korvat pystyt tai sopusuhtaiset lurpat. Mitään rotukoirille tyypillisiä ääripäitä ei nähdä. Ne ei luonnolliset geenit kun alkavat pian väistymään.

Kaikkia koiria on aika hankalaa saada.

Paitsi rescue-koiria, mutta sellaista en uskalla ottaa.

Tutulla on tuollainen koira. Kertoi joskus koiraa odottaessaan, mitä vaatimuksia kasvattajalla oli, ihan järjettömiä ja osa jopa koiran kehitykselle vaarallisia.

Lisäksi tuo sterilointi on järkyttävää - ensinäkin se tehdään liian nuorelle koiralle ja toisekseen sterilointi pitäisi tehdä vain lääketieteellisistä syistä.

Tuntuu, että tuossa käytetään hyväksi kokemattomia ihmisiä, joita on helppo höynäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tutulla on tuollainen koira. Kertoi joskus koiraa odottaessaan, mitä vaatimuksia kasvattajalla oli, ihan järjettömiä ja osa jopa koiran kehitykselle vaarallisia.

Lisäksi tuo sterilointi on järkyttävää - ensinäkin se tehdään liian nuorelle koiralle ja toisekseen sterilointi pitäisi tehdä vain lääketieteellisistä syistä.

Tuntuu, että tuossa käytetään hyväksi kokemattomia ihmisiä, joita on helppo höynäyttää.

Höpöhöpö. Nyt on taas sellaisia vanhan kansan satuja ja tarinoita, ettei mitään rajaa. Narttukoiran voi täsyin turvallisesti steriloida jo ennen ensimmäistäkään juoksua, eikä siitä ole koiran terveydelle ja kehitykselle yhtään mitään haittaa. Paitsi että juoksuajan stressi jää pois, kohtutulehduksen riski pienenee ja hormonaaliset myskyt jäävät vähemmälle. Ihan kamalaa, että koirapiireissä vieläkin uskotaan näihin ikäloppuihin mutu-juttuihin, joilla ei ole mitään lääketieteellistä pohjaa.

Terveisin eläinlääkärin vaimo