Lapseni toivoi, että olisin säästänyt hänelle lapsilisät rahastoihin ja antanut ne hänelle hänen täysi-ikäistyttyään

Te, joiden mielestä lapsilisät pitäisi poistaa hyvätuloisilta tai niiltä, jotka säästävät lapsilisät, miten ajattelitte sen toteuttaa? Mikä olisi hyvätuloisen tuloraja? Miten vahdittaisiin, ettei kukaan säästä lapsilisiä? Entä jos käyttää lapsilisät ruokakauppaan ja laittaa vastaavan summan säästöön? Onko se kiellettyä? 

Tätä kaikkea vahtimista, niin tulorajojen kuin lapsilisien käytön, varten tarvittaisiin taas uutta byrokratiaa. Jonkunhan pitäisi käsitellä lapsilisähakemukset, tarkistaa tulot, tehdä kielteinen tai myönteinen päätös jne. Nyt on jo käytössä esim. päivähoitomaksuissa porrastus tulojen mukaan. Eli ne hyvätuloiset maksavat enemmän päivähoidosta kuin huonotuloiset tai köyhät. 

Lisäksi hyvätuloiset maksavat paljon enemmän veroja, kuin huonompituloiset, sen lisäksi että maksavat täydet päivähoitomaksut jne. Hyvätuloisetko eivät saisi saada mitään takaisin yhteiskunnalta? 

Lapsilisät on aikanaan otettu käyttöön siksi, että sillä tasataan vähän tuloeroja lapsettomien ja lapsiperheiden välillä. Pieni kädenojennus valtiolta heille, jotka kasvattavat tulevia veronmaksajia. Se ei ole mikään sosiaalietuus köyhille, sitä varten on sitten ne toimeentulotuet, asumistuet ym. joita myös vähävaraiset saavat. Ja ne maksavat hyvätuloiset veronmaksajat. 

Lapsilisä on ainakin meidän perheessä ollut tarpeen lasten ollessa pieniä. Sillä kustannettiin juurikin niitä kurahaalareita, turvaistuimia ym. hankintoja. Olemme kuitenkin edenneet työelämässä, opiskellen lisää myös työn ja perhe-elämän ohessa, ja tulomme ovat kasvaneet vuosien varrella niin, että lapsilisät voitiin pikkuhiljaa alkaa säästämään. Nyt niillä on maksettu sitten lasten mopo- ja ajokortteja, esikoisen takuuvuokra muuttaessa omilleen jne. Mitä väärää tässä on? Olemme muutenkin säästäneet aina, myös pienempituloisina. Ja opettaneet myös lapsille taloustaitoja. Toisilla se raha ei pysy näpeissä, vaikka sitä olisi miten paljon. On tässäkin ketjussa havaittavissa. Samalla, kun tulomme ovat kasvaneet, on myös veroprosentti kasvanut melkoisesti ja rahoitamme siis omalta osaltamme niiden vähävaraisten päivähoitoa, toimeentulotukia ym. palveluita ja tukia. 

Lapsilisä kuuluu kaikille lapsiperheille. Jos siihen mielestänne pitäisi laittaa joku tuloraja, on mielestäni parempi sitten lakkauttaa koko lapsilisä, ja ne vähävaraisemmat hakevat sitten toimeentulonsa erilaisten tukien muodossa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa laittaa lapsilisät rahastoon, ei oikeasti pitäisi saada niitä.

Lapsilisä tasaa tuloeroja. Jos ei itse tienaa edes omia kulujaan, on turha semmoiselle maksaa lapsilisääkään, kun on kaikin tavoin veronmaksajien rasitteena.

Lapsilisät vain niiden maksajille eli työssä käyville. Muut hakekoon sossusta tarvitsemansa.

Vierailija kirjoitti:

Minä ja veljeni saatiin 18 v täyttäessämme käyttöön tilit, joille oli säästetty synttärilahjarahoja, isovanhempien antamaa rahaa yms. Kummankin tilillä oli n. 10 000 euroa. Veljeni kulutti rahat nopeasti: juhli, shoppaili ja laittoi rahaa menemään sen suuremmin miettimättä. Tili oli aika pian tyhjä. Minä puolestani otin tililtä sen verran rahaa, että sain ostettua itselleni festarilipun ja huoneeseeni nojatuolin, josta olin pitkään haaveillut. Loput rahat säästin ja opiskeluaikana otin säästöistä, jotta ei tarvinnut nostaa opintolainaa tai käydä lukuvuoden aikana töissä.

Ollaan saatu sama kasvatus rahan suhteen, mutta näin erilaisia ollaan. Tuosta meidän perheen tapauksesta opin sen, että se 18-vuotias saattaa laittaa rahat aika nopeasti menemään. Eli vaikka olisitte säästäneet lapsilisät, niin nuori saattaisi käyttää ne juhlimiseen, shoppailuun ja ulkona syömiseen aika äkkiä. Osalla on nykyään vähän vääristynyt käsitys siitä, että omilleen muuttavan nuoren elämäntyylin pitäisi olla kuin monilla vaikuttajilla somessa: ulkomaanmatkoja, hienosti sisustettu koti, usein ulkona syömistä jne.

Minulla on kaksi 20 v poikaa. He saivat 18-vuotiaina molemmilta isovanhemmiltaan rahastoa yhteensä noin 7000 e. Molemmilla on sama raha vieläkin.

Yllättävää, koska toinen oli pienenä tuhlaileva.

Tyttäremme asuu ja työskentelee Britanniassa. Siellä lapsilisät ovat pienet ja tulosidonnaiset.

Ei ole myöskään halpoja hoitopaikkoja kuten Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa laittaa lapsilisät rahastoon, ei oikeasti pitäisi saada niitä.

Jos ei oo varaa kasvattaa lastaan ilman lapsilisiä, ei pitäis hankkia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Tyttäremme asuu ja työskentelee Britanniassa. Siellä lapsilisät ovat pienet ja tulosidonnaiset.

Ei ole myöskään halpoja hoitopaikkoja kuten Suomessa.

No tämäpä juuri. Suomessa ei ihan tajuta, miten hyvin täällä monet asiat on. Ollaan valmiita luopumaan satasesta, ettei vain naapuri saa viittäkymppiä. Nämä jotka vaativat esim. lapsilisiä tulosidonnaisiksi, eivät tajua että saattavat itsekin menettää lapsilisät, tai saada vain roposia, jos tähän mentäisiin. Tai jos nykyisestä päivähoitosysteemistä luovuttaisiin, olisi toisen ehkä jäätävä kokonaan kotiin pienipalkkaisesta työstä tai palkattava joku au pair köyhästä maasta hoitamaan lapsia, jotta pystyisi käymään töissä. 

Höpö höpö, tämä etuus ei kuulu rikkaille. Suomessa on niin paljon lapsiköyhyyttä, että ihan hävettää ja oksettaa tämä ilmainen tulonsiirto sellaisille perheille, jotka ei sitä todellakaan tarvitse. Ja jos lapsilisän pystyy säästämään, ei sitä todellisuudessa tarvitse. Olkoon sitten vaikka keskituloinen.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, tämä etuus ei kuulu rikkaille. Suomessa on niin paljon lapsiköyhyyttä, että ihan hävettää ja oksettaa tämä ilmainen tulonsiirto sellaisille perheille, jotka ei sitä todellakaan tarvitse. Ja jos lapsilisän pystyy säästämään, ei sitä todellisuudessa tarvitse. Olkoon sitten vaikka keskituloinen.

Kun painat pitkää päivää töissä ja saat jotain sukanvarteen, niin pitäisikö siitä siis rankaista poistamalla etuuksia?

Rankaista ahkeraa, joka jo maksaa kaikesta täyden hinnan mukaan ja tuo veroeuroja yhteiskunnalle.

Ei kuulosta kannustavalle.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, tämä etuus ei kuulu rikkaille. Suomessa on niin paljon lapsiköyhyyttä, että ihan hävettää ja oksettaa tämä ilmainen tulonsiirto sellaisille perheille, jotka ei sitä todellakaan tarvitse. Ja jos lapsilisän pystyy säästämään, ei sitä todellisuudessa tarvitse. Olkoon sitten vaikka keskituloinen.

Eli kohti kommunismia? Kaikille samat tulot suoraan valtiolta, riippumatta mitä teet, ja jos satut kuitenkin tienaamaan jostain vähän enemmän, rahat valtiolle? Miten tämä kannustaa ihmisiä tekemään töitä, perustamaan perhettä, kasvattamaan lapsistaan omillaan toimeentulevia, hyvät taloustaidot omaavia työntekijöitä ja veronmaksajia? 

Onko AP joku köyhimys vai miksi ei ole säästänyt lapselleen? Kyllä, se on nykyään normaalia. Lapsilisien ryyppääminen taas ei ole, vaan kertoo huonosta elämän hallinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa laittaa lapsilisät rahastoon, ei oikeasti pitäisi saada niitä.

Me ei laitettu. Laitoimme palkastamme saman summan kuin lapsilisiä tulee, ja lapsilisät käytimme ruokaan.

Oletko nyt tyytyväinen?

Et kai sä kuvittele, että himojesi tulos saa summan verottomana😁

En pystynyt mitenkään säästämään lapselle lapsilisiä. Tietysti jos olisi jättänyt kaikki harrastukset ja kaiken muun kivan pois mihin lapsi pääsi. Itse lähdin kotoa aikoinaan tyhjin käsin. Asuu vielä kotona ja käy työssä. Ei tarvitse maksaa kotona olemisesta mitään. Onhan sekin jo iso etu, sitten kun lähtee. On sentään jotain.

Kyllä ihmetyttää miten persaukisina aletaan lapsia vääntämään. Jos ei satasta kuussa voi lapselle tallentaa, niin kannattaa pitää jalat ristissä.

Ymmärrän jos lapsilisiä ei voi alkaa säästämään lapselle, mutta oma äitini teki vielä paremman tempauksen.

Sain rippilahjaksi mukavan summan rahaa, ja se laitettiin tililleni jotta voin käyttää sitten kun olen täysi-ikäinen. Käytiin vielä yhdessä vanhempien kanssa viemässä rahat pankkiin.

Kun kolme vuotta myöhemmin sain pankkitunnukset ja menin katsomaan, oli tililläni pyöreä 0. Kirjaimellisesti. Menin kysymään äidiltäni lahjarahoistani, jolloin huokaisi syvään ja sanoi "maksan ne sinulle joskus takaisin". Asuin sitten vielä muutaman vuoden kotona että pääsin edes omilleni, kun ei ollut alkuun varaa asua omilla.

Aikaa tästä on 10 vuotta. En ole vielä tänäkään päivänä nähnyt niitä rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos lapsilisiä ei voi alkaa säästämään lapselle, mutta oma äitini teki vielä paremman tempauksen.

Sain rippilahjaksi mukavan summan rahaa, ja se laitettiin tililleni jotta voin käyttää sitten kun olen täysi-ikäinen. Käytiin vielä yhdessä vanhempien kanssa viemässä rahat pankkiin.

Kun kolme vuotta myöhemmin sain pankkitunnukset ja menin katsomaan, oli tililläni pyöreä 0. Kirjaimellisesti. Menin kysymään äidiltäni lahjarahoistani, jolloin huokaisi syvään ja sanoi "maksan ne sinulle joskus takaisin". Asuin sitten vielä muutaman vuoden kotona että pääsin edes omilleni, kun ei ollut alkuun varaa asua omilla.

Aikaa tästä on 10 vuotta. En ole vielä tänäkään päivänä nähnyt niitä rahoja.

Hah, aika paha. Varastaa omalta lapselta! Mutta tällekin löytyy puolustajia tältä palstalta.

Myönnä edes itsellesi, että oikea syy säästämättömyyteen oli oma halusi. Lähes jokainen pystyisi säästämään lapsilisät rahastoon jos oikein haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, tämä etuus ei kuulu rikkaille. Suomessa on niin paljon lapsiköyhyyttä, että ihan hävettää ja oksettaa tämä ilmainen tulonsiirto sellaisille perheille, jotka ei sitä todellakaan tarvitse. Ja jos lapsilisän pystyy säästämään, ei sitä todellisuudessa tarvitse. Olkoon sitten vaikka keskituloinen.

Miten sinua voi kaivella noin paljon se, että toiset pystyvät säästämään tuloistaan jotakin sukanvarteen? Keskituloinen perhe maksaa kaikesta täyden hinnan, esim. päivähoitomaksuista, lasten harrastuksista ym. Lapsiperheköyhyyttä on, mutta kyllä vähävaraisia perheitä myös tuetaan yhteiskunnan taholta. Ei tarvitse maksaa päivähoitomaksuja, on mahdollisuus saada lapsille tuettuja tai maksuttomia harrastuksia, toimeentulotukea voi hakea tiukan paikan tullen jne. Se keskituloinen perhe maksaa kaiken omista tuloistaan. Jos siitä onnistuu jotain säästämään vielä pahan päivän varalle tai lapsilleen tulevaisuutta varten, sehän on vain hyvä asia. Eikä se säästäminen, vaikka sitten niiden lapsilisien, ihan helposti käy vaan vaatii päättäväisyyttä ja suunnittelua, ei kaiken tulevan rahan hupulointia. 

Ihan esimerkkinä: me olemme juuri tällainen keskituloinen perhe, joka miettii ostoksiaan ruokakaupassa ja muutakin kulutustaan. Ensin säästetään, sitten vasta ostetaan esim. lapselle polkupyörä tai mopo tai kotiin uusi pesukone hajonneen tilalle. Vuosikausien säästäminen ja omien arjen kulutustottumusten tarkastelu on toki johtanut siihen, että säästössä on jo valmiiksi sen verran, että sen pesukoneen voi käydä ostamassa heti kun entinen hajoaa. Vastaavasti ei kyllä sitten lähdetä ex tempore matkalle tai toiselle paikkakunnalle festareille mökki- tai hotelliyöpymisineen. 

Sukulaiseni elää aivan toisella tavalla. Hän ei mielestään pysty säästämään palkastaan mitään, koska se on niin pieni (nettotulojamme ja hänen saamiaan tukia kun vertaa, minun ja hänen tuloissaan ei ole paljon eroa, kiitos progressiivisen verotuksen). Hän kadehtii jatkuvasti asuntoamme, lasten harrastuksia tai mopon ostoa. Mutta ripsenpidennykset ja kulmalaminoinnit toki on sekä äidillä että teinityttärellä, vanhemmat käyvät useammat festarit kesässä jne. Meillä näihin kuluva rahamäärä menee säästöön. Toki niillä festareillakin joskus käydään, tai muuten hotellilomalla. Mutta ensin rahaa säästöön palkkapäivänä, vasta sitten katsotaan mihin huvituksiin on rahaa. 

Tällä logiikalla meiltä pitäisi ottaa lapsilisä pois, sukulaisperheeltä ei. 

Niinhän ne lapset toivoo kaikenlaista. Olisin itsekin nuorena toivonut, että vanhempani olisivat kustantaneet opiskeluni, niin kuin muutamilla hyvillä ystävillä, eikä minun olisi tarvinnut ottaa opintolainaa.

Niin se vain menee, että kaikkea toivomaansa ei saa. varsinkin kun ne lapsilisät tulevat vanhempien tilille, eli on ihan tarkoitettu siihen, että vanhempi maksaa niillä lapsen elatusta.

Tuo tilannehan on todella hyvä keskustelunavaus lapsen kanssa rahan käytöstä, palkoista, säästämisestä ym. Nyt voitte jutella miten hän aikoo tulla toimeen elämässään ja säästää omalle lapselleen lapsilisät rahastoihin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmetyttää miten persaukisina aletaan lapsia vääntämään. Jos ei satasta kuussa voi lapselle tallentaa, niin kannattaa pitää jalat ristissä.

Jos se lapsilisä olisi tarkoitettu lapsen rahaksi, se maksettaisiin lapsen tilille. Sitä ei ole tarkoituskaan säästää, vaan käyttää osaksi lapsen menoja. Miksi siis pitäisi säästää lapselle? Hienoahan se on, jos voi säästää, mutta kaikilla nyt vain ei ole mahdollisuutta. Sinulla ei ilmeisesti ole kuin yksi lapsi, kun puhut yhdestä satasesta.