Lue keskustelun säännöt.
Loistava ja edullinen tapa karsia gold-diggerit: vie nainen mäkkiin ekoilla treffeillä
02.07.2022 |
Osa pistää treffit poikki jo parkkiksella, osa syö tarjotun aterian ja ghostaa, vain oikeasti sinusta kiinnostuneet vaalii sitäkin muistoissaan.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parempi, kun menet hotelli Kämpiin, tilaat parasta ruokaa ja sanot lopuksi, ettei ole rahaa, mutta sinulla on pari kassia palautuspulloja kotona, jotka voit antaa naiselle, jos maksaa laskun.
Sitten näet, mitä maata neiti on.
Vein naisen ekoilla treffeillä hienoon ravintolaan ja varmaan viineineen tuli maksmaan n. 200 euroa per henkilö, Naisen naama meni mutrulle kun pyysin laskut erikseen. Eihän hän sitä pystynyt maksamaan, joten maksoin omani, kiitin seurasta ja lähdin. Nainen jäi tarjoilijalle selittelemään.
Mitä sä sait irti näistä treffeistä? Kahdensadan illallisen ihmisen kanssa josta et ollut kiinnostunut?
Sainpahan nöyryytettyä. Jos olisi vastannut kunnolla mun kysymyksiin ja olisi hymyillyt enemmän, olisin mieluusti maksanut hänenkin ruokansa. Mutta mitäs oli ylimielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole 40v aikana törmännyt yhteenkään golddiggeriin, mukaviin naisiin kylläkin.
-m
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, enpä olisi uskonut että tämä herättää näin suuria tunteita.
Itse en todellisuudessa mäkkiin veisi, mutta paikalliselle grillille kylläkin, siellä on paremmat safkat eikä paljoa kalliimpi kuin mäkkäri.
Romantiikkaa ei ole sielläkään luvassa, sitä saa kun näytän lähialueen luontoa ruuan jälkeen.
Mitäs tähän sanotte, ei siis menisi oikeastaan yhtään sen enempää rahaa kuin mäkkäriinkään viedessä, mutta nainen saisi silti ilmaisen aterian ja vielä sitten esimerkiksi kalliolla istuskelua.
ap
Voi Jeesus.. Työttömät naiset saa Suomessa tukia. Et ole Afrikassa ruokkimassa nälkäistä
Tarkoitatko siis sitä, että naiset menee mielummin johonkin fiinimpään paikkaan ja maksaa omat ruokansa ja juomansa, kuin että minä tarjoan ne mäkkipäkit ekoilla treffeillä?
Mitäänhän en ole sanonut, mitä on mahdollisesti toisilla treffeillä tarjolla eli eikös tuo ole vaan hyvä kikka tiedustella naisen luonnetta?
ap
Eihän tuo liity luonteeseen yhtään mitenkään.
Ehkä nainen ei vain halua syödä roskaruokaa.
Itse taas kieltäytyisin kaikesta grillimätöstä, ihan vain sen takia, että jo se järkky rasvan käry oksettaa ja toisekseen niin rasvaiset ruoat aiheuttaa kamalat vatsakivut ja närästyksen. Joten sanoisin kohteliaasti, että ei kiitos. Sinä tietysti typeryyksissäsi ja saituuttasi tulkitsisit sen minun "luonneviaksi", kun ei kelpaa.Niin, selvästikään et silloin olisi luonteeltasi minulle sopiva, en ymmärrä miten se olisi muka kenenkään muun kuin sinun itsesi vika.
Et näköjään ymmärrä, mikä ero on luonteella ja rasvaisen ruoan aiheuttamilla fyysisillä oireilla.
Ja juu, tottakai se on vain oma vikani, että saan joistain ruoista kipuja ja jätän ne siksi mieluummin syömättä. Tuo sinun kommettisi kuvaa täydellisisesti moukkamaisuuttasi, joten en varmasti menettäisi yhtikäs mitään.Enempikin vaikuttaa siltä, että et ole vaan kokenut koskaan ihan oikeaa nälkää ja kurjuutta, ja siksi näet ruokapaikan tarjonnan moukkamaisuuden mittarina.
Veikkaisin, ettet sinäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parempi, kun menet hotelli Kämpiin, tilaat parasta ruokaa ja sanot lopuksi, ettei ole rahaa, mutta sinulla on pari kassia palautuspulloja kotona, jotka voit antaa naiselle, jos maksaa laskun.
Sitten näet, mitä maata neiti on.
Vein naisen ekoilla treffeillä hienoon ravintolaan ja varmaan viineineen tuli maksmaan n. 200 euroa per henkilö, Naisen naama meni mutrulle kun pyysin laskut erikseen. Eihän hän sitä pystynyt maksamaan, joten maksoin omani, kiitin seurasta ja lähdin. Nainen jäi tarjoilijalle selittelemään.
Mitä sä sait irti näistä treffeistä? Kahdensadan illallisen ihmisen kanssa josta et ollut kiinnostunut?
Sainpahan nöyryytettyä. Jos olisi vastannut kunnolla mun kysymyksiin ja olisi hymyillyt enemmän, olisin mieluusti maksanut hänenkin ruokansa. Mutta mitäs oli ylimielinen.
Sä et osaa käyttää escort palveluita? Selvä.
Mites olis semmonen, että mennään puistoon, istutaan johonkin penkille niin yhtäkkiä puskista tulee joku trubaduuri laulamaan meille rakkauslauluja. :D
Siinä vasta karsitaan jyvät akanoista kun vähän testailee naisen huumorintajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan löydä koskaan minkäänlaista pysyvää seuraa ok, provohan tämä. Mutta parempi tulos varmaan olisi jos menisi kahvilaan ja ilmoittaisi että molemmat maksaa omansa?
Niistä kahvilatreffeistähän on naiset tehny videoitakin missä valittavat, kun mies ei haluakaan pistää ekoille treffeille kahvin hintaa enempää rahaa, ja että se meinaa sitten sitä ja tätä ja tota.
On tää älytöntä meininkiä nykyään. :D
No eihän jostain kämäsestä kahvikupista ja kuivakasta pullasta tule muuta kuin pahalle tuulelle. Jos ei ole varaa maksaa kunnon treffejä, silloin mieluummin ehdottaa treffejä, joissa rahaa ei tarvi käyttää ollenkaan.
Lyön vaikka vetoa, että jos miehet alkaa nyt sitten yleisesti ehdottamaan vaan jotain puistoissa kävelyä, niin hetken päästä naiset valittaa siitäkin.
Sanokaa ihan suoraan vaan, että haluat tietyn hintatason treffeille ja miehen maksamana, kun haluatte sitä kuitenkin.
Suoraan hevosen suustua kuultua: "naisen pitää näyttää naiselta ja keskittyä rouvailuun"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, enpä olisi uskonut että tämä herättää näin suuria tunteita.
Itse en todellisuudessa mäkkiin veisi, mutta paikalliselle grillille kylläkin, siellä on paremmat safkat eikä paljoa kalliimpi kuin mäkkäri.
Romantiikkaa ei ole sielläkään luvassa, sitä saa kun näytän lähialueen luontoa ruuan jälkeen.
Mitäs tähän sanotte, ei siis menisi oikeastaan yhtään sen enempää rahaa kuin mäkkäriinkään viedessä, mutta nainen saisi silti ilmaisen aterian ja vielä sitten esimerkiksi kalliolla istuskelua.
ap
Voi Jeesus.. Työttömät naiset saa Suomessa tukia. Et ole Afrikassa ruokkimassa nälkäistä
Tarkoitatko siis sitä, että naiset menee mielummin johonkin fiinimpään paikkaan ja maksaa omat ruokansa ja juomansa, kuin että minä tarjoan ne mäkkipäkit ekoilla treffeillä?
Mitäänhän en ole sanonut, mitä on mahdollisesti toisilla treffeillä tarjolla eli eikös tuo ole vaan hyvä kikka tiedustella naisen luonnetta?
ap
Eihän tuo liity luonteeseen yhtään mitenkään.
Ehkä nainen ei vain halua syödä roskaruokaa.
Itse taas kieltäytyisin kaikesta grillimätöstä, ihan vain sen takia, että jo se järkky rasvan käry oksettaa ja toisekseen niin rasvaiset ruoat aiheuttaa kamalat vatsakivut ja närästyksen. Joten sanoisin kohteliaasti, että ei kiitos. Sinä tietysti typeryyksissäsi ja saituuttasi tulkitsisit sen minun "luonneviaksi", kun ei kelpaa.Niin, selvästikään et silloin olisi luonteeltasi minulle sopiva, en ymmärrä miten se olisi muka kenenkään muun kuin sinun itsesi vika.
Et näköjään ymmärrä, mikä ero on luonteella ja rasvaisen ruoan aiheuttamilla fyysisillä oireilla.
Ja juu, tottakai se on vain oma vikani, että saan joistain ruoista kipuja ja jätän ne siksi mieluummin syömättä. Tuo sinun kommettisi kuvaa täydellisisesti moukkamaisuuttasi, joten en varmasti menettäisi yhtikäs mitään.Enempikin vaikuttaa siltä, että et ole vaan kokenut koskaan ihan oikeaa nälkää ja kurjuutta, ja siksi näet ruokapaikan tarjonnan moukkamaisuuden mittarina.
Veikkaisin, ettet sinäkään.
Kyllä olen, ei mulla ole aina ollut edes kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites olis semmonen, että mennään puistoon, istutaan johonkin penkille niin yhtäkkiä puskista tulee joku trubaduuri laulamaan meille rakkauslauluja. :D
Siinä vasta karsitaan jyvät akanoista kun vähän testailee naisen huumorintajua.
Miksi haluat pelotella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan löydä koskaan minkäänlaista pysyvää seuraa ok, provohan tämä. Mutta parempi tulos varmaan olisi jos menisi kahvilaan ja ilmoittaisi että molemmat maksaa omansa?
Niistä kahvilatreffeistähän on naiset tehny videoitakin missä valittavat, kun mies ei haluakaan pistää ekoille treffeille kahvin hintaa enempää rahaa, ja että se meinaa sitten sitä ja tätä ja tota.
On tää älytöntä meininkiä nykyään. :D
No eihän jostain kämäsestä kahvikupista ja kuivakasta pullasta tule muuta kuin pahalle tuulelle. Jos ei ole varaa maksaa kunnon treffejä, silloin mieluummin ehdottaa treffejä, joissa rahaa ei tarvi käyttää ollenkaan.
Lyön vaikka vetoa, että jos miehet alkaa nyt sitten yleisesti ehdottamaan vaan jotain puistoissa kävelyä, niin hetken päästä naiset valittaa siitäkin.
Sanokaa ihan suoraan vaan, että haluat tietyn hintatason treffeille ja miehen maksamana, kun haluatte sitä kuitenkin.
Musta on ollut ihan kiva treffata baarissa, jolloin mies on usein tarjonnut ensimmäisen juoman. Jos juttu on kulkenut, olen tarjonnut toiset. Jos taas jutut ei oo natsanneet, olen usein lähtenyt pikaisen ensimmäisen juoman jälkeen kotiin. Oisko sitten hintataso 0-9 euroa baarin hintatasosta riippuen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites olis semmonen, että mennään puistoon, istutaan johonkin penkille niin yhtäkkiä puskista tulee joku trubaduuri laulamaan meille rakkauslauluja. :D
Siinä vasta karsitaan jyvät akanoista kun vähän testailee naisen huumorintajua.
Jätä jo ne trubaduurit ja muut laulunlurittelijat pois, jos et halua välittömästi estoon kaikissa viestintäkanavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla melkoinen omaisuus ennenkuin houkuttaa mitään gold diggereitä. Edes 5% kuuluva palkansaaja jolla tulot yli 7000 euroa ei saa käteen kuin noin 4000 ja sillä ei mitään luksuselämäntyylejä kenellekään rahoiteta.
Siis 95% ansaitsee alle tuon joten todennäköisyys että nämä ovat ketjuun eksyneet valittamaan gold diggereistä on aika mitättömän pieni.
Tuossa on se ongelma että, naisten tyyliin, lasket mukaan vain top 1% "erottuvat" miehet ja niputat loput samaan.
Kuitenkin on iso ero siinä tienaako mies käteen sen 4000, 3000, 2000 vai 1200. Ja nuo erot näkyvät siinä millaisia naisia miehillä on. Vähänkään paremmannäköiset ja hyväkroppaiset eivät sen 1200 tienaavan miehen kanssa seurustele muuten kuin opiskeluaikoina. En ole koskaan nähnyty että 30+ nätti ja hyväkroppainen nainen liikkuisi autonrämällä tai asuisi halvassa asunnossa. Ja se ei ole sattumaa. Elintason pitää olla ainakin vahvasti keskiluokkainen ja mieluiten ylempää keskiluokkaa, muuten mies vaihtuu viimeistään kun alkaa olemaan aika hankkia perhettä.
Pitää paikkansa.
Experiment: kun näet hyväkroppaisen ja kivannäköisen 30+ naisen minkä tahansa liikkeen parkkiksella, katso millaiseen autoon tämä astuu.
Auto on täysin poikkeuksetta uudehko yleensä parempaa merkkiä ja/tai iso katumaasturi.
Niin, se on aika usein todistettu että hyvällä ulkonäöllä on yhteys menestymiseen. Joten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, enpä olisi uskonut että tämä herättää näin suuria tunteita.
Itse en todellisuudessa mäkkiin veisi, mutta paikalliselle grillille kylläkin, siellä on paremmat safkat eikä paljoa kalliimpi kuin mäkkäri.
Romantiikkaa ei ole sielläkään luvassa, sitä saa kun näytän lähialueen luontoa ruuan jälkeen.
Mitäs tähän sanotte, ei siis menisi oikeastaan yhtään sen enempää rahaa kuin mäkkäriinkään viedessä, mutta nainen saisi silti ilmaisen aterian ja vielä sitten esimerkiksi kalliolla istuskelua.
ap
Uppo-outo tuttavuus haluaa viedä ekoilla treffeillä johonkin pusikkoon? Hyi, pelkkä ajatuskin karmii selkäpiitä. Kaukana romantiikasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites olis semmonen, että mennään puistoon, istutaan johonkin penkille niin yhtäkkiä puskista tulee joku trubaduuri laulamaan meille rakkauslauluja. :D
Siinä vasta karsitaan jyvät akanoista kun vähän testailee naisen huumorintajua.
Miksi haluat pelotella?
Mitä ihmeen pelottelua tuo olisi, siinähän minä, aina ekana uhrattava mies olisin vieressä muutenkin?
Jos tuosta nainen pelästyisi eikä nauraisi, niin tietäisin heti ettei me sovita yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parempi, kun menet hotelli Kämpiin, tilaat parasta ruokaa ja sanot lopuksi, ettei ole rahaa, mutta sinulla on pari kassia palautuspulloja kotona, jotka voit antaa naiselle, jos maksaa laskun.
Sitten näet, mitä maata neiti on.
Vein naisen ekoilla treffeillä hienoon ravintolaan ja varmaan viineineen tuli maksmaan n. 200 euroa per henkilö, Naisen naama meni mutrulle kun pyysin laskut erikseen. Eihän hän sitä pystynyt maksamaan, joten maksoin omani, kiitin seurasta ja lähdin. Nainen jäi tarjoilijalle selittelemään.
Mitä sä sait irti näistä treffeistä? Kahdensadan illallisen ihmisen kanssa josta et ollut kiinnostunut?
Sainpahan nöyryytettyä. Jos olisi vastannut kunnolla mun kysymyksiin ja olisi hymyillyt enemmän, olisin mieluusti maksanut hänenkin ruokansa. Mutta mitäs oli ylimielinen.
Sä et osaa käyttää escort palveluita? Selvä.
Jos kysyn naiselta illallisen päätteeksi, että tuleeko hän luokseni iltaa jatkamaan ja jos siihen vastaa kieltävästi, niin kyllä saa itse ruokansa maksaa. Annoin naiselle vielä mahdollisuuden, kun huomasin ettei pysty omaa ruokaansa maksaa ja kysyin uudelleen, lähteekö luokseni. Empi siinä, joten toivotin hyvää illan jatkoa ja lähdin. Oma oli vikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites olis semmonen, että mennään puistoon, istutaan johonkin penkille niin yhtäkkiä puskista tulee joku trubaduuri laulamaan meille rakkauslauluja. :D
Siinä vasta karsitaan jyvät akanoista kun vähän testailee naisen huumorintajua.
Miksi haluat pelotella?
Näiden "testien" idea on varmaan löytää se kynnysmattonainen, joka elättää ap:n ja hoitaa kaikki kotityöt sekä ei vaadi sängyssä itselleen tyydytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan löydä koskaan minkäänlaista pysyvää seuraa ok, provohan tämä. Mutta parempi tulos varmaan olisi jos menisi kahvilaan ja ilmoittaisi että molemmat maksaa omansa?
Niistä kahvilatreffeistähän on naiset tehny videoitakin missä valittavat, kun mies ei haluakaan pistää ekoille treffeille kahvin hintaa enempää rahaa, ja että se meinaa sitten sitä ja tätä ja tota.
On tää älytöntä meininkiä nykyään. :D
No eihän jostain kämäsestä kahvikupista ja kuivakasta pullasta tule muuta kuin pahalle tuulelle. Jos ei ole varaa maksaa kunnon treffejä, silloin mieluummin ehdottaa treffejä, joissa rahaa ei tarvi käyttää ollenkaan.
Lyön vaikka vetoa, että jos miehet alkaa nyt sitten yleisesti ehdottamaan vaan jotain puistoissa kävelyä, niin hetken päästä naiset valittaa siitäkin.
Sanokaa ihan suoraan vaan, että haluat tietyn hintatason treffeille ja miehen maksamana, kun haluatte sitä kuitenkin.
Joku varmaan valittaakin mutta se en ole minä. Jos vaihtoehtona on keskinkertainen kahvila/ravintola tai kotitreffeillä itse tehty sapuska, valitsen aina mieluummin jälkimmäisen. Jos miehellä on varaa kustantaa johonkin hyvään fine dining -ravintolaan, toki sinne lähden mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites olis semmonen, että mennään puistoon, istutaan johonkin penkille niin yhtäkkiä puskista tulee joku trubaduuri laulamaan meille rakkauslauluja. :D
Siinä vasta karsitaan jyvät akanoista kun vähän testailee naisen huumorintajua.
Miksi haluat pelotella?
Mitä ihmeen pelottelua tuo olisi, siinähän minä, aina ekana uhrattava mies olisin vieressä muutenkin?
Jos tuosta nainen pelästyisi eikä nauraisi, niin tietäisin heti ettei me sovita yhteen.
Kun joutuu kahden vieraan miehen väijytykseen, niin miten siinä mies olisi ensimmäisenä uhrattavana? Kyllä paljon todennäköisemmin naiselta joko omaisuus lähtee tai joutuu raiskatuksi taikka molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, enpä olisi uskonut että tämä herättää näin suuria tunteita.
Itse en todellisuudessa mäkkiin veisi, mutta paikalliselle grillille kylläkin, siellä on paremmat safkat eikä paljoa kalliimpi kuin mäkkäri.
Romantiikkaa ei ole sielläkään luvassa, sitä saa kun näytän lähialueen luontoa ruuan jälkeen.
Mitäs tähän sanotte, ei siis menisi oikeastaan yhtään sen enempää rahaa kuin mäkkäriinkään viedessä, mutta nainen saisi silti ilmaisen aterian ja vielä sitten esimerkiksi kalliolla istuskelua.
ap
Voi Jeesus.. Työttömät naiset saa Suomessa tukia. Et ole Afrikassa ruokkimassa nälkäistä
Tarkoitatko siis sitä, että naiset menee mielummin johonkin fiinimpään paikkaan ja maksaa omat ruokansa ja juomansa, kuin että minä tarjoan ne mäkkipäkit ekoilla treffeillä?
Mitäänhän en ole sanonut, mitä on mahdollisesti toisilla treffeillä tarjolla eli eikös tuo ole vaan hyvä kikka tiedustella naisen luonnetta?
ap
Eihän tuo liity luonteeseen yhtään mitenkään.
Ehkä nainen ei vain halua syödä roskaruokaa.
Itse taas kieltäytyisin kaikesta grillimätöstä, ihan vain sen takia, että jo se järkky rasvan käry oksettaa ja toisekseen niin rasvaiset ruoat aiheuttaa kamalat vatsakivut ja närästyksen. Joten sanoisin kohteliaasti, että ei kiitos. Sinä tietysti typeryyksissäsi ja saituuttasi tulkitsisit sen minun "luonneviaksi", kun ei kelpaa.Niin, selvästikään et silloin olisi luonteeltasi minulle sopiva, en ymmärrä miten se olisi muka kenenkään muun kuin sinun itsesi vika.
Et näköjään ymmärrä, mikä ero on luonteella ja rasvaisen ruoan aiheuttamilla fyysisillä oireilla.
Ja juu, tottakai se on vain oma vikani, että saan joistain ruoista kipuja ja jätän ne siksi mieluummin syömättä. Tuo sinun kommettisi kuvaa täydellisisesti moukkamaisuuttasi, joten en varmasti menettäisi yhtikäs mitään.Enempikin vaikuttaa siltä, että et ole vaan kokenut koskaan ihan oikeaa nälkää ja kurjuutta, ja siksi näet ruokapaikan tarjonnan moukkamaisuuden mittarina.
Nythän moukkamaista ei ollut se ruokapaikan tarjonta, vaan tän tyypin reaktio ja vastaus. Siinäkin on vissi ero; tarjonta ja reaktio. Ei sua oo ainakaan liialla fiksuudella siunattu.
Sitä paitsi jos näkisin nälkää ja kurjuutta, niin mulla todellakaan olisi tapana käydä ruokailemassa grillillä tai mäkkärissä, sillä sen yhden aterian hinnalla söisi jo useamman päivän muuta ruokaa. Eikä muuten ole muillakaan oikeasti vähävaraisilla tapana ruokailla ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä parempi, kun menet hotelli Kämpiin, tilaat parasta ruokaa ja sanot lopuksi, ettei ole rahaa, mutta sinulla on pari kassia palautuspulloja kotona, jotka voit antaa naiselle, jos maksaa laskun.
Sitten näet, mitä maata neiti on.
Vein naisen ekoilla treffeillä hienoon ravintolaan ja varmaan viineineen tuli maksmaan n. 200 euroa per henkilö, Naisen naama meni mutrulle kun pyysin laskut erikseen. Eihän hän sitä pystynyt maksamaan, joten maksoin omani, kiitin seurasta ja lähdin. Nainen jäi tarjoilijalle selittelemään.
Mitä sä sait irti näistä treffeistä? Kahdensadan illallisen ihmisen kanssa josta et ollut kiinnostunut?
Sainpahan nöyryytettyä. Jos olisi vastannut kunnolla mun kysymyksiin ja olisi hymyillyt enemmän, olisin mieluusti maksanut hänenkin ruokansa. Mutta mitäs oli ylimielinen.
Sä et osaa käyttää escort palveluita? Selvä.
Jos kysyn naiselta illallisen päätteeksi, että tuleeko hän luokseni iltaa jatkamaan ja jos siihen vastaa kieltävästi, niin kyllä saa itse ruokansa maksaa. Annoin naiselle vielä mahdollisuuden, kun huomasin ettei pysty omaa ruokaansa maksaa ja kysyin uudelleen, lähteekö luokseni. Empi siinä, joten toivotin hyvää illan jatkoa ja lähdin. Oma oli vikansa.
Niin sä et vaan osaa käyttää escort saitteja. 200e olisi ollut haarat auki.
Mun nykyinen miesystävä haluaisi aina lähteä ajelulle, vaikka ennen oli liikunnallinen ihminen. Ei muakaan kiinnosta mitkään ajelut. Nykyään hoidan lähes kaikki asiat hyötyliikuntana kävellen, juosten tai pyöräillen. Lähtisi vaikka mun kanssa kävely- tai pyörälenkille. Jatkuvasti myös vinkuu bensan hinnasta, vaikka suhteen alussa käytti autoaan lähinnä mökkireissuihin.