Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä jos taloustilanne johtaa siihen, että aletaan leikkaamaan ansiosidonnaisia päivärahoja, ehkä jopa eläkkeitä?
02.07.2022 |
En pidä enää mitään vaihtoehtoa täysin poissuljettuna.
Ja samaan aikaan voimme joutua massatyöttömyyden kouriin myöskin.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuisi, jos lopetettaisiin kokonaan kehitysapu ja päiväkodit muuttuisivat kuluja vastaavasti maksullisiksi.
Entä jos vielä vähennettäisiin kulttuurin tukemista. (Ei sentään kirjastoja pois)
Jos patistettaisiin vanhempien luona asumiseen, jos ei ole erityistä syytä asua itsenäisesti alle 25-vuotiaana ja ei itse pysty kustantamaan kokonaan asumistaan.
Kehitysapu on laajasti kannatettu eduskunnassa (VKK lukuunottamatta kaikki kannattavat)
Päiväkodit kuluja vastaaviksi -naiset saisit kotiin, mistä työvoima firmoihin jos iso osa naisista jäisi pois?
Kulttuurintuki pois -paljonko ajattelit säästää?
nuoret kotiin? - mitä sillä tavoiteltaisiin ja paljonko olisi säästö
Aitoa työttömyyttä on valtavasti. Toki niihin töihin tekijät saataisiin.
Jos nuoret asuisivat kotonaan, niin siinä saataisiin valtava säästö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä säästäminen pitäisi aloittaa jostain muualta kuin viemällä persaukisilta viimeisetkin rahat.
Lähde väitteelle?
Aina kun lehdessä näkyy näitä ns. persaukisia, niillä on ihan asunnot ja paljon sellaista mitä työssäkäyvilläkin.
Helpostihan tuosta keksii kustannusten pienentämistä, jos työt ei kiinnosta. Omat asunnot pois ensin ja kimppakämppiin.
Joka ei itseään elättää pysty, ei minusta ole itsenäinen.
Leikkauskohteita on valtavasti. Enemmän vaan vastuuta ihmisille itselleen.
Hienoa keskustelua kun päihdeongelmaiset leiriin ja työttömiltä asunnot pois. Mitäs muuta keksittäisiin?
Vierailija kirjoitti:
Hienoa keskustelua kun päihdeongelmaiset leiriin ja työttömiltä asunnot pois. Mitäs muuta keksittäisiin?
Ei kelpaa velvollisuudet sulle vai? Ketään ei pakoteta minnekään leiriin, alkoholiongelma ja työttömyys on omia valintoja ja aina voi etsiä itselleen vapaaehtoisen sponssin, jota ei haittaa tehdä töitä, sillä välin kun korkkaat aamun ensimmäisen bissen hänen olkkarin sohvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kelpaa velvollisuudet sulle vai? Ketään ei pakoteta minnekään leiriin, alkoholiongelma ja työttömyys on omia valintoja ja aina voi etsiä itselleen vapaaehtoisen sponssin, jota ei haittaa tehdä töitä, sillä välin kun korkkaat aamun ensimmäisen bissen hänen olkkarin sohvalla.
Ansaitsen yli 80k vuodessa ja maksan veroni mielellään jotta jokaisella on ihmisarvoinen elämä.
Sinusta taas kertoo paljon että jokainen joka ei halua nöyryttää itseään heikommassa asemassa olevia on työtön. Ja sekään ei tarkoita alkoholismia kuten tunnut kuvittelevan.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ekana korotettais veroja, joihin varakkailla ja keskiluokalla on varaa. Täytyyhän jokaisella yksilöllä olla paikka adua ja saada ruokaa syödäkseen. Ei voida ottaa niiltä, joilla ei ole mitään.
Jos nyt ekana ottaisit selvää mikä on Lafferin käyrä. Verojen nostaminen johtaa verotulojen pienenemiseen. Julkisesta sektorista on pystyttävä leikkaamaan, ja pystytäänkin kun rahat yksinkertaisesti loppuvat. Jossain vaiheessa käy niin ettei valtio/kunnat pysty enää maksamaan palkkoja, näin kävi jo Espanjassa muutama vuosi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllä velkaantuminen pitää saada kuriin ja onko muutakaan vaihtoehtoa kuin leikata työttömyysturvaa
Mitäpä jos karsittaisiin hallinnon eri tasoilta turhat johtajat ja muut tarpeettomat virkamiehet pois? Alkaen hallituksen kallispalkkaisista erityisavustajista. Lisäksi ulkomaille syydettävän lahjarahan määrää voisi pienentää reippaasti. Ja kaikki tarpeettomat valtion, kuntien ja julkisten laitosten kehityksen kehittämishankkeet jäihin - konsulteille ynnä muille turhakkeille ei pidä maksaa enää senttiäkään. Yritystuen voisi muuttaa vastikkeelliseksi eli rahaa tulisi sitä enemmän, mitä enemmän firma työllistää ihmisiä - nyt yritystuilla on jopa maksettu osakkaille osinkoja. Nämä ihan alkajaisiksi ennen kuin taas kerran hyökätään työttömien, sairaiden ja köyhien kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kelpaa velvollisuudet sulle vai? Ketään ei pakoteta minnekään leiriin, alkoholiongelma ja työttömyys on omia valintoja ja aina voi etsiä itselleen vapaaehtoisen sponssin, jota ei haittaa tehdä töitä, sillä välin kun korkkaat aamun ensimmäisen bissen hänen olkkarin sohvalla.
Ansaitsen yli 80k vuodessa ja maksan veroni mielellään jotta jokaisella on ihmisarvoinen elämä.
Sinusta taas kertoo paljon että jokainen joka ei halua nöyryttää itseään heikommassa asemassa olevia on työtön. Ja sekään ei tarkoita alkoholismia kuten tunnut kuvittelevan.
No sulle ei kelpaa velvollisuuksien tasa-arvo. Kyllä se ihan omasta kommentistasi on luettavissa.
Mulle taas ei kelpaa tehdä töitä sluibareiden eteen. Sinä saat tietysti heitä tukea, omilla rahoillasi. Nöyryyttämistä en harjoita, mutta Suomi kyllä nöyryyttää minua, ottamalla väkisin rahat, jotka itse tarvitsisin ja jakelemalla näille, joilla sinun mielestä pitää olla sama elintaso kuin minulla, joka teen ihan h...sti töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nöyryyttämistä en harjoita, mutta Suomi kyllä nöyryyttää minua, ottamalla väkisin rahat, jotka itse tarvitsisin ja jakelemalla näille, joilla sinun mielestä pitää olla sama elintaso kuin minulla, joka teen ihan h...sti töitä.
Kelan omien tietojen mukaan toimeentulotukea saavien kotitalouksien tulot ovat noin tuhatta euroa kuussa. Se sisältää siis kaikki tulot ja etuudet. Laske siitä asumiskustannukset pois ja ajattele paljonko kuussa jää rahaa elämiseen. Siitä on aika hirveä matka samaan elintasoon vähänkään parempituloisen kanssa.
Persut ja Kokoomushan niitä ovat luvanneet leikata, joten ei kannata niitä äänestää.
Leikkasivat viimeksikin ja syöksivät kuntatalouden kriisiin kuntien verokertymän romahdettua ja ottivat sitten lisää velkaa, jotta pystyivät keventämään miljonäärien veroja.
Nämä kansantaloustieteen idiootit eivät tajua, että köyhimpien koko tienesti menee lähikulutukseen kotimaisille yrittäjille poikien työtä, veroja ja hyvinvointia, kun taas miljonäärin kasvava päomatulo livahtaa veroparatiisiin pois kansantaloudesta.
Persut ovat todrlla heikkolahjaisia, sillä heistä on työttöminä enemmän kuin minkään muun puolueen äänestäjistä. Itseltään leikkaavat äänestämällä, samoin alle 100 000 vuodessa tienaavat Kokoomuslarppaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ansiosidonnaisia aletaan leikkaamaan niin sitten kehoittaisin työttömiä menemään töihin.
Ei se sen vaikeampaa ole hoitaa tuota ongelmaa pois.
Varmaan asumistuista tullaan leikkaamaan.
Onhan se siinä mielessä järkevää, että sillon jokaisen pitää hankkia asunto sieltä mistä on varaa. Kun nykyään asumistuen turvin työtön voi asua Helsingissä mutta työssä käyvällä pienituloisella ei ole varaa asua pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä velkaantuminen pitää saada kuriin ja onko muutakaan vaihtoehtoa kuin leikata työttömyysturvaa
Mitäpä jos karsittaisiin hallinnon eri tasoilta turhat johtajat ja muut tarpeettomat virkamiehet pois? Alkaen hallituksen kallispalkkaisista erityisavustajista. Lisäksi ulkomaille syydettävän lahjarahan määrää voisi pienentää reippaasti. Ja kaikki tarpeettomat valtion, kuntien ja julkisten laitosten kehityksen kehittämishankkeet jäihin - konsulteille ynnä muille turhakkeille ei pidä maksaa enää senttiäkään. Yritystuen voisi muuttaa vastikkeelliseksi eli rahaa tulisi sitä enemmän, mitä enemmän firma työllistää ihmisiä - nyt yritystuilla on jopa maksettu osakkaille osinkoja. Nämä ihan alkajaisiksi ennen kuin taas kerran hyökätään työttömien, sairaiden ja köyhien kimppuun.
- keitä ovat turhat virkamiehet
- hallituksen erityisavustajat pois -lillikunvarsiin meni hei kättelyssä
- kuntien kehityshankkeet -siis mitkä ja onko itseistarkoitus että kunnat eivät kehity yhtään mihinkään, esimerkkejä on kunnista jotka tekevät kin aina ennenkin ja tulos on että kunta taantuu ja väestö vähenee
- yritystuet on ihan mielenkiintoinen avaus mutta ei kai sitä työllistämiseen pidä sitoa, silloinhan valtio tosiasiallisesti maksaisi yrityksen palkkoja. muuten, katso mihin yritystuet menevät vaikka työ- ja elinkeinoministeriön sivuilta
Ansaitsen yli 80k vuodessa ja maksan veroni mielellään jotta jokaisella on ihmisarvoinen elämä.
Sinusta taas kertoo paljon että jokainen joka ei halua nöyryttää itseään heikommassa asemassa olevia on työtön. Ja sekään ei tarkoita alkoholismia kuten tunnut kuvittelevan.
Jos haluat maksella muiden elämistä, ei siihen veroja tarvita. Sen kuin lahjoitat menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyryyttämistä en harjoita, mutta Suomi kyllä nöyryyttää minua, ottamalla väkisin rahat, jotka itse tarvitsisin ja jakelemalla näille, joilla sinun mielestä pitää olla sama elintaso kuin minulla, joka teen ihan h...sti töitä.
Kelan omien tietojen mukaan toimeentulotukea saavien kotitalouksien tulot ovat noin tuhatta euroa kuussa. Se sisältää siis kaikki tulot ja etuudet. Laske siitä asumiskustannukset pois ja ajattele paljonko kuussa jää rahaa elämiseen. Siitä on aika hirveä matka samaan elintasoon vähänkään parempituloisen kanssa.
Mitä ihmettä sekoilet? Etkö tajua mikä on keskiarvo? Tulit sitten kertomaan mulle, että mun elämä ei ole totta.
Minulla on isommat tulot kuin tuolla 100+k, jolle vastasin, mutta ihan sama elintaso ja monta kertaa näen, että huonompikin kuin vapaamatkustajilla, koska minä maksan kaiken itse!
Ja kyllä sekin pitää elintasossa huomioida, että minä teen pitkää päivää kun naapurin Jaska ei tee mitään.
Sinä et vain tiedä siitä mitään, koska luulet, että keskiarvo tarkoittaa sitä, että mitään muuta ei ole olemassa.
Leskeneläke pois aivan ensimmäiseksi
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä koskee mielestäni omaisuuden suoja. Hyviä leikkauskohteita löytyy muualta, kun lakkautetaan aluksi oopperat, ylet, maataloustuet ja sen sellaiset.
Kerrotko miten monta pommia r y ssien pitää ampua ja aiheuttaa mahdollinen ruokakatastrofi, että menee jakeluun se, että me tarvitsemme omaa tuontantoa (yhtä kuin huoltovarmuus). EU hintojen kanssa suomalainen maanviljelijä ei kilpaile; maataloustuki paikkaa tätä aukkoa ja tätä on Suomelle myönnetty mm. EU:sta.
"EU:n suorat tuet kuuluvat Euroopan unionin maatalousrahaston varoista rahoitettaviin viljelijöille maksettaviin tukiin. Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteita ja toimeenpanoa päivitetään ja uudistetaan säännöllisin väliajoin, jotta veronmaksajien varoin rahoitettavien maataloustukien vaikuttavuus vastaisi kuluttajien, ympäristön sekä yhteiskunnan asettamia tavoitteita.
Vuosina 2015 - 2022 Suomessa sovellettavia suoria tukia ovat perustuki, viherryttämistuki, nuoren viljelijän tuki sekä tuotantosidonnainen tukikokonaisuus. Tuet myönnetään pinta-alan, eläimen tai teurastetun eläimen perusteella edellyttäen, että tukien saamisen edellytykset, muun muassa aktiiviviljelyn ehdot sekä ns. täydentävät ehdot, täyttyvät.
Suorien tukien määrä voi Suomessa olla enintään noin 524 milj. euroa. Tästä määrästä perustuen osuus on noin 48 prosenttia eli 254 milj. euroa. Viherryttämistuen osuus on 30 prosenttia eli 157 milj. euroa ja nuoren viljelijän tuen osuus noin 10 milj. euroa. Lisäksi Suomi on kansallisesti päättänyt maksaa 19,6 prosenttia eli noin 103 milj. euroa tuotantosidonnaisena tukena."
Christiiina kirjoitti:
Onhan se siinä mielessä järkevää, että sillon jokaisen pitää hankkia asunto sieltä mistä on varaa. Kun nykyään asumistuen turvin työtön voi asua Helsingissä mutta työssä käyvällä pienituloisella ei ole varaa asua pk-seudulla.
Jos löytää asunnon 537 eurolla niin siihen summaan asti saa Helsingissä asumistukea yksinasuva. Asumistuki voi olla maksimisssaan 80%. Asumistukien rajat ovat hyvin matalia verrattuna yleisiin vuokratasoihin.
Hyvä idea siinä mielessä, että noita kokoaika juoppoja ei tarvitse tavalliseen kerrostaloon laittaa. Päihteiden käyttäjille omat reservaatit.