Mitä mieltä jos taloustilanne johtaa siihen, että aletaan leikkaamaan ansiosidonnaisia päivärahoja, ehkä jopa eläkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut oikeudenmukainen verotusmalli olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista, tulon laadusta riippumatta. Kannustaisi työntekoon eikä tuloloukkukja enää olisi.

minusta taas ainut oikeudenmukainen malli olisi että kaikki osallistuvat yhteisten menojen maksuun  samalla summalla.

Sinulla on huono ja väärä mielipide. Koska eihän tuo ole millään tavalla oikeudenmukainen niin kauan kuin on tuloeroja.

miten niin ei ole. Ihan samalla tavalla ne kaikki yhteiskunnan palvelut ovat kaikkien käytössä. Jokainen siis maksaa siitä oman osuutensa, eikä niin että 80% ei maksa omaa osuuttaan ja 20 % maksaa itsensä kipeäksi.

Siis miten tuo nyt liittyi tuon ehdottamasi verotusmallin oikeudenmukaisuuteen?

Yhteiskunnan julkiset palvelut ovat vain yksi siivu verorahojen käyttökohteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut oikeudenmukainen verotusmalli olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista, tulon laadusta riippumatta. Kannustaisi työntekoon eikä tuloloukkukja enää olisi.

minusta taas ainut oikeudenmukainen malli olisi että kaikki osallistuvat yhteisten menojen maksuun  samalla summalla.

Sinulla on huono ja väärä mielipide. Koska eihän tuo ole millään tavalla oikeudenmukainen niin kauan kuin on tuloeroja.

miten niin ei ole. Ihan samalla tavalla ne kaikki yhteiskunnan palvelut ovat kaikkien käytössä. Jokainen siis maksaa siitä oman osuutensa, eikä niin että 80% ei maksa omaa osuuttaan ja 20 % maksaa itsensä kipeäksi.

Siis miten tuo nyt liittyi tuon ehdottamasi verotusmallin oikeudenmukaisuuteen?

Yhteiskunnan julkiset palvelut ovat vain yksi siivu verorahojen käyttökohteista.

entä sitten. Kaikkien tulisi niihin kaikkiin verorahojen käyttökohteisiin osallistua samalla osuudella. Oikeuden mukaista se nimenomaan olisi, olisiko se kohtuullista on toinen kysymys.

Suomalaiset ensin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä velkaantuminen pitää saada kuriin ja onko muutakaan vaihtoehtoa kuin leikata työttömyysturvaa

On, leikataan sopeutumisrahastosta ja muahanmuuttajien sosiaalietuuksista.

siis jos 7 milajdia pitää leikata ja sitten ehdotukset on tätä luokkaa niin hoh hoijaa taas kerran

yritän toisen kerran, mistä leikataan?

Voisiko ulkomaille lähetettävästä rahasta säästää. Suomi on eu nettomaksaja

Suomi lähettää rahaa kehitysmaisen ilmastorahastoihin

Suomi antaa kehitysapua

Suomi ottaa vastaan muualta tulleita ja he saavat sosiaalitukia.

Voiko näistä säästää

Ei ne leikkaukset tulisi varmaan pelkästään työttömyysturvaan, vaan kaikkiin ansiosidonnaisiin etuuksiin mitä on. Ja mahdollisesti moniin muihinkin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ulkomaille lähetettävästä rahasta säästää. Suomi on eu nettomaksaja

Suomi lähettää rahaa kehitysmaisen ilmastorahastoihin

Suomi antaa kehitysapua

Suomi ottaa vastaan muualta tulleita ja he saavat sosiaalitukia.

Voiko näistä säästää

Ei riittävästi eikä rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia. Nyt puhutaan niin merkittävästä budjettivajeesta, että tukien leikkaaminen tulee olemaan välttämätöntä ellei jollain saada patistettua noin 100 000 ihmistä lisää töihin.

Ulkomailla ihan normaalia, että vanhukset tekevät kevyttä työtä esim perheen kaupan kassoina. Voi jopa virkistää toimetonta.

Varhaiskasvatuksesta voisi leikata. Ihan hölmöä, että eskaria on enemmän kuin 1 vuosi. Niille nuoremmille riittää ihan hyvin amiskoulutuksen saanut lastenhoitaja.

Lapset kuluu kasvattaa kotona. Sen sijaan sitten koulutuksesta ei pidä säästää, mutta se onkin toinen juttu se.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ulkomaille lähetettävästä rahasta säästää. Suomi on eu nettomaksaja

Suomi lähettää rahaa kehitysmaisen ilmastorahastoihin

Suomi antaa kehitysapua

Suomi ottaa vastaan muualta tulleita ja he saavat sosiaalitukia.

Voiko näistä säästää

7 miljardia pitäisi säästää, ei siis riitä

Miksi yhteiskunta osallistuj nuoren itsenäistymiseen liittyviin kustannuksiin.

Asukoon lapsuudenkodissaan, jollei ole varaa asua itsekseen.

Tai jos opiskelee toisella paikkakunnalla, niin miksei nykyään enää soluhuoneet kelpaa.

Ennen vanhaan opiskelijat asuivat alivuokralaisena 2 yhdessä huoneessa. Tai jopa 3.

Eläkkeitä koskee mielestäni omaisuuden suoja. Hyviä leikkauskohteita löytyy muualta, kun lakkautetaan aluksi oopperat, ylet, maataloustuet ja sen sellaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ulkomaille lähetettävästä rahasta säästää. Suomi on eu nettomaksaja

Suomi lähettää rahaa kehitysmaisen ilmastorahastoihin

Suomi antaa kehitysapua

Suomi ottaa vastaan muualta tulleita ja he saavat sosiaalitukia.

Voiko näistä säästää

Ei riittävästi eikä rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia. Nyt puhutaan niin merkittävästä budjettivajeesta, että tukien leikkaaminen tulee olemaan välttämätöntä ellei jollain saada patistettua noin 100 000 ihmistä lisää töihin.

Pitäisi alkaa irtaantua sellaisista kansainvälisistä sopimuksista, joista menee liikaa kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä koskee mielestäni omaisuuden suoja. Hyviä leikkauskohteita löytyy muualta, kun lakkautetaan aluksi oopperat, ylet, maataloustuet ja sen sellaiset.

maataloustuki vaan on niin kiva juttu keskustalle, kokoomukselle, perussuomalaisille ja rkp:lle. ei onnistu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ulkomaille lähetettävästä rahasta säästää. Suomi on eu nettomaksaja

Suomi lähettää rahaa kehitysmaisen ilmastorahastoihin

Suomi antaa kehitysapua

Suomi ottaa vastaan muualta tulleita ja he saavat sosiaalitukia.

Voiko näistä säästää

Ei riittävästi eikä rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia. Nyt puhutaan niin merkittävästä budjettivajeesta, että tukien leikkaaminen tulee olemaan välttämätöntä ellei jollain saada patistettua noin 100 000 ihmistä lisää töihin.

Pitäisi alkaa irtaantua sellaisista kansainvälisistä sopimuksista, joista menee liikaa kuluja.

jos rikkomaan aletaan niin me ollaan aika nopeasti häviöllä niissä

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ekana korotettais veroja, joihin varakkailla ja keskiluokalla on varaa. Täytyyhän jokaisella yksilöllä olla paikka adua ja saada ruokaa syödäkseen. Ei voida ottaa niiltä, joilla ei ole mitään.

Johtaa vain lisääntyneeseen työttömyyteen ja sitä kautta nettona kulurakenteen huononemiseen valtiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ulkomaille lähetettävästä rahasta säästää. Suomi on eu nettomaksaja

Suomi lähettää rahaa kehitysmaisen ilmastorahastoihin

Suomi antaa kehitysapua

Suomi ottaa vastaan muualta tulleita ja he saavat sosiaalitukia.

Voiko näistä säästää

Ei riittävästi eikä rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia. Nyt puhutaan niin merkittävästä budjettivajeesta, että tukien leikkaaminen tulee olemaan välttämätöntä ellei jollain saada patistettua noin 100 000 ihmistä lisää töihin.

Pitäisi alkaa irtaantua sellaisista kansainvälisistä sopimuksista, joista menee liikaa kuluja.

jos rikkomaan aletaan niin me ollaan aika nopeasti häviöllä niissä

No ei olla. Afrikkalaisten elättämisen lopettaminen on vain nettoplussaa.

En ole asiantuntija, mutta maataloustuki lienee välttämättömyys, jotta olisimme omavaraisempia.

Ne leikkaantuu nyt inflaation vaikutuksesta ihan ilman "leikkauksiakin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ulkomaille lähetettävästä rahasta säästää. Suomi on eu nettomaksaja

Suomi lähettää rahaa kehitysmaisen ilmastorahastoihin

Suomi antaa kehitysapua

Suomi ottaa vastaan muualta tulleita ja he saavat sosiaalitukia.

Voiko näistä säästää

Ei riittävästi eikä rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia. Nyt puhutaan niin merkittävästä budjettivajeesta, että tukien leikkaaminen tulee olemaan välttämätöntä ellei jollain saada patistettua noin 100 000 ihmistä lisää töihin.

Pitäisi alkaa irtaantua sellaisista kansainvälisistä sopimuksista, joista menee liikaa kuluja.

jos rikkomaan aletaan niin me ollaan aika nopeasti häviöllä niissä

Miten niin muka joutuisimme häviölle?

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunta osallistuj nuoren itsenäistymiseen liittyviin kustannuksiin.

Asukoon lapsuudenkodissaan, jollei ole varaa asua itsekseen.

Tai jos opiskelee toisella paikkakunnalla, niin miksei nykyään enää soluhuoneet kelpaa.

Ennen vanhaan opiskelijat asuivat alivuokralaisena 2 yhdessä huoneessa. Tai jopa 3.

ja tiedäthän että ennen se oli rahallinen kysymys että oliko mahdollisuus koulutukseen vai ei. Moni terävä tyyppi jäi ilman koulutusta kun vanhemmilla ei ollut rahaa maksaa. Tiedän että oikeistoa tämä nykyinen opintotukijärjestelmä harmittaa tänäkin päivänä, onhan se jotain kun köuhänkin lapsi voi opiskella!