Mitä mieltä jos taloustilanne johtaa siihen, että aletaan leikkaamaan ansiosidonnaisia päivärahoja, ehkä jopa eläkkeitä?

Työttömille valtion parakkiasuntoja johonkin syrjään. Halpaa olisi ylläpitää verrattuna nykytilanteeseen kun poistuvat normaalista kunnan vuokra-asuntojen jonosta.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke pois aivan ensimmäiseksi

Meiltä nuoremmilta on jo leikattu eläkkeet ja leskeneläkkeet, näillä nykyisille itse ansaitsemattomille tukiaisten nostajille (eläkeläisille) pitäisi tehdä välittömästi suuret leikkaukset nykyiselle tasolle. Meiltäkään ei kysytty, halutaanko muuttaa eläkejärjestelmää ja huonontaa eläkkeitämme.

Eläkkeistä maksetaan enemmän veroa kuin työtulosta.

Vierailija kirjoitti:

Työttömille valtion parakkiasuntoja johonkin syrjään. Halpaa olisi ylläpitää verrattuna nykytilanteeseen kun poistuvat normaalista kunnan vuokra-asuntojen jonosta.

Ei kaikki työttömät asu vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä velkaantuminen pitää saada kuriin ja onko muutakaan vaihtoehtoa kuin leikata työttömyysturvaa

Mitäpä jos karsittaisiin hallinnon eri tasoilta turhat johtajat ja muut tarpeettomat virkamiehet pois? Alkaen hallituksen kallispalkkaisista erityisavustajista. Lisäksi ulkomaille syydettävän lahjarahan määrää voisi pienentää reippaasti. Ja kaikki tarpeettomat valtion, kuntien ja julkisten laitosten kehityksen kehittämishankkeet jäihin - konsulteille ynnä muille turhakkeille ei pidä maksaa enää senttiäkään. Yritystuen voisi muuttaa vastikkeelliseksi eli rahaa tulisi sitä enemmän, mitä enemmän firma työllistää ihmisiä - nyt yritystuilla on jopa maksettu osakkaille osinkoja. Nämä ihan alkajaisiksi ennen kuin taas kerran hyökätään työttömien, sairaiden ja köyhien kimppuun.

- keitä ovat turhat virkamiehet

- hallituksen erityisavustajat pois -lillikunvarsiin meni  hei kättelyssä

- kuntien kehityshankkeet -siis mitkä ja onko itseistarkoitus että kunnat eivät kehity yhtään mihinkään, esimerkkejä on kunnista jotka tekevät kin aina ennenkin ja tulos on että kunta taantuu ja väestö vähenee

- yritystuet on ihan mielenkiintoinen avaus mutta ei kai sitä työllistämiseen pidä sitoa, silloinhan valtio tosiasiallisesti maksaisi yrityksen palkkoja. muuten, katso mihin yritystuet menevät vaikka työ- ja elinkeinoministeriön sivuilta

Yli-Viikari-skandaali paljasti, että esim. VTT:ssä on kovin paljon kaiken maailman johtajia ja ilmeisesti yksi oli ollut palkkalistoilla ilman, että häneltä edes edellytettiin työntekoa. Hyvinvointialueiden johtajille taas on räätälöity ylisuuret palkat - ihan niin kuin taannoiselle Postin pääjohtajalle. Eri asia, jos pomojen palkat olisi sidottu tuloksellisuuteen, mutta nythän on niin, että valtiolla ja kunnissa pomojen palkat eivät pienene, vaikka tulosta ei tulisi tai vaikka tehtäisiin tappiota. Alaisia kyllä potkitaan pellolle tai jopa vaaditaan palkanalennuksia.

Sitä paitsi minusta on ällöttävää, että hallituksen erityisavustajan paikat ovat suojatyöpaikkoja poliitikkojen kavereille ja eduskunnasta pudonneille. Säästökohteita löytyisi varmasti monestakin paikasta ilman, että sosiaalietuuksia ruvettaisiin karsimaan. Toki voitaisiin olla tiukempia sen suhteen, pitääkö Suomeen haalia ulkomailta lisää väkeä elämään ensi sijassa sosiaalietuuksien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-ala ainakin vetää vielä varsin hyvin. Myös turvatarkastajaksi pääsee kuulemma lähestulkoon kuka tahansa. Kyllä työhalukas töitä löytää.

Niinkö. Ei pidä paikkaansa. Älä nyt typeriä puhu.

Ansiosidonnaisen saisi poistaa kokonaan. En kuunaan tule ymmärtämään miten yhden ihmisen työttömyys on arvokkaampaa kuin toisen. Ja olen itsekkin ansiosidonnaista saanut. Ansiosidonnainen maksetaan ihan samoista verorahoista kun muutkin tuet, ei se ole kun muutama hassu prosentti minkä kassat siitä maksaa. Jos ansiosidonnainen poistettaisiin, voisi senkin rahan käyttää peruspäivärahan korottamiseen ja sillä taas pääsisi moni ihminen eroon toimeentulotuesta.

Vielä parempi, perustulo käyttöön. Tulee se vielä joka tapauksessa, ei ehkä minun elinaikanani, mutta tulee kyllä.

Peruseläkeläisiltä ei pysty mitään enää ottamaan koska se eläke on niin surkea, mutta siihen voisi laittaa jonkun kattoeläkkeen ettei maksettaisi enempää kuin X euroa.

Vierailija kirjoitti:

Antaa mennä. Kun kaikki viedään, ei ole mitään hävittävää. Silloin voi alkaa ryöstelemään koska penniäkään ei ole enää elämässä kiinni

Onneksi en naisena asu yksin omakotitalossa ja on myös mies, jonka voi ottaa kauppamatkoille turvaksi.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen saisi poistaa kokonaan. En kuunaan tule ymmärtämään miten yhden ihmisen työttömyys on arvokkaampaa kuin toisen. Ja olen itsekkin ansiosidonnaista saanut. Ansiosidonnainen maksetaan ihan samoista verorahoista kun muutkin tuet, ei se ole kun muutama hassu prosentti minkä kassat siitä maksaa. Jos ansiosidonnainen poistettaisiin, voisi senkin rahan käyttää peruspäivärahan korottamiseen ja sillä taas pääsisi moni ihminen eroon toimeentulotuesta.

Vielä parempi, perustulo käyttöön. Tulee se vielä joka tapauksessa, ei ehkä minun elinaikanani, mutta tulee kyllä.

Meillä on varaa maksaa 300 e/kk perustuloa, joten kannatetaan. Työhalut kasvavat varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.

Eläkkeet maksetaan yksityisistä rahastoista, työttömyyskorvaukset verovaroista. Vissi ero!

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen saisi poistaa kokonaan. En kuunaan tule ymmärtämään miten yhden ihmisen työttömyys on arvokkaampaa kuin toisen. Ja olen itsekkin ansiosidonnaista saanut. Ansiosidonnainen maksetaan ihan samoista verorahoista kun muutkin tuet, ei se ole kun muutama hassu prosentti minkä kassat siitä maksaa. Jos ansiosidonnainen poistettaisiin, voisi senkin rahan käyttää peruspäivärahan korottamiseen ja sillä taas pääsisi moni ihminen eroon toimeentulotuesta.

Vielä parempi, perustulo käyttöön. Tulee se vielä joka tapauksessa, ei ehkä minun elinaikanani, mutta tulee kyllä.

Uudessakaupungissa irtisanotaan 1100 tai on yt - neuvotteluiden piirissä ja eikös Fennovoima irtisano 300.

Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja eikä saa omistaa kesämökkiä.

Ansiosidonnainen palvelee irtisanottuja asuntovelkaisia sekä niitä jotka asuvat puolison kanssa eivätkä saa muita tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.

Eläkkeet maksetaan yksityisistä rahastoista, työttömyyskorvaukset verovaroista. Vissi ero!

Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen.

2400 bruttopalkasta maksat eläkemaksua 180 euroa, josta omaan eläkkeeseesi menee 2,7 euroa ja loput nyt kotona eläkkeellä oleville.

Tällä palstalla joku kirjoitti fiksusti joskus, että valtio on tahallaan ja määrätietoisesti alentanut verotusta 1990-luvulta alkaen, etenkin yrityksiltä ja pääomista. Jos edes murto-osa näistä miljardeista olisi verotettu, ei valtio olisi viimeisen 30 vuoden aikana velkaantunut niin rajusti. Hallituksista riippumatta tätä tuhoisaa politiikkaa on vaan jatkettu.

Vierailija kirjoitti:

Peruseläkeläisiltä ei pysty mitään enää ottamaan koska se eläke on niin surkea, mutta siihen voisi laittaa jonkun kattoeläkkeen ettei maksettaisi enempää kuin X euroa.

Minimieläke on 850 netto, kun työmarkkinatuki 540 netto

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ensin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä velkaantuminen pitää saada kuriin ja onko muutakaan vaihtoehtoa kuin leikata työttömyysturvaa

On, leikataan sopeutumisrahastosta ja muahanmuuttajien sosiaalietuuksista.

siis jos 7 milajdia pitää leikata ja sitten ehdotukset on tätä luokkaa niin hoh hoijaa taas kerran

yritän toisen kerran, mistä leikataan?

Ohis: kehitysapu lopetettava, kaikki kansalaisjärjestöjen avustukset pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen saisi poistaa kokonaan. En kuunaan tule ymmärtämään miten yhden ihmisen työttömyys on arvokkaampaa kuin toisen. Ja olen itsekkin ansiosidonnaista saanut. Ansiosidonnainen maksetaan ihan samoista verorahoista kun muutkin tuet, ei se ole kun muutama hassu prosentti minkä kassat siitä maksaa. Jos ansiosidonnainen poistettaisiin, voisi senkin rahan käyttää peruspäivärahan korottamiseen ja sillä taas pääsisi moni ihminen eroon toimeentulotuesta.

Vielä parempi, perustulo käyttöön. Tulee se vielä joka tapauksessa, ei ehkä minun elinaikanani, mutta tulee kyllä.

Uudessakaupungissa irtisanotaan 1100 tai on yt - neuvotteluiden piirissä ja eikös Fennovoima irtisano 300.

Toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja eikä saa omistaa kesämökkiä.

Ansiosidonnainen palvelee irtisanottuja asuntovelkaisia sekä niitä jotka asuvat puolison kanssa eivätkä saa muita tukia.

Niin se on, että velkaa ei kannata ottaa jos ei ole varma työllisyys. 

Itse olen myös sitä mieltä että ansiosidonnainen pitäisi poistaa kokonaan. Ja olen sitä myös saanut. Kovapalkkaisena se ansiosidonnainen työttömyyskorvaus oli todella suuri. Aivan käsittämätöntä, että sellaista maksetaan tekemättä mitään. Ei ole oikein, että verovaroista kustannetaan keskiluokkaiseen elämään tottuneiden elämäntyyli ja omaisuuden kartuttaminen eli lainanlyhennykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.

Eläkkeet maksetaan yksityisistä rahastoista, työttömyyskorvaukset verovaroista. Vissi ero!

Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen.

2400 bruttopalkasta maksat eläkemaksua 180 euroa, josta omaan eläkkeeseesi menee 2,7 euroa ja loput nyt kotona eläkkeellä oleville.

Kyse on siis siitä, että työssäkäyvät maksavat eläkeläisten eläkkeet eläkemaksuissaan. Ongelma on sinä, että jos työssäkäyviä ei riitä tarpeeksi, ei ole eläkkeiden maksajiakaan. Palkkatyötä tarvitaan, ei kikkailua tuilla ja kursseilla! Ne eivät kerrytä eläkettä työntekijälle ja kuluttavat valtion varoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä koskee mielestäni omaisuuden suoja. Hyviä leikkauskohteita löytyy muualta, kun lakkautetaan aluksi oopperat, ylet, maataloustuet ja sen sellaiset.

Kerrotko miten monta pommia r y ssien pitää ampua ja aiheuttaa mahdollinen ruokakatastrofi, että menee jakeluun se, että me tarvitsemme omaa tuontantoa (yhtä kuin huoltovarmuus). EU hintojen kanssa suomalainen maanviljelijä ei kilpaile; maataloustuki paikkaa tätä aukkoa ja tätä on Suomelle myönnetty mm. EU:sta.

"EU:n suorat tuet kuuluvat Euroopan unionin maatalousrahaston varoista rahoitettaviin viljelijöille maksettaviin tukiin. Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteita ja toimeenpanoa päivitetään ja uudistetaan säännöllisin väliajoin, jotta veronmaksajien varoin rahoitettavien maataloustukien vaikuttavuus vastaisi kuluttajien, ympäristön sekä yhteiskunnan asettamia tavoitteita.

Vuosina 2015 - 2022 Suomessa sovellettavia suoria tukia ovat perustuki, viherryttämistuki, nuoren viljelijän tuki sekä tuotantosidonnainen tukikokonaisuus. Tuet myönnetään pinta-alan, eläimen tai teurastetun eläimen perusteella edellyttäen, että tukien saamisen edellytykset, muun muassa aktiiviviljelyn ehdot sekä ns. täydentävät ehdot, täyttyvät.

Suorien tukien määrä voi Suomessa olla enintään noin 524 milj. euroa. Tästä määrästä perustuen osuus on noin 48 prosenttia eli 254 milj. euroa. Viherryttämistuen osuus on 30 prosenttia eli 157 milj. euroa ja nuoren viljelijän tuen osuus noin 10 milj. euroa. Lisäksi Suomi on kansallisesti päättänyt maksaa 19,6 prosenttia eli noin 103 milj. euroa tuotantosidonnaisena tukena."

Vuonna 2021 suurimman maataloustuen sai Helsinkiin sijoitettu Luonnonvarakeskus, yli 2 miljoonaa euroa rapsahti tällaiselle tärkeälle maataloustuottajalle. Ja seuraavana oli samoin helsinkiläinen Valio Oy, melkein 2 miljoonaa sinnekin. Kolmantena oli närpiöläinen vihannestuottajain yhteenliittymä, joka sai lähes miljoonan vähemmän kuin Luonnonvarakeskus.

Viljelijät saavat valitettavasti murto-osan maataloustukieuroista, mutta heitä syytetään niiden olemassaolosta.

Uusmaalainen maanviljelijä saa maataloustukea keskimäärin 8000 e/v ja kahden työttömän aikuisen kaksilapsinen perhe asumistukea ja työttömyysetuutta vuodessa yli 32 000 e. Valtio tukee siten mieluummin Helsingin asuttamista kuin huoltovarmuutta.