Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä jos taloustilanne johtaa siihen, että aletaan leikkaamaan ansiosidonnaisia päivärahoja, ehkä jopa eläkkeitä?
02.07.2022 |
En pidä enää mitään vaihtoehtoa täysin poissuljettuna.
Ja samaan aikaan voimme joutua massatyöttömyyden kouriin myöskin.
Kommentit (212)
Kun työn verotusta kevennetään, siitä hyötyy eniten paljon tienaavat. Heillä on rahaa muitenkin paljon, joten tottakai heille pitää antaa lisää.
Aina parempi kun leikataan niiltä joilla ei ole. Eläkeläisiltä, köyhiltä, lapsilta, nuorilta.
Juuri tämän takia vihaan ihmisiä syvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun työn verotusta kevennetään, siitä hyötyy eniten paljon tienaavat. Heillä on rahaa muitenkin paljon, joten tottakai heille pitää antaa lisää.
Aina parempi kun leikataan niiltä joilla ei ole. Eläkeläisiltä, köyhiltä, lapsilta, nuorilta.
Juuri tämän takia vihaan ihmisiä syvästi.
Ongelma; miten leikkaat rikkailta (jotka eivät tulonsiirtoja saa)?
tAI MAALAISISÄNTÄÄ ALETAAN VEROTTAA EDES HIUKAN EIKÄ MAKSETA KAIKKIA PALAUTUKSENA TAKAISIN.
Vierailija kirjoitti:
Ravintola-ala ainakin vetää vielä varsin hyvin. Myös turvatarkastajaksi pääsee kuulemma lähestulkoon kuka tahansa. Kyllä työhalukas töitä löytää.
Ei täällä ole ravintoloita ja vielä vähemmän tarvitaan turvatarkastajia.
Vierailija kirjoitti:
Ainut oikeudenmukainen verotusmalli olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista, tulon laadusta riippumatta. Kannustaisi työntekoon eikä tuloloukkukja enää olisi.
Miksi alapeukutatte totuutta? En keksi siihen muuta syytä kuin että tukiensaajien mielestä muiden kuuluukin kustantaa heille sama elintaso kuin on niillä, jotka teidänkin elämisenne kustantavat.
Olisihan toki kamalaa jos joutuisi ottamaan ihan itse vastuun omasta elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun työn verotusta kevennetään, siitä hyötyy eniten paljon tienaavat. Heillä on rahaa muitenkin paljon, joten tottakai heille pitää antaa lisää.
Aina parempi kun leikataan niiltä joilla ei ole. Eläkeläisiltä, köyhiltä, lapsilta, nuorilta.
Juuri tämän takia vihaan ihmisiä syvästi.
Keskiluokan kuuluisi hyötyä kevennyksistä. Työ on pakko saada kannattavaksi. Isoimmat palkat sekä eläkkeet ja pääomatulot leikkuriin. Pienyrittäjiltä pois karenssi ja työttömyyden tullessa reaaliaikainen tulonseuranta. Uhka työttömyydestä ja sitä myöden toimeentulon täydellinen menetys on este yrittäjäksi ryhtymiselle. Ja niitä yrittäjiä sekä innovaatioita tarvitaan kipeästi.
Minun puolesta työttömyysturvan voisi poistaa kokonaan, samoin lusmuilijoiden eläkkeet ja tehdä siitä täysin työriippuvaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun puolesta työttömyysturvan voisi poistaa kokonaan, samoin lusmuilijoiden eläkkeet ja tehdä siitä täysin työriippuvaista.
lusmuilijoiden, siis kenen eläkkeet olisit poistamassa?
Vierailija kirjoitti:
tAI MAALAISISÄNTÄÄ ALETAAN VEROTTAA EDES HIUKAN EIKÄ MAKSETA KAIKKIA PALAUTUKSENA TAKAISIN.
Kyllä esryhmä ja kooporhot on pitäneet huolen ettei isännälle jää särvintä leivän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaista joutaakin leikkaamaan ja reilulla kädellä. Se vain ruokkii työhaluttomuutta, ja moni sitä saava tulisi paljon vähemmälläkin toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ekana korotettais veroja, joihin varakkailla ja keskiluokalla on varaa. Täytyyhän jokaisella yksilöllä olla paikka adua ja saada ruokaa syödäkseen. Ei voida ottaa niiltä, joilla ei ole mitään.
Ei tukien leikkaus ole köyhiltä OTTAMISTA. Niille vain ANNETAAN vähemmän.
Ja Suomessa jo verotetaan työssäkäyvät kuoliaaksi. Me eniten tienaava 10% maksamme järkyttävän paljon veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun työn verotusta kevennetään, siitä hyötyy eniten paljon tienaavat. Heillä on rahaa muitenkin paljon, joten tottakai heille pitää antaa lisää.
Aina parempi kun leikataan niiltä joilla ei ole. Eläkeläisiltä, köyhiltä, lapsilta, nuorilta.
Juuri tämän takia vihaan ihmisiä syvästi.
Hyvätuloisellahan ei voi lapsia olla.
Eläkkeisiin katto ehdottomasti. Järjetöntä, että eläkkeitä maksetaan enemmän kuin perusduunarin kk-palkka on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ekana korotettais veroja, joihin varakkailla ja keskiluokalla on varaa. Täytyyhän jokaisella yksilöllä olla paikka adua ja saada ruokaa syödäkseen. Ei voida ottaa niiltä, joilla ei ole mitään.
Ei tukien leikkaus ole köyhiltä OTTAMISTA. Niille vain ANNETAAN vähemmän.
Ja Suomessa jo verotetaan työssäkäyvät kuoliaaksi. Me eniten tienaava 10% maksamme järkyttävän paljon veroja.
Tukien saajan mielestä niin kauan kun tuloverotus ei ole 100 % pitää'hyvätuloisen' (eli jokaisen palkkaa nauttivan) maksaa lisää veroja että loisille riittää jaettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut oikeudenmukainen verotusmalli olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista, tulon laadusta riippumatta. Kannustaisi työntekoon eikä tuloloukkukja enää olisi.
Miksi alapeukutatte totuutta? En keksi siihen muuta syytä kuin että tukiensaajien mielestä muiden kuuluukin kustantaa heille sama elintaso kuin on niillä, jotka teidänkin elämisenne kustantavat.
Olisihan toki kamalaa jos joutuisi ottamaan ihan itse vastuun omasta elämästään.
Isotuloiset ottaisivat avosylin vastaan tuollaisen verotusmallin. Kyllähän se jo typerämmänkin ihmisen järki sanoo, että tuossa mallissa veroprosentti ei voi olla järin suuri, jotta pieni- ja keskituloiset pärjäisivät. Muuten toimeentulotuen uusiksi asiakkaiksi tulisi iso nippu palkansaajia. Yhteiskunnalla ei olisi siihen varaa.
Ainoa hyötyjä tuossa mallissa olisi siis ne, jotka tienaa hyvin. Ei ollenkaa hyvä malli siis. Kehitä vielä omaa ajattelu- ja päättelykykyäsi.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin katto ehdottomasti. Järjetöntä, että eläkkeitä maksetaan enemmän kuin perusduunarin kk-palkka on.
Kannatetaan!
Ansiosidonnainen joutaisi jo muutenkin roskiin. Se eriarvoistaa työttömät todella rajusti ja kuka nyt töihin haluaa jos saman saa.päivärahana. hyvätuloiset saa enemmän päivärahaa mitä tavallinen duunari palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainut oikeudenmukainen verotusmalli olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista, tulon laadusta riippumatta. Kannustaisi työntekoon eikä tuloloukkukja enää olisi.
minusta taas ainut oikeudenmukainen malli olisi että kaikki osallistuvat yhteisten menojen maksuun samalla summalla.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin katto ehdottomasti. Järjetöntä, että eläkkeitä maksetaan enemmän kuin perusduunarin kk-palkka on.
lakiteknisesti vähän hankala puuttua jälkikäteen ennalta sovittuun asiaan
Ainut oikeudenmukainen verotusmalli olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista, tulon laadusta riippumatta. Kannustaisi työntekoon eikä tuloloukkukja enää olisi.