Mitä mieltä jos taloustilanne johtaa siihen, että aletaan leikkaamaan ansiosidonnaisia päivärahoja, ehkä jopa eläkkeitä?
En pidä enää mitään vaihtoehtoa täysin poissuljettuna.
Ja samaan aikaan voimme joutua massatyöttömyyden kouriin myöskin.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ekana korotettais veroja, joihin varakkailla ja keskiluokalla on varaa. Täytyyhän jokaisella yksilöllä olla paikka adua ja saada ruokaa syödäkseen. Ei voida ottaa niiltä, joilla ei ole mitään.
Katopa varsin verolaskurilla verojen progressiivisuutta. Pienituloiset valittaa tuloistaan, mutta nettotulojen ero on yllättävän pieni, kun tulot nousee esimerkiksi 2000 > 2600 ja tuokaan ei ole vielä keskituloinen.
Eläkkeethän on jo leikattu meiltä nuoremmilta ikäluokilta, joten ne pitää leikata myös muilta samalle tasolle.
Vihervassarit pitää eliminoida eduskunnasta
Tuo tilanne tulee ennenpitkää joka tapauksessa eteen, halusi sitä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä velkaantuminen pitää saada kuriin ja onko muutakaan vaihtoehtoa kuin leikata työttömyysturvaa
Yrititkö edes tutkia mitä muita vaihtoehtoja ois?
Taisit kirjoittaa tunteella etkä ajatuksella
Noin 10 miljardia velkaa lisåå per vuosi vuoden lopussa. Missä luulet sen summan olevan.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen joutaisi jo muutenkin roskiin. Se eriarvoistaa työttömät todella rajusti ja kuka nyt töihin haluaa jos saman saa.päivärahana. hyvätuloiset saa enemmän päivärahaa mitä tavallinen duunari palkkaa.
Itse asiassa ansiosidonnaisesta hyötyy suhteessa kaikista eniten pienipalkkaiset. Kokeile laskureilla ja ylläty.
No minkäs sille voi. Jokainen elää niillä tuloilla mitä hänellä on ja jos ne ei riitä niin se on voivoi vaan. Yhteiskunta ei voi loputtomiin kustantaa kaikkea kaikille. Työttömyyspäivärahat voitaisiin mielestäni lopettaa kokonaan kaikilta. Työtön on työtön ja työtä riittää kyllä, ei työttömänä olemisesta kenellekään pidä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut oikeudenmukainen verotusmalli olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista, tulon laadusta riippumatta. Kannustaisi työntekoon eikä tuloloukkukja enää olisi.
minusta taas ainut oikeudenmukainen malli olisi että kaikki osallistuvat yhteisten menojen maksuun samalla summalla.
Sinulla on huono ja väärä mielipide. Koska eihän tuo ole millään tavalla oikeudenmukainen niin kauan kuin on tuloeroja.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen joutaisi jo muutenkin roskiin. Se eriarvoistaa työttömät todella rajusti ja kuka nyt töihin haluaa jos saman saa.päivärahana. hyvätuloiset saa enemmän päivärahaa mitä tavallinen duunari palkkaa.
Ansiosidonnaista saa 400 päivää maksimissaan ja aika harva laskee sen varaan että yli vuoden työttömyyden jälkeen on mitenkään helppoa työllistyä.
Muutenkin ei ne työttömät ole mikään staattinen joukko vaan se elää jatkuvasti.
Ne taas ketkä ovat pitkäaikaistyöttömiä ovat usein vajaakuntoisia työnhakijoita joille ei myönnetä eläkettä vaikka olisi usean lääkärin lausunto työkyvyttömyydestä. Suomessa kun sairaspäivärahalla voi olla vain 300 päivää ja jos eläkettä ei myönnetä edes määräaikaisena joutuu ilmoittautumaan työnhakijaksi jos meinaa mitään tuloa saada.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit pitää eliminoida eduskunnasta
jos ei ole muuta niin kannattaisko olla hiljaa jos ei mistään mitään ymmärrä?
Ennen oli sellainen kampanja kuin 'myymälävaras syö pöydässäsi'. Nykyään voisi olla 'sosialisti syö pöydässäsi'. Sosialismi on yhteiskunnan syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli sellainen kampanja kuin 'myymälävaras syö pöydässäsi'. Nykyään voisi olla 'sosialisti syö pöydässäsi'. Sosialismi on yhteiskunnan syöpä.
laita lista minkä palvelun tai tulonsiirron haluat pois
Vierailija kirjoitti:
Mistä taloustilanteesta sinä nyt puhut?
Kuluttajat kärsivät inflaation nostamista hinnoista...
Maailmaa uhkaa ruokapula...
Miettisit ennemminkin sitä, että onko se vilja, jota nyt kuukausien satamassa seisottamisen jälkeen ollaan rahtaamassa Ukrainasta jonnekin Venäjän valitsemaan maahan, enää ihmisruuaksi kelpaavaa... Ettei olisi päässyt pilaantumaan....
Kyllä se vilja viljavarastossa säilyy. Mutta rahtausta odottaessa voi tulla Afrikassa nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen joutaisi jo muutenkin roskiin. Se eriarvoistaa työttömät todella rajusti ja kuka nyt töihin haluaa jos saman saa.päivärahana. hyvätuloiset saa enemmän päivärahaa mitä tavallinen duunari palkkaa.
Itse asiassa ansiosidonnaisesta hyötyy suhteessa kaikista eniten pienipalkkaiset. Kokeile laskureilla ja ylläty.
Näin on. Se ansiosidonnaisen leikkuri on melkoisen julma ja tulee jo yllättävän aikasten vastaan.
Vierailija kirjoitti:
tAI MAALAISISÄNTÄÄ ALETAAN VEROTTAA EDES HIUKAN EIKÄ MAKSETA KAIKKIA PALAUTUKSENA TAKAISIN.
Syömisen voi lopettaa sitten kun ruokaa ei tuoteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut oikeudenmukainen verotusmalli olisi tasaveroprosentti kaikista tuloista, tulon laadusta riippumatta. Kannustaisi työntekoon eikä tuloloukkukja enää olisi.
minusta taas ainut oikeudenmukainen malli olisi että kaikki osallistuvat yhteisten menojen maksuun samalla summalla.
Sinulla on huono ja väärä mielipide. Koska eihän tuo ole millään tavalla oikeudenmukainen niin kauan kuin on tuloeroja.
miten niin ei ole. Ihan samalla tavalla ne kaikki yhteiskunnan palvelut ovat kaikkien käytössä. Jokainen siis maksaa siitä oman osuutensa, eikä niin että 80% ei maksa omaa osuuttaan ja 20 % maksaa itsensä kipeäksi.
Asumistuet voi lopettaa. Suoraa rahan siirtoa valtiolta omistavan taskuun. Nyt jos asuntokupla puhkeaa muutenkin niin vuokrat sellaiselle tasolle että ihmisillä on varaa asua. Muuten olkoot tyhjillään jos ei ahneille tarjottu vuokranmäärä riitä.
Vierailija kirjoitti:
kyllä velkaantuminen pitää saada kuriin ja onko muutakaan vaihtoehtoa kuin leikata työttömyysturvaa
On, leikataan sopeutumisrahastosta ja muahanmuuttajien sosiaalietuuksista.
Eikä ANNETTAISI. koittakaa kommunistit jo ymmärtää että ner rahat ovat ihmisten rahoja, EI valtion rahoja. Jos verotetaan vähemmän, ei siinä ANNETA pennin jeniä kenellekään.