Paras rumpali ikinä?
Stephen Morris, Joy Division/New Order. Todiste: https://faroutmagazine.co.uk/new-order-stephen-morris-drumming-hacienda…
Kommentit (1205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitäisi straight 8th paradiddle'ä (esim. o v o o - v o v v) vielä kovin kummoisena.
Et varmaan "pitäisi" kun et soittotaidottomana tajua mitään asiasta. Siitä vaan esittelemään soittajia, jotka tuohon asiaan kykenevät.
Soittotaidottomilla suunsoittajille on se etu puolellaan, että he voivat kuvitella soittajien kykenevän tekemään asioita, joita kukaan ei kykene tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minkä kappaleen haluat kuunnella?
Minusta tuohon kysymykseesi hyvä vastaus on Another Day In Paradise, vaikka itse tykkään ehkä eniten In The Air Tonightista.
Metallicasta Megadeathiin siirtynyt olisi varmaan enemmän sun makuun
En halua kuulla kappaleita, vaan haluan lukea yksityiskohtaiset perustelusi miksi Collins on mielestäsi paras.
No se soittaa paremmin kuin sinä väittelet. Vaikka kuvitttelet voittavasi tässä ketjussa maailmanmestaruuden. Se menee susta reilusti ohi, ei tarvitse edes maalikameraa sen tarkistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minusta Alexander Dumaslla on Kolmessa muskettisoturissa vielä parempi komppi. Päihittää mennen tullen Phil Collinsin ja jopa Marit Björgeninkin.
"Parempi komppi" ei kuitenkaan tarkoita sitä, että rumpali olisi maailman paras, mikä on ketjun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minkä kappaleen haluat kuunnella?
Minusta tuohon kysymykseesi hyvä vastaus on Another Day In Paradise, vaikka itse tykkään ehkä eniten In The Air Tonightista.
Metallicasta Megadeathiin siirtynyt olisi varmaan enemmän sun makuun
En halua kuulla kappaleita, vaan haluan lukea yksityiskohtaiset perustelusi miksi Collins on mielestäsi paras.
No se soittaa paremmin kuin sinä väittelet. Vaikka kuvitttelet voittavasi tässä ketjussa maailmanmestaruuden. Se menee susta reilusti ohi, ei tarvitse edes maalikameraa sen tarkistamiseen.
Eli et kykene seikkaperäisesti kertomaan mikä soitossa mielestäsi on maailman parhautta? Motorisesti se on vain keskinkertaisuutta, vaikka kuinka tykkäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minusta Alexander Dumaslla on Kolmessa muskettisoturissa vielä parempi komppi. Päihittää mennen tullen Phil Collinsin ja jopa Marit Björgeninkin.
"Parempi komppi" ei kuitenkaan tarkoita sitä, että rumpali olisi maailman paras, mikä on ketjun aihe.
No kaipasit perustelua. Minusta paremmuus on, kun laitetaan samalle viivalle. Ja kuka tulee ekana maaliin. Kun maalikameraa ei edes tarvita, pulinat pois, voittaja on voittaja. Se on Phil Collins. Hävisit sille.
Ei tähän ole muuta ratkaisua kuin kaksintaistelu. Kirveet aseena aamunkoitteessa Helsingin Kauppatorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minusta Alexander Dumaslla on Kolmessa muskettisoturissa vielä parempi komppi. Päihittää mennen tullen Phil Collinsin ja jopa Marit Björgeninkin.
"Parempi komppi" ei kuitenkaan tarkoita sitä, että rumpali olisi maailman paras, mikä on ketjun aihe.
Voitko esitellä maailman parhaan kompin? Olisiko vaikka Jeff Porcaron komppi kappaleessa Rosanna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minusta Alexander Dumaslla on Kolmessa muskettisoturissa vielä parempi komppi. Päihittää mennen tullen Phil Collinsin ja jopa Marit Björgeninkin.
"Parempi komppi" ei kuitenkaan tarkoita sitä, että rumpali olisi maailman paras, mikä on ketjun aihe.
No kaipasit perustelua. Minusta paremmuus on, kun laitetaan samalle viivalle. Ja kuka tulee ekana maaliin. Kun maalikameraa ei edes tarvita, pulinat pois, voittaja on voittaja. Se on Phil Collins. Hävisit sille.
Eli Collins on mielestäsi paras koska on jossain kappaleessa osannut soittaa paremman kompin kuin joku toinen rumpali jossain toisessa kappaleessa? Motorisesti Collins on kuitenkin tavallinen keskinkertaisuus, eikä se asia muutu jankutuksestasi miksikään.
Miksi muuten täysin soittotaidottomana kuvittelet ymmärtäväsi jotain soittamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minusta Alexander Dumaslla on Kolmessa muskettisoturissa vielä parempi komppi. Päihittää mennen tullen Phil Collinsin ja jopa Marit Björgeninkin.
"Parempi komppi" ei kuitenkaan tarkoita sitä, että rumpali olisi maailman paras, mikä on ketjun aihe.
Voitko esitellä maailman parhaan kompin? Olisiko vaikka Jeff Porcaron komppi kappaleessa Rosanna?
Eri kompeista pitäminen on vähän sama asia kuin improvisaatioista pitäminen. Joku tykkää jostain mistä joku toinen ei. Rosanna-komppi on minusta aika tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minusta Alexander Dumaslla on Kolmessa muskettisoturissa vielä parempi komppi. Päihittää mennen tullen Phil Collinsin ja jopa Marit Björgeninkin.
"Parempi komppi" ei kuitenkaan tarkoita sitä, että rumpali olisi maailman paras, mikä on ketjun aihe.
No kaipasit perustelua. Minusta paremmuus on, kun laitetaan samalle viivalle. Ja kuka tulee ekana maaliin. Kun maalikameraa ei edes tarvita, pulinat pois, voittaja on voittaja. Se on Phil Collins. Hävisit sille.
Eli Collins on mielestäsi paras koska on jossain kappaleessa osannut soittaa paremman kompin kuin joku toinen rumpali jossain toisessa kappaleessa? Motorisesti Collins on kuitenkin tavallinen keskinkertaisuus, eikä se asia muutu jankutuksestasi miksikään.
Miksi muuten täysin soittotaidottomana kuvittelet ymmärtäväsi jotain soittamisesta?
Mitä sinä ymmärrät soittamisesta? Ymmärrätkö rumpujen soittamisen lisäksi jotain myös kitaran soittamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minkä kappaleen haluat kuunnella?
Minusta tuohon kysymykseesi hyvä vastaus on Another Day In Paradise, vaikka itse tykkään ehkä eniten In The Air Tonightista.
Metallicasta Megadeathiin siirtynyt olisi varmaan enemmän sun makuun
En halua kuulla kappaleita, vaan haluan lukea yksityiskohtaiset perustelusi miksi Collins on mielestäsi paras.
No se soittaa paremmin kuin sinä väittelet. Vaikka kuvitttelet voittavasi tässä ketjussa maailmanmestaruuden. Se menee susta reilusti ohi, ei tarvitse edes maalikameraa sen tarkistamiseen.
Eli et kykene seikkaperäisesti kertomaan mikä soitossa mielestäsi on maailman parhautta? Motorisesti se on vain keskinkertaisuutta, vaikka kuinka tykkäisit.
Mikä tekee Banksyn teoksista paremman kuin Picasson teoksista? Vai onko Dali sittenkin maailmanmestari?
Kaikissa lajeissa joissa he voivat keskenään kisata löytyy moninkertainen määrä katutaiteilijoita ja väärentäjiä jotka osaa ne paremmin kuin tuo kolmikko. Silti ne maailmanmestaruustasoiset maalarit eivät ole onnistuneet lähelläkään sillä tasolla millä Picasso, Dali tai Banksy.
Phil Collins on tehnyt enemmän euroja kuin moni muu rumpali. Joku on ehkä tehnyt vielä enemmän? When money talks, bullshit walks. Menisikö ehkä Metallican rumpali vielä korkeammalle euroilla mitattuna?
Ja Phil Collins on niitä harvoja tässä keskustelussa mainittuja jotka on yltäneet edes rolling stones lehden top kymppiin. Lue sieltä miksi musiikin ammattilaiset on nostaneet hänet niin korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitäisi straight 8th paradiddle'ä (esim. o v o o - v o v v) vielä kovin kummoisena.
Et varmaan "pitäisi" kun et soittotaidottomana tajua mitään asiasta. Siitä vaan esittelemään soittajia, jotka tuohon asiaan kykenevät.
Soittotaidottomilla suunsoittajille on se etu puolellaan, että he voivat kuvitella soittajien kykenevän tekemään asioita, joita kukaan ei kykene tekemään.
Soittotaidottomana on tosiaan helppo kuvitella kuinka rumpalit vaikkapa soittelevat tuplabassoilla rudimentteja ja paradiddleja, ja kaikki on niin helppoa vaikka oikeasti yksikään soittaja maailmassa ei asiaan kykenisi. Siltä pohjalta sitten jankuttavat aiheesta vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minusta Alexander Dumaslla on Kolmessa muskettisoturissa vielä parempi komppi. Päihittää mennen tullen Phil Collinsin ja jopa Marit Björgeninkin.
"Parempi komppi" ei kuitenkaan tarkoita sitä, että rumpali olisi maailman paras, mikä on ketjun aihe.
No kaipasit perustelua. Minusta paremmuus on, kun laitetaan samalle viivalle. Ja kuka tulee ekana maaliin. Kun maalikameraa ei edes tarvita, pulinat pois, voittaja on voittaja. Se on Phil Collins. Hävisit sille.
Eli Collins on mielestäsi paras koska on jossain kappaleessa osannut soittaa paremman kompin kuin joku toinen rumpali jossain toisessa kappaleessa? Motorisesti Collins on kuitenkin tavallinen keskinkertaisuus, eikä se asia muutu jankutuksestasi miksikään.
Miksi muuten täysin soittotaidottomana kuvittelet ymmärtäväsi jotain soittamisesta?
Huomaatko kuinka kommenttisi hiipii ad hominemin puolelle?
Mitä jos vastaisin:
Jos minä olen soittotaidoton, sä opettelet vielä tavaamaan Maijalla oli karitsa laulun sanoja. Montako rumpua tai muuta instrumenttia olet omistanut ja osaat vielä soittaa? Ei kai kummitätisi erehtynyt ostamaan sinulle nokkahuilua ja kun puhalsit, äitisi takavarikoi sen ja ainoaksi instrumentiksesi jäi kattilan kannet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minkä kappaleen haluat kuunnella?
Minusta tuohon kysymykseesi hyvä vastaus on Another Day In Paradise, vaikka itse tykkään ehkä eniten In The Air Tonightista.
Metallicasta Megadeathiin siirtynyt olisi varmaan enemmän sun makuun
En halua kuulla kappaleita, vaan haluan lukea yksityiskohtaiset perustelusi miksi Collins on mielestäsi paras.
No se soittaa paremmin kuin sinä väittelet. Vaikka kuvitttelet voittavasi tässä ketjussa maailmanmestaruuden. Se menee susta reilusti ohi, ei tarvitse edes maalikameraa sen tarkistamiseen.
Eli et kykene seikkaperäisesti kertomaan mikä soitossa mielestäsi on maailman parhautta? Motorisesti se on vain keskinkertaisuutta, vaikka kuinka tykkäisit.
Mikä tekee Banksyn teoksista paremman kuin Picasson teoksista? Vai onko Dali sittenkin maailmanmestari?
Rumpujen suhteen on helppo analysoida asioita vaikkapa motoristen yksityiskohtien perusteella ja etsiä sitä parasta soittajaa, mutta sinä et siihen tietysti kykene kun et ole koskaan harjoitellut soittamista, etkä siitä mitään ymmärrä. Onneksi et anna tietämättömyyden haitata jankutustasi ja pätemisen tarvettasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitäisi straight 8th paradiddle'ä (esim. o v o o - v o v v) vielä kovin kummoisena.
Et varmaan "pitäisi" kun et soittotaidottomana tajua mitään asiasta. Siitä vaan esittelemään soittajia, jotka tuohon asiaan kykenevät.
Soittotaidottomilla suunsoittajille on se etu puolellaan, että he voivat kuvitella soittajien kykenevän tekemään asioita, joita kukaan ei kykene tekemään.
Soittotaidottomana on tosiaan helppo kuvitella kuinka rumpalit vaikkapa soittelevat tuplabassoilla rudimentteja ja paradiddleja, ja kaikki on niin helppoa vaikka oikeasti yksikään soittaja maailmassa ei asiaan kykenisi. Siltä pohjalta sitten jankuttavat aiheesta vauvapalstalla.
Miltä pohjalta tätä keskustelua pitäisi sinun mielestäsi jatkaa?
Vierailija kirjoitti:
Montako hullua tässä keskustelussa on? Vai onko vain yksi multipersoona?
Ei yhtään. Tekoälyt keskustelevat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lista Maailmallisen Parhauden kriteereistä:
- kyky improvisoida rumpuraita valmiin kappaleen päälle
- kyky paradiddlata tuplabassolla
- motorinen erityislaatuisuus
- soiton hitaus ja nopeus
- kyky pysyä "taskussa"
- ajan supistaminen ja laajentaminen ja ajassa pysyminen
- binäärisen gridin ja analogisen kaaren hallinta
- energian kohdistaminen ja vahvistaminen
- motoris-kinesteettisen tarkkuuden liittäminen esteettis-musikaaliseen kontekstiin.
Sekkarit päälle ja mittaamaan kuinka monta mitäkin iskua. Ja varmasti on maailmanluokan musiikkielämys? Eikö Tshaikovskia, Sibeliusta ja Moozartia voisi verrata tuolla tavalla keskenään, niin selviäisi viimein paremmuus? Tai Dalia, Picassoa, Rubensia, Andy Warholia ja Banksyä?
Yritä nyt ensin esitellä se maailman paras rumpali ennen kuin siirryt muihin aiheisiin.
Phil Collins kuuluu vähintään top teniin. .
Ja sitten vielä selkeät perustelut yksityiskohtineen. Ei riitä, että "mä vaan tykkään niin kovasti".
Collins on kova kannabiksen käyttäjä ollut kun on soitellut.
Minusta Alexander Dumaslla on Kolmessa muskettisoturissa vielä parempi komppi. Päihittää mennen tullen Phil Collinsin ja jopa Marit Björgeninkin.
"Parempi komppi" ei kuitenkaan tarkoita sitä, että rumpali olisi maailman paras, mikä on ketjun aihe.
No kaipasit perustelua. Minusta paremmuus on, kun laitetaan samalle viivalle. Ja kuka tulee ekana maaliin. Kun maalikameraa ei edes tarvita, pulinat pois, voittaja on voittaja. Se on Phil Collins. Hävisit sille.
Eli Collins on mielestäsi paras koska on jossain kappaleessa osannut soittaa paremman kompin kuin joku toinen rumpali jossain toisessa kappaleessa? Motorisesti Collins on kuitenkin tavallinen keskinkertaisuus, eikä se asia muutu jankutuksestasi miksikään.
Miksi muuten täysin soittotaidottomana kuvittelet ymmärtäväsi jotain soittamisesta?
Huomaatko kuinka kommenttisi hiipii ad hominemin puolelle?
Mitä jos vastaisin:
Jos minä olen soittotaidoton, sä opettelet vielä tavaamaan Maijalla oli karitsa laulun sanoja.
Eli omasta mielestäsi soittotaitoisena kuvittelet kuinka helppoa on soittaa tuplabassoilla rudimentteja ja paradiddejä? Mitähän soitinta kuvittelet soittavasi? Rummunsoitosta et ainakaan kauheasti mitään ymmärrä.
Voisko noi äijien jorinat poissa tästä keskustelusta, jossa yksinkertaisesti kysyttiin kuka on mielestäsi paras rumpali?
Minusta Alexander Dumaslla on Kolmessa muskettisoturissa vielä parempi komppi. Päihittää mennen tullen Phil Collinsin ja jopa Marit Björgeninkin.
Oletkko muuten varma, että kaikki muut rumpalisi on käyneet olympiakomitean mukaiset dopingtestit ennen ja jälkeen kisojen?