Lue keskustelun säännöt.
Turkki hyväksyy Suomen ja Ruotsin Natoon!
28.06.2022 |
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Turkki hyväksyi Suomen ja Ruotsin NEUVOTTELUIHIN.
Tosiaan, mikä tae meillä on siitä että Turkki ratifioi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo 15:37: Nato kutsui Suomen ja Ruotsin jäsenikseen.
Luulisi pöljä-Igorinkin ymmärtävän, että nyt ei ketään kiinnosta enää kuulla sopertelua "mutta kun ratifiointi kestää niin kauan ja Kroatiakin voi vastustaa ja mitä eri vaatimuksia joillakin muilla mailla voi olla".
Niin kutsuu jäseneksi.
Mutta jäsenyys pitää silti hyväksyttää erikseen, jokaisen Nato maan omassa eduskunnassa.
Nythän se vasta varsinainen hyväksyminen jäseneksi alkaa.
Turkkihan rajoitti vain juuri tätä. Ettei edes Suomea ja Ruotsia kutsuta jäseneksi.Turkinkin pitää tietenkin hyväsyttää asia vielä omassa eduskunnassaan.
Kyllä.
Mikään ei ole vielä 100 % varmaa, ennenkuin jokainen Nato maa on käsitelly asian parlamentissaan.Ja siihen menee aikaa kuukausitolkulla, maasta riippuen.
Tämän kesän ei tietenkään olla vielä Naton jäseniä.Ylläri on jos ollaan edes tämän kuluvan vuoden aikana. Vuoden verran arvioivat ainakin ruotsin valtionjohdossa siihen menevän, vaikka kaikki nato-maat alkaakin nyt kuulemma ihan kilpailla siitä että hyväksyvät meidän sekä ruotsin hakemuksen. Niitähän ei vielä ole hyväksynyt kuin muutama nato-maa ja jäsenmaita on yhteensä se 30.
Ja toivottavasti yksikään maa ei enää ala temppuilemaan.
Toisin kuin kaikki igorit näyttää kuvittelevan, ei noita hyväksyntöjä tehdä peräkkäin vaan rinnakkain. Eli parhaimmillaan kaikki 30 maata on hyväksyneet tuon sopimuksen viikossa tai minkä verran sillä hitaimmalla maalla kestääkään. Käytännössä menee varmaan useampi kuukausi kun muuallakin on järjettömän pitkiä lomia parlamentissa ja suomessa nyt ei ainakaan eduskunta tätä varten kesälomiaan lähde keskeyttämään.
Taasko täällä alkaa tämä "viikossa Natoon" -hössötys? Jos nyt edetään ihan rauhallisesti, eikä enää unelmoida tuollaisista epärealistisia aikatauluista.
Igor ainakin istuu kädet ristissä kotonaan ja toivoo mahdollisimman hidasta toimintaa. Vaan igorilta ei kysytä mielipidettä asiasta.
Nolaat vain itsesi tuolla hössötyksellä. Ei kukaan muuten sinultakaan kysele mitään aikatauluja, joten me fiksummat yritämme opettaa sinulle kansainvälisen diplomatian koukeroita.
Kylläpäs igor on katkera kun asiat näyttää taas kerran menevän kaikki ihan väärin. Mikäs sen huvittavampaa.
Voitais muuten aloittaa nää vanhat kunnon kyyditykset ja kuskata kaikki venäjämieliset pois maasta kiukuttelemasta.
Eli siellähän kirjoittelee fasistisen IKL:n jäsen.
No oikeasti olet vainoharhainen, sekä igor-hulluudessasi että "viikossa Natoon" -hössötyksessäsi. Palataan tähän ketjuun, kun aikuiset ihmiset tietävät, että jäsenyys toteutuu. Sinä voit leikkiä igoria sillä aikaa.
Huvittavaa miten igor triggeröityy joka kerta kun sitä kutsutaan igoriksi :D
Vierailija kirjoitti:
Suomelta odotetaan tukea Turkin turvallisuusongelmien torjumisessa. Eikös se onnistuisi parhaiten rakentamalla rauhaa Turkin ja kurdien välille? Eikun vain molemmille kutsu Helsinkiin neuvottelemaan Suomen viilipyttymäisimpien neuvotteluisäntien seurassa. Kesäyön aurinko koivikossa järven rannalla on muuten siellä päin suunnilleen paratiisia vastaava kuva. Sellaista Suomesta löytyy juuri nyt, kannattaa hyödyntää.
Turkki voisi tietysti parantaa omaa turvallisuustilannettaan myös lopettamalla omien, Syyrian ja Irakin kurdialueiden pommittamisen. Noin niin kuin ensi töikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Turkki hyväksyi Suomen ja Ruotsin NEUVOTTELUIHIN.
Tosiaan, mikä tae meillä on siitä että Turkki ratifioi?
Ja just kun sait selitettyä olevasi kansainvälisen diplomatian ekspertti joka käyttää kallisarvoista aikaansa valistamaan meitä av-mammoja diplomatian kiemuroista.
Sitten möläytät jotain tuollaista joka kertoo ettet tajua koko aiheesta hevon hattua.
Miksi se on niin kamalaa luovuttaa jotain rikollisia kotimaahansa, että Suomen itsenäisyys ja turvallisuus kannattaa riskeerata heidän takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin kamalaa luovuttaa jotain rikollisia kotimaahansa, että Suomen itsenäisyys ja turvallisuus kannattaa riskeerata heidän takia?
Ei mitään. Nyt puhutaankin lähinnä ihmisistä, jotka eivät ole rikollisia, ainakaan meidän lainsäädäntömme mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakkee lehmiä! Halavalla männöö!
Yks lehmä vaan 1000€... Eiku 500€....ja mukaan laitetaan tuo lammas.
Piälle muutama panssariauto ja tarkkuuskivääri niin piäsette räiskimään kurdeja.
Myö ei puututa.
Kurdistanin asia ei ole meidän asiamme.
Kurdien apu kelpasi kyllä kovasti silloin kun isisistä piti päästä. Kurdit saivat järjestön kuriin ja pitivät trristit vangittuina, myös ne Suomen isis-äidit.
Nimenomaan. Muuten olisi paljon verta valunut Euroopassa Isisin iskujen seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi antoi vapaaehtoisesti Turkille kaikki kortit käteen. Turkilla on nyt Suomen tahto taskussaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Suomen liittymisneuvottelut voivat vihdoin alkaa, mutta pelkään pahoin että Suomella ja basaarikauppias Turkilla on kovin erilainen näkemys tuon sopimuksen sisällöstä. Pelkään että Turkki tulee käyttämään kiristyskeinona sitä, että Suomi rikkoo sopimusta, joten Turkki ei voi hyväksyä Suomea Naton jäseneksi.
Turkki on alusta alkaen sanonut julkisesti, että se ei hyväksy Suomea ja Ruotsia Natoon, koska sen näkemyksen mukaan hyy-sääm-me teroja. Nyt eilen Niinistö sanoi että Suomen lainsäädäntöä ei olla muuttamassa, eikä Turkille anneta periksi yhtään esim luo-vu-tus-ten suhteen. Olen täysin varma että Turkki ei ole tehnyt sopimusta, josta se ei koe mitään hyötyvänsä, joten Turkin tulkinta tuosta sopimuksesta on varmasti päinvastainen.
Turkki kuitenkin päättää Suomen Natojäsenyydestä, eikä Suomi Turkin, joten emme ole samalla viivalla Turkin kanssa tässä asiassa ja Turkin tulkinta on se mikä ratkaisee, ei Suomen. Turkki voi aina aivan oikeutetusti sanoa että Suomi rikkoo sopimusta, kun Suomen laki estää Suomea tekemästä niitä myönnytyksiä Turkille, joita Turkki haluaa Suomen tekevän.
Miksi piti allekirjoittaa tulkinnanvarainen sopimus Turkin kanssa? Nyt olemme käytännössä omaa hölmöyttämme basaarikauppiaiden panttivankeja.
👆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Suomen liittymisneuvottelut voivat vihdoin alkaa, mutta pelkään pahoin että Suomella ja basaarikauppias Turkilla on kovin erilainen näkemys tuon sopimuksen sisällöstä. Pelkään että Turkki tulee käyttämään kiristyskeinona sitä, että Suomi rikkoo sopimusta, joten Turkki ei voi hyväksyä Suomea Naton jäseneksi.
Turkki on alusta alkaen sanonut julkisesti, että se ei hyväksy Suomea ja Ruotsia Natoon, koska sen näkemyksen mukaan hyy-sääm-me teroja. Nyt eilen Niinistö sanoi että Suomen lainsäädäntöä ei olla muuttamassa, eikä Turkille anneta periksi yhtään esim luo-vu-tus-ten suhteen. Olen täysin varma että Turkki ei ole tehnyt sopimusta, josta se ei koe mitään hyötyvänsä, joten Turkin tulkinta tuosta sopimuksesta on varmasti päinvastainen.
Turkki kuitenkin päättää Suomen Natojäsenyydestä, eikä Suomi Turkin, joten emme ole samalla viivalla Turkin kanssa tässä asiassa ja Turkin tulkinta on se mikä ratkaisee, ei Suomen. Turkki voi aina aivan oikeutetusti sanoa että Suomi rikkoo sopimusta, kun Suomen laki estää Suomea tekemästä niitä myönnytyksiä Turkille, joita Turkki haluaa Suomen tekevän.
Miksi piti allekirjoittaa tulkinnanvarainen sopimus Turkin kanssa? Nyt olemme käytännössä omaa hölmöyttämme basaarikauppiaiden panttivankeja.
Ihan kuin yya sopimus, nyt vain on neukut vaihtuneet karrvakäsiksi. Ennen suometuttiin suhteessa venäjään, nykyään suhteessa turkkiin?
Vierailija kirjoitti:
NATO ei tarkoita vain puolustus-sateenvarjoa.
NATO tarkoittaa myös, että Suomesta tulee viimeinkin aito länsimaa. Tasaveroinen muiden Eurooppalaisten valtioiden kanssa. Se itään päin kumartelu on viimeinkin ohi. Se kestää aikansa rakentaa infra uudelleen. Kaasulaiva on tulossa. Lisä-sähkölinjat Ruotsista ja Virosta on jo rakenteilla. Iso junalaiva Baltiaan on jo tekeillä. Tulevaisuudessa vielä se tunneli Tallinnaan.
Niin paljon Suomi on kärsinyt viimeisen sadan vuoden aikana erilaisia vaiheita, että oli jo aikakin päästä aidosti eteenpäin. Nyt meidät on viimeinkin HYVÄSYTTY. Se on iso asia kansakunnalle, psykologisesti. Lisäksi vielä tuo hyväksymisen määrä. Isoja valtioita sitoutunut puolustamaan meitä.
Se on ihan turha jälkiviisastella, että olisi pitänyt liittyä silloin ja silloin. Ei me oltaisi yksinkertaisesti päästy.
NATO:n puute oli se viimeinen puuttuva palanen.
Nyt alkaa se oikea rakentaminen.
Hyvästi Venäjä, ei jäädä kaipaamaan.
Viimeisen sadan vuoden ajan on ollut itse asiassa huomattavan rauhallista. Sitä edeltävinä vuosisatoina oli vähän väliä jotakin, missä veri vuosi, kansa nälkiintyi ja kärsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo 15:37: Nato kutsui Suomen ja Ruotsin jäsenikseen.
Luulisi pöljä-Igorinkin ymmärtävän, että nyt ei ketään kiinnosta enää kuulla sopertelua "mutta kun ratifiointi kestää niin kauan ja Kroatiakin voi vastustaa ja mitä eri vaatimuksia joillakin muilla mailla voi olla".
Niin kutsuu jäseneksi.
Mutta jäsenyys pitää silti hyväksyttää erikseen, jokaisen Nato maan omassa eduskunnassa.
Nythän se vasta varsinainen hyväksyminen jäseneksi alkaa.
Turkkihan rajoitti vain juuri tätä. Ettei edes Suomea ja Ruotsia kutsuta jäseneksi.Turkinkin pitää tietenkin hyväsyttää asia vielä omassa eduskunnassaan.
Kyllä.
Mikään ei ole vielä 100 % varmaa, ennenkuin jokainen Nato maa on käsitelly asian parlamentissaan.Ja siihen menee aikaa kuukausitolkulla, maasta riippuen.
Tämän kesän ei tietenkään olla vielä Naton jäseniä.Ylläri on jos ollaan edes tämän kuluvan vuoden aikana. Vuoden verran arvioivat ainakin ruotsin valtionjohdossa siihen menevän, vaikka kaikki nato-maat alkaakin nyt kuulemma ihan kilpailla siitä että hyväksyvät meidän sekä ruotsin hakemuksen. Niitähän ei vielä ole hyväksynyt kuin muutama nato-maa ja jäsenmaita on yhteensä se 30.
Ja toivottavasti yksikään maa ei enää ala temppuilemaan.
Toisin kuin kaikki igorit näyttää kuvittelevan, ei noita hyväksyntöjä tehdä peräkkäin vaan rinnakkain. Eli parhaimmillaan kaikki 30 maata on hyväksyneet tuon sopimuksen viikossa tai minkä verran sillä hitaimmalla maalla kestääkään. Käytännössä menee varmaan useampi kuukausi kun muuallakin on järjettömän pitkiä lomia parlamentissa ja suomessa nyt ei ainakaan eduskunta tätä varten kesälomiaan lähde keskeyttämään.
Taasko täällä alkaa tämä "viikossa Natoon" -hössötys? Jos nyt edetään ihan rauhallisesti, eikä enää unelmoida tuollaisista epärealistisia aikatauluista.
Igor ainakin istuu kädet ristissä kotonaan ja toivoo mahdollisimman hidasta toimintaa. Vaan igorilta ei kysytä mielipidettä asiasta.
Nolaat vain itsesi tuolla hössötyksellä. Ei kukaan muuten sinultakaan kysele mitään aikatauluja, joten me fiksummat yritämme opettaa sinulle kansainvälisen diplomatian koukeroita.
Kylläpäs igor on katkera kun asiat näyttää taas kerran menevän kaikki ihan väärin. Mikäs sen huvittavampaa.
Voitais muuten aloittaa nää vanhat kunnon kyyditykset ja kuskata kaikki venäjämieliset pois maasta kiukuttelemasta.
Eli siellähän kirjoittelee fasistisen IKL:n jäsen.
No oikeasti olet vainoharhainen, sekä igor-hulluudessasi että "viikossa Natoon" -hössötyksessäsi. Palataan tähän ketjuun, kun aikuiset ihmiset tietävät, että jäsenyys toteutuu. Sinä voit leikkiä igoria sillä aikaa.
Huvittavaa miten igor triggeröityy joka kerta kun sitä kutsutaan igoriksi :D
Huvittavaa, miten avohoidon potilaat eivät saa tarvitsemaansa hoitoa. Ei tuo enää tervettä ole.
Jätä nyt aikuiset keskustelemaan realistisesta jäsenyysaikataulusta. Sinä voit mennä jo tutimaan.
Venäläisperinteisesti igor koittaa diagnosoida hankalat ihmiset mielisairaiksi. Tai tekihän tuota jo toki neuvostoliittokin.
Se eilinen sopimus on aiesopimus eli älkää innostuko vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli arvon Igorit, itänaapurin paskatrokareihin ei voi missään olosuhteissa luottaa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakkee lehmiä! Halavalla männöö!
Yks lehmä vaan 1000€... Eiku 500€....ja mukaan laitetaan tuo lammas.
Piälle muutama panssariauto ja tarkkuuskivääri niin piäsette räiskimään kurdeja.
Myö ei puututa.
Kurdistanin asia ei ole meidän asiamme.
Samoin kuin palestiinalaiset, kurdit olisivat jo aikoja sitten saaneet oman valtion, jos olisivat ajaneet asiaansa rauhanomaisin keinoin.
Tuo nyt on ihan paskapuhetta. Mikään valtioista, joille kurdien alue jaettiin, ei suostu luopumaan alueistaan.
Mikä muuten onkaan yhteinen nimittäjä näiden kahden mainitsemasi ongelman taustalla? Iso-Britannia.
Kurdien kohdalla kyse on ollut pitkälti alueen öljy- ja mineraalivaroista ja vesivarojen hallinnasta.
Joten on täysin absurdia väittää, että kurdit olisivat saaneet oman valtion jo ajat sitten, jos vain olisivat olleet nätisti.
Nyt pois fossiilisista polttoaineista, niin moni sodanaihe haihtuu taivaan tuuliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo 15:37: Nato kutsui Suomen ja Ruotsin jäsenikseen.
Luulisi pöljä-Igorinkin ymmärtävän, että nyt ei ketään kiinnosta enää kuulla sopertelua "mutta kun ratifiointi kestää niin kauan ja Kroatiakin voi vastustaa ja mitä eri vaatimuksia joillakin muilla mailla voi olla".
Niin kutsuu jäseneksi.
Mutta jäsenyys pitää silti hyväksyttää erikseen, jokaisen Nato maan omassa eduskunnassa.
Nythän se vasta varsinainen hyväksyminen jäseneksi alkaa.
Turkkihan rajoitti vain juuri tätä. Ettei edes Suomea ja Ruotsia kutsuta jäseneksi.Turkinkin pitää tietenkin hyväsyttää asia vielä omassa eduskunnassaan.
Kyllä.
Mikään ei ole vielä 100 % varmaa, ennenkuin jokainen Nato maa on käsitelly asian parlamentissaan.Ja siihen menee aikaa kuukausitolkulla, maasta riippuen.
Tämän kesän ei tietenkään olla vielä Naton jäseniä.Ylläri on jos ollaan edes tämän kuluvan vuoden aikana. Vuoden verran arvioivat ainakin ruotsin valtionjohdossa siihen menevän, vaikka kaikki nato-maat alkaakin nyt kuulemma ihan kilpailla siitä että hyväksyvät meidän sekä ruotsin hakemuksen. Niitähän ei vielä ole hyväksynyt kuin muutama nato-maa ja jäsenmaita on yhteensä se 30.
Ja toivottavasti yksikään maa ei enää ala temppuilemaan.
Toisin kuin kaikki igorit näyttää kuvittelevan, ei noita hyväksyntöjä tehdä peräkkäin vaan rinnakkain. Eli parhaimmillaan kaikki 30 maata on hyväksyneet tuon sopimuksen viikossa tai minkä verran sillä hitaimmalla maalla kestääkään. Käytännössä menee varmaan useampi kuukausi kun muuallakin on järjettömän pitkiä lomia parlamentissa ja suomessa nyt ei ainakaan eduskunta tätä varten kesälomiaan lähde keskeyttämään.
Taasko täällä alkaa tämä "viikossa Natoon" -hössötys? Jos nyt edetään ihan rauhallisesti, eikä enää unelmoida tuollaisista epärealistisia aikatauluista.
Igor ainakin istuu kädet ristissä kotonaan ja toivoo mahdollisimman hidasta toimintaa. Vaan igorilta ei kysytä mielipidettä asiasta.
Nolaat vain itsesi tuolla hössötyksellä. Ei kukaan muuten sinultakaan kysele mitään aikatauluja, joten me fiksummat yritämme opettaa sinulle kansainvälisen diplomatian koukeroita.
Kylläpäs igor on katkera kun asiat näyttää taas kerran menevän kaikki ihan väärin. Mikäs sen huvittavampaa.
Voitais muuten aloittaa nää vanhat kunnon kyyditykset ja kuskata kaikki venäjämieliset pois maasta kiukuttelemasta.
Eli siellähän kirjoittelee fasistisen IKL:n jäsen.
No oikeasti olet vainoharhainen, sekä igor-hulluudessasi että "viikossa Natoon" -hössötyksessäsi. Palataan tähän ketjuun, kun aikuiset ihmiset tietävät, että jäsenyys toteutuu. Sinä voit leikkiä igoria sillä aikaa.
Ironia on siinä että tässä kohtaa niitä fasisteja on sekä venäläiset että niiden tukemat "sinimustat" ja muut vastaavat igor-propagandaa innoissaan levittävät puolueet eli ns. hyödylliset hölmöt. Ja tuskin suomivasemmisto tällä kohtaa hirveästi vastustaisi jos nuo kärrättäisi sinne äiti venäjän autuaaseen syliin aukomaan päätään keskenään ja pois suomen somesta mölisemästä väsyneitä jankutuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomi luopuu aseiden vientikiellosta Turkkiin, niin Turkki hyväksyi Suomen liittymisen Natoon.
Melkoinen häväistys itsenäiselle Suomelle ja itsenäisyyden puolesta taistelleille sotaveteraaneille.
Mitähän häväistystä siinä on että Suomi myy jatkossa aseita samassa sotilasliitossa olevalle maalle?
Itseasiassa olisi aika outoa kieltäytyä myymästä.
Suomi voisi ostaa turkista Bayraktar-drooneja, jollei niitä vielä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakkee lehmiä! Halavalla männöö!
Yks lehmä vaan 1000€... Eiku 500€....ja mukaan laitetaan tuo lammas.
Piälle muutama panssariauto ja tarkkuuskivääri niin piäsette räiskimään kurdeja.
Myö ei puututa.
Kurdistanin asia ei ole meidän asiamme.
Samoin kuin palestiinalaiset, kurdit olisivat jo aikoja sitten saaneet oman valtion, jos olisivat ajaneet asiaansa rauhanomaisin keinoin.
Tuo nyt on ihan paskapuhetta. Mikään valtioista, joille kurdien alue jaettiin, ei suostu luopumaan alueistaan.
Mikä muuten onkaan yhteinen nimittäjä näiden kahden mainitsemasi ongelman taustalla? Iso-Britannia.
Kurdien kohdalla kyse on ollut pitkälti alueen öljy- ja mineraalivaroista ja vesivarojen hallinnasta.
Joten on täysin absurdia väittää, että kurdit olisivat saaneet oman valtion jo ajat sitten, jos vain olisivat olleet nätisti.
Nyt pois fossiilisista polttoaineista, niin moni sodanaihe haihtuu taivaan tuuliin.
Sen korvaa vaan joku muu.
Maikkarilla kirjoitti:
Turkissa on juhlittu sopimusta voittona ja riemu on ollut ylimmillään, mutta esimerkiksi Ruotsissa ääni on ollut kellossa aivan toinen. Kurdivähemmistö pitää sopimusta Turkin kanssa kädenojennuksena islamilaiselle diktatuurille.
Tilanne pitäisi kääntää pohjoismaisen demokratian voittokuluksi Turkissa.
Suomelta odotetaan tukea Turkin turvallisuusongelmien torjumisessa. Eikös se onnistuisi parhaiten rakentamalla rauhaa Turkin ja kurdien välille? Eikun vain molemmille kutsu Helsinkiin neuvottelemaan Suomen viilipyttymäisimpien neuvotteluisäntien seurassa. Kesäyön aurinko koivikossa järven rannalla on muuten siellä päin suunnilleen paratiisia vastaava kuva. Sellaista Suomesta löytyy juuri nyt, kannattaa hyödyntää.