Lue keskustelun säännöt.
Turkki hyväksyy Suomen ja Ruotsin Natoon!
28.06.2022 |
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin epäilyttää tämä, että kalkkunamaa on saman tien niin hanakasti pyytelemässä "terroristien" palautuksia. Entäpä jos meillä on joku, vaikka hyväkin, peruste olla palauttamatta näitä. Vetääkö kebab-mies silloin uudestaan herneet nenään?
Miten niin hanakasti ja saman tien? Koko ajanhan tuolta on niitä nimiä tullut jotka pitäisi palauttaa mutta Suomi ja Ruotsi on tähän asti kieltäytynyt palauttamasta ketään syystä tai toisesta.
Ilmeisesti nyt tehtiin sitten diili, että sinne aletaan palauttamaan turkin pyytämiä tyyppejä ja siitä sopparista nyt tietenkin on pidettävä kiinni puolin ja toisin. Turkkihan esim haluaa saada sinne tuomiolle ne, jotka iski Turkin suurlähetystöön Helsingissä ja tuo on ihan perusteltu vaatimus.
Ei se ole perusteltu vaatimus, koska siitä rikoksesta on tuomio annettu ja suoritettu jo ajat sitten. Ei samasta asiasta monta kertaa tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Haavisto möläytti ettei teroja aiotakaan palauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Haavisto möläytti ettei teroja aiotakaan palauttaa.
Sitten voi olla hiljaisempaa, että turkki hyväksyy Suomen hakemusta vaikka nyt suostuikin siihen, että Suomi ja Ruotsi virallisesti saavat kutsun nato-jäseniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin epäilyttää tämä, että kalkkunamaa on saman tien niin hanakasti pyytelemässä "terroristien" palautuksia. Entäpä jos meillä on joku, vaikka hyväkin, peruste olla palauttamatta näitä. Vetääkö kebab-mies silloin uudestaan herneet nenään?
Miten niin hanakasti ja saman tien? Koko ajanhan tuolta on niitä nimiä tullut jotka pitäisi palauttaa mutta Suomi ja Ruotsi on tähän asti kieltäytynyt palauttamasta ketään syystä tai toisesta.
Ilmeisesti nyt tehtiin sitten diili, että sinne aletaan palauttamaan turkin pyytämiä tyyppejä ja siitä sopparista nyt tietenkin on pidettävä kiinni puolin ja toisin. Turkkihan esim haluaa saada sinne tuomiolle ne, jotka iski Turkin suurlähetystöön Helsingissä ja tuo on ihan perusteltu vaatimus.
Ei se ole perusteltu vaatimus, koska siitä rikoksesta on tuomio annettu ja suoritettu jo ajat sitten. Ei samasta asiasta monta kertaa tuomita.
Suurlähetystöjen alueella noudatetaan kyseisen maan lainsäädäntöä.
Nyt vasta jäsenyysneuvottelut voivat alkaa. Ei Suomi vielä jäsen ole ja Turkki voi sen estää vaikka sillä verukkeella, ettei Suomi noudata Turkin ja Suomen välistä sopimusta, josta Turkilla on tietenkin oma tulkintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan järkevää mediassakin koko ajan spekuloidaa mitä kaikkia mutkia vielä voikaan tulla matkaan ja miten sitä asiakirjaa nyt kukin tulkitsee. Ei kai ole järkevää esitellä kaikkia mahdollisia porsaanreikiä, joita jossain vaiheessa voi tulla? Miksi ei vain lähdettäisi siitä, että sopimus nyt tehty ja siihen voitava luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo 15:37: Nato kutsui Suomen ja Ruotsin jäsenikseen.
Luulisi pöljä-Igorinkin ymmärtävän, että nyt ei ketään kiinnosta enää kuulla sopertelua "mutta kun ratifiointi kestää niin kauan ja Kroatiakin voi vastustaa ja mitä eri vaatimuksia joillakin muilla mailla voi olla".
Niin kutsuu jäseneksi.
Mutta jäsenyys pitää silti hyväksyttää erikseen, jokaisen Nato maan omassa eduskunnassa.
Nythän se vasta varsinainen hyväksyminen jäseneksi alkaa.
Turkkihan rajoitti vain juuri tätä. Ettei edes Suomea ja Ruotsia kutsuta jäseneksi.Turkinkin pitää tietenkin hyväsyttää asia vielä omassa eduskunnassaan.
Kyllä.
Mikään ei ole vielä 100 % varmaa, ennenkuin jokainen Nato maa on käsitelly asian parlamentissaan.Ja siihen menee aikaa kuukausitolkulla, maasta riippuen.
Tämän kesän ei tietenkään olla vielä Naton jäseniä.Ylläri on jos ollaan edes tämän kuluvan vuoden aikana. Vuoden verran arvioivat ainakin ruotsin valtionjohdossa siihen menevän, vaikka kaikki nato-maat alkaakin nyt kuulemma ihan kilpailla siitä että hyväksyvät meidän sekä ruotsin hakemuksen. Niitähän ei vielä ole hyväksynyt kuin muutama nato-maa ja jäsenmaita on yhteensä se 30.
Ja toivottavasti yksikään maa ei enää ala temppuilemaan.
Toisin kuin kaikki igorit näyttää kuvittelevan, ei noita hyväksyntöjä tehdä peräkkäin vaan rinnakkain. Eli parhaimmillaan kaikki 30 maata on hyväksyneet tuon sopimuksen viikossa tai minkä verran sillä hitaimmalla maalla kestääkään. Käytännössä menee varmaan useampi kuukausi kun muuallakin on järjettömän pitkiä lomia parlamentissa ja suomessa nyt ei ainakaan eduskunta tätä varten kesälomiaan lähde keskeyttämään.
Taasko täällä alkaa tämä "viikossa Natoon" -hössötys? Jos nyt edetään ihan rauhallisesti, eikä enää unelmoida tuollaisista epärealistisia aikatauluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan järkevää mediassakin koko ajan spekuloidaa mitä kaikkia mutkia vielä voikaan tulla matkaan ja miten sitä asiakirjaa nyt kukin tulkitsee. Ei kai ole järkevää esitellä kaikkia mahdollisia porsaanreikiä, joita jossain vaiheessa voi tulla? Miksi ei vain lähdettäisi siitä, että sopimus nyt tehty ja siihen voitava luottaa.
Sopimusta ei ole tehty. Suomi on nyt hyväksytty hakijaksi, ei jäseneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin epäilyttää tämä, että kalkkunamaa on saman tien niin hanakasti pyytelemässä "terroristien" palautuksia. Entäpä jos meillä on joku, vaikka hyväkin, peruste olla palauttamatta näitä. Vetääkö kebab-mies silloin uudestaan herneet nenään?
Miten niin hanakasti ja saman tien? Koko ajanhan tuolta on niitä nimiä tullut jotka pitäisi palauttaa mutta Suomi ja Ruotsi on tähän asti kieltäytynyt palauttamasta ketään syystä tai toisesta.
Ilmeisesti nyt tehtiin sitten diili, että sinne aletaan palauttamaan turkin pyytämiä tyyppejä ja siitä sopparista nyt tietenkin on pidettävä kiinni puolin ja toisin. Turkkihan esim haluaa saada sinne tuomiolle ne, jotka iski Turkin suurlähetystöön Helsingissä ja tuo on ihan perusteltu vaatimus.
Ei se ole perusteltu vaatimus, koska siitä rikoksesta on tuomio annettu ja suoritettu jo ajat sitten. Ei samasta asiasta monta kertaa tuomita.
Suurlähetystöjen alueella noudatetaan kyseisen maan lainsäädäntöä.
Jos teko on tehty lähetystön sellaisella alueella, joka kuuluu diplomaattisen koskemattomuuden piiriin, poliisilla on pitänyt olla Turkin lupa rikoksen tutkimiseen. Eli joko asia on hoidettu Turkin suostumuksella tai sitten se on tapahtunut alueella, jolla suostumusta ei tarvita. Molemmissa tapauksissa asia kuitenkin on jo tutkittu ja tuomio annettu ja suoritettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo 15:37: Nato kutsui Suomen ja Ruotsin jäsenikseen.
Luulisi pöljä-Igorinkin ymmärtävän, että nyt ei ketään kiinnosta enää kuulla sopertelua "mutta kun ratifiointi kestää niin kauan ja Kroatiakin voi vastustaa ja mitä eri vaatimuksia joillakin muilla mailla voi olla".
Niin kutsuu jäseneksi.
Mutta jäsenyys pitää silti hyväksyttää erikseen, jokaisen Nato maan omassa eduskunnassa.
Nythän se vasta varsinainen hyväksyminen jäseneksi alkaa.
Turkkihan rajoitti vain juuri tätä. Ettei edes Suomea ja Ruotsia kutsuta jäseneksi.Turkinkin pitää tietenkin hyväsyttää asia vielä omassa eduskunnassaan.
Kyllä.
Mikään ei ole vielä 100 % varmaa, ennenkuin jokainen Nato maa on käsitelly asian parlamentissaan.Ja siihen menee aikaa kuukausitolkulla, maasta riippuen.
Tämän kesän ei tietenkään olla vielä Naton jäseniä.Ylläri on jos ollaan edes tämän kuluvan vuoden aikana. Vuoden verran arvioivat ainakin ruotsin valtionjohdossa siihen menevän, vaikka kaikki nato-maat alkaakin nyt kuulemma ihan kilpailla siitä että hyväksyvät meidän sekä ruotsin hakemuksen. Niitähän ei vielä ole hyväksynyt kuin muutama nato-maa ja jäsenmaita on yhteensä se 30.
Ja toivottavasti yksikään maa ei enää ala temppuilemaan.
Toisin kuin kaikki igorit näyttää kuvittelevan, ei noita hyväksyntöjä tehdä peräkkäin vaan rinnakkain. Eli parhaimmillaan kaikki 30 maata on hyväksyneet tuon sopimuksen viikossa tai minkä verran sillä hitaimmalla maalla kestääkään. Käytännössä menee varmaan useampi kuukausi kun muuallakin on järjettömän pitkiä lomia parlamentissa ja suomessa nyt ei ainakaan eduskunta tätä varten kesälomiaan lähde keskeyttämään.
Taasko täällä alkaa tämä "viikossa Natoon" -hössötys? Jos nyt edetään ihan rauhallisesti, eikä enää unelmoida tuollaisista epärealistisia aikatauluista.
Igor ainakin istuu kädet ristissä kotonaan ja toivoo mahdollisimman hidasta toimintaa. Vaan igorilta ei kysytä mielipidettä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo 15:37: Nato kutsui Suomen ja Ruotsin jäsenikseen.
Luulisi pöljä-Igorinkin ymmärtävän, että nyt ei ketään kiinnosta enää kuulla sopertelua "mutta kun ratifiointi kestää niin kauan ja Kroatiakin voi vastustaa ja mitä eri vaatimuksia joillakin muilla mailla voi olla".
Niin kutsuu jäseneksi.
Mutta jäsenyys pitää silti hyväksyttää erikseen, jokaisen Nato maan omassa eduskunnassa.
Nythän se vasta varsinainen hyväksyminen jäseneksi alkaa.
Turkkihan rajoitti vain juuri tätä. Ettei edes Suomea ja Ruotsia kutsuta jäseneksi.Turkinkin pitää tietenkin hyväsyttää asia vielä omassa eduskunnassaan.
Kyllä.
Mikään ei ole vielä 100 % varmaa, ennenkuin jokainen Nato maa on käsitelly asian parlamentissaan.Ja siihen menee aikaa kuukausitolkulla, maasta riippuen.
Tämän kesän ei tietenkään olla vielä Naton jäseniä.Ylläri on jos ollaan edes tämän kuluvan vuoden aikana. Vuoden verran arvioivat ainakin ruotsin valtionjohdossa siihen menevän, vaikka kaikki nato-maat alkaakin nyt kuulemma ihan kilpailla siitä että hyväksyvät meidän sekä ruotsin hakemuksen. Niitähän ei vielä ole hyväksynyt kuin muutama nato-maa ja jäsenmaita on yhteensä se 30.
Ja toivottavasti yksikään maa ei enää ala temppuilemaan.
Toisin kuin kaikki igorit näyttää kuvittelevan, ei noita hyväksyntöjä tehdä peräkkäin vaan rinnakkain. Eli parhaimmillaan kaikki 30 maata on hyväksyneet tuon sopimuksen viikossa tai minkä verran sillä hitaimmalla maalla kestääkään. Käytännössä menee varmaan useampi kuukausi kun muuallakin on järjettömän pitkiä lomia parlamentissa ja suomessa nyt ei ainakaan eduskunta tätä varten kesälomiaan lähde keskeyttämään.
Taasko täällä alkaa tämä "viikossa Natoon" -hössötys? Jos nyt edetään ihan rauhallisesti, eikä enää unelmoida tuollaisista epärealistisia aikatauluista.
Igor ainakin istuu kädet ristissä kotonaan ja toivoo mahdollisimman hidasta toimintaa. Vaan igorilta ei kysytä mielipidettä asiasta.
Nolaat vain itsesi tuolla hössötyksellä. Ei kukaan muuten sinultakaan kysele mitään aikatauluja, joten me fiksummat yritämme opettaa sinulle kansainvälisen diplomatian koukeroita.
Kylläpäs igor on katkera kun asiat näyttää taas kerran menevän kaikki ihan väärin. Mikäs sen huvittavampaa.
Voitais muuten aloittaa nää vanhat kunnon kyyditykset ja kuskata kaikki venäjämieliset pois maasta kiukuttelemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Suomen liittymisneuvottelut voivat vihdoin alkaa, mutta pelkään pahoin että Suomella ja basaarikauppias Turkilla on kovin erilainen näkemys tuon sopimuksen sisällöstä. Pelkään että Turkki tulee käyttämään kiristyskeinona sitä, että Suomi rikkoo sopimusta, joten Turkki ei voi hyväksyä Suomea Naton jäseneksi.
Turkki on alusta alkaen sanonut julkisesti, että se ei hyväksy Suomea ja Ruotsia Natoon, koska sen näkemyksen mukaan hyy-sääm-me teroja. Nyt eilen Niinistö sanoi että Suomen lainsäädäntöä ei olla muuttamassa, eikä Turkille anneta periksi yhtään esim luo-vu-tus-ten suhteen. Olen täysin varma että Turkki ei ole tehnyt sopimusta, josta se ei koe mitään hyötyvänsä, joten Turkin tulkinta tuosta sopimuksesta on varmasti päinvastainen.
Turkki kuitenkin päättää Suomen Natojäsenyydestä, eikä Suomi Turkin, joten emme ole samalla viivalla Turkin kanssa tässä asiassa ja Turkin tulkinta on se mikä ratkaisee, ei Suomen. Turkki voi aina aivan oikeutetusti sanoa että Suomi rikkoo sopimusta, kun Suomen laki estää Suomea tekemästä niitä myönnytyksiä Turkille, joita Turkki haluaa Suomen tekevän.
Miksi piti allekirjoittaa tulkinnanvarainen sopimus Turkin kanssa? Nyt olemme käytännössä omaa hölmöyttämme basaarikauppiaiden panttivankeja.
Mihinkähän tarvittiin tätä näytelmää. Miksi katsoja tuntee jopa itsensä typeräksi, vaikkei ole millään lailla osallinen?
Presidenttimme on suoriutunut tähän asti oikein mallikkaasti. Kiitos siihen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitää kaikkien olla hissun kissun, eikä uhota mitään. Siihen saakka kunnes lopullinen hyväksyminen on saatu.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Suomen liittymisneuvottelut voivat vihdoin alkaa, mutta pelkään pahoin että Suomella ja basaarikauppias Turkilla on kovin erilainen näkemys tuon sopimuksen sisällöstä. Pelkään että Turkki tulee käyttämään kiristyskeinona sitä, että Suomi rikkoo sopimusta, joten Turkki ei voi hyväksyä Suomea Naton jäseneksi.
Turkki on alusta alkaen sanonut julkisesti, että se ei hyväksy Suomea ja Ruotsia Natoon, koska sen näkemyksen mukaan hyy-sääm-me teroja. Nyt eilen Niinistö sanoi että Suomen lainsäädäntöä ei olla muuttamassa, eikä Turkille anneta periksi yhtään esim luo-vu-tus-ten suhteen. Olen täysin varma että Turkki ei ole tehnyt sopimusta, josta se ei koe mitään hyötyvänsä, joten Turkin tulkinta tuosta sopimuksesta on varmasti päinvastainen.
Turkki kuitenkin päättää Suomen Natojäsenyydestä, eikä Suomi Turkin, joten emme ole samalla viivalla Turkin kanssa tässä asiassa ja Turkin tulkinta on se mikä ratkaisee, ei Suomen. Turkki voi aina aivan oikeutetusti sanoa että Suomi rikkoo sopimusta, kun Suomen laki estää Suomea tekemästä niitä myönnytyksiä Turkille, joita Turkki haluaa Suomen tekevän.
Miksi piti allekirjoittaa tulkinnanvarainen sopimus Turkin kanssa? Nyt olemme käytännössä omaa hölmöyttämme basaarikauppiaiden panttivankeja.
Ja sitten kun muistetaan ettei turkki oikeasti halua suomelta tai edes ruotsilta mitään erityistä niin turha sillä on spekuloida mitä pykälää turkki lähtee ehkä viilaamaan. Enemmänkin tuo oli kiinnostunut saamaan terrorikysymyksen natossa esille laajemminkin eikä tuo kuvittele että suomi ja ruotsi sen keskenään turkin hyväksi ratkaisee.
Oikeasti erdoganilla on omat suunnitelmansa sekä kurdialueiden suhteen syyriassa ja toisaalta tuo haluaisi ne usa:n koneet jotka on luvan osalta jumissa senaatissa. Molempien kanssa tuon täytyy olla tarkkana koska liika änkyröinti suututtaa lopulta muut ja sitten ei tule erdoganille mitään. Toisaalta tuon pitäisi keksiä jotain jolla tuo varmistaisi uudelleenvalintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo 15:37: Nato kutsui Suomen ja Ruotsin jäsenikseen.
Luulisi pöljä-Igorinkin ymmärtävän, että nyt ei ketään kiinnosta enää kuulla sopertelua "mutta kun ratifiointi kestää niin kauan ja Kroatiakin voi vastustaa ja mitä eri vaatimuksia joillakin muilla mailla voi olla".
Niin kutsuu jäseneksi.
Mutta jäsenyys pitää silti hyväksyttää erikseen, jokaisen Nato maan omassa eduskunnassa.
Nythän se vasta varsinainen hyväksyminen jäseneksi alkaa.
Turkkihan rajoitti vain juuri tätä. Ettei edes Suomea ja Ruotsia kutsuta jäseneksi.Turkinkin pitää tietenkin hyväsyttää asia vielä omassa eduskunnassaan.
Monesko tuhannes kerta kun toistat tuonkin merkittävän uutisuutisen jota kukaan ei varmaankaan vielä ole kuullut aiemmin?
Eli mitä jos menisit laskemaan tyhjiä vodkapullojasi igor. Kohtahan saat pantilla yhden täyden.
Sä et siis tosiaan osaa keskustella ketjun aiheesta, saati asiallisesti, vaan ainoastaan nimitellä muita keskustelijoita?
Hupaisaa. Igor haukkuu ketjussa muita igoreiksi.
No joo, ei kyllä yllätä nämä rssän metkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klo 15:37: Nato kutsui Suomen ja Ruotsin jäsenikseen.
Luulisi pöljä-Igorinkin ymmärtävän, että nyt ei ketään kiinnosta enää kuulla sopertelua "mutta kun ratifiointi kestää niin kauan ja Kroatiakin voi vastustaa ja mitä eri vaatimuksia joillakin muilla mailla voi olla".
Niin kutsuu jäseneksi.
Mutta jäsenyys pitää silti hyväksyttää erikseen, jokaisen Nato maan omassa eduskunnassa.
Nythän se vasta varsinainen hyväksyminen jäseneksi alkaa.
Turkkihan rajoitti vain juuri tätä. Ettei edes Suomea ja Ruotsia kutsuta jäseneksi.Turkinkin pitää tietenkin hyväsyttää asia vielä omassa eduskunnassaan.
Kyllä.
Mikään ei ole vielä 100 % varmaa, ennenkuin jokainen Nato maa on käsitelly asian parlamentissaan.Ja siihen menee aikaa kuukausitolkulla, maasta riippuen.
Tämän kesän ei tietenkään olla vielä Naton jäseniä.Ylläri on jos ollaan edes tämän kuluvan vuoden aikana. Vuoden verran arvioivat ainakin ruotsin valtionjohdossa siihen menevän, vaikka kaikki nato-maat alkaakin nyt kuulemma ihan kilpailla siitä että hyväksyvät meidän sekä ruotsin hakemuksen. Niitähän ei vielä ole hyväksynyt kuin muutama nato-maa ja jäsenmaita on yhteensä se 30.
Ja toivottavasti yksikään maa ei enää ala temppuilemaan.
Toisin kuin kaikki igorit näyttää kuvittelevan, ei noita hyväksyntöjä tehdä peräkkäin vaan rinnakkain. Eli parhaimmillaan kaikki 30 maata on hyväksyneet tuon sopimuksen viikossa tai minkä verran sillä hitaimmalla maalla kestääkään. Käytännössä menee varmaan useampi kuukausi kun muuallakin on järjettömän pitkiä lomia parlamentissa ja suomessa nyt ei ainakaan eduskunta tätä varten kesälomiaan lähde keskeyttämään.
Taasko täällä alkaa tämä "viikossa Natoon" -hössötys? Jos nyt edetään ihan rauhallisesti, eikä enää unelmoida tuollaisista epärealistisia aikatauluista.
Igor ainakin istuu kädet ristissä kotonaan ja toivoo mahdollisimman hidasta toimintaa. Vaan igorilta ei kysytä mielipidettä asiasta.
Nolaat vain itsesi tuolla hössötyksellä. Ei kukaan muuten sinultakaan kysele mitään aikatauluja, joten me fiksummat yritämme opettaa sinulle kansainvälisen diplomatian koukeroita.
Kylläpäs igor on katkera kun asiat näyttää taas kerran menevän kaikki ihan väärin. Mikäs sen huvittavampaa.
Voitais muuten aloittaa nää vanhat kunnon kyyditykset ja kuskata kaikki venäjämieliset pois maasta kiukuttelemasta.
Eli siellähän kirjoittelee fasistisen IKL:n jäsen.
No oikeasti olet vainoharhainen, sekä igor-hulluudessasi että "viikossa Natoon" -hössötyksessäsi. Palataan tähän ketjuun, kun aikuiset ihmiset tietävät, että jäsenyys toteutuu. Sinä voit leikkiä igoria sillä aikaa.
Tilanne olisi muuten hyvä, mutta kun vaikuttaa silti huonolta. Itseäni ihmetyttää kovasti tuo Yhteisymmärryssopimus. Luinko oikein, että toinen osapuoli ei sitoudu yhtään mihinkään asiaan, vaan Suomi ja Ruotsi sitoutuvat plaah plaah plaahan ja sitten vielä plahahaahaahan. Eli nyt saa jännittää ehkäpä maailman tappiin, että hyväksytäänkö vaiko ei Suomi ja Ruotsi NATOon. Jos örde (lainaan tuota maan mainiota kutsumanimeä toiselta kommentoijalta) muuttaa mielensä, ei ole paperilla mitään siitä, että e-heeei, ei saisi muuttaa mieltänsä, koska Yhteisymmärryspaperi!
Toisin kuin kaikki igorit näyttää kuvittelevan, ei noita hyväksyntöjä tehdä peräkkäin vaan rinnakkain. Eli parhaimmillaan kaikki 30 maata on hyväksyneet tuon sopimuksen viikossa tai minkä verran sillä hitaimmalla maalla kestääkään. Käytännössä menee varmaan useampi kuukausi kun muuallakin on järjettömän pitkiä lomia parlamentissa ja suomessa nyt ei ainakaan eduskunta tätä varten kesälomiaan lähde keskeyttämään.