Lue keskustelun säännöt.
Pitäisi osata päästää irti, miksi se on niin vaikeaa?
28.06.2022 |
Mies on sanonut, ettei enää rakasta minua. Olemme naimisissa, lapsia on. On tyytymätön suhteeseen, eikä enää rakasta.
Ilmoituksen tuoman alkushokim jälkeen meillä on ollut kuitenkin yhdessä ihan mukavaa. Tiedän kuitenkin, että mies esittää, puree hammasta kestääkseen, ja hakeutuu paljon pois kotoa.
Pakosta asumme yhdessä vielä useita kuukausia.
Itse huomaan ajattelevani, että kaikki kääntyy vielä hyväksi, ja ollaan matkalla parempaan. Vaikka toisaalta tiedän totuuden miehen puolelta.
Miten ihmeessä pystyn irrottautumaan miehestä, varsinkin kun asumme yhdessä. Ja nukumme samassa sängyssä. Ehdotin, että muutetaan eri huoneisiin, mies ei sitä halunnut.
Pelkään, että todellisuus lyö todella kovaa, sitten kun on konkreettisen eron aika. Vaikka, ehkä tässä tekee tätä ajatustyötä kokoajan asian suhteen. Mutta, silti, minä toivon ett kaikki vielä korjaantuisi.
Todella kuluttavaa. Toisaalta voisi olla helpompi repiä itsensä kerralla kunnolla irti. Ja vajota pohjaan, entä tämmöinen ikävä välitila. Jossa välillä petollisen hyvä olla ja välillä valtava möykky vatsanpohjassa.
Kommentit (11189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sivusta, jos ja kun joku jäisi jotenkin kiinni siitä, että on aseita käsitellyt kännissä, voi johtaa aselupien tilapäiseen tai pysyvään menetykseen. Siksikin ex-ystäväsi on ehkä tietoisesti ottanut vähättelevän asenteen, jotta siitä ei tehtäisi ns. numeroa.
Sen vuoksi metsästysseuroissakin on nykyään aika tiukkakin ryhmäkuri, ainakin noissa joita tunnen, koska sielläkin voidaan puhalluttaa yllärinä, ja tällöin koko seura saa huonoa mainetta, jos siellä sallittaisiin kännissä koheltaminen. En tiedä miten on ollut joskus kauan sitten, mutta koska lähipiirissäni on useampikin metsästäjä, tiedän tämän todeksi. Sitä paitsi autoilla ovat useimmiten liikkeellä, koska metsästysalueet ovat kaukana keskustoista.
Olen itsekin ampunut mm ratakiväärillä ja hirvikiväärillä ja joillain muillakin aseilla, vaikken armeijaa ole käynytkään (olen siis keski-ikäinen ++
Erikoista jos ei kukaan 'ysärinuorista' tiedä sitä että tavallisessa ilma-aseessa on eteenpäin suuntautuva rekyyli. Aseen laukeamismenetelmä perustuu jouseen ja siksi rekyyli kohdistuu eteenpäin, eikä taakse kuten tuliaseessa. Jos aseessa ei ole erikseen asennettua kiikaria, ei tästä rekyylistä ole tosiaan mitään vaaraa ampujalle, yleensä sitä tuskin edes huomaa. Mutta aseen lauetessa kiikari voi liikkua rekyylin voimasta taaksepäin. Ja silmähän on luonnollisesti hyvin lähellä sitä kiikaria. Se tässä vähän ihmetyttää miten sellainen liike riittää tekemään ihoon isoa haavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä mielenkiintoista, että aseharrastajien ympäröimä ja itsekin asian kanssa tuttu ei tiennyt tästä nykyisten ilmakiväärien "ominaisuudesta". Jonkunhan mukaan se on yleistä tietoa, että aseissa on rekyyli.
Toyboylle, joka työssään on tekemisissä aseiden kanssa, asia oli kyllä tuttu. Eli ilmeisesti ei vaadi viallista asetta, että näin voi käydä. Harmillista, että saattelin hänet juna-asemalle juuri ennen mökille siirtymistä...
-Liekki
Yleinen virhe laittaa silmä vasten kiikaria. Kiikarista näkee itseasiassa paremmin jos silmä ei ole sitä vasten. Kaveriporukan ei olisi tarvinnut oppia tuosta, ettei ilmakolla voi ampua omalla pihallaan laminoituun maalitauluun, vaan se riittää, ettei anneta sellaisen ampua jolla ei ole mitään kokemusta aseen käsittelystä.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että aseharrastajien ympäröimä ja itsekin asian kanssa tuttu ei tiennyt tästä nykyisten ilmakiväärien "ominaisuudesta". Jonkunhan mukaan se on yleistä tietoa, että aseissa on rekyyli.
Toyboylle, joka työssään on tekemisissä aseiden kanssa, asia oli kyllä tuttu. Eli ilmeisesti ei vaadi viallista asetta, että näin voi käydä. Harmillista, että saattelin hänet juna-asemalle juuri ennen mökille siirtymistä...
-Liekki
Ei se ole nykyisten ilma-aseiden ominaisuus, vaan mieluummin niiden vanhanaikaisten. Nykyisin ilma-aseiden laukaus perustuu yleisimmin paineilmaan, jolloin niissä ei ole minkäänlaista rekyyliä ja ne ovat myös tehokkaampia -sekä usein luvanvaraisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että aseharrastajien ympäröimä ja itsekin asian kanssa tuttu ei tiennyt tästä nykyisten ilmakiväärien "ominaisuudesta". Jonkunhan mukaan se on yleistä tietoa, että aseissa on rekyyli.
Toyboylle, joka työssään on tekemisissä aseiden kanssa, asia oli kyllä tuttu. Eli ilmeisesti ei vaadi viallista asetta, että näin voi käydä. Harmillista, että saattelin hänet juna-asemalle juuri ennen mökille siirtymistä...
-Liekki
Ei se ole nykyisten ilma-aseiden ominaisuus, vaan mieluummin niiden vanhanaikaisten. Nykyisin ilma-aseiden laukaus perustuu yleisimmin paineilmaan, jolloin niissä ei ole minkäänlaista rekyyliä ja ne ovat myös tehokkaampia -sekä usein luvanvaraisia.
Tästä näkee, miten vähän minä asiasta ymmärrän... Sinänsä hyvää yleissivistystä, vaikka toki olisin toivonut tietäneeni etukäteen.
Ja jännä, miten paljon tietoa eri asioista täällä keskustelijoilla on! Yllättää minut aina. Kyseessä tässäkin kuitenkin pääosin keski-ikäisten naisten ihmissuhdeketju.
-Liekki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleinen virhe laittaa silmä vasten kiikaria. Kiikarista näkee itseasiassa paremmin jos silmä ei ole sitä vasten. Kaveriporukan ei olisi tarvinnut oppia tuosta, ettei ilmakolla voi ampua omalla pihallaan laminoituun maalitauluun, vaan se riittää, ettei anneta sellaisen ampua jolla ei ole mitään kokemusta aseen käsittelystä.
Tietäen aseen tuhovoiman en kyllä suosittelisi sen käyttämistä humalassa missään nimessä tai kenenkään tekemänä. Sukulaismieheni, joka on kokenut metsästäjä, sanoi että hänellekin on käynyt vahinko hirvikiväärin kiikarin kanssa. Päivänvalossa, selvinpäin.
Mitä enemmän tiedän asiasta, sitä vähemmän ymmärrän koko touhua. Ja sitä kautta ymmärrän hyvin paheksunnan, jota omatkin valintani herättävät.
-Liekki
Etkö Liekki ole nyt jankuttanut tarpeeksi. Ystäväsi ei jaksa enää kuunnella, niin tuut tänne jankkaamaan. Käyhän taas vähän happihyppelyllä ulkona, loppuu tämä jankutijankuti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole tarpeeksi itse haluaisin tietää onko Toyboy siis taas kuviossa kun häntä on junalle kuskattu! Menkääs taas itse happihyppelemään te jotka saatte ketjusta näppylöitä. Teillehän tässä ongelma on.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tuo on jo rikollisen välinpitämätöntä! Hosia aseilla kännissä mökillä. Jos olisit heti kertonut mistä on kyse niin reaktiot varmaan oliis muuta. Mutta siis ihan hullua toimintaa ja oppikohan nyt sitten vielä tästäkään kerrasta tuskin.
Ja ilmeisesti muille ok siellähän porikassa ammuskelevat. Outoa ja vaarallista sakkia en uskaltaisi enää edes olla samoissa piireissä.
Jep. Minkäänlaiset aseet ja alkoholi eivät kuulu yhteen. Melkeinpä olisi rikosilmoituksen paikka.
Ampuma-aselaki ottaa kantaa vain luvanvaraisiin aseisiin, joihin tavallinen ilma-ase ei kuulu.
Ilmakiväärin kiikariin asennettu rekyylivastin lie vikaantunut.