Sain opiskelupaikan yhteiskuntatieteisiin ja tradenomiksi, kumpaan menisin?
Sain opiskelupaikan polkuopintojen kautta tradenomiksi, opintoja siis jo vuosi takana ja voisin jatkaa normaalisti toisen vuoden opintoja tutkinto-opiskelijana. Sain kuitenkin myös yhteishaussa paikan yhteiskuntatieteisiin, pääaine sosiologia. Koska nämä ovat kaksi eri hakua (avoimen väylä ja yhteishaku), voin nyt valita kumman paikan otan vastaan.
En kuitenkaan osaa päättää. Huolestuttaa työllistyminen, en oikein konkreettisesti tiedä mihin ja kuinka hyvin sosiologi voi työllistyä. Minua kiinnostaisi tehdä jotain itsenäistä toimistotyötä, myös viestinnän hommat voisi kiinnostaa.
Olisiko kellään vinkkejä valinnan tekoon, kumpi paikka kannattaa ottaa vastaan?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
IT-puolen tradenomina sut todennäköisesti revitään töihin ennenkuin olet puolessa välissä opintoja, palkka sitten riippuu omasta osaamisesta. mutta 4000-6000 väliin kuitenkin ja pääset muutaman vuoden työkokemuksella hyvin pitkälti valitsemaan oman työpaikkasi, sosiologian puolelta ehkä mahdollisuus vielä parempaan palkkaan mutta työllisyysnäkymät sitten aivan erilaiset.
Samaa mieltä tästä, ikinä noita opintoja ehtinyt loppuun asti suorittamaan, mutta töissä oltu nyt 5v ja palkka 7k+ integraatio arkkitehti tittelillä ja se 1-2 kyselyä tulee erinäisistä firmoista joka kuukausi, että oletko ajatellut työpaikan vaihtoa, joten tuohon saisi varmasti helposti sen pari tonnia vielä lisää jos lähtisi palkankorotuskierrokselle firmoja kiertämään.
Viihdyin kyllä tosi hyvin tuolla tradenomina, että sikäli harmittaisi ehkä lähteä sieltä..
- Ap
Tradenomi. Olen yhteiskuntatieteellisestä valmistunut ja koskaan en ole tehnyt oman alan töitä (en tosin ole sosiologi) ja aina kaikki työt menee tradenomeille. Tradenomi on yleishyvä tutkinto. Työnantajat ei tajua, mikä se sun yleispätevä yliopistotutkinto on. Ne uskoo myös että amksta tulee käteviä kavereita ja yliopistosta vain saivartelijoita. Mun kokemuksen mukaan.
Tusinatradenomeja valmistuu joka laitoksesta. Sosiologeja vähemmän ja koulutus on arvostetumpaa, ja voit säveltää sivuaineopinnoilla mieleisesi kokonaisuuden. Yksi tuttuni sai hallinntotieteet sivuaineiksi, luki myös kauppatieteitä sivussa ja nyt on HR-johtajana hyvässä firmassa.
Kumpaan haluat mennä? Kumpi opiskelu kiinnostaa enemmän? Kumman alan töissä näkisit itsesi ennemmin?
Vierailija kirjoitti:
Sosiologia ehdottomasti. Vähän husslaat opiskeluaikoina, jotta saat julkiselta sektorilta harjoitteluita, niin sen jälkeen on tie avoinna julkisen sektoriin mukaviin, laiskanpulskeisiin hommiin, joista saa Helsingissä 3500-7000 e/kk ilman kovin hiostavia vastuita, ja muualla maassa 3000-5500 e/kk, edelleen ilman mitään pahoja vastuita ja stressiä.
Tradenomina joudut taistelemaan kynnet verillä mitä kusipäisimpiä ihmisiä vastaan saadaksesi edes jonkun tavallisen pankkitoimihenkilön paikan. Liikealan ihmiset ( sekä tradenomit että KTM:t) ovat absoluuttisesti kusipäisimpiä ihmisiä mitä millään alalla on. Osaamista ei arvosteta, ainoastaan kontakteilla, suhteilla, manipuloinnilla ja kyynärpäätaktikoinnilla on väliä. Heitä kaveri bussin alle ja valehtele olevasi Jeesus, niin saat töitä.
Samaa mieltä että sosiologiksi ehdottomasti, mutta muuten kommentti oli täyttä shaibaa. Kunnalla työt ainakin isoissa kaupungeissa on vaativia ja hektisiä, ei todellakaan mitään laakereilla lepäilyä ja ison palkan nostamista. Itsellä on toisen alan maisteritutkinto mutta työkaverit pääosin KTM-/tai tradenomitaustaisia, eikä kukaan todellakaan harrasta kyynärpäätaktiikoita tai rekryä suhteiden perusteella. Ihmeellisiä ennakkoluuloja tällä kerrotaan jonain suurena totuutena :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiologia ehdottomasti. Vähän husslaat opiskeluaikoina, jotta saat julkiselta sektorilta harjoitteluita, niin sen jälkeen on tie avoinna julkisen sektoriin mukaviin, laiskanpulskeisiin hommiin, joista saa Helsingissä 3500-7000 e/kk ilman kovin hiostavia vastuita, ja muualla maassa 3000-5500 e/kk, edelleen ilman mitään pahoja vastuita ja stressiä.
Tradenomina joudut taistelemaan kynnet verillä mitä kusipäisimpiä ihmisiä vastaan saadaksesi edes jonkun tavallisen pankkitoimihenkilön paikan. Liikealan ihmiset ( sekä tradenomit että KTM:t) ovat absoluuttisesti kusipäisimpiä ihmisiä mitä millään alalla on. Osaamista ei arvosteta, ainoastaan kontakteilla, suhteilla, manipuloinnilla ja kyynärpäätaktikoinnilla on väliä. Heitä kaveri bussin alle ja valehtele olevasi Jeesus, niin saat töitä.
Samaa mieltä että sosiologiksi ehdottomasti, mutta muuten kommentti oli täyttä shaibaa. Kunnalla työt ainakin isoissa kaupungeissa on vaativia ja hektisiä, ei todellakaan mitään laakereilla lepäilyä ja ison palkan nostamista. Itsellä on toisen alan maisteritutkinto mutta työkaverit pääosin KTM-/tai tradenomitaustaisia, eikä kukaan todellakaan harrasta kyynärpäätaktiikoita tai rekryä suhteiden perusteella. Ihmeellisiä ennakkoluuloja tällä kerrotaan jonain suurena totuutena :D
Tottahan tuo kommentti oli. Liikealalla on todella paljon epämiellyttäviä ihmisiä, ja jos et kuulu joko samaan sakkiin, tai osaa muuten pelata tämän narsistiporukan kanssa, niin huonosti käy.
Monessa kiinnostavassa työpaikassa on ilmoituksessa mainittu "soveltuva korkeakoulututkinto", niin voiko tähän kuulua myös tradenomi vai meinataanko sillä maisterin tutkintoa?
- Ap
Sen koulutuksen lisäksi tulet tarvitsemaan työelämä- ja ihmissuhdetaitoja.
Vierailija kirjoitti:
IT-puolen tradenomina sut todennäköisesti revitään töihin ennenkuin olet puolessa välissä opintoja, palkka sitten riippuu omasta osaamisesta. mutta 4000-6000 väliin kuitenkin ja pääset muutaman vuoden työkokemuksella hyvin pitkälti valitsemaan oman työpaikkasi, sosiologian puolelta ehkä mahdollisuus vielä parempaan palkkaan mutta työllisyysnäkymät sitten aivan erilaiset.
Ei revitä yhtään minnekään, jos ei ole todella vahvaa osaamista tuolla it puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IT-puolen tradenomina sut todennäköisesti revitään töihin ennenkuin olet puolessa välissä opintoja, palkka sitten riippuu omasta osaamisesta. mutta 4000-6000 väliin kuitenkin ja pääset muutaman vuoden työkokemuksella hyvin pitkälti valitsemaan oman työpaikkasi, sosiologian puolelta ehkä mahdollisuus vielä parempaan palkkaan mutta työllisyysnäkymät sitten aivan erilaiset.
Ei revitä yhtään minnekään, jos ei ole todella vahvaa osaamista tuolla it puolella.
En oo IT vaan ihan liiketalous.
- Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos sosiologi tekee töitä sosiaalipummien kanssa, niin töitä kyllä on tulevaisuudessa.
Ohis Et ilmeisesti lainkaan tiedä, mitä sosiologi tekevät yleisesti. - Harva sosiologi on yhdenkään sosaalipummin kanssa tekemisissä. - Uskallan näin väittää, vaikka en itse ole sosioilogi. Yleisemmin minusta on jännää kun olen kohdannut heitä, jotka ovat kertoneet harkitsevansa sosiaalityön tai sosiologian opintoja. En vähättele kumpaakaan päinvastoin mutta huomautan, että näiden alojen kautta työllistyminen ja mahdollisuus saada "oman alan" töitä ja tyypilsimmät työtehtävät eroavat kyllä aika paljon, joten ehkä niitä aattelemalla saattaisi aueta paremmin kumpaa lähtisi opiskelemaan.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Jos sosiologi tekee töitä sosiaalipummien kanssa, niin töitä kyllä on tulevaisuudessa.
Taas yksi joka kuvittelee että sosiologia on sosiaalialaa. Nämä ovat uusiutuva luonnonvara.
Pänttää vielä oikixseen ja tuu sit tänne päteen et KUINKA ON 3 OPIZKELUPAIKKAA NIINQ. öRRöYH.
Vierailija kirjoitti:
Pänttää vielä oikixseen ja tuu sit tänne päteen et KUINKA ON 3 OPIZKELUPAIKKAA NIINQ. öRRöYH.
Jäitkö siis ilman ensimmäitäkään opiskelupaikkaa, vai mistä tällainen älähdys?
Vierailija kirjoitti:
Sosiologia ehdottomasti. Vähän husslaat opiskeluaikoina, jotta saat julkiselta sektorilta harjoitteluita, niin sen jälkeen on tie avoinna julkisen sektoriin mukaviin, laiskanpulskeisiin hommiin, joista saa Helsingissä 3500-7000 e/kk ilman kovin hiostavia vastuita, ja muualla maassa 3000-5500 e/kk, edelleen ilman mitään pahoja vastuita ja stressiä.
Tradenomina joudut taistelemaan kynnet verillä mitä kusipäisimpiä ihmisiä vastaan saadaksesi edes jonkun tavallisen pankkitoimihenkilön paikan. Liikealan ihmiset ( sekä tradenomit että KTM:t) ovat absoluuttisesti kusipäisimpiä ihmisiä mitä millään alalla on. Osaamista ei arvosteta, ainoastaan kontakteilla, suhteilla, manipuloinnilla ja kyynärpäätaktikoinnilla on väliä. Heitä kaveri bussin alle ja valehtele olevasi Jeesus, niin saat töitä.
Yhteiskuntatieteen maisterina kysyn, että missähän julkisella sektorilla on muka noin jumalattomat palkat meidän alan ihmisille?
T: 20 vuotta alalla ollut
Sulta jäi vain mainitsematta, että noihin julkisen sektorin työpaikkoihin voi olla kymmeniä, usein satoja hakijoita. Samoista työpaikoista taistelee kaikki generalistit, mm. humanistit, yhteiskuntatieteilijät ja muut valtsikkalaiset ja niin edelleen. Eli joku generalisti maisterintutkinto ei todellakaan automaattisesti ole tie autuuteen, varsinkin jos verkostoituminen on jäänyt tekemättä.