Lue keskustelun säännöt.
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on täydellisen hyvä ja rakastava. Jumala valitsi antaa ihmiselle lahjaksi vapaan tahdon. Ihmisellä on siis vapaus valita tekeekö hän hyvää vai pahaa.
Jumala olisi voinut luoda meidät tahdottomiksi, kuin robotit. Mutta hän antoi vapaan tahdon.
Tämä. Jostain syystä tässä keskustelussa moni joka ilmoittaa olevansa uskovainen silti asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle ja luulee olevansa se jonka kuuluu tuomita muita. Heistä käytetään sanaa tekopyhä.
Onko syntymättömien puolustaminen tuomitsemista?
T. Pro Life uskis
Jos sinut tai tyttäresi Pro Life Uskis r a i skattaisiin vaikkapa ryhmän vastapuolen sotilaiden toimesta, ja tulisit raskaaksi, puolustaisitko silloinkin syntymätöntä?
Kyllä.
Eli sallisit hyvällä mielellä monen miehen ra is kaamaksi joutuneen 11-vuotiaan tyttäresi kokea täysaikaisen raskauden ja synnytyksen tuskan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on täydellisen hyvä ja rakastava. Jumala valitsi antaa ihmiselle lahjaksi vapaan tahdon. Ihmisellä on siis vapaus valita tekeekö hän hyvää vai pahaa.
Jumala olisi voinut luoda meidät tahdottomiksi, kuin robotit. Mutta hän antoi vapaan tahdon.
Tämä. Jostain syystä tässä keskustelussa moni joka ilmoittaa olevansa uskovainen silti asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle ja luulee olevansa se jonka kuuluu tuomita muita. Heistä käytetään sanaa tekopyhä.
Onko syntymättömien puolustaminen tuomitsemista?
T. Pro Life uskis
Jos sinut tai tyttäresi Pro Life Uskis r a i skattaisiin vaikkapa ryhmän vastapuolen sotilaiden toimesta, ja tulisit raskaaksi, puolustaisitko silloinkin syntymätöntä?
Kyllä.
Eli olet yhtä sairas kuin Päivi Räsänen, joka on kertonut, että jos hänen tyttärensä raiskattaisiin, hän toivoisin tytön pitävän lapsen.
Sanotaan sitten niin.
Pidän Päivi Räsäsestä, hän on Raamattua noudattava ja rohkea nainen!
Jos joku oli rohkea nainen niin Lilith. Hän näki että edes Jumalan rakkaus ei ollut täydellistä. Sitten Jumala raukkamisesti kosti luomalla Eevan kohtalon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on täydellisen hyvä ja rakastava. Jumala valitsi antaa ihmiselle lahjaksi vapaan tahdon. Ihmisellä on siis vapaus valita tekeekö hän hyvää vai pahaa.
Jumala olisi voinut luoda meidät tahdottomiksi, kuin robotit. Mutta hän antoi vapaan tahdon.
Tämä. Jostain syystä tässä keskustelussa moni joka ilmoittaa olevansa uskovainen silti asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle ja luulee olevansa se jonka kuuluu tuomita muita. Heistä käytetään sanaa tekopyhä.
Onko syntymättömien puolustaminen tuomitsemista?
T. Pro Life uskis
Jos sinut tai tyttäresi Pro Life Uskis r a i skattaisiin vaikkapa ryhmän vastapuolen sotilaiden toimesta, ja tulisit raskaaksi, puolustaisitko silloinkin syntymätöntä?
Eli 11-vuotias tyttäresi saisi kokea täysaikaisen raskauden ja synnytyksen tuskan?
Kyllä.
Eli tyttäresi saa rauhassa vaikka kuolla siihen synnytykseen, sen elämällä tai elämänlaadulla ei ole sulle merkitystä. Olet ristiriitainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on täydellisen hyvä ja rakastava. Jumala valitsi antaa ihmiselle lahjaksi vapaan tahdon. Ihmisellä on siis vapaus valita tekeekö hän hyvää vai pahaa.
Jumala olisi voinut luoda meidät tahdottomiksi, kuin robotit. Mutta hän antoi vapaan tahdon.
Tämä. Jostain syystä tässä keskustelussa moni joka ilmoittaa olevansa uskovainen silti asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle ja luulee olevansa se jonka kuuluu tuomita muita. Heistä käytetään sanaa tekopyhä.
Onko syntymättömien puolustaminen tuomitsemista?
T. Pro Life uskis
Jos sinut tai tyttäresi Pro Life Uskis r a i skattaisiin vaikkapa ryhmän vastapuolen sotilaiden toimesta, ja tulisit raskaaksi, puolustaisitko silloinkin syntymätöntä?
Kyllä.
Eli olet yhtä sairas kuin Päivi Räsänen, joka on kertonut, että jos hänen tyttärensä raiskattaisiin, hän toivoisin tytön pitävän lapsen.
Sanotaan sitten niin.
Pidän Päivi Räsäsestä, hän on Raamattua noudattava ja rohkea nainen!Kiellätkö naispappeuden? Pidätkö sitä syntinä?
En näe naispappeutta varsinaisena syntinä mutta ei hyvänä asiana myöskään. Näkisin mielummin että naiset palvelisivat kirkossa eri tavalla esim diakonian parissa.
Jeesuksella oli paljon naispuolisia seuraajia, eikä syrjinyt naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytyspakkoa ajavat ovat hulluja. Ovat julmia, tyhmiä ja vinksahtaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on täydellisen hyvä ja rakastava. Jumala valitsi antaa ihmiselle lahjaksi vapaan tahdon. Ihmisellä on siis vapaus valita tekeekö hän hyvää vai pahaa.
Jumala olisi voinut luoda meidät tahdottomiksi, kuin robotit. Mutta hän antoi vapaan tahdon.
Tämä. Jostain syystä tässä keskustelussa moni joka ilmoittaa olevansa uskovainen silti asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle ja luulee olevansa se jonka kuuluu tuomita muita. Heistä käytetään sanaa tekopyhä.
Onko syntymättömien puolustaminen tuomitsemista?
T. Pro Life uskis
Jos sinut tai tyttäresi Pro Life Uskis r a i skattaisiin vaikkapa ryhmän vastapuolen sotilaiden toimesta, ja tulisit raskaaksi, puolustaisitko silloinkin syntymätöntä?
Kyllä.
Eli olet yhtä sairas kuin Päivi Räsänen, joka on kertonut, että jos hänen tyttärensä raiskattaisiin, hän toivoisin tytön pitävän lapsen.
Sanotaan sitten niin.
Pidän Päivi Räsäsestä, hän on Raamattua noudattava ja rohkea nainen!Kiellätkö naispappeuden? Pidätkö sitä syntinä?
En näe naispappeutta varsinaisena syntinä mutta ei hyvänä asiana myöskään. Näkisin mielummin että naiset palvelisivat kirkossa eri tavalla esim diakonian parissa.
Jeesuksella oli paljon naispuolisia seuraajia, eikä syrjinyt naisia.
Jeesuksen mielestä nainen olisi saanut olla vaikka jeesus. Miksi olet Jeesuksen kanssa eri mieltä? Luulin että Jeesus tietää kaiken paremmin. Oudosti väännätte sen sanomaa aina oman mielenne mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synnytyspakkoa ajavat ovat hulluja. Ovat julmia, tyhmiä ja vinksahtaneita.
Tää on ollut pakkona monta tuhatta vuotta.
Aika monta järveen "lakanapyykillä" hukkunutta piikaa on Suomessakin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on täydellisen hyvä ja rakastava. Jumala valitsi antaa ihmiselle lahjaksi vapaan tahdon. Ihmisellä on siis vapaus valita tekeekö hän hyvää vai pahaa.
Jumala olisi voinut luoda meidät tahdottomiksi, kuin robotit. Mutta hän antoi vapaan tahdon.
Tämä. Jostain syystä tässä keskustelussa moni joka ilmoittaa olevansa uskovainen silti asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle ja luulee olevansa se jonka kuuluu tuomita muita. Heistä käytetään sanaa tekopyhä.
Onko syntymättömien puolustaminen tuomitsemista?
T. Pro Life uskis
Jos sinut tai tyttäresi Pro Life Uskis r a i skattaisiin vaikkapa ryhmän vastapuolen sotilaiden toimesta, ja tulisit raskaaksi, puolustaisitko silloinkin syntymätöntä?
Kyllä.
Eli olet yhtä sairas kuin Päivi Räsänen, joka on kertonut, että jos hänen tyttärensä raiskattaisiin, hän toivoisin tytön pitävän lapsen.
Sanotaan sitten niin.
Pidän Päivi Räsäsestä, hän on Raamattua noudattava ja rohkea nainen!Kiellätkö naispappeuden? Pidätkö sitä syntinä?
En näe naispappeutta varsinaisena syntinä mutta ei hyvänä asiana myöskään. Näkisin mielummin että naiset palvelisivat kirkossa eri tavalla esim diakonian parissa.
Jeesuksella oli paljon naispuolisia seuraajia, eikä syrjinyt naisia.
Minun käsittääkseni Räsänen pitää sitä syntinä. Ette siis ole samalla viivalla uskonne kanssa. Kummalla on siis se oikea usko, jonka kautta voi uskonnon varjolla abortin tuomita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko eettistä että lapsi synnyttää? Onko se Jumalan tahto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on täydellisen hyvä ja rakastava. Jumala valitsi antaa ihmiselle lahjaksi vapaan tahdon. Ihmisellä on siis vapaus valita tekeekö hän hyvää vai pahaa.
Jumala olisi voinut luoda meidät tahdottomiksi, kuin robotit. Mutta hän antoi vapaan tahdon.
Tämä. Jostain syystä tässä keskustelussa moni joka ilmoittaa olevansa uskovainen silti asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle ja luulee olevansa se jonka kuuluu tuomita muita. Heistä käytetään sanaa tekopyhä.
Onko syntymättömien puolustaminen tuomitsemista?
T. Pro Life uskis
Jos sinut tai tyttäresi Pro Life Uskis r a i skattaisiin vaikkapa ryhmän vastapuolen sotilaiden toimesta, ja tulisit raskaaksi, puolustaisitko silloinkin syntymätöntä?
Kyllä.
Eli olet yhtä sairas kuin Päivi Räsänen, joka on kertonut, että jos hänen tyttärensä raiskattaisiin, hän toivoisin tytön pitävän lapsen.
Sanotaan sitten niin.
Pidän Päivi Räsäsestä, hän on Raamattua noudattava ja rohkea nainen!Kiellätkö naispappeuden? Pidätkö sitä syntinä?
En näe naispappeutta varsinaisena syntinä mutta ei hyvänä asiana myöskään. Näkisin mielummin että naiset palvelisivat kirkossa eri tavalla esim diakonian parissa.
Jeesuksella oli paljon naispuolisia seuraajia, eikä syrjinyt naisia.
Raamatun mukaan diakonia on tarkoitettu vain miehille kuten pappeuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sedällä kävi hyvä tuuri aikajanalla.
Vierailija kirjoitti:
No jos kirjan nimi on vaikka Evankeliumi Matteuksen mukaan, niin mistä käsitys ettei kirjoittajia tunneta?
Siitä, että emme tiedä kuka sen on kirjoittanut. Edes evankeliumeissa itsessään ei kerrota tai väitetä kuka ne ovat kirjoittaneet, vaan kenen tarinaa siinä kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on täydellisen hyvä ja rakastava. Jumala valitsi antaa ihmiselle lahjaksi vapaan tahdon. Ihmisellä on siis vapaus valita tekeekö hän hyvää vai pahaa.
Jumala olisi voinut luoda meidät tahdottomiksi, kuin robotit. Mutta hän antoi vapaan tahdon.
Tämä. Jostain syystä tässä keskustelussa moni joka ilmoittaa olevansa uskovainen silti asettaa itsensä Jumalan yläpuolelle ja luulee olevansa se jonka kuuluu tuomita muita. Heistä käytetään sanaa tekopyhä.
Onko syntymättömien puolustaminen tuomitsemista?
T. Pro Life uskis
Jos sinut tai tyttäresi Pro Life Uskis r a i skattaisiin vaikkapa ryhmän vastapuolen sotilaiden toimesta, ja tulisit raskaaksi, puolustaisitko silloinkin syntymätöntä?
Kyllä.
Eli olet yhtä sairas kuin Päivi Räsänen, joka on kertonut, että jos hänen tyttärensä raiskattaisiin, hän toivoisin tytön pitävän lapsen.
Sanotaan sitten niin.
Pidän Päivi Räsäsestä, hän on Raamattua noudattava ja rohkea nainen!Kiellätkö naispappeuden? Pidätkö sitä syntinä?
En näe naispappeutta varsinaisena syntinä mutta ei hyvänä asiana myöskään. Näkisin mielummin että naiset palvelisivat kirkossa eri tavalla esim diakonian parissa.
Jeesuksella oli paljon naispuolisia seuraajia, eikä syrjinyt naisia.Raamatun mukaan diakonia on tarkoitettu vain miehille kuten pappeuskin.
Ja taas todiste Jumalan sovinismista. No, naispapit onneksi kapinoivat vastaan, vaikka taitavatkin päätyä Helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kirjan nimi on vaikka Evankeliumi Matteuksen mukaan, niin mistä käsitys ettei kirjoittajia tunneta?
Siitä, että emme tiedä kuka sen on kirjoittanut. Edes evankeliumeissa itsessään ei kerrota tai väitetä kuka ne ovat kirjoittaneet, vaan kenen tarinaa siinä kerrotaan.
No eihän se sen tarinan kertojaa muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kirjan nimi on vaikka Evankeliumi Matteuksen mukaan, niin mistä käsitys ettei kirjoittajia tunneta?
Siitä, että emme tiedä kuka sen on kirjoittanut. Edes evankeliumeissa itsessään ei kerrota tai väitetä kuka ne ovat kirjoittaneet, vaan kenen tarinaa siinä kerrotaan.
En tiedä miksi joku alapeukuttaisi ihan selvää ja tunnettua faktaa. Tässä nyt lyhyesti vähän lisätietoa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit
Etenkin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit#Evankeliumien_synty
Ja tässä on ingressissä ja ensimmäisessä kappaleessa selitetty lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Markuksen_mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kirjan nimi on vaikka Evankeliumi Matteuksen mukaan, niin mistä käsitys ettei kirjoittajia tunneta?
Siitä, että emme tiedä kuka sen on kirjoittanut. Edes evankeliumeissa itsessään ei kerrota tai väitetä kuka ne ovat kirjoittaneet, vaan kenen tarinaa siinä kerrotaan.
No eihän se sen tarinan kertojaa muuta.
"Kertoja" on vähän lavea käsite tässä, mutta kyse oli kirjailijasta. Joka siis on tuntematon. Käytännössä kaikki evankeliumit ovat jälkikäteen koostettu eri lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni abortin jälkiseuranta on huonosti hoidettu. Ajatellaan miehisesti, että sikiön poistaminen on kuin nielurisojen poisto. Moni nainen tarvitsisi keskusteluapua muutama viikko abortin jälkeen.
Tämä on juutikin yksi suurin syy siihen ettei lääkäriä boi kokonasn jättää pois. Toivottavasti tuo ksikkein vapain tule menemään koskaan läpi. Tällöin aborttia käytetään ehkäisynä js jälkihoito on mahdotonta.
Eli Matteuksen evankeliumin on kertonut evankeliumiaan ja sen kirjoittaja on tuntematon?
Kiellätkö naispappeuden? Pidätkö sitä syntinä?