Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kun suomi pelastaa omin päin koko maailman ilmastonmuutokselta niin nyt kun Jenkeissä odotetaan pilluaanjakavilta natkuilta jotain vastuuta ja harkintaa niin täällä pitää löyhentää systeemit naurettavuuksiin.

Sieltähän se abortinvastustajien syvin trauma tulikin esiin.

Pilluttomuus, ja sen katkeruus.

Kyllä on sekin huipussaan, jos huutelee tuollaisia setänsä raiskauksesta raskaaksi tulleelle 11-vuotiaalle.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nykyäänkin ole ollut lähinnä muodollisuus, eli lääkäri soittaa kollegansa huoneeseen: "Voisitko tulla tänne käväsemään." vilkaistuaan paperia sanoo "joo" ja laittaa nimen alle, eli ei mitään erillisiä kahden lääkärin vastaanottoja tms. Sellanen paperi byrokratia muodollisuus.

Ikävä kyllä ei aina ole näin yksinkertaista. Riippuu todella paljon lääkäristä miten tämä asia hoituu. Tunnen useamman abortin tehneen ja niiden joukossa on ollut myös tapauksia, jossa lääkäri ei ole meinannut suostua laittamaan nimeään alle, vaan on alkanut jopa suostuttelemaan potilasta muuttamaan mieltään, koska hänen mielestään estettä perheen perustamiselle ei ollut. Eikä kyse ollut mistään uskonnollisesta paikkakunnasta tms. Myös hyvin pienillä paikkakunnilla joissa "kaikki tuntee kaikki" tämä voi olla ongelmallista, kun asiakas haluaisi suojella yksityisyyttään, mutta se toinen saatavilla oleva lääkäri onkin naapurin Marjatta, joka sattuu olemaan myös kylän pahin jouruakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kun suomi pelastaa omin päin koko maailman ilmastonmuutokselta niin nyt kun Jenkeissä odotetaan pilluaanjakavilta natkuilta jotain vastuuta ja harkintaa niin täällä pitää löyhentää systeemit naurettavuuksiin.

Sieltähän se abortinvastustajien syvin trauma tulikin esiin.

Pilluttomuus, ja sen katkeruus.

Kyllä on sekin huipussaan, jos huutelee tuollaisia setänsä raiskauksesta raskaaksi tulleelle 11-vuotiaalle.

Yksittäistapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nykyäänkin ole ollut lähinnä muodollisuus, eli lääkäri soittaa kollegansa huoneeseen: "Voisitko tulla tänne käväsemään." vilkaistuaan paperia sanoo "joo" ja laittaa nimen alle, eli ei mitään erillisiä kahden lääkärin vastaanottoja tms. Sellanen paperi byrokratia muodollisuus.

Ei ole. Ensin käyt haastattelukäynnillä ekan lääkärin luona ja vasta sitten saat ajan varsinaiseen toimenpiteeseen. Ja noiden välillä voi olla vaikka viikko aikaa, jopa kaksikin, mikä on aika järkyttävää. Nyt ei tarvi abortintekijöiden sitten turhaan pitkittää niin kauaa raskautta jonojen takia.

Tämä. Toiset joutuvat odottamaan jopa rv.10 saakka vaikka pyytävät aborttia heti kun kuukautiset jäävät pois. Monilla alkaa pahoinvointi jo alussa. Aivan turhaa kidutusta joutua odottamaan lääkärikäyntejä, vaikka pillerit voisi antaa kouraan heti kun ilmoittaa halustaan keskeyttää raskaus.

Ei voi antaa, koska nykyisen lainsäädännön mukaan abortin saa tehdä vain sairaalassa.

Se säädettiin niin siksi, että kaikenlaiset klinikat ja enkelintekijät saatiin kitkettyä pois. Lääketiede on siitä kehittynyt ja nykyään keskeytys voidaan tehdä turvallisesti myös terveyskeskuksessa, koska ei tarvita mitään kajoavaa toimenpidettä ja sen vaativaa toimenpidehuonetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nykyäänkin ole ollut lähinnä muodollisuus, eli lääkäri soittaa kollegansa huoneeseen: "Voisitko tulla tänne käväsemään." vilkaistuaan paperia sanoo "joo" ja laittaa nimen alle, eli ei mitään erillisiä kahden lääkärin vastaanottoja tms. Sellanen paperi byrokratia muodollisuus.

Ei ole. Ensin käyt haastattelukäynnillä ekan lääkärin luona ja vasta sitten saat ajan varsinaiseen toimenpiteeseen. Ja noiden välillä voi olla vaikka viikko aikaa, jopa kaksikin, mikä on aika järkyttävää. Nyt ei tarvi abortintekijöiden sitten turhaan pitkittää niin kauaa raskautta jonojen takia.

Alkuunhan se on solumöykky. En surrut keskenmenoa varhaisilla viikoilla, koska en ajatellut menettäneeni vauvaa. Miksi Suomessa pompotellaan äitejä ja halutaan pitkittää raskautta, jos äiti ei todella lasta halua?

Suomessa tykätään pompotella äitejä muutenkin. Synnärillä kohtelu on valitettavan usein todella karseaa. Tullaan repimään kipeitä rintoja väkisin vauvan suuhun, levätä ei saa, vaikka olisi menettänyt paljonkin verta.

Moni synnäri mainostaa itseään vauvalähtöisenä osastona. Mutta mites se äiti ja äidin jaksaminen? Siitä ei ole tietoakaan.

Suomessa on valloillaan ajattelu, että jos synnytyksestä selviää hengissä, kaikki on mennyt loistavasti.

Pahoihin repeämiinkään ei saa hoitoa kuin yksityiseltä, muuten saa elää vaikka ulostamalla housuihin loppu ikänsä.

Se on synnyttäneen naisen kohtalo Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Abortille ei pitäisi olla mitään rajoituksia. Kyse on naisen oikeudesta kehoonsa ja itsemääräämisoikeudesta. Naisen pitäisi saada tehdä abortti missä vaiheessa raskautta vain ja mistä syystä tahansa. Miehillä ei ole asiassa mitään sananvaltaa tai oikeutta päättää.

Ja höpöhöpö. Abortin saantia pitäisi helpottaa niin paljon, että sen saisi nopeasti ilman turhia byrokratioita heti raskauden alkuvaiheesta lähtien, mutta ei tietenkään 20 raskausviikon jälkeen. Suomen aborttilaki on ihan hyvä, mutta tosiaan nopeuttaa ja helpottaa saisi prosessia ja poistaa kaikenmaailman kyselyt.  Ei sen pitäisi muuta olla kuin jaha positiivinen raskaustesti- et halua siis jatkaa raskautta?  Ok, tuossa pillerit ja lycka till. Katsotaan se ehkäisy kuntoon samalla että näin ei pääse toistumaan, kun toistuva pillerien vetäminen ei ole mitenkään terveellistä.

Hieno mielipide menneisyydestä tänne vuodelle 2022.

Tietenkin aborttioikeus pitää olla naisella koko raskauden ajan. Raskaus ja synnyttäminen ovat naiselle valtava riski ja pahoinpitelyyn verrattava kehokokemus. Tämän jos nainen haluaa lopettaa niin siihen hänellä pitää olla oikeus. Ilman kyselyitä tai mieslääkärien mielipiteitä.

 Loppuraskauden aborteille ei ole niin mitään perusteita. Raskauden voi keskeyttää synnytyksellä kun sikiö selviytyy kohdun ulkopuolella ja on naisellekin parempi vaihtoehto siinä kohtaa (sektio vs. sikiön surmaaminen+käynnistys joka voi kestää päiväkausia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nykyäänkin ole ollut lähinnä muodollisuus, eli lääkäri soittaa kollegansa huoneeseen: "Voisitko tulla tänne käväsemään." vilkaistuaan paperia sanoo "joo" ja laittaa nimen alle, eli ei mitään erillisiä kahden lääkärin vastaanottoja tms. Sellanen paperi byrokratia muodollisuus.

Ei ole. Ensin käyt haastattelukäynnillä ekan lääkärin luona ja vasta sitten saat ajan varsinaiseen toimenpiteeseen. Ja noiden välillä voi olla vaikka viikko aikaa, jopa kaksikin, mikä on aika järkyttävää. Nyt ei tarvi abortintekijöiden sitten turhaan pitkittää niin kauaa raskautta jonojen takia.

Tämä. Toiset joutuvat odottamaan jopa rv.10 saakka vaikka pyytävät aborttia heti kun kuukautiset jäävät pois. Monilla alkaa pahoinvointi jo alussa. Aivan turhaa kidutusta joutua odottamaan lääkärikäyntejä, vaikka pillerit voisi antaa kouraan heti kun ilmoittaa halustaan keskeyttää raskaus.

Ei voi antaa, koska nykyisen lainsäädännön mukaan abortin saa tehdä vain sairaalassa.

Se säädettiin niin siksi, että kaikenlaiset klinikat ja enkelintekijät saatiin kitkettyä pois. Lääketiede on siitä kehittynyt ja nykyään keskeytys voidaan tehdä turvallisesti myös terveyskeskuksessa, koska ei tarvita mitään kajoavaa toimenpidettä ja sen vaativaa toimenpidehuonetta.

Aikaisemmin synnyttänyt saa tehdä lääkkeellisen keskeytyksen kotona. Synnyttämätönkin saa tarpeeksi aikaisilla viikoilla, mutta nykyisellä byrokratialla se ei onnistu, koska odotusajat lääkärille ovat niin pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kun suomi pelastaa omin päin koko maailman ilmastonmuutokselta niin nyt kun Jenkeissä odotetaan pilluaanjakavilta natkuilta jotain vastuuta ja harkintaa niin täällä pitää löyhentää systeemit naurettavuuksiin.

Sieltähän se abortinvastustajien syvin trauma tulikin esiin.

Pilluttomuus, ja sen katkeruus.

Kyllä on sekin huipussaan, jos huutelee tuollaisia setänsä raiskauksesta raskaaksi tulleelle 11-vuotiaalle.

Yksittäistapaus.

Se on kiva kuittailla kaikki yksittäistapauksena, kun se ei kosketa itseä millään tavalla. Sanotko sinä noin sille 11-vuotiaalle? Sehän voi olla sinun oma tyttäresi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Abortille ei pitäisi olla mitään rajoituksia. Kyse on naisen oikeudesta kehoonsa ja itsemääräämisoikeudesta. Naisen pitäisi saada tehdä abortti missä vaiheessa raskautta vain ja mistä syystä tahansa. Miehillä ei ole asiassa mitään sananvaltaa tai oikeutta päättää.

Ja höpöhöpö. Abortin saantia pitäisi helpottaa niin paljon, että sen saisi nopeasti ilman turhia byrokratioita heti raskauden alkuvaiheesta lähtien, mutta ei tietenkään 20 raskausviikon jälkeen. Suomen aborttilaki on ihan hyvä, mutta tosiaan nopeuttaa ja helpottaa saisi prosessia ja poistaa kaikenmaailman kyselyt.  Ei sen pitäisi muuta olla kuin jaha positiivinen raskaustesti- et halua siis jatkaa raskautta?  Ok, tuossa pillerit ja lycka till. Katsotaan se ehkäisy kuntoon samalla että näin ei pääse toistumaan, kun toistuva pillerien vetäminen ei ole mitenkään terveellistä.

Hieno mielipide menneisyydestä tänne vuodelle 2022.

Tietenkin aborttioikeus pitää olla naisella koko raskauden ajan. Raskaus ja synnyttäminen ovat naiselle valtava riski ja pahoinpitelyyn verrattava kehokokemus. Tämän jos nainen haluaa lopettaa niin siihen hänellä pitää olla oikeus. Ilman kyselyitä tai mieslääkärien mielipiteitä.

 Loppuraskauden aborteille ei ole niin mitään perusteita. Raskauden voi keskeyttää synnytyksellä kun sikiö selviytyy kohdun ulkopuolella ja on naisellekin parempi vaihtoehto siinä kohtaa (sektio vs. sikiön surmaaminen+käynnistys joka voi kestää päiväkausia).

Suomessa tehdään loppuraskauden abortteja vain jos sikiö on vakavasti vammainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kun suomi pelastaa omin päin koko maailman ilmastonmuutokselta niin nyt kun Jenkeissä odotetaan pilluaanjakavilta natkuilta jotain vastuuta ja harkintaa niin täällä pitää löyhentää systeemit naurettavuuksiin.

Sieltähän se abortinvastustajien syvin trauma tulikin esiin.

Pilluttomuus, ja sen katkeruus.

Kyllä on sekin huipussaan, jos huutelee tuollaisia setänsä raiskauksesta raskaaksi tulleelle 11-vuotiaalle.

Yksittäistapaus.

Se on kiva kuittailla kaikki yksittäistapauksena, kun se ei kosketa itseä millään tavalla. Sanotko sinä noin sille 11-vuotiaalle? Sehän voi olla sinun oma tyttäresi.

Tuotahan sinäkin sanot kun niitä 11-vuotiaita pannaan kunniamunien toimesta. Yksittäistapaus ja turpa kiinni.

Abortti kuuluisi hyväksyä vain jos lapsi on DOWN

Vierailija kirjoitti:

Elämä alkaa hedelmöityksestä, abortti on murha. Abortit pitäisi kieltää! Järkyttävää lukea pahuuden täyttämiä kommentteja.

Mikset ole hoitamassa niitä lapsiasi, niitähän on sinulla varmaan jo 15? Anna niille edes osa siitä ajasta mitä istut palstalla päivystämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kun suomi pelastaa omin päin koko maailman ilmastonmuutokselta niin nyt kun Jenkeissä odotetaan pilluaanjakavilta natkuilta jotain vastuuta ja harkintaa niin täällä pitää löyhentää systeemit naurettavuuksiin.

Sieltähän se abortinvastustajien syvin trauma tulikin esiin.

Pilluttomuus, ja sen katkeruus.

Kyllä on sekin huipussaan, jos huutelee tuollaisia setänsä raiskauksesta raskaaksi tulleelle 11-vuotiaalle.

Yksittäistapaus.

Se on kiva kuittailla kaikki yksittäistapauksena, kun se ei kosketa itseä millään tavalla. Sanotko sinä noin sille 11-vuotiaalle? Sehän voi olla sinun oma tyttäresi.

Tuotahan sinäkin sanot kun niitä 11-vuotiaita pannaan kunniamunien toimesta. Yksittäistapaus ja turpa kiinni.

Olen sitä mieltä, että tuossa tapauksessa ne munat pitää erottaa siitä miehestä ja jättää hoitamatta. Miehen kansallisuudesta riippumatta sama kohtelu jokaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Abortille ei pitäisi olla mitään rajoituksia. Kyse on naisen oikeudesta kehoonsa ja itsemääräämisoikeudesta. Naisen pitäisi saada tehdä abortti missä vaiheessa raskautta vain ja mistä syystä tahansa. Miehillä ei ole asiassa mitään sananvaltaa tai oikeutta päättää.

Ja höpöhöpö. Abortin saantia pitäisi helpottaa niin paljon, että sen saisi nopeasti ilman turhia byrokratioita heti raskauden alkuvaiheesta lähtien, mutta ei tietenkään 20 raskausviikon jälkeen. Suomen aborttilaki on ihan hyvä, mutta tosiaan nopeuttaa ja helpottaa saisi prosessia ja poistaa kaikenmaailman kyselyt.  Ei sen pitäisi muuta olla kuin jaha positiivinen raskaustesti- et halua siis jatkaa raskautta?  Ok, tuossa pillerit ja lycka till. Katsotaan se ehkäisy kuntoon samalla että näin ei pääse toistumaan, kun toistuva pillerien vetäminen ei ole mitenkään terveellistä.

Hieno mielipide menneisyydestä tänne vuodelle 2022.

Tietenkin aborttioikeus pitää olla naisella koko raskauden ajan. Raskaus ja synnyttäminen ovat naiselle valtava riski ja pahoinpitelyyn verrattava kehokokemus. Tämän jos nainen haluaa lopettaa niin siihen hänellä pitää olla oikeus. Ilman kyselyitä tai mieslääkärien mielipiteitä.

 Loppuraskauden aborteille ei ole niin mitään perusteita. Raskauden voi keskeyttää synnytyksellä kun sikiö selviytyy kohdun ulkopuolella ja on naisellekin parempi vaihtoehto siinä kohtaa (sektio vs. sikiön surmaaminen+käynnistys joka voi kestää päiväkausia).

Suomessa tehdään loppuraskauden abortteja vain jos sikiö on vakavasti vammainen.

Ei tehdä. Viikon 24 jälkeen ei saa aborttia mistään syystä.

Synnytys tietysti voidaan joutua käynnistämään äidin tai sikiön voinnin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kun suomi pelastaa omin päin koko maailman ilmastonmuutokselta niin nyt kun Jenkeissä odotetaan pilluaanjakavilta natkuilta jotain vastuuta ja harkintaa niin täällä pitää löyhentää systeemit naurettavuuksiin.

Sieltähän se abortinvastustajien syvin trauma tulikin esiin.

Pilluttomuus, ja sen katkeruus.

Ei. Senkun jaat pilluas vaikka viis kertaa päivässä eri äijälle, ihan sama. Mutta sitten pidät myös huolen ettet pamahtaa paksuksi.

Sinustako niillä äijillä ei ole mitään vastuuta ehkäisystä?

Vähän heikkoa huudella vastuun perään, jos itsekin poistaa vastuun siltä toiselta osapuolelta täysin.

Sterilisaatio joka tekee abortin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Abortille ei pitäisi olla mitään rajoituksia. Kyse on naisen oikeudesta kehoonsa ja itsemääräämisoikeudesta. Naisen pitäisi saada tehdä abortti missä vaiheessa raskautta vain ja mistä syystä tahansa. Miehillä ei ole asiassa mitään sananvaltaa tai oikeutta päättää.

Ja höpöhöpö. Abortin saantia pitäisi helpottaa niin paljon, että sen saisi nopeasti ilman turhia byrokratioita heti raskauden alkuvaiheesta lähtien, mutta ei tietenkään 20 raskausviikon jälkeen. Suomen aborttilaki on ihan hyvä, mutta tosiaan nopeuttaa ja helpottaa saisi prosessia ja poistaa kaikenmaailman kyselyt.  Ei sen pitäisi muuta olla kuin jaha positiivinen raskaustesti- et halua siis jatkaa raskautta?  Ok, tuossa pillerit ja lycka till. Katsotaan se ehkäisy kuntoon samalla että näin ei pääse toistumaan, kun toistuva pillerien vetäminen ei ole mitenkään terveellistä.

Hieno mielipide menneisyydestä tänne vuodelle 2022.

Tietenkin aborttioikeus pitää olla naisella koko raskauden ajan. Raskaus ja synnyttäminen ovat naiselle valtava riski ja pahoinpitelyyn verrattava kehokokemus. Tämän jos nainen haluaa lopettaa niin siihen hänellä pitää olla oikeus. Ilman kyselyitä tai mieslääkärien mielipiteitä.

 Loppuraskauden aborteille ei ole niin mitään perusteita. Raskauden voi keskeyttää synnytyksellä kun sikiö selviytyy kohdun ulkopuolella ja on naisellekin parempi vaihtoehto siinä kohtaa (sektio vs. sikiön surmaaminen+käynnistys joka voi kestää päiväkausia).

Suomessa tehdään loppuraskauden abortteja vain jos sikiö on vakavasti vammainen.

 Mutta lainaamani henkilö oli sitä mieltä, että abortti pitää saada koska tahansa ja mistä syystä tahansa.

 Vaikeavammaisuuden vuoksi tehdyn abortin takaraja on 24 viikkoa, eli sitäkään ei enää raskauden loppumetreillä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että Suomi valitsee tällaisen tien. Ihmisen tappamisen salliminen ei ole oikein eikä modernia.

Puolassa 16v tyttö kuoli koska ei saanut aborttia, vaikka kyseessä oli keskeytynyt keskenmeno. Kuollut solumöykky meni hänen ihmisarvonsa ohi.

Teksasissa 15 vuotiasta tyttöä odottaa murhatuomio, kun abortoi raiskaajansa lapsen.

Raiskattu amerikkalainen 11 vuotias tyttö odottaa setänsä lasta.

Entäs heidän oikeutensa?

Ole poistanut pari polyyppia peräaukostani ja on outoa, että niilläkin olisi sitten Usassa ihmisoikeudet toisin kuin minulla vain siksi että niillä oli jonkinlainen verenkierto ja olivat kasa soluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta täytyisi miettiä, miten saataisiin abortteja vähennettyä. Ilmainen ehkäisy, sterilisaatio helpottaminen kaikille halukkaille, lapsilisiin niin roima korotus, ettei ainakaan taloudellisin syin voi enää tehdä, toistuvasti abortteja tekevät ehkäisy neuvontaan tai pakko sterilisaatio on.

Tämä maailma ei tarvitse yhtään enempää ihmisiä. Jokainen abortti on hyvä asia.

Abortti ei ole hyvä asia, ja olisi paljon parempi jos niin pitkälle ei pitäisi mennä. Kannatan toki naisen subjektiivista oikeutta omalla harkinnallaan teettää abortti (alkuvaiheen) abortti ja lääkärin lausunnolla myöhempikin, mutta on ihan selvä että nuorten tai yh-perheiden apuun tulisi satsata paljon.

USA:ssa tehdään vieläkin pakkosterilisaatioita joillekin etnisille ryhmille. Luultavasti herkemmin myös abortteja. Kahden lääkärin lausunto on Suomessa alunperin voinut myös liittyä aborttiin painostamiseen tai pakottamiseen.