Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Vierailija kirjoitti:

Kiihkouskisten kanssa keskustelu on ihan sama, kuin keskustelisi kissan kanssa politiikasta lohifile kädessään. Ne näkee vain sen oman päämääränsä, eikä edes ymmärrä aiheesta mitään.

Ihan samaa voi sanoa teistä pro choice väestä, kiilusilmäisesti ajetaan vain omaa agendaa suu vaahdossa.

Vierailija kirjoitti:

Höröjen selityksiä. Aikuiset ihmiset ei kehtaa kantaa vastuuta omasta himostaan. Parhaassa synnytysiässäki ovat ja talous ok ja lapsista kokemus jo. Sellaisia on suurinnisa niistä jotka haluu syntymättömän itsensä sairaalan roskikseen. Pönttöjä.

Siihen raskauden keskeyttämiseen voi joutua vaikka kyseessä olisi huolella harkittu ja yhdessä suunniteltu raskaus.

Vierailija kirjoitti:

Kiihkouskisten kanssa keskustelu on ihan sama, kuin keskustelisi kissan kanssa politiikasta lohifile kädessään. Ne näkee vain sen oman päämääränsä, eikä edes ymmärrä aiheesta mitään.

Ai, niin kuin vaikka tässä? 

---Ota se pää jo pois sieltä puskastasi, kyse on niistä lapsista. Kenelläkään ei voi olla oikeutta tappaa, ei edes naisilla.---

---Mutta miehillä on oikeus tappaa pieniä koululaisia kesken koulupäivän? Onko ihme ettei naiset halua lapsia tuollaisessa yhteiskunnassa.---

Otin ihan vaan viimeisen kommentin tuolta toisesta ketjusta, joka on ihan täynnä samaa skeidaa. 

Ja ymmärsin, että sinä et halua myöntää sitä, mutta muille selvitykseksi: 

Kyseisessä kommentissa abortinpuolustaja vertaa kahta vertailukelvotonta asiaa. Lasten ampuminen on kielletty, kyllä, myös USA:ssa. Miehilläkään ei (!) ole oikeutta tappaa koululaisia ampumalla, kuten tässä ah niin älykäs abortinpuolustaja väittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta täytyisi miettiä, miten saataisiin abortteja vähennettyä. Ilmainen ehkäisy, sterilisaatio helpottaminen kaikille halukkaille, lapsilisiin niin roima korotus, ettei ainakaan taloudellisin syin voi enää tehdä, toistuvasti abortteja tekevät ehkäisy neuvontaan tai pakko sterilisaatio on.

Aborttien määrä on Suomessa vähentynyt valtavasti. Juurikin siksi, että ehkäisyä on tarjolla.

Varmastikin oleellinen syy on tuo ehkäisyn tarjolla oleminen. Asenteisiin ja arvoihin on vaikeampi vaikuttaa, mutta sekin on tehtävissä.

Esimerkkeinä tällaisista tulee mieleen tiettyjen kulttuuristen ja uskonnollisten syiden vuoksi ehkäisyn kieltäminen, naisen itsemääräämisoikeus (avioliitossa) omaan kehoonsa sekä esimerkiksi joidenkin nuorten keskuudessa oleva painostus seksiin. Samoin päihteiden käyttö lisää suojaamatonsa seksiä niin pakotettuna että estojen myötä vapaaehtoisena ajattelematta ehkäisyä sekä seksin myyminen ilman ehkäisyä.

Sitten mukana on ihan tavallisia ihmisiä, joilla kortsu vaan petti tai lapsen saaminen ei ole taloudellisin tai muiden syin elämäntilanteeseen nähden järkevää (esim. opiskelijat).

https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lis…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkouskisten kanssa keskustelu on ihan sama, kuin keskustelisi kissan kanssa politiikasta lohifile kädessään. Ne näkee vain sen oman päämääränsä, eikä edes ymmärrä aiheesta mitään.

Ai, niin kuin vaikka tässä? 

---Ota se pää jo pois sieltä puskastasi, kyse on niistä lapsista. Kenelläkään ei voi olla oikeutta tappaa, ei edes naisilla.---

---Mutta miehillä on oikeus tappaa pieniä koululaisia kesken koulupäivän? Onko ihme ettei naiset halua lapsia tuollaisessa yhteiskunnassa.---

Otin ihan vaan viimeisen kommentin tuolta toisesta ketjusta, joka on ihan täynnä samaa skeidaa. 

Ja ymmärsin, että sinä et halua myöntää sitä, mutta muille selvitykseksi: 

Kyseisessä kommentissa abortinpuolustaja vertaa kahta vertailukelvotonta asiaa. Lasten ampuminen on kielletty, kyllä, myös USA:ssa. Miehilläkään ei (!) ole oikeutta tappaa koululaisia ampumalla, kuten tässä ah niin älykäs abortinpuolustaja väittää. 

Miksi sitten abortinvastustajat kehotti toisiaan tarttumaan aseisiin aborttioikeuden puolesta puhuvia vastaan?

Sanoivat myös, että kaikki keinot on sallittuja estämään abortit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin tarpeetonta. Nykyisin on muitakin ehkäisykeinoja.

Esimerkiksi miesten siveysvyö olisi erittäin toimiva ehkäisykeino raskaudenehkäisyssä. Siveysvyö avattaisiin vain harkittua ja suunniteltua lapsen siittämistä varten.

Tää olisi hyvä, toki ongelmana on se, että sen voi saada auki rikkomalla vyön. Ehdotan steriilisaatiota jokaiselle miehelle, joka voidaan sitten korjausleikata kun mies on osoittanut olevansa hyvä ja vastuullinen isä.

Tartutaan ongelman ytimeen, eli miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Abortille ei pitäisi olla mitään rajoituksia. Kyse on naisen oikeudesta kehoonsa ja itsemääräämisoikeudesta. Naisen pitäisi saada tehdä abortti missä vaiheessa raskautta vain ja mistä syystä tahansa. Miehillä ei ole asiassa mitään sananvaltaa tai oikeutta päättää.

Ja höpöhöpö. Abortin saantia pitäisi helpottaa niin paljon, että sen saisi nopeasti ilman turhia byrokratioita heti raskauden alkuvaiheesta lähtien, mutta ei tietenkään 20 raskausviikon jälkeen. Suomen aborttilaki on ihan hyvä, mutta tosiaan nopeuttaa ja helpottaa saisi prosessia ja poistaa kaikenmaailman kyselyt.  Ei sen pitäisi muuta olla kuin jaha positiivinen raskaustesti- et halua siis jatkaa raskautta?  Ok, tuossa pillerit ja lycka till. Katsotaan se ehkäisy kuntoon samalla että näin ei pääse toistumaan, kun toistuva pillerien vetäminen ei ole mitenkään terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että Suomi valitsee tällaisen tien. Ihmisen tappamisen salliminen ei ole oikein eikä modernia.

Puolassa 16v tyttö kuoli koska ei saanut aborttia, vaikka kyseessä oli keskeytynyt keskenmeno. Kuollut solumöykky meni hänen ihmisarvonsa ohi.

Teksasissa 15 vuotiasta tyttöä odottaa murhatuomio, kun abortoi raiskaajansa lapsen.

Raiskattu amerikkalainen 11 vuotias tyttö odottaa setänsä lasta.

Entäs heidän oikeutensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkouskisten kanssa keskustelu on ihan sama, kuin keskustelisi kissan kanssa politiikasta lohifile kädessään. Ne näkee vain sen oman päämääränsä, eikä edes ymmärrä aiheesta mitään.

Ihan samaa voi sanoa teistä pro choice väestä, kiilusilmäisesti ajetaan vain omaa agendaa suu vaahdossa.

Ei meidän tarvitse. Suomessa on hyvä aborttilainsäädäntö ja nyt sitä vielä parannetaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Abortille ei pitäisi olla mitään rajoituksia. Kyse on naisen oikeudesta kehoonsa ja itsemääräämisoikeudesta. Naisen pitäisi saada tehdä abortti missä vaiheessa raskautta vain ja mistä syystä tahansa. Miehillä ei ole asiassa mitään sananvaltaa tai oikeutta päättää.

No älä hässi, jos koko ajan pitää olla abortoimassa.

Aika helppoa, eikö ole?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nykyäänkin ole ollut lähinnä muodollisuus, eli lääkäri soittaa kollegansa huoneeseen: "Voisitko tulla tänne käväsemään." vilkaistuaan paperia sanoo "joo" ja laittaa nimen alle, eli ei mitään erillisiä kahden lääkärin vastaanottoja tms. Sellanen paperi byrokratia muodollisuus.

Ei ole. Ensin käyt haastattelukäynnillä ekan lääkärin luona ja vasta sitten saat ajan varsinaiseen toimenpiteeseen. Ja noiden välillä voi olla vaikka viikko aikaa, jopa kaksikin, mikä on aika järkyttävää. Nyt ei tarvi abortintekijöiden sitten turhaan pitkittää niin kauaa raskautta jonojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nykyäänkin ole ollut lähinnä muodollisuus, eli lääkäri soittaa kollegansa huoneeseen: "Voisitko tulla tänne käväsemään." vilkaistuaan paperia sanoo "joo" ja laittaa nimen alle, eli ei mitään erillisiä kahden lääkärin vastaanottoja tms. Sellanen paperi byrokratia muodollisuus.

Sitäkin oudompaa. Tuhlataan toisen lääkärin aikaa ja pyöritellään byrokratiaa?

Hyvä, että moinen käytäntö poistuu.

Hieno homma! Kaikkien heidän eduksi, joita asia oikeasti koskee :) Hyvä Suomi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkouskisten kanssa keskustelu on ihan sama, kuin keskustelisi kissan kanssa politiikasta lohifile kädessään. Ne näkee vain sen oman päämääränsä, eikä edes ymmärrä aiheesta mitään.

Ihan samaa voi sanoa teistä pro choice väestä, kiilusilmäisesti ajetaan vain omaa agendaa suu vaahdossa.

Jep, molemmat ääripäät on aina yhtä häiriintyneitä ja mustavalkoisia ajattelussaan. Heille itse asiakin saattaa olla omalta kannalta täysin merkityksetön, pääasia on päästä hullun lailla mölisemään ja tappelemaan jostain, asialla ei juurikaan ole merkitystä. Mt-ongelmaisia ovat yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta täytyisi miettiä, miten saataisiin abortteja vähennettyä. Ilmainen ehkäisy, sterilisaatio helpottaminen kaikille halukkaille, lapsilisiin niin roima korotus, ettei ainakaan taloudellisin syin voi enää tehdä, toistuvasti abortteja tekevät ehkäisy neuvontaan tai pakko sterilisaatio on.

Tämä maailma ei tarvitse yhtään enempää ihmisiä. Jokainen abortti on hyvä asia.

Kuka sun eläkkeet maksaa?

Eiköhän se järjestelmä kaadu jo ennenkuin eläkkeelle pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nykyäänkin ole ollut lähinnä muodollisuus, eli lääkäri soittaa kollegansa huoneeseen: "Voisitko tulla tänne käväsemään." vilkaistuaan paperia sanoo "joo" ja laittaa nimen alle, eli ei mitään erillisiä kahden lääkärin vastaanottoja tms. Sellanen paperi byrokratia muodollisuus.

Ei ole. Ensin käyt haastattelukäynnillä ekan lääkärin luona ja vasta sitten saat ajan varsinaiseen toimenpiteeseen. Ja noiden välillä voi olla vaikka viikko aikaa, jopa kaksikin, mikä on aika järkyttävää. Nyt ei tarvi abortintekijöiden sitten turhaan pitkittää niin kauaa raskautta jonojen takia.

Alkuunhan se on solumöykky. En surrut keskenmenoa varhaisilla viikoilla, koska en ajatellut menettäneeni vauvaa. Miksi Suomessa pompotellaan äitejä ja halutaan pitkittää raskautta, jos äiti ei todella lasta halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Abortille ei pitäisi olla mitään rajoituksia. Kyse on naisen oikeudesta kehoonsa ja itsemääräämisoikeudesta. Naisen pitäisi saada tehdä abortti missä vaiheessa raskautta vain ja mistä syystä tahansa. Miehillä ei ole asiassa mitään sananvaltaa tai oikeutta päättää.

Ja höpöhöpö. Abortin saantia pitäisi helpottaa niin paljon, että sen saisi nopeasti ilman turhia byrokratioita heti raskauden alkuvaiheesta lähtien, mutta ei tietenkään 20 raskausviikon jälkeen. Suomen aborttilaki on ihan hyvä, mutta tosiaan nopeuttaa ja helpottaa saisi prosessia ja poistaa kaikenmaailman kyselyt.  Ei sen pitäisi muuta olla kuin jaha positiivinen raskaustesti- et halua siis jatkaa raskautta?  Ok, tuossa pillerit ja lycka till. Katsotaan se ehkäisy kuntoon samalla että näin ei pääse toistumaan, kun toistuva pillerien vetäminen ei ole mitenkään terveellistä.

Hieno mielipide menneisyydestä tänne vuodelle 2022.

Tietenkin aborttioikeus pitää olla naisella koko raskauden ajan. Raskaus ja synnyttäminen ovat naiselle valtava riski ja pahoinpitelyyn verrattava kehokokemus. Tämän jos nainen haluaa lopettaa niin siihen hänellä pitää olla oikeus. Ilman kyselyitä tai mieslääkärien mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nykyäänkin ole ollut lähinnä muodollisuus, eli lääkäri soittaa kollegansa huoneeseen: "Voisitko tulla tänne käväsemään." vilkaistuaan paperia sanoo "joo" ja laittaa nimen alle, eli ei mitään erillisiä kahden lääkärin vastaanottoja tms. Sellanen paperi byrokratia muodollisuus.

Ei ole. Ensin käyt haastattelukäynnillä ekan lääkärin luona ja vasta sitten saat ajan varsinaiseen toimenpiteeseen. Ja noiden välillä voi olla vaikka viikko aikaa, jopa kaksikin, mikä on aika järkyttävää. Nyt ei tarvi abortintekijöiden sitten turhaan pitkittää niin kauaa raskautta jonojen takia.

Tämä. Toiset joutuvat odottamaan jopa rv.10 saakka vaikka pyytävät aborttia heti kun kuukautiset jäävät pois. Monilla alkaa pahoinvointi jo alussa. Aivan turhaa kidutusta joutua odottamaan lääkärikäyntejä, vaikka pillerit voisi antaa kouraan heti kun ilmoittaa halustaan keskeyttää raskaus.

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kun suomi pelastaa omin päin koko maailman ilmastonmuutokselta niin nyt kun Jenkeissä odotetaan pilluaanjakavilta natkuilta jotain vastuuta ja harkintaa niin täällä pitää löyhentää systeemit naurettavuuksiin.

Sieltähän se abortinvastustajien syvin trauma tulikin esiin.

Pilluttomuus, ja sen katkeruus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kun suomi pelastaa omin päin koko maailman ilmastonmuutokselta niin nyt kun Jenkeissä odotetaan pilluaanjakavilta natkuilta jotain vastuuta ja harkintaa niin täällä pitää löyhentää systeemit naurettavuuksiin.

Sieltähän se abortinvastustajien syvin trauma tulikin esiin.

Pilluttomuus, ja sen katkeruus.

Sepä se. Naisia pitää rangaista kun harrastavat seksiä muiden kanssa mutta eivät minun. Tämä on monien ajatusmaailma.