Lue keskustelun säännöt.
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.
Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.
Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.
Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.
Ei ala, koska sen ikäisellä alkiolla ei ole vielä mitään sydäntä. On vain ne solut, mistä sydän alkaa kehittyä.
Alkion verenkierto ei myöskään toimi samanlailla kuin vanhemman sikiön, koska verenkiertoelimistö ei ole vielä kehittynyt.
Kannattaisikohan sinun ennemminkin perehtyä siihen biologiaan?
No voi luoja. Onko sydänsairas ihminen, hänenkään sydämensä ole kunnollinen? Entä verisuonisairaudet? Sillä alkiolla on syke vaikka se sydän ei olisi sellainen muodoltaan kuin elävällä ihmisellä.
Omaa huonoa omaatuntoasiko sä tällä vaimennat vai mitä sä saat tästä? Luuletko, että se syke löytyy niistä ulos tulevista soluista?
Sydänsairas on syntynyt, ja sydän on sentään kestänyt syntymään asti. Vähän eri tilanne kuin sykkeettömällä alkiolla.
Mutta ethän sinä sitä halua ymmärtää.
Alkiolla on syke jo hyvin varhain.
Lähde tälle?
Ei vru. Sä tarviit lähteen sen jälkeen kun sä olet täällä väittänyt ettei alkiolla ole sykettä 😅
Niin?
Kuten jutussa sanottiin, niin dopplerilla sydänäänet kuuluu aikaisintaan viikoilla 12-14. Tässä siis kyseessä oikeat sydänäänet, ei ultraäänilaitteen tuottama kohina kuten viikoilla 6-7. Se kohina on laitteen tuottamaa, ei sydämen. Monen muunkin paikan tutkiminen ultralla tuottaa kohinaa, vaikkei siellä sydäntä olekaan.
Säkö ihan aidosti luulet sykkeen kehittyvän vkoilla 12-14? 😅😂🤣
Mä luulin että se vitsailet. Teepäs kuule niin, että hankkiudu raskaaksi ja mene varhaisultraan vkolla 7. Tule sit sanomaan mitä näkyi. Huom. näkyi, ei kuulunut.
Sä ihan aidosti luulet, että siellä sykkii sydän varhaisultrassa?
😂
https://www.vau.fi/raskaus/raskauden-seuranta/alkuraskauden-ultraaani-m…
Moni täällä keskusteleva ei vaikuta tietävän asiasta yhtään mitään. Jos ei tiedä, niin ei kannattaisi kommentoidakaan. Itse kävin varhaisultrassa raskausviikolla 7 ja siellä näkyi alkiolla jo selkeä syke. Pari viikkoa menee, ennen kuin sydänääniä voi kuunnella.
So what. Sunkin olis kannattanut suosiolla tehdä abortti, ettet levittäisi idiooottigeenejäsu enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti te kaikki abortinvastustajat vastustatte myös hedelmöityshoitoja, etenkin IVF:ää jossa hedelmöitetään lukuisia munasoluja ja tuotetaan alkioita pakastimeen. Siellä ne ihmisvauvat uinuvat jäässä, eikö kukaan käy siellä protestoimassa heidän oikeuksiensa puolesta? Esimerkiksi ystäväni kohdalla saatiin 20 alkiota, joista yksi istutettiin ja se jakautui identtisiksi kaksosiksi. Onko ystävälläni siis 21 lasta, kun pakastimessa on 19 vielä odottamassa? Tai jopa enemmän kun kerta alkio voi jakautua monikkoraskaudeksi? Kärsivätkö ne pienet vauvanalut nyt siellä syväjäässä? Miksi tällaista sallitaan sivistyneessä valtiossa??
No nyt kun otit asian puheeksi ja asiaa tarkemmin ajattelen, niin en kannata keinohedelmöitystäkään, ihmisiä syntyy valtavat määrät niitä ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustajat oikein haluavat lisätä raiskattujen naisten kärsimystä.
Raiskauksien osuus raiskauksista on joku prosentin murto-osa, eikä sen raiskatun naisen kohdussa kasvava uusi ihminen ole siihen millään muotoa syyllinen.
Raiskaajilta pitäisi leikata siitin kokonaan pois. Abortoitujen lasten isille pitää tehdä vasektomia. Tämä käynee kaikille?
Mikäpäs siinä, kunhan iseillä on myös sitten oikeus päättää tapetaanko ihminen vai ei, ei vaan taida murhanhimoisille naisille kelvata?
Enemmän ne miehet vaativat naisia hankkimaan abortin mitä haluavat raskauden jatkuvan. Mies saa sitten synnytyksen jälkeen lapsen kasvatettavakseen.
Ei pidä tehdä aborttia miehen mukaan. Eli jos on sattunut nk vahinko niin ei pidä puhua miehelke mutään vaan siinä vaiheessa kun ei voi enään aborttia tehdä. Mikäli Haluaa vauvan nainen. Ellei niin tehkööt mies vasektomian.
Vierailija kirjoitti:
Abortinpuolustajat kai luulee että sikiö on ns " iso solumöykky" vielä synnytysvaiheesa. Sitten muuttuukin vauvaksi synnytyskanavassa, kun taikaiskusta!
Siis tämähän on aivan sama. Jos jätät vastasyntyneen roskikseen niin ei se itsenäisesti selviä.
Vierailija kirjoitti:
???quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
?Suomessa alle 5% haluaa kieltää abortin kaikkien kyselyjen mukaan mitkä löytää helposti googlen avulla. Sama numero käyttää käteistä joka päivä.
Pieni hörhöjoukko kirkuu niin abortin kieltämisen puolesta kuin käteisen käyttämisenkin.
Olipa järjetön kommentti. Minä olen abortinvastustaja ja en muista milloin olisin käyttänyt käteistä..
?T. PRO LIFE
Minun mielestäni abortin vastustajat ovat id iooo tteja. Jokaisella on oikeus määrätä kehostaan ja mikäli haluaa ylimääräisistä solumöykyistä eroon niin siitä vain. Kun kerran ste rilisaatiota ei saa millään alle 30 v niin sitten pitää olla abortti käytettävissä. Nykyisinhän tässä on kyse tabletin syömisestä eikä mistään sen tramaattisemmasta. Hyvin voitaisiin laittaa nämä tabletit apteekista n itsehoitolääkkeeksi suoraan hyllystä ostettavaksi
Abortista ei koskaan saa tulla ehkäisymuoto. Et voi puhua niistä rinnakkain sitten mitenkään.
Uudistuskin korostaa sitä miten abortin hakijalle tulee antaa konsultaatiota, abortti ei missään tapauksessa saa tulla itsehoitona tehdyksi baarimorkkistablettihoidoksi. Rajansa aborttifanaatikoillakin pitäisi olla kuten vastustajillakin.
Huolestuttavan vähissä on ihmiset, jotka suhtautuvat aborttiin aborttina eli raskauden keskeyttämisenä. Onko tällaiset ihmiset oikeasti kykeneviä edes harrastamaan seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustajat oikein haluavat lisätä raiskattujen naisten kärsimystä.
Raiskauksien osuus raiskauksista on joku prosentin murto-osa, eikä sen raiskatun naisen kohdussa kasvava uusi ihminen ole siihen millään muotoa syyllinen.
Raiskaajilta pitäisi leikata siitin kokonaan pois. Abortoitujen lasten isille pitää tehdä vasektomia. Tämä käynee kaikille?
Mikäpäs siinä, kunhan iseillä on myös sitten oikeus päättää tapetaanko ihminen vai ei, ei vaan taida murhanhimoisille naisille kelvata?
Enemmän ne miehet vaativat naisia hankkimaan abortin mitä haluavat raskauden jatkuvan. Mies saa sitten synnytyksen jälkeen lapsen kasvatettavakseen.
Ei pidä tehdä aborttia miehen mukaan. Eli jos on sattunut nk vahinko niin ei pidä puhua miehelke mutään vaan siinä vaiheessa kun ei voi enään aborttia tehdä. Mikäli Haluaa vauvan nainen. Ellei niin tehkööt mies vasektomian.
Ei tuosta sun tekstistä ota mitään selvää.
Nämä abortinpuolustajat eivät tiedä biologiasta eikä Raamatusta yhtään mitään. Sen voi vahvasti päätellä.
T. PRO LIFE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaisultrassa "kuuluva" ääni ei ole syke, vaan laitteen ääniksi muuntamaa värähtelyä. Toki vanhemmille sanotaan sen olevan "vauvan sydänäänet". Mutta mikään syke se ei ole.
Voi hyvän tähen. Varhaisultrassa nimenomaan varmistetaan että se syke löytyy.
Ei syke, vaan se sydämen alkeellinen aihio, mistä kehittyy myöhemmin sykkivä sydän.
Mutta syke se on vaikka sun nyt on hirvaan vaikea tätä uskoa.
Alkuraskauden ultraäänitutkimuksesta vastaa seuraaviin tärkeisiin kysymyksiin:
Onko raskaus kohdussa?
Löytyykö alkiolta syke?
Onko kyseessä tuulimunaraskaus, eli kasvaako kohdussa vain istukka?
Onko kyseessä monikkoraskaus?
Kuinka pitkällä raskaus on eli mikä on alkion pääperämitta?Ensimmäisellä ultrauskerralla etsitään alkion syke. Ultraava lääkäri tarkistaa näin, löytyykö kohdusta alkiota, ja lyökö sen sydän.
Sykkeiden lukumäärän perusteella nähdään, onko kyseessä monikkoraskaus. Tieto saadaan jo varhaisilla viikoilla luotettavasti, sillä monikkoraskaus ei jää ultraäänitutkimuksessa helposti huomaamatta.
Sulta nyt menee toimivan sydämen syke ja ultralaitteen tuottama ääni iloisesti sekaisin.
Ei kukaan muu puhu äänestä kuin sinä. Mulla on varhaisultakuvia useitakin jos haluat tulla katsomaan sykkeitä.
Se ei ole syke, vaan kehittyvän sydänaihion alkeellista sähköistä toimintaa, mikä myös näkyy kuvassa väreilynä.
Paskat. Se on ihan sama syke kuin sekin, joka on kuultavissa myöhemmin. Sulla taitaa päässä olla alkeellista sähköistä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustajat oikein haluavat lisätä raiskattujen naisten kärsimystä.
Raiskauksien osuus raiskauksista on joku prosentin murto-osa, eikä sen raiskatun naisen kohdussa kasvava uusi ihminen ole siihen millään muotoa syyllinen.
Raiskaajilta pitäisi leikata siitin kokonaan pois. Abortoitujen lasten isille pitää tehdä vasektomia. Tämä käynee kaikille?
Mikäpäs siinä, kunhan iseillä on myös sitten oikeus päättää tapetaanko ihminen vai ei, ei vaan taida murhanhimoisille naisille kelvata?
Miehellä on täysi oikeus käyttää ehkäisyä, tehdä vasektomia tai pidättäytyä seksistä, ellei naisen kanssa ole sovittu, että tehdään lapsi.
Niinhän naisellakin on nuo samat oikeudet, mutta miehellä ei ole oikeutta päättää puolustuskyvyttömän ihmisen elämän päättämisestä, naisella nykyisen lain puitteissa on.
Tasa-arvosta ei siis tuossa kohtaa tietoakaan ja laki pitäisi muuttaa sellaiseksi, että myös abortit tulee tehdä vanhempien yhteisestä päätöksestä eikä vain toisen.
Miehet on sellaisia tuuliviirejä, että niiden puheisiin ei voi luottaa. Ensin ollaan yhtenä päivänä yhtä mieltä ja toisena toista. Millä tavalla taataan, että mies ei muuta mieltään? Jos mies sanoo, että tietenkin me pidetään lapsi ja viikolla 12+1 hän päättääkin, että ei tuo lapsiperhe-elämä olekaan hänen juttunsa, niin millaisen rangaistuksen miehelle antaisit? Nainenhan on aiemman päätöksen kanssa jumissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti te kaikki abortinvastustajat vastustatte myös hedelmöityshoitoja, etenkin IVF:ää jossa hedelmöitetään lukuisia munasoluja ja tuotetaan alkioita pakastimeen. Siellä ne ihmisvauvat uinuvat jäässä, eikö kukaan käy siellä protestoimassa heidän oikeuksiensa puolesta? Esimerkiksi ystäväni kohdalla saatiin 20 alkiota, joista yksi istutettiin ja se jakautui identtisiksi kaksosiksi. Onko ystävälläni siis 21 lasta, kun pakastimessa on 19 vielä odottamassa? Tai jopa enemmän kun kerta alkio voi jakautua monikkoraskaudeksi? Kärsivätkö ne pienet vauvanalut nyt siellä syväjäässä? Miksi tällaista sallitaan sivistyneessä valtiossa??
No nyt kun otit asian puheeksi ja asiaa tarkemmin ajattelen, niin en kannata keinohedelmöitystäkään, ihmisiä syntyy valtavat määrät niitä ilmankin.
Okei, mutta pidätkö siis jokaista pakastimessa odottavaa alkiota ihmisenä, jolla on jo täydet ihmisoikeudet ja heidän tulee siis saada syntyä, koska hedelmöitys on jo tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortinpuolustajat kai luulee että sikiö on ns " iso solumöykky" vielä synnytysvaiheesa. Sitten muuttuukin vauvaksi synnytyskanavassa, kun taikaiskusta!
Siis tämähän on aivan sama. Jos jätät vastasyntyneen roskikseen niin ei se itsenäisesti selviä.
Mitä jos joudut pahaan onnettomuuteen ja joudut hengityskoneeseen. Et pärjää omillasi, saako sinut tappaa?
Monet ovat toipuneet ennalleen tällaisesta. Mitä jos tämä omillaan pärjääminen ulottuisikin kaikkialle?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaisultrassa "kuuluva" ääni ei ole syke, vaan laitteen ääniksi muuntamaa värähtelyä. Toki vanhemmille sanotaan sen olevan "vauvan sydänäänet". Mutta mikään syke se ei ole.
Voi hyvän tähen. Varhaisultrassa nimenomaan varmistetaan että se syke löytyy.
Ei syke, vaan se sydämen alkeellinen aihio, mistä kehittyy myöhemmin sykkivä sydän.
Mutta syke se on vaikka sun nyt on hirvaan vaikea tätä uskoa.
Alkuraskauden ultraäänitutkimuksesta vastaa seuraaviin tärkeisiin kysymyksiin:
Onko raskaus kohdussa?
Löytyykö alkiolta syke?
Onko kyseessä tuulimunaraskaus, eli kasvaako kohdussa vain istukka?
Onko kyseessä monikkoraskaus?
Kuinka pitkällä raskaus on eli mikä on alkion pääperämitta?Ensimmäisellä ultrauskerralla etsitään alkion syke. Ultraava lääkäri tarkistaa näin, löytyykö kohdusta alkiota, ja lyökö sen sydän.
Sykkeiden lukumäärän perusteella nähdään, onko kyseessä monikkoraskaus. Tieto saadaan jo varhaisilla viikoilla luotettavasti, sillä monikkoraskaus ei jää ultraäänitutkimuksessa helposti huomaamatta.
Sulta nyt menee toimivan sydämen syke ja ultralaitteen tuottama ääni iloisesti sekaisin.
Ei kukaan muu puhu äänestä kuin sinä. Mulla on varhaisultakuvia useitakin jos haluat tulla katsomaan sykkeitä.
Se ei ole syke, vaan kehittyvän sydänaihion alkeellista sähköistä toimintaa, mikä myös näkyy kuvassa väreilynä.
Sulla on varmaan lähde tälle sun älyttömyydelle.
Vierailija kirjoitti:
???quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
?Suomessa alle 5% haluaa kieltää abortin kaikkien kyselyjen mukaan mitkä löytää helposti googlen avulla. Sama numero käyttää käteistä joka päivä.
Pieni hörhöjoukko kirkuu niin abortin kieltämisen puolesta kuin käteisen käyttämisenkin.
Olipa järjetön kommentti. Minä olen abortinvastustaja ja en muista milloin olisin käyttänyt käteistä..
?T. PRO LIFE
Minun mielestäni abortin vastustajat ovat id iooo tteja. Jokaisella on oikeus määrätä kehostaan ja mikäli haluaa ylimääräisistä solumöykyistä eroon niin siitä vain. Kun kerran ste rilisaatiota ei saa millään alle 30 v niin sitten pitää olla abortti käytettävissä. Nykyisinhän tässä on kyse tabletin syömisestä eikä mistään sen tramaattisemmasta. Hyvin voitaisiin laittaa nämä tabletit apteekista n itsehoitolääkkeeksi suoraan hyllystä ostettavaksi
En nyt menisi ihan niin pitkälle, että abortin voisi tehdä itsehoitolääkkeillä. En tosin pidä ollenkaan mahdottomana, että jossain vaiheessa ne tabletit voisi saada reseptilääkkeenä ja ohjeet antaisi farmaseutti. Mutta kunhan nyt ensin päästäisiin edes siihen, että keskeytyksen saa suoraan ja varmuudella yhden lääkärin lähetteellä ilman keksittyjä sosiaalisia syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muualla maailmassa taas vihdoin eteenpäin, mutta Suomessa syvemmälle historian syövereihin. Pimeässä metsässähän me asutaankin.
Millä tavalla "syvemmälle historian syövereihin"? Yhdysvalloissahan tässä mennään taaksepäin, jopa 1800-luvulle, Suomessa aiotaan keventää vaatimuksia.
Abortti on kuitenkin sellainen operaatio, ettei sen pidä täysin vapaa ollakaan. On ihan hyvä olla aikaraja sikiön elinkelpoisuuden perusteella, esim. 12 vk vapaasti + 12 vk perustellusta syystä. Abortti ei ole, eikä se saa olla ehkäisykeino. Kolmessa kuukaudessa pitää kyetä päättämään, haluaako pitää mahdollisen lapsen vai ei. Jatkoaika tarvitaan niihin tilanteisiin, joissa syy aborttiin selviää vasta myöhemmin (sikiön vakavat kehityshäiriöt jne).
Eikä minusta olisi ollenkaan huono asia, että aborttia hakevan pitäisi keskustella terveydenhoitoalan ammattilaisen kanssa. Olisi hyvä selvittää, miksi on päädytty tilanteeseen, jossa aborttia tarvitaan ja mahdollisesti tarjota neuvoja, tukea, hoitoa tms, jotta tilanne ei toistu. Voitaisiin esimerkiksi selvittää, onko ehkäisy kunnossa tai onko tilanteen taustalla muita ongelmia, joihin tarvittaisiin apua, kuten vaikkapa sairauksia, mielenterveysongelmia, parisuhdeongelmia, elämänhallintaongelmia yms. Abortti voi olla vähiten huono ratkaisu akuuttiin ongelmaan, mutta hyvä ratkaisu se ei koskaan ole. Siksi pitäisi selvittää, onko taustalla merkittävämpiä ongelmia ja etsiä ratkaisu myös niihin, jotta tilanne ei uusiudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustajat oikein haluavat lisätä raiskattujen naisten kärsimystä.
Raiskauksien osuus raiskauksista on joku prosentin murto-osa, eikä sen raiskatun naisen kohdussa kasvava uusi ihminen ole siihen millään muotoa syyllinen.
Raiskaajilta pitäisi leikata siitin kokonaan pois. Abortoitujen lasten isille pitää tehdä vasektomia. Tämä käynee kaikille?
Mikäpäs siinä, kunhan iseillä on myös sitten oikeus päättää tapetaanko ihminen vai ei, ei vaan taida murhanhimoisille naisille kelvata?
Miehellä on täysi oikeus käyttää ehkäisyä, tehdä vasektomia tai pidättäytyä seksistä, ellei naisen kanssa ole sovittu, että tehdään lapsi.
Niinhän naisellakin on nuo samat oikeudet, mutta miehellä ei ole oikeutta päättää puolustuskyvyttömän ihmisen elämän päättämisestä, naisella nykyisen lain puitteissa on.
Tasa-arvosta ei siis tuossa kohtaa tietoakaan ja laki pitäisi muuttaa sellaiseksi, että myös abortit tulee tehdä vanhempien yhteisestä päätöksestä eikä vain toisen.
Miehet on sellaisia tuuliviirejä, että niiden puheisiin ei voi luottaa. Ensin ollaan yhtenä päivänä yhtä mieltä ja toisena toista. Millä tavalla taataan, että mies ei muuta mieltään? Jos mies sanoo, että tietenkin me pidetään lapsi ja viikolla 12+1 hän päättääkin, että ei tuo lapsiperhe-elämä olekaan hänen juttunsa, niin millaisen rangaistuksen miehelle antaisit? Nainenhan on aiemman päätöksen kanssa jumissa.
Tuommoinen verrattain harvinainen venkslaaminen saadaan hyvin estettyä kirjallisen sopimuksen teettämällä hyvissä ajoin, tätä sopimusta voitaisiin myös käyttää estämään kumpaakaan osapuolta tekemään mitään päätöksiä yksipuolisesti.
Jos rikkoo sopimuksen kuitenkin, voidaan siitä määrätä rangaistus, esimerkiksi elatusmaksujen korotus yms.
Keskustelu ennen aborttipäätöstä on hyvä siksikin, että silloin voidaan selvittää, haluaako nainen abortin vain miehen vaatimuksesta ja painostuksesta. Noista pitäisi tulla pahoinpitelysyyte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustajat oikein haluavat lisätä raiskattujen naisten kärsimystä.
Raiskauksien osuus raiskauksista on joku prosentin murto-osa, eikä sen raiskatun naisen kohdussa kasvava uusi ihminen ole siihen millään muotoa syyllinen.
Raiskaajilta pitäisi leikata siitin kokonaan pois. Abortoitujen lasten isille pitää tehdä vasektomia. Tämä käynee kaikille?
Mikäpäs siinä, kunhan iseillä on myös sitten oikeus päättää tapetaanko ihminen vai ei, ei vaan taida murhanhimoisille naisille kelvata?
Miehellä on täysi oikeus käyttää ehkäisyä, tehdä vasektomia tai pidättäytyä seksistä, ellei naisen kanssa ole sovittu, että tehdään lapsi.
Niinhän naisellakin on nuo samat oikeudet, mutta miehellä ei ole oikeutta päättää puolustuskyvyttömän ihmisen elämän päättämisestä, naisella nykyisen lain puitteissa on.
Tasa-arvosta ei siis tuossa kohtaa tietoakaan ja laki pitäisi muuttaa sellaiseksi, että myös abortit tulee tehdä vanhempien yhteisestä päätöksestä eikä vain toisen.
Miehet on sellaisia tuuliviirejä, että niiden puheisiin ei voi luottaa. Ensin ollaan yhtenä päivänä yhtä mieltä ja toisena toista. Millä tavalla taataan, että mies ei muuta mieltään? Jos mies sanoo, että tietenkin me pidetään lapsi ja viikolla 12+1 hän päättääkin, että ei tuo lapsiperhe-elämä olekaan hänen juttunsa, niin millaisen rangaistuksen miehelle antaisit? Nainenhan on aiemman päätöksen kanssa jumissa.
Sitten tottakai pitää lapsen ja eroaa miehestä. Yksinhuoltajaäiti saa kattavasti rahallisia tukia, niin taloudellinenkin puoli hoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaisultrassa "kuuluva" ääni ei ole syke, vaan laitteen ääniksi muuntamaa värähtelyä. Toki vanhemmille sanotaan sen olevan "vauvan sydänäänet". Mutta mikään syke se ei ole.
Voi hyvän tähen. Varhaisultrassa nimenomaan varmistetaan että se syke löytyy.
Ei syke, vaan se sydämen alkeellinen aihio, mistä kehittyy myöhemmin sykkivä sydän.
Mutta syke se on vaikka sun nyt on hirvaan vaikea tätä uskoa.
Alkuraskauden ultraäänitutkimuksesta vastaa seuraaviin tärkeisiin kysymyksiin:
Onko raskaus kohdussa?
Löytyykö alkiolta syke?
Onko kyseessä tuulimunaraskaus, eli kasvaako kohdussa vain istukka?
Onko kyseessä monikkoraskaus?
Kuinka pitkällä raskaus on eli mikä on alkion pääperämitta?Ensimmäisellä ultrauskerralla etsitään alkion syke. Ultraava lääkäri tarkistaa näin, löytyykö kohdusta alkiota, ja lyökö sen sydän.
Sykkeiden lukumäärän perusteella nähdään, onko kyseessä monikkoraskaus. Tieto saadaan jo varhaisilla viikoilla luotettavasti, sillä monikkoraskaus ei jää ultraäänitutkimuksessa helposti huomaamatta.
Sulta nyt menee toimivan sydämen syke ja ultralaitteen tuottama ääni iloisesti sekaisin.
Ei kukaan muu puhu äänestä kuin sinä. Mulla on varhaisultakuvia useitakin jos haluat tulla katsomaan sykkeitä.
Se ei ole syke, vaan kehittyvän sydänaihion alkeellista sähköistä toimintaa, mikä myös näkyy kuvassa väreilynä.
Paskat. Se on ihan sama syke kuin sekin, joka on kuultavissa myöhemmin. Sulla taitaa päässä olla alkeellista sähköistä toimintaa.
Ei se ole samanlainen syke.
Itseasiassa sydänhän kehittyy vielä hyvin pitkälle raskauden aikana ja mm. vsd korjaantuu vielä syntyneellä vauvallakin. Joillekin jää myös avoin valtimotiehye, mikä normisti sulkeutuu syntyessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Abortille ei pitäisi olla mitään rajoituksia. Kyse on naisen oikeudesta kehoonsa ja itsemääräämisoikeudesta. Naisen pitäisi saada tehdä abortti missä vaiheessa raskautta vain ja mistä syystä tahansa. Miehillä ei ole asiassa mitään sananvaltaa tai oikeutta päättää.
No älä hässi, jos koko ajan pitää olla abortoimassa.
Aika helppoa, eikö ole?
Tuolla edellä joku mainitsi 11-vuotiaan amerikkalaisen tytön, joka odottaa setänsä lasta. Antaisitko hänelle tämän idioottimaisen neuvosi? Olikohan kyseisellä lapsella mitään mahdollisuuksia vaikuttaa tilanteeseen, jossa päätyi raskaaksi? Olet malli esimerkki siitä, että jossain tapauksessa abortti on (ts. olisi ollut aikoinaan) joskus erittäin hyvä ratkaisu.
Se ei ole syke, vaan kehittyvän sydänaihion alkeellista sähköistä toimintaa, mikä myös näkyy kuvassa väreilynä.