Lue keskustelun säännöt.
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö alkio edes että on olemassa?
Tietääkö syöpäkasvain, että se on olemassa. Solumöykky ei tiedä. Tietoisuus vaati aivot.
O-ou, mitenköhän aivoton meritähtikin voi lisääntyä! Nyt oikeesti, yrittäkää vähän edes abortinpuolustajat. Näytätte niiiiiin tyhmiltä.
Et siis tiedä, mitä tarkoittaa tietoisuus? Harva tunnustaa olevansa noin tyhmä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.
Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.
Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.
Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.
Ei ala, koska sen ikäisellä alkiolla ei ole vielä mitään sydäntä. On vain ne solut, mistä sydän alkaa kehittyä.
Alkion verenkierto ei myöskään toimi samanlailla kuin vanhemman sikiön, koska verenkiertoelimistö ei ole vielä kehittynyt.
Kannattaisikohan sinun ennemminkin perehtyä siihen biologiaan?
No voi luoja. Onko sydänsairas ihminen, hänenkään sydämensä ole kunnollinen? Entä verisuonisairaudet? Sillä alkiolla on syke vaikka se sydän ei olisi sellainen muodoltaan kuin elävällä ihmisellä.
Omaa huonoa omaatuntoasiko sä tällä vaimennat vai mitä sä saat tästä? Luuletko, että se syke löytyy niistä ulos tulevista soluista?
Sydänsairas on syntynyt, ja sydän on sentään kestänyt syntymään asti. Vähän eri tilanne kuin sykkeettömällä alkiolla.
Mutta ethän sinä sitä halua ymmärtää.
Alkiolla on syke jo hyvin varhain.
Lähde tälle?
Ei vru. Sä tarviit lähteen sen jälkeen kun sä olet täällä väittänyt ettei alkiolla ole sykettä 😅
Niin?
Kuten jutussa sanottiin, niin dopplerilla sydänäänet kuuluu aikaisintaan viikoilla 12-14. Tässä siis kyseessä oikeat sydänäänet, ei ultraäänilaitteen tuottama kohina kuten viikoilla 6-7. Se kohina on laitteen tuottamaa, ei sydämen. Monen muunkin paikan tutkiminen ultralla tuottaa kohinaa, vaikkei siellä sydäntä olekaan.
Säkö ihan aidosti luulet sykkeen kehittyvän vkoilla 12-14? 😅😂🤣
Mä luulin että se vitsailet. Teepäs kuule niin, että hankkiudu raskaaksi ja mene varhaisultraan vkolla 7. Tule sit sanomaan mitä näkyi. Huom. näkyi, ei kuulunut.
Sä ihan aidosti luulet, että siellä sykkii sydän varhaisultrassa?
😂
Kyllä, sydän sykkii jollei alkio ole kuollut.
Eli alkio on kuollut viikolla 4 ja 5?
Mielenkiintoista.
Niin. Mikäs siinä on mielenkiintoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustajat oikein haluavat lisätä raiskattujen naisten kärsimystä.
Raiskauksien osuus raiskauksista on joku prosentin murto-osa, eikä sen raiskatun naisen kohdussa kasvava uusi ihminen ole siihen millään muotoa syyllinen.
Raiskaajilta pitäisi leikata siitin kokonaan pois. Abortoitujen lasten isille pitää tehdä vasektomia. Tämä käynee kaikille?
Mikäpäs siinä, kunhan iseillä on myös sitten oikeus päättää tapetaanko ihminen vai ei, ei vaan taida murhanhimoisille naisille kelvata?
Miehellä on täysi oikeus käyttää ehkäisyä, tehdä vasektomia tai pidättäytyä seksistä, ellei naisen kanssa ole sovittu, että tehdään lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kertokaa, mitä sille sikiölle tapahtuu kun se abortoidaan?
Ihan samoin kuin alkuvaiheen keskenmenossa eli alkio poistuu verihyytymän mukana joko vessanpyttyyn tai siteeseen.
Eli kuolee?
Ihan samoin kuin raapisit suun limakalvolta solukkoa pois, sekin kuolee.
Se ei myöskään ole elävä, toisin kuin alkio, jolla on syke. Enkä siis ole abortinvastustaja, mua vaan hämmästyttää miksi ihmiset eivät kestä totuutta? Abortissa alkio tapetaan ja sillä selvä. Jos ei tapettaisi, ei se raskaus keskeytyisi. Miksi puolustautua esittämällä että alkio on samaa tavaraa kuin kynnet ja hiukset?
Ei tapeta. Lääkkeellisessä keskeytykdessä lopetetaan äidin raskaushormonin tuotanto. Alkiota ei tapeta. Äiti lakkaa kehittämästä raskaushormonia. Olosuhteet muuttuvat epäsuotuisiksi raskauden etenemiselle. Näin voi käydä myös luonnollisista syistä.
Tappaminen on eri asia. Jännä, miten pidetään itsestäänselvyytenä, että nainen häiritsee luonnollista hormonitoimintaansa syömällä ehkäisypillereitä. Sen sijaan lääkkeellinen hormonitoiminnan muuttaminen on yhtäkkiä väärin, jos munasolu pääseekin hedelmöittymään.
Niin, se syke loppuu ilman hormoneita. Et sä nyt saa tätä asiaa mitenkään selitettyä faktan vastaiseksi. Miksi edes yrität? Mikä on sun motiivi?
Motiivini on se, että nainen saa itse päättää hormonitoiminnastaan.
Kyllähän saastutuksen kannattajatkin saavat muuttaa maapallon olosuhteet ihmiselle elinkelvottomiksi, eikä heitä silti kutsuta tappajiksi.
Missäs tämmösiä elinkelvottomia paikkoja on, ei taida löytyä muualta kuin entisestä neukkulasta ja nykyisestä kiinasta semmosia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkio on osa naisen ruumista. Nainen päättää ruumiistaan itse.
Ja ihan kiva että jos sut rais kataan niin lisärangaistuksena pitäisi lapsi synnyttää ja kasvattaa vaikka ei haluaisi. Adoptio ei auta kun lapsi olisi kuitenkin olemassa jossain.
Melko jännä ruumiinosa kun kantaa eri geenejä kuin muu kroppa, ja on olemassa vain satunnaisesti yhdynnän seurauksena. Olenko minä 35v. sitten vain ulkoistettu osa äitini ruumista, vai missä vaiheessa minusta tuli erillinen ihmisyksilö?
Kun aborttioikeutta voi puolustaa monestakin näkökulmasta, niin miksi ihmeessä argumentoida tällaisilla typeryyksillä? Minusta laillinen aborttioikeus on oltava siinä missä oikeus itsepuolustukseen muutenkin, ei itse aborttia tarvitse sen takia kaunistella ja väittää etteikö siinä surmata ihmistä. Daa, jos nainen ei odottaisi vauvaa hän ei tarvitsisi aborttia alunperinkään...
Ihmisestä tulee oma yksilönsä silloin kun hän selviää kohdun ulkopuolella hengissä, joko suoraan omin voimin tai tuettuna. Alkio ei ole vielä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortinpuolustajat kai luulee että sikiö on ns " iso solumöykky" vielä synnytysvaiheesa. Sitten muuttuukin vauvaksi synnytyskanavassa, kun taikaiskusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta täytyisi miettiä, miten saataisiin abortteja vähennettyä. Ilmainen ehkäisy, sterilisaatio helpottaminen kaikille halukkaille, lapsilisiin niin roima korotus, ettei ainakaan taloudellisin syin voi enää tehdä, toistuvasti abortteja tekevät ehkäisy neuvontaan tai pakko sterilisaatio on.
Ihmisiä tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi. Minulla on kokemusta asiasta. Mutta ilmainen ehkäisy koko maan tasolla alle 25-vuotiaille olisi tosi hyvä asia ja strerilisaation ikärajan laskeminen. Suomessa on alhaiset aborttiluvut, mutta niitä saadaan varmasti alhaisemmaksi ennaltaehkäisyllä.
Olen kuullut luotettavasta lähteestä tapauksesta, jossa on tultu raskaaksi steriloinnista huolimatta. Eli eipä se sterilointikaan aivan täyttä varmuutta tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaisultrassa "kuuluva" ääni ei ole syke, vaan laitteen ääniksi muuntamaa värähtelyä. Toki vanhemmille sanotaan sen olevan "vauvan sydänäänet". Mutta mikään syke se ei ole.
Voi hyvän tähen. Varhaisultrassa nimenomaan varmistetaan että se syke löytyy.
Ei syke, vaan se sydämen alkeellinen aihio, mistä kehittyy myöhemmin sykkivä sydän.
Mutta syke se on vaikka sun nyt on hirvaan vaikea tätä uskoa.
Alkuraskauden ultraäänitutkimuksesta vastaa seuraaviin tärkeisiin kysymyksiin:
Onko raskaus kohdussa?
Löytyykö alkiolta syke?
Onko kyseessä tuulimunaraskaus, eli kasvaako kohdussa vain istukka?
Onko kyseessä monikkoraskaus?
Kuinka pitkällä raskaus on eli mikä on alkion pääperämitta?Ensimmäisellä ultrauskerralla etsitään alkion syke. Ultraava lääkäri tarkistaa näin, löytyykö kohdusta alkiota, ja lyökö sen sydän.
Sykkeiden lukumäärän perusteella nähdään, onko kyseessä monikkoraskaus. Tieto saadaan jo varhaisilla viikoilla luotettavasti, sillä monikkoraskaus ei jää ultraäänitutkimuksessa helposti huomaamatta.
Sulta nyt menee toimivan sydämen syke ja ultralaitteen tuottama ääni iloisesti sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Abortinpuolustajat kai luulee että sikiö on ns " iso solumöykky" vielä synnytysvaiheesa. Sitten muuttuukin vauvaksi synnytyskanavassa, kun taikaiskusta!
Kukaan ei väitä näin. En tunne ketään jonka mielestä viikolla 40 voi abortoida, haloo nyt. 12 viikkoa on hyvä raja tähän, vähän myöhemmin jos sikiö on elinkelvoton, esim. aivot tai keuhkot puuttuu, tai vastaavia kehityshäiriöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustajat oikein haluavat lisätä raiskattujen naisten kärsimystä.
Raiskauksien osuus raiskauksista on joku prosentin murto-osa, eikä sen raiskatun naisen kohdussa kasvava uusi ihminen ole siihen millään muotoa syyllinen.
Raiskaajilta pitäisi leikata siitin kokonaan pois. Abortoitujen lasten isille pitää tehdä vasektomia. Tämä käynee kaikille?
Mikäpäs siinä, kunhan iseillä on myös sitten oikeus päättää tapetaanko ihminen vai ei, ei vaan taida murhanhimoisille naisille kelvata?
Miehellä on täysi oikeus käyttää ehkäisyä, tehdä vasektomia tai pidättäytyä seksistä, ellei naisen kanssa ole sovittu, että tehdään lapsi.
Kuten naisellakin. On minustakin erikoista että tuota käytetään aina lyömäaseena vain miehiä kohtaan. Kyllä, nainen päättää abortista, mutta vain todella idiootti nainen sivuuttaa miehen mielipiteen noin vain.
Enpä nyt juhlisi yhtään millään tavalla. Tarkoitus vähentää niin, että kahden lääkärin sijaan tarvitaan yhden lääkärin lausunto. Yhtä keskiaikainen perähikiä tämä surkea maa on kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta täytyisi miettiä, miten saataisiin abortteja vähennettyä. Ilmainen ehkäisy, sterilisaatio helpottaminen kaikille halukkaille, lapsilisiin niin roima korotus, ettei ainakaan taloudellisin syin voi enää tehdä, toistuvasti abortteja tekevät ehkäisy neuvontaan tai pakko sterilisaatio on.
Ihmisiä tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi. Minulla on kokemusta asiasta. Mutta ilmainen ehkäisy koko maan tasolla alle 25-vuotiaille olisi tosi hyvä asia ja strerilisaation ikärajan laskeminen. Suomessa on alhaiset aborttiluvut, mutta niitä saadaan varmasti alhaisemmaksi ennaltaehkäisyllä.
Olen kuullut luotettavasta lähteestä tapauksesta, jossa on tultu raskaaksi steriloinnista huolimatta. Eli eipä se sterilointikaan aivan täyttä varmuutta tuo.
Mutta kohdunpoisto tuo. Se pitäisi saada tehdyksi naisen pyynnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi abortteja tehdään nykyään niin paljon? Ei selity ehkäisyn pettämisellä, tuntuu, että abortista on tullut ehkäisykeino.
Mitä horiset? Abortit ovat päinvastoin vähentyneet tasaisesti jo useita vuosikymmeniä, koska ihmiset alkaneet käyttämään niitä oikeita ehkäisykeinoja joita myös kehitetty koko ajan luotettavammiksi.
Näytä lähteet
Löytyy THL:n tilastoista pdf:nä: 1975 abortteja tehtiin liki 20 tuhatta naista kohti, 2018 luku oli 7,6.
Ennen nykyistä aborttilakia laittomien aborttien määrän arvioitiin liikkuvan 18 000- 40 000 vuosittain, perustuen keskenmenoja hoitaneiden lääkäreiden arvioihin.
Nooh ei ihan niin https://www.mediuutiset.fi/uutiset/aborttien-maara-ei-enaa-vahentynyt-s…
Määrät ei ole lähteneet nousuun vaan pysyneet samalla tasolla parin vuoden ajan. Ei vaikuta mitenkään siihen, että trendi ollut laskusuunnassa vuosikymmenten aikavälillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustajat oikein haluavat lisätä raiskattujen naisten kärsimystä.
Raiskauksien osuus raiskauksista on joku prosentin murto-osa, eikä sen raiskatun naisen kohdussa kasvava uusi ihminen ole siihen millään muotoa syyllinen.
Raiskaajilta pitäisi leikata siitin kokonaan pois. Abortoitujen lasten isille pitää tehdä vasektomia. Tämä käynee kaikille?
Mikäpäs siinä, kunhan iseillä on myös sitten oikeus päättää tapetaanko ihminen vai ei, ei vaan taida murhanhimoisille naisille kelvata?
Miehellä on täysi oikeus käyttää ehkäisyä, tehdä vasektomia tai pidättäytyä seksistä, ellei naisen kanssa ole sovittu, että tehdään lapsi.
Niinhän naisellakin on nuo samat oikeudet, mutta miehellä ei ole oikeutta päättää puolustuskyvyttömän ihmisen elämän päättämisestä, naisella nykyisen lain puitteissa on.
Tasa-arvosta ei siis tuossa kohtaa tietoakaan ja laki pitäisi muuttaa sellaiseksi, että myös abortit tulee tehdä vanhempien yhteisestä päätöksestä eikä vain toisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaisultrassa "kuuluva" ääni ei ole syke, vaan laitteen ääniksi muuntamaa värähtelyä. Toki vanhemmille sanotaan sen olevan "vauvan sydänäänet". Mutta mikään syke se ei ole.
Voi hyvän tähen. Varhaisultrassa nimenomaan varmistetaan että se syke löytyy.
Ei syke, vaan se sydämen alkeellinen aihio, mistä kehittyy myöhemmin sykkivä sydän.
Mutta syke se on vaikka sun nyt on hirvaan vaikea tätä uskoa.
Alkuraskauden ultraäänitutkimuksesta vastaa seuraaviin tärkeisiin kysymyksiin:
Onko raskaus kohdussa?
Löytyykö alkiolta syke?
Onko kyseessä tuulimunaraskaus, eli kasvaako kohdussa vain istukka?
Onko kyseessä monikkoraskaus?
Kuinka pitkällä raskaus on eli mikä on alkion pääperämitta?Ensimmäisellä ultrauskerralla etsitään alkion syke. Ultraava lääkäri tarkistaa näin, löytyykö kohdusta alkiota, ja lyökö sen sydän.
Sykkeiden lukumäärän perusteella nähdään, onko kyseessä monikkoraskaus. Tieto saadaan jo varhaisilla viikoilla luotettavasti, sillä monikkoraskaus ei jää ultraäänitutkimuksessa helposti huomaamatta.
Sulta nyt menee toimivan sydämen syke ja ultralaitteen tuottama ääni iloisesti sekaisin.
Ei kukaan muu puhu äänestä kuin sinä. Mulla on varhaisultakuvia useitakin jos haluat tulla katsomaan sykkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.
Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.
Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.
Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.
Ei ala, koska sen ikäisellä alkiolla ei ole vielä mitään sydäntä. On vain ne solut, mistä sydän alkaa kehittyä.
Alkion verenkierto ei myöskään toimi samanlailla kuin vanhemman sikiön, koska verenkiertoelimistö ei ole vielä kehittynyt.
Kannattaisikohan sinun ennemminkin perehtyä siihen biologiaan?
No voi luoja. Onko sydänsairas ihminen, hänenkään sydämensä ole kunnollinen? Entä verisuonisairaudet? Sillä alkiolla on syke vaikka se sydän ei olisi sellainen muodoltaan kuin elävällä ihmisellä.
Omaa huonoa omaatuntoasiko sä tällä vaimennat vai mitä sä saat tästä? Luuletko, että se syke löytyy niistä ulos tulevista soluista?
Sydänsairas on syntynyt, ja sydän on sentään kestänyt syntymään asti. Vähän eri tilanne kuin sykkeettömällä alkiolla.
Mutta ethän sinä sitä halua ymmärtää.
Alkiolla on syke jo hyvin varhain.
Lähde tälle?
Ei vru. Sä tarviit lähteen sen jälkeen kun sä olet täällä väittänyt ettei alkiolla ole sykettä 😅
Niin?
Kuten jutussa sanottiin, niin dopplerilla sydänäänet kuuluu aikaisintaan viikoilla 12-14. Tässä siis kyseessä oikeat sydänäänet, ei ultraäänilaitteen tuottama kohina kuten viikoilla 6-7. Se kohina on laitteen tuottamaa, ei sydämen. Monen muunkin paikan tutkiminen ultralla tuottaa kohinaa, vaikkei siellä sydäntä olekaan.
Säkö ihan aidosti luulet sykkeen kehittyvän vkoilla 12-14? 😅😂🤣
Mä luulin että se vitsailet. Teepäs kuule niin, että hankkiudu raskaaksi ja mene varhaisultraan vkolla 7. Tule sit sanomaan mitä näkyi. Huom. näkyi, ei kuulunut.
Sä ihan aidosti luulet, että siellä sykkii sydän varhaisultrassa?
😂
https://www.vau.fi/raskaus/raskauden-seuranta/alkuraskauden-ultraaani-m…
Moni täällä keskusteleva ei vaikuta tietävän asiasta yhtään mitään. Jos ei tiedä, niin ei kannattaisi kommentoidakaan. Itse kävin varhaisultrassa raskausviikolla 7 ja siellä näkyi alkiolla jo selkeä syke. Pari viikkoa menee, ennen kuin sydänääniä voi kuunnella.
Hyvä kun abortoivat, se on evoluutiota.
Toivottavasti te kaikki abortinvastustajat vastustatte myös hedelmöityshoitoja, etenkin IVF:ää jossa hedelmöitetään lukuisia munasoluja ja tuotetaan alkioita pakastimeen. Siellä ne ihmisvauvat uinuvat jäässä, eikö kukaan käy siellä protestoimassa heidän oikeuksiensa puolesta? Esimerkiksi ystäväni kohdalla saatiin 20 alkiota, joista yksi istutettiin ja se jakautui identtisiksi kaksosiksi. Onko ystävälläni siis 21 lasta, kun pakastimessa on 19 vielä odottamassa? Tai jopa enemmän kun kerta alkio voi jakautua monikkoraskaudeksi? Kärsivätkö ne pienet vauvanalut nyt siellä syväjäässä? Miksi tällaista sallitaan sivistyneessä valtiossa??
???quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
?Suomessa alle 5% haluaa kieltää abortin kaikkien kyselyjen mukaan mitkä löytää helposti googlen avulla. Sama numero käyttää käteistä joka päivä.
Pieni hörhöjoukko kirkuu niin abortin kieltämisen puolesta kuin käteisen käyttämisenkin.
Olipa järjetön kommentti. Minä olen abortinvastustaja ja en muista milloin olisin käyttänyt käteistä..
?T. PRO LIFE
Minun mielestäni abortin vastustajat ovat id iooo tteja. Jokaisella on oikeus määrätä kehostaan ja mikäli haluaa ylimääräisistä solumöykyistä eroon niin siitä vain. Kun kerran ste rilisaatiota ei saa millään alle 30 v niin sitten pitää olla abortti käytettävissä. Nykyisinhän tässä on kyse tabletin syömisestä eikä mistään sen tramaattisemmasta. Hyvin voitaisiin laittaa nämä tabletit apteekista n itsehoitolääkkeeksi suoraan hyllystä ostettavaksi
Enemmän ne miehet vaativat naisia hankkimaan abortin mitä haluavat raskauden jatkuvan. Mies saa sitten synnytyksen jälkeen lapsen kasvatettavakseen.