Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Millaiseen asuntoon pitää muuttaa, jotta se ei olisi kesällä kuuma?
Olen 40 ja tullut asuttua monessa eri kodissa elämän varrella, sekä rivaria, omakotitaloa ja kerrostaloa asumismuotoina. Ja kaikissa on ollut kesällä ihan törkeän kuuma, hiostava ja mahdoton nukkua.
Mitkään siirtettävät ilmastointilaitteet tai ilmalömpöpumput eivät ole tehonneet kunnolla, kesät on minulle yhtä painajaista.
Nyt vuoden sisällä olisi tarkoitus taas muuttaa. Haluan asunnon jossa on hyvä nukkua viileässä kesällä. Millainen siis?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on rinteeseen rakennettu kaksi kerroksinen talo. Ilmalämpöpumppu yläkerrassa jäähdyttämässä, muutaman tunnin iltapäivässä kun käyttään niin lämpö kestää 23 asteen paikkeilla ylhänä. Alakerrassa lämpö on kesäisin nippa nappa 20, talvisin lämpösempi silloin kun lämmöt päällä ja takkaa poltetaan
Sama, rinnetontti ja itä-länsisuunta. Alakerta pysyy viileänä itsekseen ja yläkerrassa ilp. Oikein lokoisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viilein asuntoni on ollut 70-luvun kerrostalon pohjakerroksessa, joka sijaitsi siis maan tasalla ja johon ei paistanut aurinko kuin 2h päivässä.
Se pysyi hyvin viileänä muutamien hellepäivien ajan. Tosin kyllä sekin lopulta kuumeni, jos hellettä kesti yli viikon ajan ja sitten sitä olikin vaikea saada mitenkään viilennettyä juuri tuosta matalasta sijainnista johtuen, kun eihän sinne tuuli juuri käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisin myös tuota pohjakerroksen asuntoa. Meillä tosin ollaan 2. kerroksessa, läpitalon huoneisto siten että ikkunat ovat n. länsi-itä-suunnassa. Puut varjostavat kummallakin suunnalla. Melko miellyttävää on näinkin ja läpiveto toimii. Pitkän hellejakson jälkeen tuntuu lämpimältä täälläkin, mutta ei vielä.
Pohjakerros on kyllä viileä niin kauan kun maaperässä riittää viileyttä, eikä rakenteet ole lämmenneet liikaa. Toisaalta ne ovat niitä asuntoja, joihin on vaikein saada siedettävä olotila sitten kun kuumuutta piisaa useamman viikon ajan. Ei siellä lähellä maan tasoa juuri tuuli pääse vilvoittamaan.
Tähän minun, 1995 rakennettu rivarikolmio. Ikkunat etelään ja pohjoiseen. Naapurissa (etelä) isoja puita ja olkkarin isojen (koko seinä) ikkunoitten päällä n. metrin katsos.
Ilmanvaihto päällä koko ajan, ei koskaan liian kuuma. Makkari on etelään, sen kaihtimet on helteellä kiinni koko pvän. Koko ajan on keittiön ikkuna (pohjoiseen) auki ja kyllä on hyvä nukkua.
Terassini sen sijaan on näillä helteillä pätsi. Jonkinlainen kangaskatos on nyt suunnitteilla, ietin, että jos teetän purjejatoksen, jonka otan talveksi alas, tai laitatan sähkökäyttöisen markiisin.
Vierailija kirjoitti:
Myös vanha, pieni-ikkunainen hirsitalo metsän keskellä ja/tai järven rannalla pysyy viileänä jos ei kivitaloa tai kellaria löydä. Paras paikka meillä on joko edellä kuvattu mökki, tai sitten omakotitalon kellarikerroksessa (meillä on siellä pesutilat, pannuhuone ja tekninen tila, sekä yksi työhuone/kammari. Varmaan +20 nyt siellä ilman mitään ilppejä.
Siellä vaan saa sitten nauttia ah niin ihanista hyttys parvista ja muista ötököistä. Oikein tuli heti mielikuva sellaisesta kostean viileän kuusimetsän kätkössä sijaitsevasta mökistä, jonka pihamaalla kuhisee kokonainen hyttys armeija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olisikin edes se ilmalämpöpumppu... Kotona on 30 lämmintä, kerrostalon 7. ja ylin kerros. Vuokranantaja ei tee mitään asialle.
Terveydelle riski tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60-luvun täystiilitalo on helteelläkin viileä. Talvella saa sitten kyllä lämmittää.
Ei tähän mitään sadetanssia tarvita. Oikea ilmastointi paikoilleen niin saat vaikka 15 sisälämpötilaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoisen suuntaan oleva asunto vanhasta kivisestä kerrostalosta. Siis sellaisesta, jossa seinät 40cm umpikiveä. Sinne kun laitat vielä ilmalämpöpumpun viilentämään niin johan kelpaa.
Nuo talot on kuumia kuin pätsi kun kiviseinä vähän lämpenee. Se varaa koko yöksi lämmön sisäänsä eli tuuletuskaan ei auta. Ja julkisivusyistä ei saa asentaa ilppiä.
Eikä vain koko yöksi vaan koko loppukesäksi ja syksyksi.
Nyt vielä seinät eivät ole lämmenneet, mutta viikon päästä alkaa olla eri tilanne.
Minun talossani ei ole sisälämpö koskaan noussut yli 25 asteen, vaikka olisi millainen helleputki. Täystiilinen matala omakotitalo leveillä räystäillä, metsää ympärillä. Mitään viilennystä ei tarvita kesäisin. Normaalilämpö silloin 20-21 astetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kivilinnoja rakentamaan. Saisiko esim. Hämeenlinnaan muuttaa helteiden ajaksi asumaan?
Kyllä Hämeenlinnaan ja mihin muuhun tahansa kaupunkiin saa ihan vapaasti muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon vanhanaikaiseen hirsitaloon rossipohjalla ja painovoimaisella ilmanvaihdolla. Pysyy kylmänä pitkälle heinäkuuta.
No ei pysy. Lapsuudenkotoni on tuollainen. 1920-luvulla rakennettu. Varsinkin yläkerta oli hirveän kuuma. Nukuin pohjoisen suuntaan olevan kylppärin lattialla ilmapatjalla kuumimmat kesät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun puutalorivarissa, jossa rossipohja. Aurinko paistaa kyllä melkein koko päivän, mutta jäädään varjoon n. klo 19.00 eteenpäin.
En tiedä miksi, mutta ihan normi läpiveto ja perustuulettimet makkarissa ja olkkarissa pitää lämpötilan ihan siedettävänä ja nukun ihan hyvin. Ja varmaan ne illan varjotunnit auttaa viilentämisessä.
Ilmalämpöpumppu olisi varmaan kiva, mutta en ole viitsinyt kesän muutaman viikon takia investoida, kun muuten on taloyhtiön lämpö. Lisäksi ahdistaa vähän kaverien ilmalämpöpumppukodit, jossa kaikki ikkunat ja ovet koko ajan kiinni. Itse rakastan nukkua ikkunat auki ja tykkään kesäisestä ilmavirrasta asunnossa.
Ilmalämpöpumppu toimii kyllä, jos ei toimi niin se pitää huoltaa tai liian vanha laite vaihtaa uuteen. Voi olla pölyä suodattimissa, kylmäaine päässyt karkaamaan tai muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ilmalämpöpumppu viilentää juuri sellaiseksi kuin on tarpeen. Siis jos on oikea ammattilaisen asettama ja tilaan mitoittama pumppu.
Kyllä oli ammattilaisten asentama eikä edes mikään halvin malli. Mutta ei viientänyt makkareita vaan vain olohuoneen vaikka makkareiden ovet oli aina auki. Ap
Silloin se on väärin mitoitettu. Mitoitus menee asunnon neliömäärän mukaan. Halvemmaksi tulee vaihtaa isompaan ilmalämpöpumppuun tai asentaa olohuoneeseen toinen, kuin vaihtaa asuntoa
Luin väärin...no asentaa makkareihin omat sitten tai olohuoneeseen isompi.
Pohjoisen puolen asunto rivarissa, jossa osittain kellaria alakerrassa. Puita varjostamassa lisäksi. Riittävän tilava ja tuulettuva välikatto lisäksi.
Kolme asumistani taloista on ollut helteellä viileitä.
1. Nykyaikainen passiivitalo. Eristää niin hyvin sekä kylmän että kuuman, että ulkolämpötila ei tule sisälle talvella eikä kesällä.
2. Vanha hirsitalo, jossa rakentamaton ullakko. Ja huom, tuo rakentamaton ullakko on ihan olennainen osa. Ullakko kyllä kuumenisi, mutta harvana viilenee tuulettumalla, ja asuinkerroksissa on miellyttävää.
3. Paksuseinäinen kivitalo, jossa pienet ikkunat.
Jos on iso talo ja ongelmana makuuhuoneen kuumuus, ilmalämpöpumppu kannattaa asentaa nimenomaan sinne ja pitää vaikka ovi kiinni. Turha käyttä energiaa koko rakennuksen viilentämiseen, jos muuten on ihan miellyttävät olot.
Alue: Aihe vapaa
Omakotitalossa tuo toimii, mutta keskellä kivikylää kerrostalossa se lämpö kumuloituu kun lämpöä tulee joka puolelta muista asunnoista ja katutasolta, eikä maaperästä tule viileyttä vaikka 3 kerrokseen.
Lisäksi mikroilmasto kunnon kivokeskustoissa on yleensä monta astetta taajama/lähiöitä korkeampi.