Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Saako toista ihmistä mu rhata mielestänne ( vaikka toinen aikuinen ihminen) ? Jos joku kokee että ei pidä sinusta ja hankaloitat hänen elämäänsä, niin onko se sitten samalla logiikalla ( abortin puolustajat) ok että hän mu rhaa sinut? Saatko sinä tehdä samaa toiselle, jos sinä et hänestä pidä?
Oikeudessa ei auta tällaiset selitykset. Miksi abortti sitten on poikkeus?
Jos se toinen ihminen kiinnittyy sinuun, vaikkapa kylkeesi, ja elää vain sinun elintoimintojesi avulla. Käyttäen sinua ravinnon lähteenään. Silloin esimerkkisi olisi vertailukelpoinen. Tappaitsiko silloin tuon kehoosi tarttuneen loisen vai eläisitkö sen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bidenin olisi tullut presidentin arvovallallaan pyrkiä estämään tämä takaperoinen päätös. Kumman saamaton lapatossu tuo on tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy voi pettää, taloudellinen tilanne voi huonontua, mielenterveys voi kärsiä talousvaikeuksissa, turvaverkkoon kuuluvat sukulaiset voivat kuolla pois, lisäksi voi käydä kohdun ulkopuolinen raskaus, r a i s k a u s jne. Silti konservatiivit haluavat pakottaa ihmisiä saamaan lapsia, joita he eivät voi hoitaa terveydellisistä, taloudellisista tai sosiaalisista syistä.
Lapsen voi antaa adoptioon. Sitä ei tarvitse surmata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy voi pettää, taloudellinen tilanne voi huonontua, mielenterveys voi kärsiä talousvaikeuksissa, turvaverkkoon kuuluvat sukulaiset voivat kuolla pois, lisäksi voi käydä kohdun ulkopuolinen raskaus, r a i s k a u s jne. Silti konservatiivit haluavat pakottaa ihmisiä saamaan lapsia, joita he eivät voi hoitaa terveydellisistä, taloudellisista tai sosiaalisista syistä.
Kukaan ei pakota hankkiutumaan raskaaksi. Nyt vaan vastuunottoa harjoittelemaan kaikki.
Jos abortit kiellettäisiin Suomessa ja minä tulisin tahtomattani raskaaksi, niin tekisin kaikkeni keskeyttääkseni raskauden. Vetäisin viinaa ja vaikka huumeita, söisin kaiken maailman kansanlääkinnässä käytettyjä yrttejä. Menisin jonkun puoskarin luokse vaikka henkeni uhalla. Hitto, varmaan tappaisin itseni ennemmin kuin synnyttäisin. Siinä sinulle vastuuntuntoa saatana.
Tapat itsesi ennemmin kuin annat lapsen adoptioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Minä kuulun vasemmistoon ja minulla ei ole mitään ongelmaa naisen tunnistamisessa. Te radikalisoituneet äärioikeistolaiset koitatte keksiä olemattomia ongelmia joilla peittelette omaa saamattomuuttanne.
Vasemmistonaiset: "toimintaamme ovat tervetulleita kaikki ei-miehet"
https://mobile.twitter.com/vasnaiset/status/1396069776401829894
Keitä nämä ei-miehet ovat? Kannattaisi siivota oma pesä, ennen kuin alkaa rääkymään oikeistosta.
Öö. jos järjestö on naisten järjestö, niin miksi sinne haluttaisiin miehiä? Oletko tietoinen että on lukemattomia paikkoja ja järjestöjä joihin ei oteta naisia?
Mitä nämä järjestöt ovat suomessa 2022?
Pörssiklubi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konservatiivit pyrkivät myös koko ajan puhumaan vain naisten seksistä pidättäymisestä ja siitä että seksi on vain lastentekoa. Veikkaisin kuitenkin, että tämä propaganda, jos se toteutuisi ja naiset lakkaisivat lähes kokonaan harrastamasta seksiä, kolahtaisi eniten miessukupuoleen.
Jos samaan aikaan tiukennettaisiin prostituutiota ja pornoteollisuutta - ahaa mutta hetkinen! Eihän oikeisto sitä tee, ok, nyt mä hiffaan. Seksin harrastaminen, huom ! harrastaminen, halutaan maksulliseksi bisnekseksi. Nyt loppuu se akkojen pllunjako ilmaiseksi. Seksiä ei harrasteta avioliitoissa kuin vain silloin kun se lapsi tehdään. Muutoin ukot saavat maksaa seksistä järjestäytyneelle rikollisuudelle ja hyödyttää näin ihmiskauppiaita ja mafiaa sen takana. Jep. Kaikki kapitalismille hallelujaa! Uskontoa ja uskovaisia käytetään jälleen hyväksi niin kuin hyväuskoisia hölmöjä aina on käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Minä kuulun vasemmistoon ja minulla ei ole mitään ongelmaa naisen tunnistamisessa. Te radikalisoituneet äärioikeistolaiset koitatte keksiä olemattomia ongelmia joilla peittelette omaa saamattomuuttanne.
Vasemmistonaiset: "toimintaamme ovat tervetulleita kaikki ei-miehet"
https://mobile.twitter.com/vasnaiset/status/1396069776401829894
Keitä nämä ei-miehet ovat? Kannattaisi siivota oma pesä, ennen kuin alkaa rääkymään oikeistosta.
Öö. jos järjestö on naisten järjestö, niin miksi sinne haluttaisiin miehiä? Oletko tietoinen että on lukemattomia paikkoja ja järjestöjä joihin ei oteta naisia?
Siis keitä nämä ei-miehet ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Minä kuulun vasemmistoon ja minulla ei ole mitään ongelmaa naisen tunnistamisessa. Te radikalisoituneet äärioikeistolaiset koitatte keksiä olemattomia ongelmia joilla peittelette omaa saamattomuuttanne.
Vasemmistonaiset: "toimintaamme ovat tervetulleita kaikki ei-miehet"
https://mobile.twitter.com/vasnaiset/status/1396069776401829894
Keitä nämä ei-miehet ovat? Kannattaisi siivota oma pesä, ennen kuin alkaa rääkymään oikeistosta.
Eli: Otat vertailuun sen että sinä miehenä, et voi liittyä järjestöön johon et todellakaan edes haluaisi kuulua ja sen että osavaltio alkaa todella radikaalisti rajoittamaan KAIKKIEN siellä asuvien naisten oikeuksia?
Koita edes vertailla appelsiineja ja omenoita. Tässä vertaat banaania ja avaruusrakettia.
Myönnä ihan suoraan että olet ääri-muslimi ja jaat heidän kanssaan saman arvomaailman.
Kummat vihaa miehiä, äärimuslimit vai ei-miesten järjestö? Kumman kanssa miesten kannattaa liittoutua itsepuolustukseksi?
Äärimuslimien kanssa. He ovat maailman johtavin miesten "oikeuksia" ajava ryhmä. Repubsut ja Persut jakavat muutenkin arvomaailmansa Talebanien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Minä kuulun vasemmistoon ja minulla ei ole mitään ongelmaa naisen tunnistamisessa. Te radikalisoituneet äärioikeistolaiset koitatte keksiä olemattomia ongelmia joilla peittelette omaa saamattomuuttanne.
Vasemmistonaiset: "toimintaamme ovat tervetulleita kaikki ei-miehet"
https://mobile.twitter.com/vasnaiset/status/1396069776401829894
Keitä nämä ei-miehet ovat? Kannattaisi siivota oma pesä, ennen kuin alkaa rääkymään oikeistosta.
Öö. jos järjestö on naisten järjestö, niin miksi sinne haluttaisiin miehiä? Oletko tietoinen että on lukemattomia paikkoja ja järjestöjä joihin ei oteta naisia?
Voiko ei-mies olla syntynyt peniksen, kivesten ja eturauhasen kanssa? Voiko peniksen, kivesten ja eturauhasen kanssa syntynyt henkilö liittyä Vasemmistonaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Minä kuulun vasemmistoon ja minulla ei ole mitään ongelmaa naisen tunnistamisessa. Te radikalisoituneet äärioikeistolaiset koitatte keksiä olemattomia ongelmia joilla peittelette omaa saamattomuuttanne.
Vasemmistonaiset: "toimintaamme ovat tervetulleita kaikki ei-miehet"
https://mobile.twitter.com/vasnaiset/status/1396069776401829894
Keitä nämä ei-miehet ovat? Kannattaisi siivota oma pesä, ennen kuin alkaa rääkymään oikeistosta.
Öö. jos järjestö on naisten järjestö, niin miksi sinne haluttaisiin miehiä? Oletko tietoinen että on lukemattomia paikkoja ja järjestöjä joihin ei oteta naisia?
Voiko emättimen kanssa syntynyt menstruoiva elämänmuoto identifioitua pois naiseudesta? Voiko tällainen ei-nainen liittyä Vasemmistonaisiin?
Vierailija kirjoitti:
USA:n arvokonservatismi on minulle suuri mysteeri. Mistä heidän suosionsa ja valtansa oikein kumpuaa TÄNÄ PÄIVÄNÄ?
Valehtelusta ja epärehellisyydestä. Fox News o. katsotuin kanava ja siellä valehdellaan katsojille 24/7. Kansa pidetään aina vihaisena jostain. Ihan sama mistä, kunhan ovat vihaisia ja äänestävät omia etujaan vastaan.
Tavallaan he saavat mitä tilasivat: Todella moni Trumpia äänestänyt kannattaa aborttioikeutta ja nyt katuu sitä että meni äänestämään Trumpia 2016. Korkeimman oikeuden päätöksessä sanottiin ihan suoraan että seuraavaksi he antavat osavaltioiden julistaa homous rikokseksi. ja kieltää kaikki ehkäisy. Se tulee koskemaan miljoonia Trumppia äänestäneitä ja he saavat syyttää siitä vain itseään.
Onneksi on 2. lisäys. Se takaa kansan aseistautumisen tyranneja vastaan. Jos osavaltion alkaa tyranniksi ja puuttumaan kansalaisten oikeuksiin, niin kansalla on oikeus alkaa ampumaan vallanpitäjiä. Se on koko syy 2 lisäykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gilead on the way! Kyllähän liberaalit, demokraatit ovat USA:ssa ahtaalla. Presidentti on demokraatti, mutta sitten melkein kaikki muu tärkeä onkin republikaanien hallussa, ja vielä niiden kaikkein konservatiivisimpien. Ja kun vain vähän aikaa sitten oli ko maassa selvä vallankaappausyritys, niin eihän tuo oikeasti näytä hyvältä.
Kyllä se taitaa olla niin, että olemme saaneet elää poikkeuksellista aikaa täällä Pohjoismaissa. Turvallista kylmän sodan aikaa, jossa kaksinapainen maailma (USA, Neuvostoliitto) piti toisiaan kurissa ja länsi saattoi kehittyä, vaurastua. Naiset ja vähemmistöt saivat oikeuksia elää ja olla, elintaso oli huipussaan, kapitalismia säädeltiin sosialismilla, joten hirveitä ylilyöntejä ei tapahtunut. Tämä kaikki alkoi muuttua 90-luvulla, kun länsi hurahti talousliberalismiin ja myös Pohjoismaissa alettiin raastaa hyvinvointivaltioita rikki.
Ja nyt ollaan tässä. Oikeisto tekee sitä mitä ennenkin: vihaa naisia ja haluaa heidät kiltisti nyrkin ja hellan väliin ja synnyttämään vaikka väkisin. Vasemmisto puolestaan unohti naiset ja homot ja hurahti wokeen ja transuihin ja muuhun hirmu tärkeään ja oleelliseen. Monikulttuurisuutta viedään kuin kääremettä pyssyyn - se on nyt se agenda, jonka on voi pakko onnistua, ei ole muuta mahdollisuutta - ja lakataan kuulemasta ja näkemästä ja ajattelemasta mitään, mikä millään tavalla uhkaisi omaa maailmankuvaa ja agendaa.
Hupaisinta ja kauheinta naisten kannalta on se, että toistensa viholliset - äärioikeisto ja islamilainen maailma - ovat niin samanlaisia nais- ja homovihassaan, niillä kummallakin ryhmällä on samat tavoitteet. Lopullinen Harmageddon käytäneenkin valkoisen miehen ja muiden miesten valtataisteluna - kuka saa ruotuun laitetut, alistetut naiset (ja homomiehet). Äärioikeisto on pilkannut vuosikausia vasemmistoa ja vihreitä siitä, että he edesauttavat omaa luhistumistaan puolustamalla myslimejä - ja ihan tottahan se on.
Kyllä amerikoissakin tuohon konservatiisuusaaltoon vaikuttaa jo islamilaisväestö(kin). Iranissa (Gileadin esikuvassa) vallanvaihto kävi sitten erittäin nopeasti, ihmiset eivät oikein ehtineet edes asettua vastustamaan, kun jo oli myöhäistä. Tätä kannattaa miettiä paitsi naisasian kannalta, niin myös natojäsenyyden kannalta. Jos USA muuttuukin yhtäkkiä venäjämyönteiseksi teokratiaksi, niin miten käy Suomen? USA:han oli jo venäjämyönteinen Trumpin aikakaudella - Trump ei vain ollut tätä uskonnollisrepublikaani sakkia, vaan vain populisti-republikaani, mutta kuitenkin. Tiedetään kyllä republikaanisen puolueen sidokset ja yhteyden Putinin veljespuolueeseen.
No johan on taas sitä itteään. Et edes tiedä että sekä senaatti, edustajainhuone ja presidentti ovat demuja? Ns. Värisuora eli voittokäsi (valta vaihtuneet tulevissa marraskuun vaaleissa).
Tiesitkö, että Hillary ja kumppanit lavastivat Trumpin ns. Venäjä casessa varmistaakseen oman vaalivoittonsa? No etpä tietenkään, niin kauan kuin luotat Suomimediaan ja mitä lie ryzzämediaa nyt luetkaan.Korkeimman oikeuden tuomareissa on mm. Trumpin masinoimia tuomari Brett Kavanaugh. Tuo virka on ns. ikuinen. Lisäksi:
"Korkeimman oikeuden tuomari Clarence Thomas kertoi lakiavustajilleen 90-luvulla, että hän halusi palvella 43 vuotta tehdäkseen liberaalien elämästä "kurjaa""
www.businessinsider.com/clarence-thomas-told-clerks-he-wants-to-make-li…
No mitä tässä nyt on ihmeellistä? Korkeimman oikeuden tehtävänä on vain ja ainoastaan tutkia, onko lakikiistat ja ehdotukset perustuslain vastaisia vai ei - ei mitään muuta. Koska Rose vs. Wade ei liity mitenkään perustuslakiin on luonnollista, että osavaltiot itse päättävät lakinsa tästä aivan kuten muistakin asioista.
Se, että joissain osavaltioissa lait tiukentuu, tarkoittaa sitä, että osavaltiotasolla näistä kiistoista tulee vaaliteemoja ja sitten niistä äänestetään PAIKALLISESTI. Se tuo ihmisille mahdollisuuden äänestää ja vaikuttaa toisin kuin kaukaisen liittovaltion lakialoitteisiin.
Liittovaltion lait liittyvät maahan muut toon, sosiaaliturvaan, patentteihin ja diskriminaatioon. Osavaltion ja paikallislait liittyvät rikoksiin, avioeroihin ja muihin perheasioihin, omaisuus- ja yritysasioihin. Lisäksi lokaalit lait liittyvät paikalliseen turvallisuuteen, vuokraukseen ym.
Miksei kaikille miehille laiteta siveysvöitä, jotka avataan vain ja ainoastaan suunnitellun ja tarkoin harkitun lapsen siittämisen ajaksi avioliitossa ollessa?
Raskaudenkeskeytyksiä käytetään myös mm. tuulimunaraskauksien keskeyttämiseen, joten täyttä nollatilastoa raskaudenkeskeytyksistä ei ikinä saada. Sen sijaan miesten siveysvöiden ansiosta suurta osaa raskaudenkeskeystyksistä ei tarvittaisi, kun epätoivottuja raskauksia ei pääse sattumaan. Miesten siveysvöissä ei olisi mitään negatiivisia puoliakaan. Mikseivät ole jo käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gilead on the way! Kyllähän liberaalit, demokraatit ovat USA:ssa ahtaalla. Presidentti on demokraatti, mutta sitten melkein kaikki muu tärkeä onkin republikaanien hallussa, ja vielä niiden kaikkein konservatiivisimpien. Ja kun vain vähän aikaa sitten oli ko maassa selvä vallankaappausyritys, niin eihän tuo oikeasti näytä hyvältä.
Kyllä se taitaa olla niin, että olemme saaneet elää poikkeuksellista aikaa täällä Pohjoismaissa. Turvallista kylmän sodan aikaa, jossa kaksinapainen maailma (USA, Neuvostoliitto) piti toisiaan kurissa ja länsi saattoi kehittyä, vaurastua. Naiset ja vähemmistöt saivat oikeuksia elää ja olla, elintaso oli huipussaan, kapitalismia säädeltiin sosialismilla, joten hirveitä ylilyöntejä ei tapahtunut. Tämä kaikki alkoi muuttua 90-luvulla, kun länsi hurahti talousliberalismiin ja myös Pohjoismaissa alettiin raastaa hyvinvointivaltioita rikki.
Ja nyt ollaan tässä. Oikeisto tekee sitä mitä ennenkin: vihaa naisia ja haluaa heidät kiltisti nyrkin ja hellan väliin ja synnyttämään vaikka väkisin. Vasemmisto puolestaan unohti naiset ja homot ja hurahti wokeen ja transuihin ja muuhun hirmu tärkeään ja oleelliseen. Monikulttuurisuutta viedään kuin kääremettä pyssyyn - se on nyt se agenda, jonka on voi pakko onnistua, ei ole muuta mahdollisuutta - ja lakataan kuulemasta ja näkemästä ja ajattelemasta mitään, mikä millään tavalla uhkaisi omaa maailmankuvaa ja agendaa.
Hupaisinta ja kauheinta naisten kannalta on se, että toistensa viholliset - äärioikeisto ja islamilainen maailma - ovat niin samanlaisia nais- ja homovihassaan, niillä kummallakin ryhmällä on samat tavoitteet. Lopullinen Harmageddon käytäneenkin valkoisen miehen ja muiden miesten valtataisteluna - kuka saa ruotuun laitetut, alistetut naiset (ja homomiehet). Äärioikeisto on pilkannut vuosikausia vasemmistoa ja vihreitä siitä, että he edesauttavat omaa luhistumistaan puolustamalla myslimejä - ja ihan tottahan se on.
Kyllä amerikoissakin tuohon konservatiisuusaaltoon vaikuttaa jo islamilaisväestö(kin). Iranissa (Gileadin esikuvassa) vallanvaihto kävi sitten erittäin nopeasti, ihmiset eivät oikein ehtineet edes asettua vastustamaan, kun jo oli myöhäistä. Tätä kannattaa miettiä paitsi naisasian kannalta, niin myös natojäsenyyden kannalta. Jos USA muuttuukin yhtäkkiä venäjämyönteiseksi teokratiaksi, niin miten käy Suomen? USA:han oli jo venäjämyönteinen Trumpin aikakaudella - Trump ei vain ollut tätä uskonnollisrepublikaani sakkia, vaan vain populisti-republikaani, mutta kuitenkin. Tiedetään kyllä republikaanisen puolueen sidokset ja yhteyden Putinin veljespuolueeseen.
No johan on taas sitä itteään. Et edes tiedä että sekä senaatti, edustajainhuone ja presidentti ovat demuja? Ns. Värisuora eli voittokäsi (valta vaihtuneet tulevissa marraskuun vaaleissa).
Tiesitkö, että Hillary ja kumppanit lavastivat Trumpin ns. Venäjä casessa varmistaakseen oman vaalivoittonsa? No etpä tietenkään, niin kauan kuin luotat Suomimediaan ja mitä lie ryzzämediaa nyt luetkaan.Korkeimman oikeuden tuomareissa on mm. Trumpin masinoimia tuomari Brett Kavanaugh. Tuo virka on ns. ikuinen. Lisäksi:
"Korkeimman oikeuden tuomari Clarence Thomas kertoi lakiavustajilleen 90-luvulla, että hän halusi palvella 43 vuotta tehdäkseen liberaalien elämästä "kurjaa""
www.businessinsider.com/clarence-thomas-told-clerks-he-wants-to-make-li…
No mitä tässä nyt on ihmeellistä? Korkeimman oikeuden tehtävänä on vain ja ainoastaan tutkia, onko lakikiistat ja ehdotukset perustuslain vastaisia vai ei - ei mitään muuta. Koska Rose vs. Wade ei liity mitenkään perustuslakiin on luonnollista, että osavaltiot itse päättävät lakinsa tästä aivan kuten muistakin asioista.
Se, että joissain osavaltioissa lait tiukentuu, tarkoittaa sitä, että osavaltiotasolla näistä kiistoista tulee vaaliteemoja ja sitten niistä äänestetään PAIKALLISESTI. Se tuo ihmisille mahdollisuuden äänestää ja vaikuttaa toisin kuin kaukaisen liittovaltion lakialoitteisiin.
Liittovaltion lait liittyvät maahan muut toon, sosiaaliturvaan, patentteihin ja diskriminaatioon. Osavaltion ja paikallislait liittyvät rikoksiin, avioeroihin ja muihin perheasioihin, omaisuus- ja yritysasioihin. Lisäksi lokaalit lait liittyvät paikalliseen turvallisuuteen, vuokraukseen ym.
Aborttien kieltäminen jos joku on perustuslain vastaista. Perustuslaki takaa ettei osavaltio voi rajoittaa ihmisten omia toimia. Abortti on yksityisasia ja se ei kuulu osavaltiolle.
Voi vain rukoilla etteivät naiset kidu kivuissa ja vauvat synny vammautuneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n arvokonservatismi on minulle suuri mysteeri. Mistä heidän suosionsa ja valtansa oikein kumpuaa TÄNÄ PÄIVÄNÄ?
Valehtelusta ja epärehellisyydestä. Fox News o. katsotuin kanava ja siellä valehdellaan katsojille 24/7. Kansa pidetään aina vihaisena jostain. Ihan sama mistä, kunhan ovat vihaisia ja äänestävät omia etujaan vastaan.
Tavallaan he saavat mitä tilasivat: Todella moni Trumpia äänestänyt kannattaa aborttioikeutta ja nyt katuu sitä että meni äänestämään Trumpia 2016. Korkeimman oikeuden päätöksessä sanottiin ihan suoraan että seuraavaksi he antavat osavaltioiden julistaa homous rikokseksi. ja kieltää kaikki ehkäisy. Se tulee koskemaan miljoonia Trumppia äänestäneitä ja he saavat syyttää siitä vain itseään.
Onneksi on 2. lisäys. Se takaa kansan aseistautumisen tyranneja vastaan. Jos osavaltion alkaa tyranniksi ja puuttumaan kansalaisten oikeuksiin, niin kansalla on oikeus alkaa ampumaan vallanpitäjiä. Se on koko syy 2 lisäykseen.
Ainakin sinä nyt valehtelet etkä tunne USAN systeemiä. Aborttioikeutta ei kumottu - se vaan ei kuulu korkeimman oikeuden päätäntävaltaan. Sen ei olisi ikinä pitänyt kuuluakaan.
USAssa kyllä noita riehujia riittää ihan kyllästymiseen asti. Niitä kiinnostaa ainoastaan paikkojen rikkominen ja väkivalta. Mustissa yhteisöissä kiinnostaa ainoastaan toistensa ampuminen ja kauppojen ryöstely. Narkkiyhteisöt tyytyvät ryöstelyyn ja kaduille paskantamizeen.
Ketä luulet tämän riehumisen auttavan? Ei ketään - tarvitsi aborttia tai ei.
En ymmärrä tätä ulinaa palstalla - alle 4% aborteista tehdään äidin tai sikiön terveyden, tai raizkauksen takia. Loput on sosiaalisia syitä - ei just nyt, ura menee pilalle, ei ole varaa, ei ole kumppania jne. Varmaan näistä syistä aborttia hakevia auttaa kaduilla mesoaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy voi pettää, taloudellinen tilanne voi huonontua, mielenterveys voi kärsiä talousvaikeuksissa, turvaverkkoon kuuluvat sukulaiset voivat kuolla pois, lisäksi voi käydä kohdun ulkopuolinen raskaus, r a i s k a u s jne. Silti konservatiivit haluavat pakottaa ihmisiä saamaan lapsia, joita he eivät voi hoitaa terveydellisistä, taloudellisista tai sosiaalisista syistä.
Kukaan ei pakota hankkiutumaan raskaaksi. Nyt vaan vastuunottoa harjoittelemaan kaikki.
Jos abortit kiellettäisiin Suomessa ja minä tulisin tahtomattani raskaaksi, niin tekisin kaikkeni keskeyttääkseni raskauden. Vetäisin viinaa ja vaikka huumeita, söisin kaiken maailman kansanlääkinnässä käytettyjä yrttejä. Menisin jonkun puoskarin luokse vaikka henkeni uhalla. Hitto, varmaan tappaisin itseni ennemmin kuin synnyttäisin. Siinä sinulle vastuuntuntoa saatana.
Kaikenlaista ihmiskuonaa maa päällään kantaa
Jos henkinen kypsyys ei riitä raskauteen/äitiyteen niin kannattaa huolehtia ehkäisystä. Vähäosaisuuskin usein periytyy.
Kuka/ketkä vaikuttajat iloitsivat tästä päätöksestä? Irene Naakka ja Pupulandia Jenni Rotonen storyissaan kertoivat, että olivat seuranneet jotakin kohtuullisen suosittua vaikuttajaa joka oli heidän yllätyksekseen ollut iloinen USAn uudesta linjauksesta.
Jos abortit kiellettäisiin Suomessa ja minä tulisin tahtomattani raskaaksi, niin tekisin kaikkeni keskeyttääkseni raskauden. Vetäisin viinaa ja vaikka huumeita, söisin kaiken maailman kansanlääkinnässä käytettyjä yrttejä. Menisin jonkun puoskarin luokse vaikka henkeni uhalla. Hitto, varmaan tappaisin itseni ennemmin kuin synnyttäisin. Siinä sinulle vastuuntuntoa saatana.