Lue keskustelun säännöt.
Jännä ettei Viitaloiden naapurit saaneet poikkeuslupia Hgin kaupungilta
24.06.2022 |
Hakivat kuitenkin lupia samankokoisille rakennuksille, kuin Pihla Viitalan vanhemmat rakensivat 2016.
Hesarissa juttua: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008888079.html
Mikä sitten lienee syynä näin epäyhdenvertaiselle kohtelulle? Kaikkien tontit kuitenkin kaupungin vuokratontteja.
Se Viitaloiden uudisrakennus on minusta ruma eikä sovi yhtään kukttuurimaisemaan. Outo case tosiaankin. Mikä lie yleensä tiukassa Hgin kaupunkisuunnittelussa pettänyt? Kaupunginmuseokin vastusti lausunnossaan uudisrakennusta.
Kommentit (19)
Ne on ne suhteet. Kannattaa verkostoitua isojen pomojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on sitä näkymätöntä suomalaista korruptiota ja hyvä sisko-järjestelmää. Hätätilassa alainen ottaa pomonsa teot omille niskoilleen, koska siitä ei kuitenkaan ole mitään seurauksia.
Hauskaa, että se samat syyt, joilla Viitaloiden rakennusta puollettiin, on nyt ehdottoman kielteisiä, kun naapurit hakevat vastaavaa. Hienoa, että vievät prosessin loppuun asti, koska tasapuolisuus on yksi tärkeä vihreiden arvo eikä nyt ole toimittu sen mukaisesti. Näissä poikkeusluvissa kun on huomioitava sekin, että jos yhdelle lupa annetaan, niin samalla pitää tarkistaa, mitä kaikkien muiden samassa tilanteessa olevien vastaavan luvan hakeminen aiheuttaisi. Nyt lähdettiin yksittäistapausta viemään voimalla eteenpäin miettimättä naapureita.
On siinä vähän eroa. Ensiksikin Viitalan tontti on oma, muut ovat vuokratontilla, näin eilen kerrottiin Hesarissa. Lisäksi Viitalan tontilla oli 280neliön rakennus, jonka toisessa päässä oli asunto. Uusi rakennus tehtiin entisen paikalle ja on entistä pienempi.
Kummasti nuo Vihreät rakentaa kaikki rahvaiden alueet täyteen asuntoja, mutta omille arvoalueille ei muut kuin he saa rakentaa.
Tuo vihreiden korruptio ja luonnon tuhoaminen on oksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ei ole kyse samasta asiasta ollenkaan, koska sillä Viitaloiden tontilla oli jo toinen rakennus, joka purettiin ja rakennettiin paikalle toinen. Ja se alkuperäinen lupa tuli jo siinä vaiheessa, kun Viitalat ostivat kiinteistön. Siihen kuului molempien rakennusten saneeraus. Olisi voinut tehdä myös niin, että se toinen olisi vain saneerattu perheasunnoiksi, niin kukaan ei olisi moittinut.
Naapurit eivät ole Sinnetännemäen henkilökohtaisia ystäviä joten on selvää, että heidän hakemuksensa kohdalla lakia luettiin kuin pir* raamattua. Lukekaa eilinen Hesarin kirjoitus aiheesta niin ei tarvitse kenenkään arvailla mikä tässä(kin) on takana. Rumaa, sangen rumaa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008888079.html
Rikollisjärjestö #degröna seisoo vahvasti korrruption takana:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b1c2ef0-35b5-4981-9501-70c5bca08…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on väärä puolue, lupia ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole kyse samasta asiasta ollenkaan, koska sillä Viitaloiden tontilla oli jo toinen rakennus, joka purettiin ja rakennettiin paikalle toinen. Ja se alkuperäinen lupa tuli jo siinä vaiheessa, kun Viitalat ostivat kiinteistön. Siihen kuului molempien rakennusten saneeraus. Olisi voinut tehdä myös niin, että se toinen olisi vain saneerattu perheasunnoiksi, niin kukaan ei olisi moittinut.
Puoluetoimistossa ei päästä jussia viettämään vai XD Viherpese minkä taidat, mikään ei faktoja muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
toivottavasti valittavat päätöksestä johonkin. toki viitaloille on annettu luvat sääntöjen vastaisesti, mutta olisihan tasapuolisuuden takia hyvä tutkia loppuun asti.
Tasapuolisuuden nimissä Viitaloiden mökki pitäisi pakkolunastaa ja ennallistaa maisema entiselleen. Tehdyt virheet ja korruptio voidaan korjata jos on halua. Valitettavasti asiasta päättävillä on oikean värinen #degröna puoluekirja, joten virheitä ei myönnetä eikä tasapuolisuudesta piitata. Paitsi silloin kun se kohdistuu "omiin".
Onko ne omakotitalot josaain Meilahdessa? Täyryypä joskus uteliaisuudesta käyskennellä siellä ja sanalla käydä hietsun hautausmaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ultra bra voisi kyllä nyt tehdä kappaleen
Vierailija kirjoitti:
On siinä vähän eroa. Ensiksikin Viitalan tontti on oma, muut ovat vuokratontilla, näin eilen kerrottiin Hesarissa. Lisäksi Viitalan tontilla oli 280neliön rakennus, jonka toisessa päässä oli asunto. Uusi rakennus tehtiin entisen paikalle ja on entistä pienempi.
Väärin. Kaikki Meilahden huvila-alueen tontit ovat kaupungin vuokratontteja:
Helsingin kaupunki osti Meilahden tilan vuonna 1871. Alueen huvilat sijaitsevat siis kaupungin mailla, mutta ne ovat asukkaidensa omistuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole kyse samasta asiasta ollenkaan, koska sillä Viitaloiden tontilla oli jo toinen rakennus, joka purettiin ja rakennettiin paikalle toinen. Ja se alkuperäinen lupa tuli jo siinä vaiheessa, kun Viitalat ostivat kiinteistön. Siihen kuului molempien rakennusten saneeraus. Olisi voinut tehdä myös niin, että se toinen olisi vain saneerattu perheasunnoiksi, niin kukaan ei olisi moittinut.
Ei ollut asuinrakennus, vaan varastokäytössä ollut vanha vossikkatalli, jonka päädyssä oli asuinhuone.
Samalla alueelle ei saanut poikkeuslupaa edes samanlaisen rakennuksen (sauna, kasvihuone) rakentamiseen vanhan tai tuhoutuneen tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Ultra bra voisi kyllä nyt tehdä kappaleen
Älä soita tänne kaupunkisuunnitteluun enää koskaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ultra bra voisi kyllä nyt tehdä kappaleen
Älä soita tänne kaupunkisuunnitteluun enää koskaan
Ei kun just sinne kannattaa soittaa ja kysyä Annia.
Sopiva biisikin löytyy jo: Tyttöjen välisestä ystävyydestä
: )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ultra bra voisi kyllä nyt tehdä kappaleen
Älä soita tänne kaupunkisuunnitteluun enää koskaan
Aamu yöstä ei meistä kumpikaan enää jaksanut n..sia
toivottavasti valittavat päätöksestä johonkin. toki viitaloille on annettu luvat sääntöjen vastaisesti, mutta olisihan tasapuolisuuden takia hyvä tutkia loppuun asti.