Lue keskustelun säännöt.
Nyt loppuu se takkojen ja saunojen lämmittäminen! "Tuore tutkimus: puunpoltto heikentää ilmanlaatua merkittävästi pientaloalueilla"
Kommentit (63)
Kyllä ne keksii,ennenkin puuta poltettu,ilmasto kun muuttuu tietyin syklein. Ja typerät ihmiset jopa maksaa siitä.Paraneeko ilmasto rahalla?teoilla kyllä.Mikäs siinnä jos vuoteen 2035-2050 mennessä tapahtuisi jtn.Mutta kuritetaan liikaa jo nyt.Vähän kerrassaan siirtymä...Olen miettinyt maasta muuttoa,jopa eteläafrikka käynyt mielessä asuuhan siellä suomal.tai Paraguay.Viidakko..kuuba.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukiko ap. tekstin kokonaan?
Jokainen voisi opetella paremman ja tehokkaamman tavan polttaa puuta. Polttotavoilla voi vaikuttaa huomattavasti siihen, miten paljon päästöjä syntyy, Yli-Tuomi painottaa.
Tärkein on, että poltetaan vain puhdasta ja kuivaa puuta eli halkoja. Roskia, risuja tai käsiteltyä puuta ei pidä polttaa. Tulisija olisi myös hyvä opetella sytyttämään päältä ellei ohjeessa ole toisin. Lisäksi kitupolttoa on vältettävä.
– Jossain on vielä sellainen uskomus, että se lämmittää paremmin. Ei lämmitä ja aiheuttaa päästöjä, Yli-Tuomi tiivistää.
Lisää ohjeita oikeanlaiseen puunpolttoon on esimerkiksi täällä.
Sen perusomakotitalon takan tai kiukaan kun näkisi, missä poltetaan halkoja...
Meillä ei ainakaan mahdu tulipesään halkoa millään, saati useampaa, että se ylipäätään syttyisi.
Se, että kehotetaan polttamaan halkoja kertoo Yli-Tuomen asiantuntemuksesta kaiken, sitä ei ole, joten hänen juttujaan ei tarvitse sen enempää edes lukea.
Eikö näille huuhuu tutkimuksien tekemiselle saada Suomessa jo pistettä? Suomessa on koulutettu liikaa tutkijoita joille on järjestetty näitä suojatyöpaikkoja nollatutkimukdien tekijöinä. Pienhiukkasten ei ole yhdessäkään ruumiinavauksessa todettu olleen kuolinsyy tai lyhentäneen elinikää. Se on mystistä miten hoivakodissa vaipoissa olleen sydän ja verisuonitautiin kuolleen 85v monisairaan eliniän on voitu todeta lyhentyneen pari kuukautta pienhiukkasten vuoksi.
Kyse on vain hatusta vedetyista teoreettisista laskelmista. Näillä samoilla laskelmilla on todistettu ydinvoimalan. Josta ei koskaan ole vuotanut radioaktiivisia aineita ulos. Lisänneen lähialueen syöpäkuolleisuutta radioaktiivisilla päästöillä.
Kaiken huippu on kuin vihreiden mukaan sähköautojen jarrupölykin aiheuttaa pienhiukkas kuolleisuutta. Toisin sanoen kaikki kansalaisten valinnanvapaus halutaan tukahduttaa keinolla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai suomalainen tapa on se kaikkein saastuttavin ja huonoin. Paikassa nimeltä ulkomaat tehdään kaikki ekologisemmin, puhtaammin ja saastuttamattomammin, varsinkin Kiinassa, Intiassa ja Afrikan valtiossa. Hyvä verotuskeino valtiolle. Tulisijavero. Eihän se saastuttamista vähennä, mutta voipahan valtio kerätä lisää rahaa jaettavaksi muualle, kun meillä on kaikki niin hyvin.
Miksi vertailet!?
Elätkö muutenkin samanlailla kuin ihmiset Kiinassa, Intiassa tai Afrikassa?
Kaikenlainen tal.jätteiden-/roskan-/ risujen poltto; kyllähän se saastuttaa omalta osaltaan...
Savun haju on oksettavaa varsinkin sisälle tunkiessaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taajamassa puun polttaminen pitäisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Siis lisään puilla lämmittämistä merkittävästi ja enemmän saunomiskertoja viikossa.
Sama. Meillä on ennen saunottu toukokuun lopulta syyskuuhun pihasaunassa, jossa myös vesi lämpeää samalla puulla kuin kiuas, mutta nyt venytämme lokukuulle, ja aloitamme jo huhtikuussa. Puuta palaa enemmän, koska lämmitetään kylmempää tilaa,(ympäristön vuoksi on aiemmin käytetty kylmemmällä sisäsaunaa) mutta ei voi mitään, kun veden ja saunan lämmittäminen öljyllä ja sähköllä on niin kallista että pakko polttaa puuta kun se on meille ilmaista. mitä nyt hartiatöitä maksaa jonkin verran, mutta se on vain terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin ajateltiin, että ostetaan kiuas vesisäiliöllä ja jatkossa otetaan lämmin vesi siitä, kiitos järkyttävän sähkönhinnan. Puuta saadaan ilmaiseksi.
Aiemmin siis lämmitettiin sauna 2krt/vko jatkossa päivittäin, että saa pesuveden :)
Takkaa lämmitetään talvella aiemman 1krt/pva tuplasti enemmän.
Eikä oikeasti kiinnosta tipan tippaa sen hiukkaspäästöt.
Savukaasupesurit pakollisiksi pientaloalueilla olevien talojen piippuihin! En minäkään pidä siitä, kun naapurit tupruttavat!
Moni vaihtaa autoa uuteen tiheään, mutta samaan aikaan kitsastelee, eikä ole edes ottanut selvää siitä, että mikä on savukaasupesuri ja paljonko se maksaa!
Onneksi meillä on myös koneellinen ilmanvaihto lämmöntalteenotolla ja tehokkaalla suodatuksella. Tämä pitää naapurien savunhajut ulkona, mutta kun menen pihalle tai ulkoilen, niin savuista on haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moderni henkilöauto ei saastutu juuri lainkaan, toisin kuin puun polttaminen kotiolosuhteissa.
Tulisijat heti verolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko ap. tekstin kokonaan?
Jokainen voisi opetella paremman ja tehokkaamman tavan polttaa puuta. Polttotavoilla voi vaikuttaa huomattavasti siihen, miten paljon päästöjä syntyy, Yli-Tuomi painottaa.
Tärkein on, että poltetaan vain puhdasta ja kuivaa puuta eli halkoja. Roskia, risuja tai käsiteltyä puuta ei pidä polttaa. Tulisija olisi myös hyvä opetella sytyttämään päältä ellei ohjeessa ole toisin. Lisäksi kitupolttoa on vältettävä.
– Jossain on vielä sellainen uskomus, että se lämmittää paremmin. Ei lämmitä ja aiheuttaa päästöjä, Yli-Tuomi tiivistää.
Lisää ohjeita oikeanlaiseen puunpolttoon on esimerkiksi täällä.
Ihan näin meidän kesken, halko ei ole synonyymi puhtaalle ja kuivalle puulle! Halko on noin metrinen, yleensä halkaistu puu, joten aika harvalla meistä on tulisijaa, jonne halko edes mahtuu.
Ihme saivartelua. Ihan näin meidän kesken, ainakin täällä päin Suomea puhutaan ihan yleisesti haloista, kun tarkoitetaan lyhyitä, tulipesän laitettava puita. Täällä hakataan halkoja, tehdään halkoja, ja poltetaan halkoja.
Se sinun tapasi käyttää sanaa ei ole ainoa oikea. Vaikutat lähinnä pöljältä pilkunviilaajalta
HALKo, eli HALKAistu puu. Kun hakaattaan halkoja, niin hakateillaan kirveksellä halkoa jotta siitä tulisi pienempiä klapeja. Kun tehdään halkoja, niin silloin tehdään halkoja, ei klapeja. En ole kenenkään kuullut polttavan halkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menen tänään ostamaan ilmanpuhdistimen kun vituttaa naapurin savunhaju lapsen huoneessa
Asuinalueemme on rakennettu 50-luvulla, joten jokaisessa talossa on joku tulipesä. Ei haittaa savut. Ihmettelen suuresti missä muka on sellaista että 24/7 tulee mustaa nokea ovista ja ikkunoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menen tänään ostamaan ilmanpuhdistimen kun vituttaa naapurin savunhaju lapsen huoneessa
Lapsikortti pelattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko ap. tekstin kokonaan?
Jokainen voisi opetella paremman ja tehokkaamman tavan polttaa puuta. Polttotavoilla voi vaikuttaa huomattavasti siihen, miten paljon päästöjä syntyy, Yli-Tuomi painottaa.
Tärkein on, että poltetaan vain puhdasta ja kuivaa puuta eli halkoja. Roskia, risuja tai käsiteltyä puuta ei pidä polttaa. Tulisija olisi myös hyvä opetella sytyttämään päältä ellei ohjeessa ole toisin. Lisäksi kitupolttoa on vältettävä.
– Jossain on vielä sellainen uskomus, että se lämmittää paremmin. Ei lämmitä ja aiheuttaa päästöjä, Yli-Tuomi tiivistää.
Lisää ohjeita oikeanlaiseen puunpolttoon on esimerkiksi täällä.
Sen perusomakotitalon takan tai kiukaan kun näkisi, missä poltetaan halkoja...
Meillä ei ainakaan mahdu tulipesään halkoa millään, saati useampaa, että se ylipäätään syttyisi.
Se, että kehotetaan polttamaan halkoja kertoo Yli-Tuomen asiantuntemuksesta kaiken, sitä ei ole, joten hänen juttujaan ei tarvitse sen enempää edes lukea.
"Halko" ei ole todellakaan synonyymi kuivalle koivulle, joka olisi paras polttopuu ilman tuohia. Sinänsä hyvä ajatus, että puu pitäisi saada hyödynnettyä tehokkaammin siten, että lämpöä ja hiukkasia ei karkaa ilmaan. Väärin ajateltu on se, että puun käyttö lämmitykseen olisi hukkakäyttöä.
Oliko tämä YLE nuttu selkokielinen, asiasta täysin mitään tietämättömille ulkomaalaisille tehty?
Peruskoulussakin lapsille opetetaan enemmän palamisesta ja hiukkaspäästöistä
Miten verorahoilla voidaan tuottaa näin ala-arvoista journalismia kansalaisille.
Vierailija kirjoitti:
No tottakai puunpoltto pitää kieltää, koska moni lämmittää taloansa ihan ilamtteeksi niillä omilla puilla. Sekös vituttaa, kun itse joutuu maksamaan kalliita lämmityskustannuksia ;) Oletteko huomanneet ettei mikään saa olla ikinä halvempi tapa kuin toinen yhtään missään? Puhelinliittymät ovat samanhintaisia, putkimiehet ovat samanhintaisia, polttoaineet ovat samanhintaisia, ja mikä naurettavinta, myös sähkövero autoille nousee, tietenkin, koska ei se saa olla halvempaa ajoa kuin muillakaan autoilla ;)
Lue nyt uudelleen se artikkeli. Oli siis tutkittu ilmanlaatua eikä veetutuksen määrää. Kyllä se lähiasukkaille on suuri haitta jos alueella joku lämmittää taloaan jatkuvasti kuin veturia ja hel...tinmoinen katku lepää alueen yllä. Eihän se lämmittäjää haittaa, joka istuu kämpässään tunnelmoimassa ovet ja ikkunat kiinni, mutta monet alueen asukkaista ovat ulkona. Avonaisista ikkunoista sama katku tulee sisätiloihin. Kannattaa tulla pihalle toteamaan ilman laatu, kun on polttamassa kuka mitäkin puita tai jopa roskia, edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai puunpoltto pitää kieltää, koska moni lämmittää taloansa ihan ilamtteeksi niillä omilla puilla. Sekös vituttaa, kun itse joutuu maksamaan kalliita lämmityskustannuksia ;) Oletteko huomanneet ettei mikään saa olla ikinä halvempi tapa kuin toinen yhtään missään? Puhelinliittymät ovat samanhintaisia, putkimiehet ovat samanhintaisia, polttoaineet ovat samanhintaisia, ja mikä naurettavinta, myös sähkövero autoille nousee, tietenkin, koska ei se saa olla halvempaa ajoa kuin muillakaan autoilla ;)
Lue nyt uudelleen se artikkeli. Oli siis tutkittu ilmanlaatua eikä veetutuksen määrää. Kyllä se lähiasukkaille on suuri haitta jos alueella joku lämmittää taloaan jatkuvasti kuin veturia ja hel...tinmoinen katku lepää alueen yllä. Eihän se lämmittäjää haittaa, joka istuu kämpässään tunnelmoimassa ovet ja ikkunat kiinni, mutta monet alueen asukkaista ovat ulkona. Avonaisista ikkunoista sama katku tulee sisätiloihin. Kannattaa tulla pihalle toteamaan ilman laatu, kun on polttamassa kuka mitäkin puita tai jopa roskia, edullisesti.
Onneksi asutaan pientaloalueella jossa kaikilla on takat käytössä.
Certikki kirjoitti:
Kyllä ne keksii,ennenkin puuta poltettu,ilmasto kun muuttuu tietyin syklein. Ja typerät ihmiset jopa maksaa siitä.Paraneeko ilmasto rahalla?teoilla kyllä.Mikäs siinnä jos vuoteen 2035-2050 mennessä tapahtuisi jtn.Mutta kuritetaan liikaa jo nyt.Vähän kerrassaan siirtymä...Olen miettinyt maasta muuttoa,jopa eteläafrikka käynyt mielessä asuuhan siellä suomal.tai Paraguay.Viidakko..kuuba.
Tervemenoa.
Vanhoina hyvinä aikoina asuttiin talot etäällä toisistaan. Nykyään ok-alueilla on jopa 500 m2:n tontteja, 1000 m2 on jo iso. Muutama puunpolttaja pilaa koko alueen hengitysilman ja aiheuttaa turhia riitoja. Eikö ole keksitty savukaasusuodattimia joilla ongelma pienenisi? Tietysti se maksaa, mutta mikäpä täällä ilmaista olisi.
Lämpimikseen ihmiset puita polttelee. Kyllä kaikki puu menee käyttöön. Ei siellä metsässä kukaan huvikseen puita kaada. Se on tarkkaan laskettua ja kallista huvia puiden kaataminen. Ei niitä turhaan kaadeta.