Lue keskustelun säännöt.
Nyt loppuu se takkojen ja saunojen lämmittäminen! "Tuore tutkimus: puunpoltto heikentää ilmanlaatua merkittävästi pientaloalueilla"
Kommentit (63)
Lihansyönti, puunpoltto ja paljon muuta tulee olemaan eu hyökkäyksen alla aina vaan rajummin. Sinä tulet syömään ötököitä, kohta siitä aletaan rummuttamaan ekologisena proteiinina. Pikku hiljaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukiko ap. tekstin kokonaan?
Jokainen voisi opetella paremman ja tehokkaamman tavan polttaa puuta. Polttotavoilla voi vaikuttaa huomattavasti siihen, miten paljon päästöjä syntyy, Yli-Tuomi painottaa.
Tärkein on, että poltetaan vain puhdasta ja kuivaa puuta eli halkoja. Roskia, risuja tai käsiteltyä puuta ei pidä polttaa. Tulisija olisi myös hyvä opetella sytyttämään päältä ellei ohjeessa ole toisin. Lisäksi kitupolttoa on vältettävä.
– Jossain on vielä sellainen uskomus, että se lämmittää paremmin. Ei lämmitä ja aiheuttaa päästöjä, Yli-Tuomi tiivistää.
Lisää ohjeita oikeanlaiseen puunpolttoon on esimerkiksi täällä.
Ihan näin meidän kesken, halko ei ole synonyymi puhtaalle ja kuivalle puulle! Halko on noin metrinen, yleensä halkaistu puu, joten aika harvalla meistä on tulisijaa, jonne halko edes mahtuu.
Onneksi kivihiili ei saastuta, sen käyttöä tullaan Euroopassa lisäämään ensi talvena valtavasti. Kivihiili on aina puhdasta, kuivaa ja päästötöntä, sen käyttö ei aiheuta ongelmia ja kivihiili on lisäksi uusiutuvaa, sitä saa Puolasta edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti, puunpoltto ja paljon muuta tulee olemaan eu hyökkäyksen alla aina vaan rajummin. Sinä tulet syömään ötököitä, kohta siitä aletaan rummuttamaan ekologisena proteiinina. Pikku hiljaa
Ihmiset ajetaan älykaupunkeihin 100% valvontaan ja seurantaan. Aivan kuten Kiinassa, mutta tämä ei näytä häiritsevän suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että puun polttamista on melko mahdoton verottaa varsinkin silloin, kun poltetaan oman metsän puuta? Ajatelkaa, kuinka paljon enemmän siitä tulisi verotuloa valtiolle, kun siitä joutuisi luopumaan! Sehän on vähän sama homma kuin pontikankeitto, josta ei tule veroa niin kuin Alkon tuotteista.
Olisiko tämä yksi syy puulämmityksen vastustamiseen?
Suomessakin on kannettu joskus savu(piippu)veroa. Milloinkahan keksivät sen uudestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko ap. tekstin kokonaan?
Jokainen voisi opetella paremman ja tehokkaamman tavan polttaa puuta. Polttotavoilla voi vaikuttaa huomattavasti siihen, miten paljon päästöjä syntyy, Yli-Tuomi painottaa.
Tärkein on, että poltetaan vain puhdasta ja kuivaa puuta eli halkoja. Roskia, risuja tai käsiteltyä puuta ei pidä polttaa. Tulisija olisi myös hyvä opetella sytyttämään päältä ellei ohjeessa ole toisin. Lisäksi kitupolttoa on vältettävä.
– Jossain on vielä sellainen uskomus, että se lämmittää paremmin. Ei lämmitä ja aiheuttaa päästöjä, Yli-Tuomi tiivistää.
Lisää ohjeita oikeanlaiseen puunpolttoon on esimerkiksi täällä.
Ihan näin meidän kesken, halko ei ole synonyymi puhtaalle ja kuivalle puulle! Halko on noin metrinen, yleensä halkaistu puu, joten aika harvalla meistä on tulisijaa, jonne halko edes mahtuu.
Ihme saivartelua. Ihan näin meidän kesken, ainakin täällä päin Suomea puhutaan ihan yleisesti haloista, kun tarkoitetaan lyhyitä, tulipesän laitettava puita. Täällä hakataan halkoja, tehdään halkoja, ja poltetaan halkoja.
Se sinun tapasi käyttää sanaa ei ole ainoa oikea. Vaikutat lähinnä pöljältä pilkunviilaajalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko ap. tekstin kokonaan?
Jokainen voisi opetella paremman ja tehokkaamman tavan polttaa puuta. Polttotavoilla voi vaikuttaa huomattavasti siihen, miten paljon päästöjä syntyy, Yli-Tuomi painottaa.
Tärkein on, että poltetaan vain puhdasta ja kuivaa puuta eli halkoja. Roskia, risuja tai käsiteltyä puuta ei pidä polttaa. Tulisija olisi myös hyvä opetella sytyttämään päältä ellei ohjeessa ole toisin. Lisäksi kitupolttoa on vältettävä.
– Jossain on vielä sellainen uskomus, että se lämmittää paremmin. Ei lämmitä ja aiheuttaa päästöjä, Yli-Tuomi tiivistää.
Lisää ohjeita oikeanlaiseen puunpolttoon on esimerkiksi täällä.
Ihan näin meidän kesken, halko ei ole synonyymi puhtaalle ja kuivalle puulle! Halko on noin metrinen, yleensä halkaistu puu, joten aika harvalla meistä on tulisijaa, jonne halko edes mahtuu.
Kuka noin isoja halkoja tekee? Vai onko tää nyt pilikunnussimista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klapeja poltetaan ja ne tehdään haloista
Jokaisesta tulisijata tulisi maksaa haittamaksua valtiolle. Suuruusluokka kuitenkin kohtuullisena. Olisiko joku 500 eur / tulipesä / vuosi sopiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puunpoltto voitaisiin kieltää kokonaan. Sallitaan vian poikkeustilanteissa jos sähköt poikki.
Puunpolton lopettaminen vähentäisi myös turhaa puiden kaatoa. Vain positiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ne ovat klapeja mitä laitetaan takkaan. Sori kun en tiennyt. Olen kuullut puhuttavan haloista, en klapeista.
Tieliikenne (katupöly, rengaspöly) ovat paljon suurempi saastuttaja kuin puunpoltto, mutta koska kumista ja muovista valmistetuille autonrenkaille tai tiepäällysteen bitumille ei ole mitään realistista vaihtoehtoa, niin niiden aiheuttamista hiukkaspäästöistä ja ympäristöongelmista vaietaan tyystin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai hitto, halkojako pitäisi polttaa?? Eikös nekin ole ihan samaa puuta ja ei halko mahdu nykyajan tulisijoihin. Vai onko idea, että tulisijan luukku jää auki? Vähetääkö se jotenkin päästöjä?
Tulen jatkossakin polttamaan puita ja vain lisäämään puunpolttoa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kivihiili ei saastuta, sen käyttöä tullaan Euroopassa lisäämään ensi talvena valtavasti. Kivihiili on aina puhdasta, kuivaa ja päästötöntä, sen käyttö ei aiheuta ongelmia ja kivihiili on lisäksi uusiutuvaa, sitä saa Puolasta edullisesti.
En meinannut minäkään uskoa kun uusi ekologinen uusiutuva kivihiili tuli markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
On muuten sikamaista uutisointia.
Mitä sikamaista tässä on? Kerrottiin vaan faktoja eikä puhuttu kieltämisestä mitään. Paitsi sen verran, että sitä ei ole tapahtumassa: "Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Tarja Yli-Tuomi korostaa, että puunpolttoon ei ole tutkimuksen perusteella tulossa kieltosuosituksia." Kannattaisko joskus lukea muutakin kuin otsikko?
Ei ole kieltoa tulossa (vielä) vaan ainoataan haittamaksu.
Vierailija kirjoitti:
Lukiko ap. tekstin kokonaan?
Jokainen voisi opetella paremman ja tehokkaamman tavan polttaa puuta. Polttotavoilla voi vaikuttaa huomattavasti siihen, miten paljon päästöjä syntyy, Yli-Tuomi painottaa.
Tärkein on, että poltetaan vain puhdasta ja kuivaa puuta eli halkoja. Roskia, risuja tai käsiteltyä puuta ei pidä polttaa. Tulisija olisi myös hyvä opetella sytyttämään päältä ellei ohjeessa ole toisin. Lisäksi kitupolttoa on vältettävä.
– Jossain on vielä sellainen uskomus, että se lämmittää paremmin. Ei lämmitä ja aiheuttaa päästöjä, Yli-Tuomi tiivistää.
Lisää ohjeita oikeanlaiseen puunpolttoon on esimerkiksi täällä.
Minulla on talon lämmitys, takka ja sauna puilla. Mihinkään niistä ei mahdu halkoja. Klapit mahtuu ja niitä käytän. Meillä on maailman puhtain ilma ja joku vielä jaksaa nipottaa vääristä polttotavoista. Hakeudu hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiko ap. tekstin kokonaan?
Jokainen voisi opetella paremman ja tehokkaamman tavan polttaa puuta. Polttotavoilla voi vaikuttaa huomattavasti siihen, miten paljon päästöjä syntyy, Yli-Tuomi painottaa.
Tärkein on, että poltetaan vain puhdasta ja kuivaa puuta eli halkoja. Roskia, risuja tai käsiteltyä puuta ei pidä polttaa. Tulisija olisi myös hyvä opetella sytyttämään päältä ellei ohjeessa ole toisin. Lisäksi kitupolttoa on vältettävä.
– Jossain on vielä sellainen uskomus, että se lämmittää paremmin. Ei lämmitä ja aiheuttaa päästöjä, Yli-Tuomi tiivistää.
Lisää ohjeita oikeanlaiseen puunpolttoon on esimerkiksi täällä.
Ihan näin meidän kesken, halko ei ole synonyymi puhtaalle ja kuivalle puulle! Halko on noin metrinen, yleensä halkaistu puu, joten aika harvalla meistä on tulisijaa, jonne halko edes mahtuu.
Ihme saivartelua. Ihan näin meidän kesken, ainakin täällä päin Suomea puhutaan ihan yleisesti haloista, kun tarkoitetaan lyhyitä, tulipesän laitettava puita. Täällä hakataan halkoja, tehdään halkoja, ja poltetaan halkoja.
Se sinun tapasi käyttää sanaa ei ole ainoa oikea. Vaikutat lähinnä pöljältä pilkunviilaajalta
Halko on halko. Klapi on klapi.
t. Hämeenlinnan Lääninvankilan halkoryhmän nokka
Kyse artikkelissa on roskien ja lämpöarvoltaan roskapuiden polttamisesta.
Kuiva koivuklapi on puhtaampaa palamisainesta ja jota suositellaan käytettäväksi. Myös, jos kotona olisi kaikilla kirve,s olisi koivuklapeista helppo mätkiä sytytystikkuja. Sekin taito monilla hakusessa.
Ja jos ei uutta taloa/kesähuvilaa rakentaessa kaadettaisi jokaikistä täyskasvuista puuta siinä olisi kaupan päälle takkatulifiilistelijälle hiilinielut. Puut myös sitovat painomustehiukkaset (sanomalehdet, maitopurkit yms), joten lähinnä maalaisjärkeä rakentamiseen ja kokonaisvaltaiseen alueen hahmottamiseen.