Taas yksityinen päiväkoti uutisissa: "Lapset söivät likaisilta astioilta, lelut roskalavaryhmistä"

Vierailija kirjoitti:

Usein kuitenkin vallitsee käsitys että yksityisellä puolella toiminta olisi laadukkaampaa. (lääkärit, vanhustyöhön, jne).

Mutta näinhän ei välttämättä ole

Enpä ole koskaan kuullut että kukaan pitäisi yksityistä päiväkotisektoria yleisesti ottaen laadukkaampana. Siellähän käytetään paljon vähemmän rahaa per lapsi. Toki voi joukossa aina olla joku hyväkin pk (ei ketjut), mutta yleensä silloin on myös selvästi kalliimpi päivähoitomaksu.

Tuo kuvio, että yksi osapäiväinen työntekijä hoitaa sekä keittiön että siivouksen, on käytössä myös julkisella. Tiedän, koska teen kyseistä hommaa itse, eikä ketään kiinnosta, vaikka olen toistuvasti tuonut esiin puutteet ja kiireen. Lisätyöaikaa ei tipu, piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno, eihän kuntapäättäjien omat lapset noissa paikoissa hoidossa ole.

Mitä ihmeen tekemistä kuntapäättäjillä on yksityisen päiväkodin kanssa?

Kunnan tehtäviin kuuluu päivähoitopaikkojen hommaaminen kunnan asukkaiden tenaville-> kunnan omat laitokset eivät riitä-> kunta ostaa palvelut yksityisiltä. Sama juttu terveydenhoidossa ja vanhusten- & vammaistenhoidossa. Kuntalaisten verovarat siirretään yksityisille toimijoille, jotka nostavat mielellään osinkoja ja kusevat hoidokkiensa perusoikeuksien päälle.

Tärkeä lisäys tähän on sen, että todellisuudessa kunnat päättää pitkälti näiden yksityisten asiakasmaksut.

Moni kunta haluaa palvelua pilkkahintaan ja määrää hinnan todella alas. Tämä on sitten seuraus. Kunnat myöntävät maksusitoumuksen tai palvelusetelin sekä valvovat palvelun toteutumista. Kunnat, kaupungit ja valtio ovat siis ihan yhtälailla syyllisiä yksityisten päiväkotien ja hoivakotien ongelmiin. Tätä ei vaan massat tajua, eikä tästä yllättäen huudella..

Lapsista viis, hehän ovat vain se rahantekovälne. Älä koskaan laita lastasi yksityiseen päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno, eihän kuntapäättäjien omat lapset noissa paikoissa hoidossa ole.

Mitä ihmeen tekemistä kuntapäättäjillä on yksityisen päiväkodin kanssa?

Kunnan tehtäviin kuuluu päivähoitopaikkojen hommaaminen kunnan asukkaiden tenaville-> kunnan omat laitokset eivät riitä-> kunta ostaa palvelut yksityisiltä. Sama juttu terveydenhoidossa ja vanhusten- & vammaistenhoidossa. Kuntalaisten verovarat siirretään yksityisille toimijoille, jotka nostavat mielellään osinkoja ja kusevat hoidokkiensa perusoikeuksien päälle.

Tärkeä lisäys tähän on sen, että todellisuudessa kunnat päättää pitkälti näiden yksityisten asiakasmaksut.

Moni kunta haluaa palvelua pilkkahintaan ja määrää hinnan todella alas. Tämä on sitten seuraus. Kunnat myöntävät maksusitoumuksen tai palvelusetelin sekä valvovat palvelun toteutumista. Kunnat, kaupungit ja valtio ovat siis ihan yhtälailla syyllisiä yksityisten päiväkotien ja hoivakotien ongelmiin. Tätä ei vaan massat tajua, eikä tästä yllättäen huudella..

Mitä mahdat selittää? Kys jutussa omistajat rikastuneet miljonääreiksi, joten raha on täysin riittävä. Vai pitäiskö maksaa verovaroista tuplat = tuplata omistajien pääoma? Rahaa on täysin riittävästi ja se kuuluu käyttää lapsiin. Nyt se menee ryöstäjien taskuun. Toivon, että jokainen vanhempi, jonka lapsi on  tällaisissa paikoissa hoidossa nostaa tästä NYT ison metelin, jotta saadaan muutos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein kuitenkin vallitsee käsitys että yksityisellä puolella toiminta olisi laadukkaampaa. (lääkärit, vanhustyöhön, jne).

Mutta näinhän ei välttämättä ole

Enpä ole koskaan kuullut että kukaan pitäisi yksityistä päiväkotisektoria yleisesti ottaen laadukkaampana. Siellähän käytetään paljon vähemmän rahaa per lapsi. Toki voi joukossa aina olla joku hyväkin pk (ei ketjut), mutta yleensä silloin on myös selvästi kalliimpi päivähoitomaksu.

Turhaa ja väärää yleistämistä. Ei ole välttämättä kalliimpi päivähoitomaksu, vaihtelee paikoittain. Maksut riippuu esim KUNNAN myöntämästä palvelusetelistä.

Huonoja päiväkoteja löytyy molemmilta kunnalliselta ja yksityiseltä. paikkakuntani kunnallisella on 3-5 vuotiaille lapsille päiväunipakko.

Omat lapset on samalla paikkakunnalla yksityisellä isolla ketjulla, jossa ei ole todellakaan ole noin laitosmaista, vaan perheen ja lapsen toiveet/tarpeet oikeasti huomioidaan.

Tuo oli alunperin kallis ja fiini paikka. Kävin kerran tiukassa työhaastattelussa siivoojaksi, en päässyt. Toisen kerran hain laitoapulaiseksi, ei tärpännyt. Paikan sai luultavasti eräs ihminen, jolla oli kokemusta erityispuolelta.

Hetken päästä sama työ oli uudelleen haussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein kuitenkin vallitsee käsitys että yksityisellä puolella toiminta olisi laadukkaampaa. (lääkärit, vanhustyöhön, jne).

Mutta näinhän ei välttämättä ole

Enpä ole koskaan kuullut että kukaan pitäisi yksityistä päiväkotisektoria yleisesti ottaen laadukkaampana. Siellähän käytetään paljon vähemmän rahaa per lapsi. Toki voi joukossa aina olla joku hyväkin pk (ei ketjut), mutta yleensä silloin on myös selvästi kalliimpi päivähoitomaksu.

Turhaa ja väärää yleistämistä. Ei ole välttämättä kalliimpi päivähoitomaksu, vaihtelee paikoittain. Maksut riippuu esim KUNNAN myöntämästä palvelusetelistä.

Huonoja päiväkoteja löytyy molemmilta kunnalliselta ja yksityiseltä. paikkakuntani kunnallisella on 3-5 vuotiaille lapsille päiväunipakko.

Omat lapset on samalla paikkakunnalla yksityisellä isolla ketjulla, jossa ei ole todellakaan ole noin laitosmaista, vaan perheen ja lapsen toiveet/tarpeet oikeasti huomioidaan.

Takkula itekkö siellä? Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno, eihän kuntapäättäjien omat lapset noissa paikoissa hoidossa ole.

Mitä ihmeen tekemistä kuntapäättäjillä on yksityisen päiväkodin kanssa?

Kunnan tehtäviin kuuluu päivähoitopaikkojen hommaaminen kunnan asukkaiden tenaville-> kunnan omat laitokset eivät riitä-> kunta ostaa palvelut yksityisiltä. Sama juttu terveydenhoidossa ja vanhusten- & vammaistenhoidossa. Kuntalaisten verovarat siirretään yksityisille toimijoille, jotka nostavat mielellään osinkoja ja kusevat hoidokkiensa perusoikeuksien päälle.

Tärkeä lisäys tähän on sen, että todellisuudessa kunnat päättää pitkälti näiden yksityisten asiakasmaksut.

Moni kunta haluaa palvelua pilkkahintaan ja määrää hinnan todella alas. Tämä on sitten seuraus. Kunnat myöntävät maksusitoumuksen tai palvelusetelin sekä valvovat palvelun toteutumista. Kunnat, kaupungit ja valtio ovat siis ihan yhtälailla syyllisiä yksityisten päiväkotien ja hoivakotien ongelmiin. Tätä ei vaan massat tajua, eikä tästä yllättäen huudella..

Mitä mahdat selittää? Kys jutussa omistajat rikastuneet miljonääreiksi, joten raha on täysin riittävä. Vai pitäiskö maksaa verovaroista tuplat = tuplata omistajien pääoma? Rahaa on täysin riittävästi ja se kuuluu käyttää lapsiin. Nyt se menee ryöstäjien taskuun. Toivon, että jokainen vanhempi, jonka lapsi on  tällaisissa paikoissa hoidossa nostaa tästä NYT ison metelin, jotta saadaan muutos. 

Minä kerron faktaa, sinä tilität ahdistuneena tunteissasi jotakin. Ei asiat ole useinkaan noin mustavalkoisia. En missään kohtaa väittänyt, etteivät ole miljonäärejä tai sanonut, että heidän toiminta on oikein. Pointti oli, että asioissa on usein monta puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno, eihän kuntapäättäjien omat lapset noissa paikoissa hoidossa ole.

Mitä ihmeen tekemistä kuntapäättäjillä on yksityisen päiväkodin kanssa?

Kunnan tehtäviin kuuluu päivähoitopaikkojen hommaaminen kunnan asukkaiden tenaville-> kunnan omat laitokset eivät riitä-> kunta ostaa palvelut yksityisiltä. Sama juttu terveydenhoidossa ja vanhusten- & vammaistenhoidossa. Kuntalaisten verovarat siirretään yksityisille toimijoille, jotka nostavat mielellään osinkoja ja kusevat hoidokkiensa perusoikeuksien päälle.

Tärkeä lisäys tähän on sen, että todellisuudessa kunnat päättää pitkälti näiden yksityisten asiakasmaksut.

Moni kunta haluaa palvelua pilkkahintaan ja määrää hinnan todella alas. Tämä on sitten seuraus. Kunnat myöntävät maksusitoumuksen tai palvelusetelin sekä valvovat palvelun toteutumista. Kunnat, kaupungit ja valtio ovat siis ihan yhtälailla syyllisiä yksityisten päiväkotien ja hoivakotien ongelmiin. Tätä ei vaan massat tajua, eikä tästä yllättäen huudella..

Mitä mahdat selittää? Kys jutussa omistajat rikastuneet miljonääreiksi, joten raha on täysin riittävä. Vai pitäiskö maksaa verovaroista tuplat = tuplata omistajien pääoma? Rahaa on täysin riittävästi ja se kuuluu käyttää lapsiin. Nyt se menee ryöstäjien taskuun. Toivon, että jokainen vanhempi, jonka lapsi on  tällaisissa paikoissa hoidossa nostaa tästä NYT ison metelin, jotta saadaan muutos. 

Minä kerron faktaa, sinä tilität ahdistuneena tunteissasi jotakin. Ei asiat ole useinkaan noin mustavalkoisia. En missään kohtaa väittänyt, etteivät ole miljonäärejä tai sanonut, että heidän toiminta on oikein. Pointti oli, että asioissa on usein monta puolta.

Tässä asiassa ei ole kuin yksi puoli. Ovat hävyttömiä roistoja ja jos tässä maailmassa olisi mitään oikeudenmukaisuutta, heidän toimintansa lakkautettaisiin välittömästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein kuitenkin vallitsee käsitys että yksityisellä puolella toiminta olisi laadukkaampaa. (lääkärit, vanhustyöhön, jne).

Mutta näinhän ei välttämättä ole

Enpä ole koskaan kuullut että kukaan pitäisi yksityistä päiväkotisektoria yleisesti ottaen laadukkaampana. Siellähän käytetään paljon vähemmän rahaa per lapsi. Toki voi joukossa aina olla joku hyväkin pk (ei ketjut), mutta yleensä silloin on myös selvästi kalliimpi päivähoitomaksu.

Turhaa ja väärää yleistämistä. Ei ole välttämättä kalliimpi päivähoitomaksu, vaihtelee paikoittain. Maksut riippuu esim KUNNAN myöntämästä palvelusetelistä.

Huonoja päiväkoteja löytyy molemmilta kunnalliselta ja yksityiseltä. paikkakuntani kunnallisella on 3-5 vuotiaille lapsille päiväunipakko.

Omat lapset on samalla paikkakunnalla yksityisellä isolla ketjulla, jossa ei ole todellakaan ole noin laitosmaista, vaan perheen ja lapsen toiveet/tarpeet oikeasti huomioidaan.

Takkula itekkö siellä? Häpeä.

Hohhoijaa.. etkö osaa sivistyneemmin vastata.

Jostain se voitto on taottava vaikka ylläpidosta.

Ihminen on sopivan tilaisuuden tullen todella pohjattoman ahne.

Todella kuvottavaa, että revitään miljoonavoittoja lasten kustannuksella. Nyt vanhemmat kapinaan, katsotte mihin ne lapsenne menee hoitoon! Jyrkkä ei tällaiselle ja kunnat ja päättäjät myös iso herätys!

Nämä verkanappulat ja touhulat saa jatkaa näistä ulostuloista huolimatta toimintaansa, koska avi ym. tarkastajat ilmoittaa aina etukäteen tulostaan ja silloin tietenkin siivotaan ja täysi henkilökunta. Kaunistellaan raportteja ja hiljennetään henkilökunta. Miksi? 

Kyse tietysti yksityisestä hoitopaikasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno, eihän kuntapäättäjien omat lapset noissa paikoissa hoidossa ole.

Mitä ihmeen tekemistä kuntapäättäjillä on yksityisen päiväkodin kanssa?

Kunnan tehtäviin kuuluu päivähoitopaikkojen hommaaminen kunnan asukkaiden tenaville-> kunnan omat laitokset eivät riitä-> kunta ostaa palvelut yksityisiltä. Sama juttu terveydenhoidossa ja vanhusten- & vammaistenhoidossa. Kuntalaisten verovarat siirretään yksityisille toimijoille, jotka nostavat mielellään osinkoja ja kusevat hoidokkiensa perusoikeuksien päälle.

Tärkeä lisäys tähän on sen, että todellisuudessa kunnat päättää pitkälti näiden yksityisten asiakasmaksut.

Moni kunta haluaa palvelua pilkkahintaan ja määrää hinnan todella alas. Tämä on sitten seuraus. Kunnat myöntävät maksusitoumuksen tai palvelusetelin sekä valvovat palvelun toteutumista. Kunnat, kaupungit ja valtio ovat siis ihan yhtälailla syyllisiä yksityisten päiväkotien ja hoivakotien ongelmiin. Tätä ei vaan massat tajua, eikä tästä yllättäen huudella..

Verovaroistako pitäisi maksaa yksityisen firman omistajien voitot? Todellista markkinataloutta 😅

Kysyntä tulee yleensä siitä että tuote on haluttava, mihin katosi se perusajatus?

Yksityiset lastensuojelulaitokset ne vasta karmeita paikkoja onkin, ja rahat revitään samoin kuntien veronmaksajilta.

Vierailija kirjoitti:

Nämä verkanappulat ja touhulat saa jatkaa näistä ulostuloista huolimatta toimintaansa, koska avi ym. tarkastajat ilmoittaa aina etukäteen tulostaan ja silloin tietenkin siivotaan ja täysi henkilökunta. Kaunistellaan raportteja ja hiljennetään henkilökunta. Miksi? 

Syy on se ettei ketään kiinnosta. Tässä maassa suurin osa vanhuksia, jotka äänestää vaan omien etujensa puolesta. Lapsista viis ihan joka tavalla. Voiko oikeasti näillä tiedoilla ihmetellä, miksei Suomessa tehdä lapsia? Näihin oloihin lapset päiväksi, jotta vanhemmat pääsee tekemään nälkäpalkalla pitkää päivää??? Hienoa suomi, hyvin menee. Lottovoitto

Mielestäni pitäisi saada nämä johtajat vastuuseen, eikä niin että vastuunkanto ja vastaaminen on vapaaehtoista. Voi mennä kartanoonsa piiloon laskemaan rahoja, kunnes pöly laskeutuu ja toiminta saa jatkua aivan entisellään? Miten tämä on suomessa mahdollista, että laitetaan vaan silmät kiinni? Lapsi raukat, olen todella pahoillani jokaisen lapsen puolesta, joka tällaisessa paikassa viettää varhaislapsuudestaan suurimman osan päivästä.