Lue keskustelun säännöt.
Uskaltaako kiropraktikon antaa naksauttaa/manipuloida
19.06.2022 |
niska? Aika on huomenna, mutta netistä löytyy paljon amerikkalaisten lääkärien varoittavia videoita joissa kiropraktikon naksautuksen jälkeen tullut hyytymiä ja halvaus.
Kommentit (27)
Olisi ollut kiva tietää tämä riski ennen käsittelyä, kävin viime viikolla ja nyt alkoi pelottamaan :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai lääkärit pelottelevat tällä asialla koska kiropraktikot vievät heidän asiakkaitaan. Jos se olisi oikeasti vaarallista niin se olisi kielletty Suomessa.
Googletin ja kyllä löytyy suomeksikin infoa. Monikohan on saanut aivoinfarktin tuon jälkeen? Sehän tulee viiveellä.
Kumin kanssa jos on komea ja siisti
Jos on laillistettu kiropraatikko niin he ovat erikoislääkäreitä. Uskaltaisin sellaisen antaa. He käyvät pitkän koulutuksen ja ulkomailla. Suomessa ei käsittääkseni järjestetä kyseistä koulutuslinjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti kannattaa antaa kiksauttaa jos on hyvännäköinen...jos on sellainen varttiruma, niin ota maksu.
Vierailija kirjoitti:
Jos on laillistettu kiropraatikko niin he ovat erikoislääkäreitä. Uskaltaisin sellaisen antaa. He käyvät pitkän koulutuksen ja ulkomailla. Suomessa ei käsittääkseni järjestetä kyseistä koulutuslinjaa.
Kiropraktikko ei todellakaan ole lääkäri eikä varsinkaan mikään erikoislääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi noilla puoskareilla pitää käydä? Kiropraktiikka on todistetusti huuhaata.
Kiropraktiikka on ns. uskomushoito, eli alkuperäinen oppimuoto teorisoi kaikkien ihmisetn terveysongelmien, syövästä flunssaan, jothuvat "subluksaatiosta" eli selkärangan asennon virheistä. Näitä teorioita oli monia ennen kuin tiedettiin esim bakteereista, tai viruksista.
Aino syy siihen miksi tällainen huuhaa-ammattiryhmä on edelleen olemassa on se, että selkärangan manipuloinnista on tiettyjä hyötyjä esim jumitus ja kiputiloissa, eli siis hierontaan verrattavissa oleva hoitomuoto.
N. 1/3 kiropraktikoista kuitenkin edelleen uskoo subluksaatioon, eli eivät siis pidä tieteellisesti todistettua lääketeidettä oikeana tieteenä. Siksi suhtautuisin tähän ammattiryhmään aika varovasti, enkä ainakaan mitään neuvoja ottaisi heiltä vastaan, ellei ole ihan selkeästi jostain kiputiloihin yms liittyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se huuhaata ole, mutta varmaan pitäisi ensin asiakkaan kanssa keskustella riskeistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on laillistettu kiropraatikko niin he ovat erikoislääkäreitä. Uskaltaisin sellaisen antaa. He käyvät pitkän koulutuksen ja ulkomailla. Suomessa ei käsittääkseni järjestetä kyseistä koulutuslinjaa.
Kiropraktiikkahan nimenomaan vastustaa oikeaa lääketiedettä, eli aikamoinen ristiriita olisi, jos kiropraktikko olisi samalla lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kiropraktikot lisättiin terveydenhuollon ammattilaisten listalle, että saadaan edes joku roti siihen touhuun. Tämä siis tehtiin erään neliraajahalvauksen jälkeen, jonka kiropraktikko oli aiheuttanut naksautteluillaan. Näissä tilanteissa on aika vaikea saada mitään potilasturvaa, jos kyseessä ei ole terveydenhoitoalan ammattilainen. Samalla myös valvontaa siihen, kuka ammattia harjoittaa ei olisi lainkaan.
Ei olekaan mutta saa omaan asiaansa huomattavasti kattavamman koulutuksen kuin lääkäri.
Esim. Amerikan 6 vuoden koulutuksen saaneet ovat ehdottomasti turvallisia ja ammatti taitoisia.
Itse olen käynyt varmasti yli 100 kertaa elämäni aikan, joten aika hyvä kuva on muodostunut.
En olisi pärjännyt ilman omaa "Kiroani".
Siis koulutettu muistakaa se niin ei tarvi pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiropraktiikkahan nimenomaan vastustaa oikeaa lääketiedettä, eli aikamoinen ristiriita olisi, jos kiropraktikko olisi samalla lääkäri."
Olipa taas järjetön kommentti.
Vierailija kirjoitti:
"Kiropraktiikkahan nimenomaan vastustaa oikeaa lääketiedettä, eli aikamoinen ristiriita olisi, jos kiropraktikko olisi samalla lääkäri."
Olipa taas järjetön kommentti.
Kiropraktiikkahan on alun perin kehitetty nimenomaan normaalin lääketieteen vastaiseksi hoitomuodoksi, eli se ei siis hyväksy esim. virusten, tai bakteerien olemassaoloa, vaan sairaudet kuulemma oikeasti johtuvat selkärangasta.
Kaikki kiropraktikot eivät enää tätä aatesuuntaa edusta, mutta alun perin kyseessä on tieteellisesti todistettua tietoa vastustava, uskomukseen perustuva liike.
Multa on osteopaatti pari kertaa naksauttanut niskan. Auttoi eikä tullut mitään.
On tosin harjoittanut ammattiaan 40 vuotta ja nuo opiskelut kesti vuosia.
Kannattaa lukea ja hakea muiden kokemuksia, puskaradion kautta mäkin omani löysin enkä siitö luovu.
eikö pitäisi savu saunoissa niksautella olisi lähempänä heidän mutu huu haa oppiaan
Vierailija kirjoitti:
Multa on osteopaatti pari kertaa naksauttanut niskan. Auttoi eikä tullut mitään.
On tosin harjoittanut ammattiaan 40 vuotta ja nuo opiskelut kesti vuosia.
Kannattaa lukea ja hakea muiden kokemuksia, puskaradion kautta mäkin omani löysin enkä siitö luovu.
Osteopatia on toinen vähän arvelluttava hoitomuoto. Hesarihan teki ihan pari päivää sitten siitä artikkelin, jossa osteopaattiopiskelijat olivat järkyttyneitä siitä, kuinka paljon siinä on uskomukseen perustuvaa hoitoa, Esim. pidetään asiakkaan päästä kiinni ja sanotaan puhdistava tällä tavalla aivo-selkäydinnestettä ilmeisesti jollain taialla, tai energialla tms. Mitään fyysistähän tuossa ei tehdä, muuta kun pidetään kiinni ja kuvitellaan mielessä "pieni kala, joka pyrstöllään puhdistaa nesteen".
Kiropraktiikassa ja osteopatiassa on hoitotapoja, jotka oikeasti toimivat tiettyihin vaivoihin, mutta asiakkaan kannattaa aina pitää mielessä kyseisten hoitomuotojen taustalla olevat teoriat ja sen, kuinka ne on tieteellisesti todistettu epäpäteviksi.
Moni saa näistä hyötyä, mutta esim. tämä joku mielellä tehtävä kalahoito on ihan samaa sarjaa joidenkin kristalli/energia yms hoitojen kanssa, eli perustuu puhtaasti uskomuksiin. Asiakkaalle saattaa vain olla vähän epäselvempää, kun hoitoja ei anna joku new age-hippi vaan valkoiseen takkiin pukeutunut lääkärin näköinen henkilö steriilillä vastaanotolla.
Ihmiset saavat siis toki uskoa ihan mihin haluavat, mutta kaikille pitäisi siis tehdä ihan alusta asti selväksi, mistä noissa hoitomuodoissa on kyse. Kyllä joku naksauttelu voi auttaa kipuun, mutta sen pohjalla oleva "tiede" on tosiaan ihan puhdasta taikauskoa.
Suomessa ei ole alan koulutusta joten kiropraktikko on suorittanut ulkomailla korkeakoulututkinnon, joka vaatii neljästä kuuteen vuotta täysipäiväistä opiskelua. Koulutuksen esivaihe vastaa lääkärikoulutuksen vaatimuksia.
Sama kun kysyisit, uskallatko mennä kirurgin tekemään leikkaukseen. Kai uskaltaisit, jos sillä on siihen koulutus?
Niskanikamiani en anna kenenkään manipuloida juuri Ap:n mainitsemista syistä.