Pitääkö minun maksaa kaikki, koska siihen on varaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin juuri tajusin että maksan kaiken. Mies saa varmasti tukia kaikkiaan enemmän kuin minä, mutta ei tajua sitä. Hän väittää että laittaa kaiken yhteisiin menoihimme, mutta tajusin että hän on koko kevään törttöillyt aina kun rahani loppuvat, niin että lähden omaan kotiin juuri ennen kuin hän saa rahaa. Ja hän humputtelee kaiken, kunnes loppu ja taas seura kiinnostaa, minä syön 3 viikkoa kynsiä.

Viimeksi kun hänellä oli rahaa, pyysin tulemaan apuun korjaamaan pyörääni jotta pääsen kauppaan. Nauroi vain paskaisesti. Ilmestyi taas kun rahat loppu.

Nyt taas sama tilanne, hänen piti maksaa takaisin, lähdin kotiin kun varasti minulta ja alkoi sitten selittää että tarvitsee tupakka-askin verran palkkaa kun poikkeaa lenkillään kaupassa alle kilometrin päässä.

Nyt se on saanut rahaa perjantaina, ja veikkaanpa ettei mitään kuulu ennen kuin kaikki on mennyt. Saati että maksaisi takaisin mitään vaikka oli puhe.

Kannattaiski järjestää elämä siten, että ei ole tuollaista miestä tai laittaa se mies töihin ja mennä itekkin töihin.

Niinhän se pitäisi päästä tästä rakkaudesta irti. Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä, joten töihin meno nyt ei oikein ole mahdollista.

Se on ymmärrettävää jos olet työkyvyttömyyseläkkeellä (anteeksi aikaisempi kirjoitukseni). Mutta oikeasti miehesi käyttäytyy aika törkeästi. Vähintään kannattaa ottaa puheeksi tilanne ja kerto, että tilanne ei voi jatkua niin. Tuo on jo hyväksikäyttöä ja törkeää käytöstä. Niin pitkäänhän se jatkuu, kun sinä sen annat jatkua.

Entäs kun tämä skenaario toistuu lukemattomissa kodeissa ympäri Suomen kun mies tienaa paremmin, onko se silloinkin hyväksikäyttöä?

Puhumattakaan niistä lukuisista tapauksista, missä nainen ei tienaa vähemmän, vaan ei tienaa lainkaan.

Kyllä se olisi ihan samanlailla hyväksikäyttöä jos mies- tai naisystävä katoaa siinä vaiheessa aina, kun omat tuet saapuu ja ilmestyy oven taakse siinä vaiheessa, kun omat rahat on taas loppu. 

Lukekaa oikeasti ajatuksella tämä koko ketju. Ihmettelen aina sitä, että onko täällä suomessa oikeasti niin paljon lukihäiriöisiä tai sisältölukutaidottomia, että lukemisen ymmärtäminen ei toimi. 

Joskus riittää, kun pilkku puuttuu lauseesta niin ei ymmärretä tai se on sitten sen jutun pointti. 

Nytkin selkeästi kirjoitettu juttu ymmärrettiin tarkoituksella väärin. Tai paneuduttiin jutun ensimmäiseen lauseeseen joka ei ole koko jutun pointti. Ärsyttää.

Pahoittelen, mutten ymmärrä mitä kohtaa sinun viestisi tarkoittaa, ja missä mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa on väärin? Noinhan naisetkin tekevät: olen hoitovapaalla, minulla ei ole tuloja, sinulla on, maksa kaikki. Hoidan sinun lastasi, en tee kotitöitä, ne jaetaan sinulle. Ja koska olen koko päivän hoitanut vauvaa, on ilta ja yös sinun vuorosi.

Jos et tee näin, olet ihan kakkapää.

Entä jos mies on kotona hoitamassa lapsia?

Meillä molemmat vanhemmat ovat jakaneet puoliksi perhevapaat, kun lapset oli meillä yhteinen projekti ja oli yhteiset rahat ja kotityöt jaettiin puoliksi.

Eikö se ole itsestään selvää, jos omat rahat molemilla, lapsia kotona hoitavalle vanhemmalle puoliso maksaa puolet ansionmenetyksestä ja eläketurvan ja Kela maksaa osan, vai naapurin Mirkun ja Peran se pitäisi tehdä, samoin lapseen liittyvät palkattomat ppoissaolo työstä.

Miksi niitä lapsia pitää hankkia, jos noin vaikeaa on luopua omista tuloista perheen hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut naimisissa ja olen joutunut työssäkäyvän miehen elättäjäksi. Mies olettaa, että nainen maksaa kaikki laskut ja ruuat ym. Itse laittaa koko palkkaansa omiin harrastuksiin ja lainoihin. Ei osallistu kotitöihin eikä lastenhoitoon oma-aloitteisesti eikä pyydettynä. Sitten ihmetellään kun tulee ero. Taloudellisesti olen pärjännyt hyvin ilman loisivaa miesvauvaa.

Jokin ei nyt täsmää. Olet ollut naimissa ja olet joutunut työssäkäyvän miehen elättäjäksi.

Ei siihen elättäjän rooliin jouduta itsekseen. Itse olet siihen alistunut joten voit syyttää vain itseäsi.

Varmaan huomasit, että kun erosit niin se auttoi kummasti tilanteeseen?

Kyllä rooliin pikkuhiljaa ajautuu, kun toinen ei suostu osallistumaan enää yhteisiin menoihin. Ja ensinhän sitä toivoo ja uskoo, että toinen tulee järkiinsä. Ja eroaminen ei ole kovin nopea prosessi. Muutto, ositus ja tappelu vie oman aikansa. Ei tällainen sankari myöskään nähnyt olevansa lapsesta elatusvelvollinen, vaikka on hänet tähän maailmaan saattanut. Nyt on rauhallista, kun elatukset pyörii ulosoton kautta ja miestä ei ole lapsen elämässä enää vuosiin nähty. Kai se löysi jonkun muun elättämään.

Omalla kohdalla ajauduin perheen kulujen maksajaksi yrittämällä miellyttää aina niin huonolla tuulella olevaa exää. Molemmat käytiin töissä, mutta jotenkin ajattelin, että minun velvollisuus oli maksaa hurjasti enemmän. Viimeiset vuodet meni niin, että maksoin talolainan, remonttilainan, ruoan, auton maksut, vakuutukset ja lasten menot yksin. Ex makseli pikkulaskut eli jäte, vesi, sähkö ym ja loppurahat meni hänen omiin harrastuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman miehistä suurin osa haluaa ja vaatii, että voi maksaa perheen kulut ja vaimon kulut, se on miehille ympäri maailman kunnia-asia, miehekkyyden ja kyvykkyyden merkki.

Tosin eivät heidän naisensa kuitenkaan ole mitään vapaamatkustajia, vaan tuovat kotiin oman osuutensa huolenpidolla, kotitöillä ja ylläpitämällä kotia ja perhettä.

Näille miehille on rakkauden ja huolenpidon osoitus huolehtia perheyksiköstä taloudellisesti ja nainen saa usimmiten pitää kaikki omat ansionsa omaan käyttöönsä. Nämä samat miehet kustantavat usein MYÖS vanhempansa ja sisarustensa menot.

Tässä on yksi syy miksi moni suomalainen nainen valitsee kumppanikseen muun kuin suomalaisen miehen.

Tässä on syy miksi moni suomalainen mies joutuu vain tyytymään.

Se luo myös epätasa-arvoiset valtasuhteet jossa nainen on täysin riippuvainen miehestä. Tätä ollaankin sitten paikkailtu esim jenkeissä sillä, että avioerossa naiset saa hulluja summia ja sormuksetkin on niin arvokkaita, että niillä voi kompensoida tulonmenetyksiä eron sattuessa.

Muutenkin viime vuosituhannen meininkiä. Ainoastaan vanhanaikaiset miehet HALUAA saada elättää vaimonsa, ja niillä on sit monesti muitakin vähän vanhanaikaisia mielipiteitä siitä mikä naisen rooli on.

Miehellä voi olla ihan millaisia tahansa mielipiteitä naisen roolista, ihan kuin ystävilläsi voi olla mielipiteitä roolistasi ja tekemisistäsi, mutta naisella on päätäntävalta omaan elämäänsä.

Vieläkö 2022 naiset jotenkin alitajuisesti alistuvat miehille, surullista. 

Luulin että Suomi on naisten itsenäsisyyden, riippumattomuuden ja naisen voiman mallimaa. 

Mitä väliä sillä on mitä joku ajattelee roolistasi, hei nainen!

Itse luot roolisi, ja pidät sen.

Olennaista lienee että asioista ei sovita suhteen alkuhetkillä ja nainen saattaa ajautua läheisriippuvuus koukussa jotenkin alisteiseen asemaan. 

Mutta on haaste olla suhteissa ja silti säilyttää oma päätäntävalta ja itsenäisyys. 

Meidän taloudessamme on ollut hetkiä, jolloin toinen on tienannut vähemmän kuin toinen. Silloin ollaan yhteiset kulut maksettu suhteessa tuloihin, eli toinen maksanut vaikkapa 75% ja toinen 25%. Toimii.

Vierailija kirjoitti:

No naisethan ihan tilastollisesti opiskelevat matalapalkkaisimmille aloille. Meilläkin käy opiskelijabileissä näitä humanisteja jotka tunnustavat tulleensa sinne hakemaan hyvätuloista miestä.

Miten kukaan jostain "opiskelijabileistä" hyvätuloista kumppania etsisi!? Hahaha

Tai no jos siellä pyörii jotain sukunsa rahoilla ratsastavia niin ehkä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Meidän taloudessamme on ollut hetkiä, jolloin toinen on tienannut vähemmän kuin toinen. Silloin ollaan yhteiset kulut maksettu suhteessa tuloihin, eli toinen maksanut vaikkapa 75% ja toinen 25%.

Mutta tässä tapauksessa toinen tienaa nimenomaan tahallaan vähemmän vain sen takia, ettei tarvitsisi msksaa mitään tylsiä laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdalla ajauduin perheen kulujen maksajaksi yrittämällä miellyttää aina niin huonolla tuulella olevaa exää. Molemmat käytiin töissä, mutta jotenkin ajattelin, että minun velvollisuus oli maksaa hurjasti enemmän. Viimeiset vuodet meni niin, että maksoin talolainan, remonttilainan, ruoan, auton maksut, vakuutukset ja lasten menot yksin. Ex makseli pikkulaskut eli jäte, vesi, sähkö ym ja loppurahat meni hänen omiin harrastuksiin.

Juuri näin meilläkin, eli tilanteeseen on nimenomaan pikkuhiljaa ajauduttu. Jotenkin se käy uskomattoman sakakavalasti.

Ap

Vie puolison laukut eteiseen. Kysy mihin voit palauttaa oston.

Et sitoutunut ostopuolisoon etkä näin ollen maksa. Palauta lähimpään myymälään.