HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä kumma palsta.

Rydmania saa lyödä kuin vierasta sikaa 61 sivun verran. Yritäpä arvostella valtiota johtavaa Sanna Marinia, niin aloitukset poistuvat minuuteissa.

Sellainen tasapuolisuus ja ei täällä mitään agendaa ajeta.

Häh? Onhan marinista ollu satojen sivujen mittaisia lankoja mm. sillonkun söi kymmenen euron aamiaisia.

Aika monta söi, kun meni 1400 € kuukaudessa eli 140 aamupalaa. Kaikki Sanna-ketjut poistuu välittömästi.

Ei poistunut. Oli pitkä ketju, jossa pääasiassa yksi Sanna-hulluna tutuksi tullut piti yksinpuhelua.

Sama nyt vuoden vaihteen tienoilla, mikä kohu se edes oli, joku koronabilepaska. Siitä jotkut jakso jauhaa ties kuinka kauan

Montako tuhatta kertaa yritit hakata poistonappia, täyttää ketjua täysin asiaanliittymättömällä roskaspämmillä, vaihtaa puheenaiheen persuihin tai kokoomukseen ja muun petettyä spämmiä sinne törkyviestejä eikä siltikään tullut ketjua poistettua?

Tosin sannaketjussahan tuppaa jokainen viesti jossa puhutaan asiaa muuten kuin sannan kannalta positiivisesti poistumaan ja sannan kehuskelut ja persujen haukkumiset jää. Ja yhtä palstalle jäänyttä ketjua kohti on noin 2000 jotka on poistettu heti parin ekan viestin jälkeen.

Muistan muuten että viimeksi vappuna oli pitkä ketju siitä kun yksi persuksi väitetty törmäili autollaan. Siinä sai ihan rauhassa spämmiä kaverin nimeä, henkilötietoja, sukutietoja, työpaikkatietoja, asuinpaikkaa, auton rekisteriä, poliittista ideologiaa ja lisäksi jaella mutulla erilaisia diagnooseja kaverista.

Mutta täähän olikin persu tai sen tapainen eikä esim. vihreä tai demari.

Tietoja spämmi samat lautajonnet jotka ovat nyt Rydmanin puolella ja uhrien maalitus ja mustamaalaus on jo alkanut.

Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.

Miksi Kokoomusjohto on hipihiljaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on pelkkää punaviher _m ä d ä t t ä j i e n_ ajojahtia Wille-setää kohtaa, joka ei ole tehnyt yhtään mitään mitä ei normaali mies tekisi!

Näin se vain on! Kuka tahansa 40 vuotias houkuttelisi teinejä asuntoonsa ryhmäseksiä varten.

Mitä helvettiä? Ville on nyt kai 36 ja moni jutuista tapahtunut joskus 10 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä ollenkaan faktoja tarvittu. Pelkkä tekaistu syytös riitti miehen uran tuhoamiseen. Helsingin Sanomat innolla mukana tietysti kun se palvelee samaa agendaa.

No parempi se on että saa tietää tuon mulkun häiriintyneestä ajattelusta. Hyi helvetti, lirkutellut 14-vuotiaalle ja kerää paska jotakin aineistoa, että voi sillä kiristää noita tyttöjä. Ei tuota voi kukaan puolustella. Kunnon sontiainen, oikein vastenmielinen sika. Ja sanon tämän miehenä. Te netissä möllöttävät luuserit voitte puolustaa tuota paskaa mutta suurin osa miehistä pitää tuota rottana.

möllötätkö itse jossain intranetissä? :D

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Juu, ja sitten artikkeli jatkuu näin: *Rydmanin silloinen tyttöystävä Amanda Blick sanoo HS:lle, että paikalla olivat vain hän, Rydman ja kaksi alaikäistä tyttöä.

Blickin mukaan ajatuksena oli ollut seksin harrastaminen yhdessä, mutta hän oli ymmärtänyt nopeasti, että tytöt eivät olleet olleet siihen halukkaita.*

Siis mitä vitunperkelettä? Onko tämä nyt siis ihan totta??

Ei kun vihervasemmistolaista valehtelua Kokoomus on kommunistinen puolue joka woke-huumassa on päättänyt että Wille The Man Rydman syöstään bussin alle, jotta ensi vaaleissa feminatsit äänestäisi kokoomusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä kumma palsta.

Rydmania saa lyödä kuin vierasta sikaa 61 sivun verran. Yritäpä arvostella valtiota johtavaa Sanna Marinia, niin aloitukset poistuvat minuuteissa.

Sellainen tasapuolisuus ja ei täällä mitään agendaa ajeta.

Ketä lapsia Marin on ahdistellut seksuaalisesti?

Rydman on syytön ennenkuin oikeus hänet tuomitsee.

Täällä on nyt niin paljon kunnainloukkauksia, herjauksia, perättömiä lausumia, että eiköhän tässä kokonaisuudessa nämäkin viestien lähetettävät ja niiden julkaisija viedä leivättömän pöydän ääreen.

😁🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Juu, ja sitten artikkeli jatkuu näin: *Rydmanin silloinen tyttöystävä Amanda Blick sanoo HS:lle, että paikalla olivat vain hän, Rydman ja kaksi alaikäistä tyttöä.

Blickin mukaan ajatuksena oli ollut seksin harrastaminen yhdessä, mutta hän oli ymmärtänyt nopeasti, että tytöt eivät olleet olleet siihen halukkaita.*

Siis mitä vitunperkelettä? Onko tämä nyt siis ihan totta??

avainsanat on siis: "Blickin mukaan..."

Oli hänellä viestit todisteena, joten totta on. Villekään ei kieltänyt, selitteli vain.

Kyllähän tuostakin on aina nähnyt, ettei ole ihan normaali. Ihan sama mikä on puoluekanta, kaikki nilviäiset vaan sakinhivutettaviksi. Joka puolueesta löytyy omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä ollenkaan faktoja tarvittu. Pelkkä tekaistu syytös riitti miehen uran tuhoamiseen. Helsingin Sanomat innolla mukana tietysti kun se palvelee samaa agendaa.

Mitään lakia ei muistaakseni kuitenkaan oltu edes rikottu. No siis, ymmärtäähän että ajat muuttuu, ja tuollainen käytös ei enää 2020-luvulla ole ok, mutta tuollainen kymmenen vuotta vanhojen juttujen kaivelu josta on jollekin jäänyt ikävä fiilis neljän sivun verran on sekin vähän arveluttavan oloista.

Jos kyse olisi jostain taviksesta, ei asialla olisikaan uutisarvoa. Kyse on kuitenkin kansalaisluottamusta nauttivasta poliitikosta. Mitä korkeampi asema, sitä nuhteettomampi on oltava myös yksityiselämässään. Ainakin minulle, ja varmasti myös monelle muulle, on tärkeää tietää, millaisia arvoja poliitikot yksityiselämässään noudattavat. Tuomitsen Rydmanin toimet siinä mielessä, että en pidä häntä sopivana henkilönä päättämään tärkeistä yhteiskunnallisista asioista. En hyväksyisi poliitikolta myöskään vaikkapa puolison pettämistä tai seksin ostamista, vaikka kumpikaan ei ole Suomessa laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.

Mut entä jos haluaa munaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunginvaltuusto

11/30.5.2018

Valtuutettu Katj u Aro n aloite se ksuaalisen häir innän estämisestä Helsingin kaupungin työpaikoilla ja palveluissa

Jaa-äänet: 72

Ei-äänet: 1 Wille Rydman

Tyhjä: 10

Poissa: 2

Kuka hullu nyt itseään ja omaa toimintaansa vastaan äänestäisi?

Kyseessä on feministisen puolueen ehdotus. Todennäköisempää lienee että idea oli jokseenkin toteuttamiskelvoton. 

72 ihmistä kannatti toteuttamiskelvotonta aloitetta?

Ja Rydman ainoana vastusti. Niin, miksiköhän hän vastusti seksuaalisen häirinnän estämistä?

Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua. 

Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".

Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.

Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot. 

Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.

Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.

Vierailija kirjoitti:

Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.

Noniin! Yksi järkevä kommentti tuhansien joukossa. Tuntuu olevan niin vaikeaa oman vastuullisuuden myöntäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on Wille käteenvetoon siirtyminen oikea ratkaisua meille pienimunaisille miehille nuorten tyttöjen jahtaamisen sijaan.

Sekin on ihan kivaa paineiden purkamista. Eikä mene maine. Saattaa siinä samalla katsella vaikka Sara Siepin uikkarikuvia instagrammista.

Veikkaan, että on pienimunainen, kuten muutenkin pieni. Sen takia luonne varmasti kasvanut kieroon ja koettanut sitten saada nostetta itselleen muuten esim. politiikan parissa. Ja kuvitteli, että asemassaan voisi sitten tehdä mitä huvittaa ilman seurauksia.

Voi voi, ei mennytkään ihan narsistin suunnitelmien mukaan tämä.

Niin eli jos olis isokokonen ja isomunanen ei mitään ongelmaa olis?

Naurettavaa vetää noita oletuksia esiin. Jotta jos on lyhyt on pienimuna ja päinvastoin. Ei pidä alkuunkaan paikkansa. Sanoisin, että enemmän toisinpäin. Kokemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä ollenkaan faktoja tarvittu. Pelkkä tekaistu syytös riitti miehen uran tuhoamiseen. Helsingin Sanomat innolla mukana tietysti kun se palvelee samaa agendaa.

Mitään lakia ei muistaakseni kuitenkaan oltu edes rikottu. No siis, ymmärtäähän että ajat muuttuu, ja tuollainen käytös ei enää 2020-luvulla ole ok, mutta tuollainen kymmenen vuotta vanhojen juttujen kaivelu josta on jollekin jäänyt ikävä fiilis neljän sivun verran on sekin vähän arveluttavan oloista.

Jos kyse olisi jostain taviksesta, ei asialla olisikaan uutisarvoa. Kyse on kuitenkin kansalaisluottamusta nauttivasta poliitikosta. Mitä korkeampi asema, sitä nuhteettomampi on oltava myös yksityiselämässään. Ainakin minulle, ja varmasti myös monelle muulle, on tärkeää tietää, millaisia arvoja poliitikot yksityiselämässään noudattavat. Tuomitsen Rydmanin toimet siinä mielessä, että en pidä häntä sopivana henkilönä päättämään tärkeistä yhteiskunnallisista asioista. En hyväksyisi poliitikolta myöskään vaikkapa puolison pettämistä tai seksin ostamista, vaikka kumpikaan ei ole Suomessa laitonta.

No, äänestettiinhän se grab em by the pussy trumppikin valtaan. Politiikassa on kuitenkin kyse siitä että ketä äänestetään, ei siitä kuka tekee oikein.

Vierailija kirjoitti:

Huutista. 

Kyseessä oleva henkilö tulee varmasti painamaan "Olen syytön ja Suomen Johnny Depp 😢 " -suoraa, joten kiinnostavinta tässä tulee olemaan se, miten puolue reagoi. Heillä on nyt edessä haaste siinä, miten saavutetaan uudestaan tasapaino menettämättä omia ja puolueen kasvoja, ilman että myönnetään, että tuli mahdollisesti tehtyä virhearvio tämän henkilön kanssa. 

Vaihtoehdot voisivat olla:

1. Täydellinen selän kääntäminen ja yksin jättäminen (todella epätodennäköistä)

2. Kohteliaan etäisyyden ottaminen, kunnes asia on selvitetty (feat. kunnianloukkaussyyte)

3. Tueksi puhkuen keräytyminen (denialismi ja omien kasvojen säilytys).

4. Jotain muuta?

Veikkaan kakkosta ihan jo puoluesihteerin kannanoton perusteella:  "Ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen.”

Syytetylle lohdutukseksi, että tässä maassa kansan muisti on lyhyt ja nuorten naisten arvo vähäinen, joten vaikka nyt olisi hankalaa, parin vuoden päästä asia on jo unohdettu - kunhan elää vain jonkin aikaa siivosti, eikä ala keittää uutta soppaa ennen kuin aiemman kokkauksensa on lusikoinut loppuun. Tosiasiassa tämä henkilö tuskin tulee näkemään mitään itsereflektion paikkaa, yleensä nämä ovat tilanteita joissa ei kaduta sitä mitä tehtiin, vaan sitä, että jäätiin kiinni.

Ja puolueelle (kaikille puolueille) tiedoksi, että kaikki ne jäsenten mahdolliset mieltymykset, hassuilut ja höpöilyt, jotka ovat teillä "yleisesti tiedossa", ovat nykyaikana ennen pitkää myös julkisesti tiedossa. Ja teidät vedetään siihen väistämättä mukaan. Sori siitä. Nurkkia kannattaa putsata, jos siihen on aihetta, ja vastuuttaa ihmisiä omasta käytöksestään. (Kokoomukselle vielä varmuuden vuoksi rautalangasta: vastuuttaminen ei siis tarkoita sitä, että pesee oman päänsä sisällä kätensä koko asiasta ja toivoo, että se menee pois itsestään.)

Jos WR:llä on kompulsio tai pari, hän on luultavasti ihan jatkuva aikapommi. Tuo nk. keskustelujen printtaus ja mapitus on niin erikoista jo yksistään se on huolestuttava piirre.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua. 

Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".

Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.

Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot. 

Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.

Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.

Eihän se, että Rydmania kuullaan, tarkoita sitä, että juttu olisi tasapainoisesti tehty. Nimenomaan Rydman kertoo, että todisteiden antaminen ei Hesaria kiinnostanut. Aivan paskaa tämä kommentti.

mutta ETTÄ YHDEKSÄN (9) kanssa..

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Juu, ja sitten artikkeli jatkuu näin: *Rydmanin silloinen tyttöystävä Amanda Blick sanoo HS:lle, että paikalla olivat vain hän, Rydman ja kaksi alaikäistä tyttöä.

Blickin mukaan ajatuksena oli ollut seksin harrastaminen yhdessä, mutta hän oli ymmärtänyt nopeasti, että tytöt eivät olleet olleet siihen halukkaita.*

Siis mitä vitunperkelettä? Onko tämä nyt siis ihan totta??

Hurjaltahan tuo tuntuu, mutta tänä päivänä kaikki on sallittua. Mikään ei riitä, pitää haalia vielä ala-ikäisiä kimppaan. Ymmärrys tuli jossakin vaiheessa vai tuliko ja oliko sitä shampanjaa tarpeeksi juotettu. Miksi tätä kuvottavuutta piti vuosia pantata, siis vaalien vuoksi, ei lasten vuoksi vaan Kookoomuksen nousun vuoksi. HS on mainio peviisi. Odotan muiden puolueiden käsittelyä samaan malliin.