HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vanha sanonta "tyynessa vedessä ne isot kalatkin kutevat" pitää siis paikkansa. Pidin W Rydmania sivistyneenä ja hillittynä miehenä, mutta pakko kai tämä nyt on uskoa.  Toisaalta, nuoret tytöt varmasti tiesivät näistä puuhista, miksi lähtivät leikkiin mukaan. Oliko shampanjan houkutus liian suuri, vai luulivatko W Rydmania 17-vuotiaaksi.

 

Voe kuule moni 17v tyttö on nussinut vanhempia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.

Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan. 

 

Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.

Ainiin mut  sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.

Itseppä otit sannan puheeksi. 

Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?

Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin tapauksessa on menossa poliittinen ajojahti. Viherpuna feminististä poliittista aatetta tukeva Hesari maalittaa ja mustamaalaa törkytoimittajan avulla Kokoomuksen kansanedustajaa. Vasemmiston mediat IS ja YLE komppaavat.

Eli siis tässä on koko mediakenttä mukana kaikkien muiden toimijoiden kanssa? Pudottamassa Wille Rydmania?

Huolestuttavatko oman pääsi kierrokset sinua itseäsi koskaan?

Minua huolestuttaa enemmänkin se, että et ymmärrä, että Hesarin toimittajilla voi olla eri motiivi ja silti he voivat edistää samaa asiaa. Pitääkö piirtää? :D

Tiiätkö, vaikka sua nyt hirmu paljon harmittaa se, että kaikkien pikkupilisten pikkuhitlerien esitaistelija, snack-size ryderström paljastuikin hyypiöksi jota ihan syystä ei arvosteta, niin mietihän seuraavaa:

Jos hän näyttää, haisee ja tuntuu paskalta, hän mitä todennäköisimmin on paskaa. Ei tarvita brion palikoita eikä davo-setää siihen kuvioon 🙂

Samaa tuotetta tulee sinunkin jumalaisesta ahterista joka aamu ja se on elämää, vaikka uskottelisit vesisäiliön olevaan paavin vettä. Rajansa kaikella. Nämä lehdistön inkvisitiot ovat menneet aivan liian pitkälle. On myös pelottavaa, että te palstamammat saatte rabieksen kaltaisia oireita, ja juoksette kaikkiin ilmansuuntiin, jos joku koskettaa jonkun selkää ojentaessaan tuolin. Tässä haetaan liian kovaa kulmaa. 

Sä olet tosi surullinen tapaus. Lahjaton kaveri, joka hirveesti haluis olla suosittu, taitava ja nokkela.

Varmasti voisit olla hyvä jossakin, jos panostaisit siihen..johonkin..monta vuotta putkeen, joka päivä. Trollaaminen se jokin ei selvästi ole, ja se nyt muutenkin olis täysin aivokuollut valinta. Eiks vaan 🙂

Sinä sen sijaan voisit olla hyvä kokki ja puoliso jollekin miehelle, jos et olisi täällä vauvalla psykopseudoa vetämässä. Voisit aloittaa keittämällä mulle kahvit!

Ok, jonne. Menee kauhean paljon metsään nyt sössötyksesi, mutta ymmärrän sua paremmin. Huono luonne, heikko mieli ja pieni muna. On siinä komboa kerrakseen.

Mitä ihmettä, taas puhutaan munan koosta?  Ettekö muuta keksi kanssasiskot, yritys lyödä vyön alle? Halpaa... Miltä tuntuis jos omalle pojallesi puhuttais noin? Minusta tuntuis pahalta, siis kerta kaikkiaan lapsellista ja alhaista.

äiti-ihminen

Eiköhän se säälin aika mennyt ohi tuossa teinityttöjen hu*rittelun kohdalla 🙂

Vähintään yhtä rumaa ja alhaista. Pakko lopettaa tämän ketjun seuraaminen kun tulee niin paha mieli, puolin ja toisin typerää haukkumista ja nimittelyä. Sanon vielä kerran että lapsellista.

äiti-ihminen

Olet oikeassa, mutta tässä ei olla kilpailtu pyhyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi syytön mies erosi?

Ei jäänyt muuta vaihtoehtoa rääkyvän lynkkausjoukon edessä.

Mitä tuollaisella luuserilla tekee?

Kova jätkähän se on kun nuorta nättiä pillua liukuhihnalta saa heh.

Nuori nätti pillu taisi useimmissa tapauksissa kieltäytyä kunniasta, vaikka yritystä lerppakullisurkimukselta ei toki puuttunut. Ahdistavuuteen asti.

Olihan siellä monta joka sanoi olleensa "lyhyessä seurustelusuhteessa", eikä kokenut mitään ahdistavaa. Te pervoämmät vaan kehittelette vaikka mitä tarinoita tähän, teitä ei varmaan kukaan nuorena ahdistellut ja nyt harmittaa kun pitää tuollaisia pervoja tarinoita kehitellä täällä kaiken aika.

Voi kuule. Ongelmahan on se, että te miehet olette täysin sokeita omalle ja muiden miesten käytökselle mitä tulee alaikäisiin tyttöihin. Olette ahdistavia. Jättäkää alaikäiset rauhaan. Olisin itse kasvanut mieluummin ilman itsensäpaljastelijoita, perseeni kourimista, rintojeni kommentointia ja puristelua ja rasvaisia ehdotuksia - etenkin vielä

Ollessani täysin kokematon ja viaton, koko asiaa ymmärtämätön. Ymmärsin kyllä hävetä sekä teitä että itseäni. Kiitos siitä, tuhannesti, miehet.

Turhaan minua kiittelet, en ole koskaan harrastanut mitään mainitsemasi kaltaista. Pitäisikö minunkin nyt muka sinun käytöksesi perusteella kertoa, millaisia kaikki naiset on?

Olemme kuulleet luonneanalyyseja aika kattavasti, kiitos vain. Mutta voit toki koettaa yllättää jollain muulla kuin h*rolla, m*tisäkillä, feministilehmällä tai kenellekään kelpasmattomalla tsidukkavalaalla. Lava on dinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Mitä ilmaisu "limainen setämies" tarkoittaa ja millä lailla se sopii Rydmaniin? Ja "kahden kesken ravintolassa". Oliko Rydman varannut koko ravintolan tarkoituksena juottaa teinityttö, voidakseen kysellä häneltä asioita (?) uudelleen ja uudelleen niin, että teinitytön oli lopulta kysymyksiin vastattava. Oliko henkilökunta sentään paikalla? Koska ravintolassa ei viinaa lapsille eikä teinitytöille tarjoilla, oletettavaa on, että teinityttö on näyttänyt aikuiselta naiselta ja hanakasti lasiin tarttunut, vai oliko pakotettu?

Se sopii Rydmaniin niin, että hän on käyttäytynyt alaikäisten kanssa tavalla, jonka he ovat kokeneet seksuaalisesti ahdistavaksi.

Väitetysti. Kerrotut tarinat joutuvat omituiseen valoon kun lukee kuvakaappaukset ko. henkilöiden lähettämistä viesteistä. Toivottavasti tämä asia perataan oikeussalissa, muuten ei lopullista selvyyttä tulla saamaan.

Kannattaa muistaa, että alaikäisten viestittely on eri asia kuin täysi-ikäisen. Joten turha vaiva yrittää heikentää alaikäisten uskottavuutta perinteisellä väitteellä, "mut kun se itse halus sitä".

Päläpälä. Suojaikäraja on suomessa 16v ja moni aloittaa jo tuota nuorempana seksin harrastamisen. Kyllä tuon ikäinen on usein jo ihan pätevä tekemään valintoja noissa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

MeToo johtaa 1-0. Kiistanalaiset huhupuheet riittivät jälleen kerran tuhoamaan uran. Todisteita ei tarvita, lynkkausjoukko on tuomionsa antanut.

Ai siis yleinen tietous Rydmanin käytöksestä ja yhdenmukaiset kokemukset ei ole todisteita?

1. Vikittele toistuvasti murrosikäisiä tyttöjä ja pyydä heitä öisin jatkoille

2. Tarjoa heille alkoholia

3. Mapita kaikki keskustelut heidän kanssaan

4. HS ihmettelee artikkelissaan että mikä homma

5. Uhriudu ja itke kunnianloukkauksesta

Wille wille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Mitä ilmaisu "limainen setämies" tarkoittaa ja millä lailla se sopii Rydmaniin? Ja "kahden kesken ravintolassa". Oliko Rydman varannut koko ravintolan tarkoituksena juottaa teinityttö, voidakseen kysellä häneltä asioita (?) uudelleen ja uudelleen niin, että teinitytön oli lopulta kysymyksiin vastattava. Oliko henkilökunta sentään paikalla? Koska ravintolassa ei viinaa lapsille eikä teinitytöille tarjoilla, oletettavaa on, että teinityttö on näyttänyt aikuiselta naiselta ja hanakasti lasiin tarttunut, vai oliko pakotettu?

Se sopii Rydmaniin niin, että hän on käyttäytynyt alaikäisten kanssa tavalla, jonka he ovat kokeneet seksuaalisesti ahdistavaksi.

Väitetysti. Kerrotut tarinat joutuvat omituiseen valoon kun lukee kuvakaappaukset ko. henkilöiden lähettämistä viesteistä. Toivottavasti tämä asia perataan oikeussalissa, muuten ei lopullista selvyyttä tulla saamaan.

Kannattaa muistaa, että alaikäisten viestittely on eri asia kuin täysi-ikäisen. Joten turha vaiva yrittää heikentää alaikäisten uskottavuutta perinteisellä väitteellä, "mut kun se itse halus sitä".

Päläpälä. Suojaikäraja on suomessa 16v ja moni aloittaa jo tuota nuorempana seksin harrastamisen. Kyllä tuon ikäinen on usein jo ihan pätevä tekemään valintoja noissa asioissa.

Ihan oikeastiko sua tai ketään kiinnostaa mitä laki sanoo?

Oksettavaa käytöstä LAPSIA eli teinityttöjä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Tuskinpa kannattaa lähteä kaivelemaan kovin paljon mennyttä. Näitä nuorten kertomuksia on erittäin vaikea todistaa puoleen taikka toiseen jälkikäteen. Toisaalta artikkelissa todetaan ettei tyyppiä syytetä rikoksista vaan keskustellaan millainen käytös ei ole hyväksyttävää.

Aika yksimielisesti kokoomusjohtokin oli järkyttynyt.

Mitä epähyväksyttävää on kahvihetki 16-vuotiaan tytön kanssa?

Olikos tämä se tapaus, jossa Rydman oli kysellyt epäasiallisia ja painostanut nuorta vastaamaan vai se jossa tätä tyttöä oli kehiskeltu 14 vuotiaana tet-harjoittelijana kuumaksi?

14v voi ollakin kuuma. Haluttiin tätä tai ei, tämä voi silti olla mahdollista todellisuudessa

Eihän kukaan mitään sukukypsää lisääntymiskykyistä naisen alkua voi mitenkään haluttavana pitää. Hys hys ei tollasia tosiasioita voi ääneen todeta tai tuut lynkatuks.

Sinä ja kaltaisesi limanuljaskat olette kuvottavia kaikkien terveiden naisten mielestä. Toki aina löytyy niitä sen yhden tuomion saaneen entisen pormestariehdokkaan naisystävän kaltaisia ****ä.

Vierailija kirjoitti:

Hei mut:

Wille Rydman eroaa kokoomuksen eduskuntaryhmästä toistaiseksi, luopuu myös valiokuntapaikoista

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008898635.html

Oliko nyt isokikkelisten kokoomusliskojen ja kenties Space-Paavin masinoima keissi?

Wille Rydman eroaa kokoomuksen eduskuntaryhmästä toistaiseksi, luopuu myös valiokuntapaikoista

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008898635.html

Vierailija kirjoitti:

No mutta. Jos asiaan palaa, niin hämmästelen sitä, miten huonosti keskimäärin ihmiset lukevat yhtään mitään kriittisesti. Kun pelkästään sanamuodoista pystyy päättelemään puolen minuutin aikana, että yhdeksää naista on kuultu, naisia on soiteltu ketjussa läpi puolen vuoden ajan, ja toimittaja esittelee tämän naisten lukumäärän, joka on siis hänen oma tuotoksensa, jonkinlaisena evidenssinä. Näkeehän tuosta sokea reettakin jo, että koko asetelma on kyhätty. Heti alussa aletaan naisten lukumäärää hehkuttamaan, ja sen jälkeen tulee ilmaisu "kuudella naisella on _epämiellyttävä kokemus_". Tästä päästään jo skoupissa siihen, että epämiellyttävä kokemus on jotain sellaista, jota nainen hallitsee ja mies ei voi täysin hallita. Tässä annetaan siis täysin valta naiselle määritellä se, mikä on soveliasta hänen itsensä näkökulmasta. Sitten, kun vähänkään kriittisesti juttua tarkastelee, mukana on näitä ihmisiä "pyydettiin treffeille, kieltäytyi". Mitä helvettiä? Eihän kuultujen ihmisten määrä voi olla minkään sortin evidenssi siitä, että "kyllä tässä nyt useita naisia on kuultu ja ja ja....".

Seuraavaksi kun puoli minuuttia lukee, saa selville siellä on neljä naista jäljellä, joista kolme tuntee toisensa ja neljäs ei voi sanoa olevansa 20-vuotias tapahtumahetkellä, vaan Teittinen kiertelee ja kaartelee omassa *itun lehdessään, jonka pitäisi SELVITTÄÄ, minkä ikäinen tyttö on ja laittaa se lehteen, Teittisen kommunisti jaarittelee "mitä luulette, mikä mahtaa olla Rydmanin motiivi kyseenalaistaa poliisien kirjaukset". Ei jumalauta mitä paskaa saa lukea. Sen iän olisi voinut laittaa siihen lehteen kysymältä tytöltä, "minkä ikäinen olet". Sen sijaan jaaritellaan, että "Milja ei ota kantaa, mikä mahtaa olla Rydmanin ja poliisin motiivi".

Lopulta siellä on kolme toisensa tuntevaa tyttöä, kaverusta sekä tämä kiero Milja, joka ei ota kantaa siihen, miksi muut ajattelevat hänen ikänsä oleva tässä keskeinen asia. Sehän on aivan ydin tässä koko jutussa, että minkä ikäisiä nämä tytöt ovat!?!?

Tämän jälkeen vauhkoontuneet naudat juoksevat kevätlaitumella potkien vuoroin takajalkoja ja vuoroin keulien. Ei mitään järkeä tässä maassa.

Lehteen kirjoitetut jutut perustuu poliisin tutkimuksiin. Yksi naisista kertoi anonyymisti kansanedustajaa nimeltä mainitsematta kokemastaan seksuaalista häirintää kokeneiden chatissa. Chatin ylläpitäjä ilmoitti poliisille ja poliisi lähti selvittämään henkilöllisyyksiä ja tapahtumia.

Syyllistyy toimittajan kunnianloukkaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MeToo johtaa 1-0. Kiistanalaiset huhupuheet riittivät jälleen kerran tuhoamaan uran. Todisteita ei tarvita, lynkkausjoukko on tuomionsa antanut.

Okei, missä on todisteet, että Wille ei ole käyttäytynyt näin?

Sen suhteen ei ole mitään näyttöä, kun taas tarinaa epäasiallisesta käytöksestä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Mitä ilmaisu "limainen setämies" tarkoittaa ja millä lailla se sopii Rydmaniin? Ja "kahden kesken ravintolassa". Oliko Rydman varannut koko ravintolan tarkoituksena juottaa teinityttö, voidakseen kysellä häneltä asioita (?) uudelleen ja uudelleen niin, että teinitytön oli lopulta kysymyksiin vastattava. Oliko henkilökunta sentään paikalla? Koska ravintolassa ei viinaa lapsille eikä teinitytöille tarjoilla, oletettavaa on, että teinityttö on näyttänyt aikuiselta naiselta ja hanakasti lasiin tarttunut, vai oliko pakotettu?

Se sopii Rydmaniin niin, että hän on käyttäytynyt alaikäisten kanssa tavalla, jonka he ovat kokeneet seksuaalisesti ahdistavaksi.

Väitetysti. Kerrotut tarinat joutuvat omituiseen valoon kun lukee kuvakaappaukset ko. henkilöiden lähettämistä viesteistä. Toivottavasti tämä asia perataan oikeussalissa, muuten ei lopullista selvyyttä tulla saamaan.

Kannattaa muistaa, että alaikäisten viestittely on eri asia kuin täysi-ikäisen. Joten turha vaiva yrittää heikentää alaikäisten uskottavuutta perinteisellä väitteellä, "mut kun se itse halus sitä".

Päläpälä. Suojaikäraja on suomessa 16v ja moni aloittaa jo tuota nuorempana seksin harrastamisen. Kyllä tuon ikäinen on usein jo ihan pätevä tekemään valintoja noissa asioissa.

Tottakai sä voit aikuisena ihmisenä panna 16 vuotiaita, koska sulla on "oikeus". Kyllähän sun oikeuksista pitää pitää kiinni!

Toki voit panna eläimiäkin, eihän sekään laissa kiellettyä ole, mutta turha itkeä ja rapsutella päätä kun ihmiset tuomitsevat asian. Mutta hei, sulla OIKEUS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuteenhan tämän on mentävä. Mikäli ei mene, tulen pitämään sitä itsekin jonkinlaisena osoituksena Rydmanin "syyllisyydestä" väitettyihin asioihin.

Kelasit käydä idolin puolesta ihan syytteen nostamassa? Näillä ylis-research -dokumenteilla (hehheh) ryyditettynä??

Muista tehdä youtube -live, sit. Tulee sellasta golden greatsia meinaan 🙂

Täh? Et taida käydä ihan täysillä mongerruksestasi ja harhaisista tulkinnoistasi päätellen?

Mä liikun niin nopeasti, että sun aistisi eivät pysy perässä, pikkupoju 🙂

Katsoin kuitenkin, että kasvojesi toinen puolisko näyttää halvaantuneen ja suusta valuu kuolaa. Sinuna menisin näyttämään lääkärille.

Tää ei oo hei yhtään nokkelaa. Sillee jotenkin epäreilua, kun mä vaan voin kutsua sua minimunaksi, ja meet ihan kierteelle, joka kerta 🙂

Koska, noh, sellanen sä oot. Ja me kaks ei olla ainoita jotka tän todeksi tietää.

No on siellä taas argumentin tasot korkeat. Onks se munan koko oikeasti teille naisille niin iso juttu että sen perusteella määräytyy jo melkeen se kuka on syyllinen rikokseen ja kuka ei. Lienee vihdoin aika haudata ne ajatukset että kaiken kokoisella vehkeellä pärjäis ja ehkä se dickpickien lähettely onkin oikeasti naisista vaan kivaa.

Mä olen mies ja tiedän hyvin, miten epävarma mies käyttäytyy. Monille tämä kikkelin koko on kova paikka, kuten sinulle, ja se näkyy kauas.

Suurin osa ei kuitenkaan sylje myrkkyä ympärilleen 24/7, joten heitä ei ole syytä kiusata. Sä sen sijaan..sä olet täysin vapaata riistaa. Pikkupili.

Pakkohan se on kysyä, että näetkö sinä minunkin kikulini koon sieltä? Kyllähän minua koko ajan arveluttaa, miten kikulini pärjää, kun kuulin palstalta, että sen koko voi kutistua! Joka aamu tarkistan kokoni ja sama katkarapu siellä näkyy! Onko katkarapuni koko ja itseluottamus jotenkin kiinteästi sidoksissa, onko kikulillani Napoleon syndrooma? Miten tämä toimii? Onko kikulini yhteys päähän jotenkin häiriintynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Mitä ilmaisu "limainen setämies" tarkoittaa ja millä lailla se sopii Rydmaniin? Ja "kahden kesken ravintolassa". Oliko Rydman varannut koko ravintolan tarkoituksena juottaa teinityttö, voidakseen kysellä häneltä asioita (?) uudelleen ja uudelleen niin, että teinitytön oli lopulta kysymyksiin vastattava. Oliko henkilökunta sentään paikalla? Koska ravintolassa ei viinaa lapsille eikä teinitytöille tarjoilla, oletettavaa on, että teinityttö on näyttänyt aikuiselta naiselta ja hanakasti lasiin tarttunut, vai oliko pakotettu?

Se sopii Rydmaniin niin, että hän on käyttäytynyt alaikäisten kanssa tavalla, jonka he ovat kokeneet seksuaalisesti ahdistavaksi.

Väitetysti. Kerrotut tarinat joutuvat omituiseen valoon kun lukee kuvakaappaukset ko. henkilöiden lähettämistä viesteistä. Toivottavasti tämä asia perataan oikeussalissa, muuten ei lopullista selvyyttä tulla saamaan.

Kannattaa muistaa, että alaikäisten viestittely on eri asia kuin täysi-ikäisen. Joten turha vaiva yrittää heikentää alaikäisten uskottavuutta perinteisellä väitteellä, "mut kun se itse halus sitä".

Päläpälä. Suojaikäraja on suomessa 16v ja moni aloittaa jo tuota nuorempana seksin harrastamisen. Kyllä tuon ikäinen on usein jo ihan pätevä tekemään valintoja noissa asioissa.

Palstan rumat lehmäthän ei tietysti munaa oo koskaan saaneetkaan joten mitä he tästä tajuaisivat.

Emme olisi jääneet paljosta paitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.

Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.

Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.

Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.

Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.

Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.

Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.

Lakkaa nyt jo jankuttamasta vihreiden poreammeilusta. Tämä ketju käsittelee Rydmania, ei vihreitä. "Muttakun noikin" ei tee mahd. epäasiallisesta toiminnasta yhtään sen vähempää epäasiallista joten se keskustelulinja on täysin turha.

Sorry..... HYS HYS niistä vihreiden bileistä?

Eikös se ole ihan hyvä että kokoomuslaisten toimintaa verrataan vihreiden toimintaan? Nou?

Sitten kun joku tulee kertomaan tulleensa ahdistelluksi noissa bileissä niin jutellaan toki lisää.

Sun mielestä OK käyttää alkoholia, poreammeilla, sekasaunoa alaikäiset ja aikuiset keskenään?

Ratkaisevaa on se, painostettiinko siihen ja kokiko sen joku ahdistavaksi. Ilmeisesti ei. Sinänsä alkoholia ei pidä alaikäisille tarjota.

On hieman eri asia onko alaikäinen esim. juhlissa joissa on alkoholia tarjolla kuin se, että limainen setämies kahden kesken ravintolassa tilaa sitä alaikäiselle. Toki toivon, että juhlissa alaikäisten perään joku katsoo.

Mitä ilmaisu "limainen setämies" tarkoittaa ja millä lailla se sopii Rydmaniin? Ja "kahden kesken ravintolassa". Oliko Rydman varannut koko ravintolan tarkoituksena juottaa teinityttö, voidakseen kysellä häneltä asioita (?) uudelleen ja uudelleen niin, että teinitytön oli lopulta kysymyksiin vastattava. Oliko henkilökunta sentään paikalla? Koska ravintolassa ei viinaa lapsille eikä teinitytöille tarjoilla, oletettavaa on, että teinityttö on näyttänyt aikuiselta naiselta ja hanakasti lasiin tarttunut, vai oliko pakotettu?

Se sopii Rydmaniin niin, että hän on käyttäytynyt alaikäisten kanssa tavalla, jonka he ovat kokeneet seksuaalisesti ahdistavaksi.

Väitetysti. Kerrotut tarinat joutuvat omituiseen valoon kun lukee kuvakaappaukset ko. henkilöiden lähettämistä viesteistä. Toivottavasti tämä asia perataan oikeussalissa, muuten ei lopullista selvyyttä tulla saamaan.

Kannattaa muistaa, että alaikäisten viestittely on eri asia kuin täysi-ikäisen. Joten turha vaiva yrittää heikentää alaikäisten uskottavuutta perinteisellä väitteellä, "mut kun se itse halus sitä".

Päläpälä. Suojaikäraja on suomessa 16v ja moni aloittaa jo tuota nuorempana seksin harrastamisen. Kyllä tuon ikäinen on usein jo ihan pätevä tekemään valintoja noissa asioissa.

Ihan oikeastiko sua tai ketään kiinnostaa mitä laki sanoo?

Oksettavaa käytöstä LAPSIA eli teinityttöjä kohtaan.

Se että sinä et saanut tuon ikäisenä munaa ei tarkoita etteikö moni olisi tuossa iässä jo seksuaalisesti aktiivinen.

Kaivat vain Rydmanniin ja hänen puolusteli oiden kuoppaa syvemmäksi.

kiäh kiäh

Matala on raja Kokoomuksella, jos pitää rikkoa _lakeja_, että epäasialliseen käytökseen puututaan.

Vierailija kirjoitti:

MeToo johtaa 1-0. Kiistanalaiset huhupuheet riittivät jälleen kerran tuhoamaan uran. Todisteita ei tarvita, lynkkausjoukko on tuomionsa antanut.

Todisteita? Eikö useamman naisen johdonmukaiset samankaltaiset kertomukset Willen käytöksestä riitä sinulle? Tarvitsetko nauhoitteita ja videokuvaa? Vai riittääkö että jostain putkahtaa pari miestä, jotka ovat todistaneet tapahtumia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun noita Willen saamia viestejä lukee niin tulee mieleen että oikeastihan tässä on kyse tästä: Nuoret naiset ahdistelleet Wille Rydmania.

Siis mä en tajua. Kuka on tehnyt mitä. Onko rydman ahdistellut vai häntä ahdisteltu.

No mitäpä kuule veikkaat, jos aikuinen mies hakeutuu 14-17 vuotiaiden seuraan.

Enpä tiedä yhtään miestä lähipiiristäni joka näin tekisi.