Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Kuka Rydmanille kertoi, että Seiska ei huolinut juttua sivuilleen? Hänellähän on se tieto mapeissaan. Oliko sama "toimittaja" jonka omatunto antoi periksi tehdä rahaa pääministerin persekuvalla? Oliko Hörkkö, joka yläpeukutti Rydmanin ulinaa?
Jos pääministerillä ei riitä sen vertaa arvostelukykyä että pistäisi housut jalkaansa ulos lähtiessään niin sitten tosiaan voi olla että kuva perseestä päätyy johonkin lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siionistit kostivat Rydmannille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä ketju perataan läpi asianajajien toimesta. Aika monta nimeltä mainitun henkilön selkeää kunnianloukkausta. Käsittääkseni vastaavista vauvapalstan kirjoituksistahan on aiemmin langetettu oikeudessa tuomioita, tämä ketju olisi oiva kandidaatti vastaavaan.
Kannattaa muistaa, että kansanedustajan tulee käyttäytyä tiukempien normien mukaan arvokkaasti ja muita haittaamatta kuin tavallisen tallaajan. Tällöin myöskin hänen kunniansa loukkaamiseen on rima korkeammalla. Julkisen henkilön pitää sietää enemmän , varsinkin kun asian julkiseen keskusteluun on nostanut maan ykköslehti.
Kannattaa muistaa että taannoin Ile savustettiin ulos pelkästään siksi, että lähetteli seksiviestejä täysi-ikäiselle Tuksulle.
Jep. Toivottavasti tuo sopiva riman korkeus selvitetään oikeussalissa, sen verran törkeää tekstiä ja solvauksia on tässä ketjussa näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä ketju perataan läpi asianajajien toimesta. Aika monta nimeltä mainitun henkilön selkeää kunnianloukkausta. Käsittääkseni vastaavista vauvapalstan kirjoituksistahan on aiemmin langetettu oikeudessa tuomioita, tämä ketju olisi oiva kandidaatti vastaavaan.
Tänne on kirjoitettu kymmeniä kertoja Rydmanin syyllistyneen rikokseen (ei ole), Rydman on pedofiili (ei ole) ja Rydman on seksuaalisesti hyväksikäyttänyt naisia (ei ole). Niin selviä kunnianloukkauseukoksia, että kirjoittajien kannattaa jos etsiä lompakko esiin.
Stasi-jonne voimantunnossaan.
Mieti mielummin ulinasi sijaan millaisia törkeyksiä internetiin suollat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä ketju perataan läpi asianajajien toimesta. Aika monta nimeltä mainitun henkilön selkeää kunnianloukkausta. Käsittääkseni vastaavista vauvapalstan kirjoituksistahan on aiemmin langetettu oikeudessa tuomioita, tämä ketju olisi oiva kandidaatti vastaavaan.
Kannattaa muistaa, että kansanedustajan tulee käyttäytyä tiukempien normien mukaan arvokkaasti ja muita haittaamatta kuin tavallisen tallaajan. Tällöin myöskin hänen kunniansa loukkaamiseen on rima korkeammalla. Julkisen henkilön pitää sietää enemmän , varsinkin kun asian julkiseen keskusteluun on nostanut maan ykköslehti.
Kannattaa muistaa että taannoin Ile savustettiin ulos pelkästään siksi, että lähetteli seksiviestejä täysi-ikäiselle Tuksulle.
Kansanedustajan syyttäminen lasten seksuaalisesta hyväksikäyttämisestä (jota Rydman ei ole tehnyt) ei mahdu kansanedustajan korotetun riman alle. Eli 100% varmuudella ne jotka ovat siitä täällä kirjoittaneet saavat tuomion jos Rydman päättää tehdä rikosilmoituksen. Tästä täällä on useaan kertaan varoiteltu, mutta kaikki ei näytä sitä uskovan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kenellekään ole tullut mieleen, että mappiharrastuksen taustalla voisi olla kokemus hankalasta oikeustieteilijä-eksästä, joka on tehtaillut viisi perätöntä rikosilmoitusta? Tuota paskaa setviessä on voinut tulla rutiini asioiden selvittelystä jälkikäteen, ja halu turvata selustansa jatkossa, jos päästää vahingossa vääriä ihmisiä elämäänsä.
No tuli. Eivät kaikki kettumaisetkaan exät ole miesoletettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat oivaltaneet, että keksimällä perättömiä ahdistelusyytteitä, he saavat kaipaamansa viisitoistaminuuttisensa julkisuudessa tai vaihtoehtoisesti kiusattua haluamaansa kohdetta.
Samaa mieltä.
En kyllä uskaltaisi palkata töihin tuommoista exän tyyppistä naista joka tehtaillut peräti viisi aiheetonta rikosilmoitusta. Lukekaa hyvät ihmiset nuo hassut rikosilmoituksen. Onko rikos pudottaa exän pieni tavara postiluukusta jos exä ei itse suostu sitä hakemaan?? Onko rikos vaihtaa lukot omasta kodista jos exä ei suostu palauttamaan avainta? Nuo rikosilmoituksen eivät koske mitään seksuaalista häirintää vaan ainoastaan suuttumusta siitä että hänestä halutaan eroonMiten asia liittyy Willen nuorten ahdisteluun?
Koetatko tuolla viedä huomiota pois niistä teoista? Eiköhän Willen ja eksänsä väliset asiat ole jo käsitelty vuosia sitten, miksi niistä pitää jauhaa?No tämä samainen exä Amanda on juuri se nimeltä mainittu lähde Hesarin kohujutussa. Juuri hän on kohun takana ja hän itse kertoilee juttujaan ja on kehottanut toisiakin naisia kertomaan juttuja toimittajille.
Hänen lukuisat aiheettomat pähkähullut rikosilmoitukset todistavat että kosto on motiivi rajuun liioitteluun. Epäilen mielenterveyttä.
Turha syytellä viestintuojaa. Rydman on ihan itse toiminut ahdistavasti ja arveluttavasti alaikäisten tyttöjen suhteen. Pointti on häirinnästä ja ahdistelusta poliittisessa toiminnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on miehillä kovat fantasiat tulilla! Käsittääkseni ainoa "vauvapalastalaisen" kirjoittelu, mikä johti tuomioon, oli p-fiilitrollin postaamat laittomat kuvat palstalle öisin ilman moderointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Rydmanille kertoi, että Seiska ei huolinut juttua sivuilleen? Hänellähän on se tieto mapeissaan. Oliko sama "toimittaja" jonka omatunto antoi periksi tehdä rahaa pääministerin persekuvalla? Oliko Hörkkö, joka yläpeukutti Rydmanin ulinaa?
Jos pääministerillä ei riitä sen vertaa arvostelukykyä että pistäisi housut jalkaansa ulos lähtiessään niin sitten tosiaan voi olla että kuva perseestä päätyy johonkin lehteen.
Nainen on aina syypää, se on jo käynyt selväksi psykopaattisesta jankutuksestanne. Mitä pystyt tekemään työksesi, kun päähäsi selvästi sattuu vähäinenkin ajattelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.
Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua
Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.
Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.
Laita nyt oman hevonpaskatulkintasi tueksi kuitenkin linkki johonkin uskottavaan tahoon joka toteaa saman asian?
Ihmiset yleensä tuntevat oikeusjärjestelmän yoimintaa sen verran, että tuon ymmärtää ihan ilman lähdettä. Tutustu sinäkin, opit jotain uutta esim. syyllisyyden ja syyttömyyden käsitteistä.
Jep, kuten arvelinkin. Ei pyytämääni linkkiä, vaan lisää hevonpaskaa.
"Syyteoikeuden vanhentuminen
Jos syyteoikeus on vanhentunut, ei rikoksen johdosta voi nostaa syytettä. Tuomioistuin ei tällöin ota rikosta tutkittavakseen eikä määrää siitä rangaistusta.
Syyteoikeus vanhenee:
1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli kahdeksan vuoden,
2) kymmenessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,
3) viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta, ja
4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.
Rikosten, joista on säädetty enimmäisrangaistuksena elinkautinen vankeus, syyteoikeus ei vanhene. Murha ei vanhene koskaan -sanonta juontaa juurensa siitä, ettei murhan syyteoikeus vanhene. Syyteoikeus ei myöskään vanhene, jos kyseessä on sodankäyntirikos tai ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa tai jos kyseessä on kyseisten rikosten törkeä tekomuoto."
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on miehillä kovat fantasiat tulilla! Käsittääkseni ainoa "vauvapalastalaisen" kirjoittelu, mikä johti tuomioon, oli p-fiilitrollin postaamat laittomat kuvat palstalle öisin ilman moderointia.
Itse olen lukenut nimenomaan kunnianloukkauksista annetuista tuomioista. Luin siitä tosin tältä palstalta, joten totuusarvo lienee vähintäänkin kyseenalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä ketju perataan läpi asianajajien toimesta. Aika monta nimeltä mainitun henkilön selkeää kunnianloukkausta. Käsittääkseni vastaavista vauvapalstan kirjoituksistahan on aiemmin langetettu oikeudessa tuomioita, tämä ketju olisi oiva kandidaatti vastaavaan.
Kannattaa muistaa, että kansanedustajan tulee käyttäytyä tiukempien normien mukaan arvokkaasti ja muita haittaamatta kuin tavallisen tallaajan. Tällöin myöskin hänen kunniansa loukkaamiseen on rima korkeammalla. Julkisen henkilön pitää sietää enemmän , varsinkin kun asian julkiseen keskusteluun on nostanut maan ykköslehti.
Kannattaa muistaa että taannoin Ile savustettiin ulos pelkästään siksi, että lähetteli seksiviestejä täysi-ikäiselle Tuksulle.
Kansanedustajan syyttäminen lasten seksuaalisesta hyväksikäyttämisestä (jota Rydman ei ole tehnyt) ei mahdu kansanedustajan korotetun riman alle. Eli 100% varmuudella ne jotka ovat siitä täällä kirjoittaneet saavat tuomion jos Rydman päättää tehdä rikosilmoituksen. Tästä täällä on useaan kertaan varoiteltu, mutta kaikki ei näytä sitä uskovan.
Kukaan ei ole syyttänyt hyväksikäytöstä vaan ahdistavasta käytöksestä, viinan tarjoamisesta ja seksuaalisesta vihjailusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä ketju perataan läpi asianajajien toimesta. Aika monta nimeltä mainitun henkilön selkeää kunnianloukkausta. Käsittääkseni vastaavista vauvapalstan kirjoituksistahan on aiemmin langetettu oikeudessa tuomioita, tämä ketju olisi oiva kandidaatti vastaavaan.
Tänne on kirjoitettu kymmeniä kertoja Rydmanin syyllistyneen rikokseen (ei ole), Rydman on pedofiili (ei ole) ja Rydman on seksuaalisesti hyväksikäyttänyt naisia (ei ole). Niin selviä kunnianloukkauseukoksia, että kirjoittajien kannattaa jos etsiä lompakko esiin.
Stasi-jonne voimantunnossaan.
Mieti mielummin ulinasi sijaan millaisia törkeyksiä internetiin suollat.
Stasi-jonne on huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat, pakottakaa teininne lukemaan Lenitan uusin kirja "Noitanaisen ilosanoma".
Puolustaudu, pakene ja hae oikeutta.
Ahdistelua on ollut aina, sillä se on vallankäyttöä, kuten naisten hiljentäminenkin.
Setämiehet eivät enää määrittele tätä maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.
Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua
Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.
Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.
Laita nyt oman hevonpaskatulkintasi tueksi kuitenkin linkki johonkin uskottavaan tahoon joka toteaa saman asian?
Ihmiset yleensä tuntevat oikeusjärjestelmän yoimintaa sen verran, että tuon ymmärtää ihan ilman lähdettä. Tutustu sinäkin, opit jotain uutta esim. syyllisyyden ja syyttömyyden käsitteistä.
Jep, kuten arvelinkin. Ei pyytämääni linkkiä, vaan lisää hevonpaskaa.
"Syyteoikeuden vanhentuminen
Jos syyteoikeus on vanhentunut, ei rikoksen johdosta voi nostaa syytettä. Tuomioistuin ei tällöin ota rikosta tutkittavakseen eikä määrää siitä rangaistusta.
Syyteoikeus vanhenee:
1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli kahdeksan vuoden,
2) kymmenessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,
3) viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta, ja
4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.
Rikosten, joista on säädetty enimmäisrangaistuksena elinkautinen vankeus, syyteoikeus ei vanhene. Murha ei vanhene koskaan -sanonta juontaa juurensa siitä, ettei murhan syyteoikeus vanhene. Syyteoikeus ei myöskään vanhene, jos kyseessä on sodankäyntirikos tai ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa tai jos kyseessä on kyseisten rikosten törkeä tekomuoto."
Pyysin linkkiä jossa joku uskottava taho arvoi Rydmanin mahdollista syyllistymistä rikoksiin. Sinä kun et todellakaan ole sellainen taho. Copy&paste Finlexistä ei nyt oikein kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä ketju perataan läpi asianajajien toimesta. Aika monta nimeltä mainitun henkilön selkeää kunnianloukkausta. Käsittääkseni vastaavista vauvapalstan kirjoituksistahan on aiemmin langetettu oikeudessa tuomioita, tämä ketju olisi oiva kandidaatti vastaavaan.
Tänne on kirjoitettu kymmeniä kertoja Rydmanin syyllistyneen rikokseen (ei ole), Rydman on pedofiili (ei ole) ja Rydman on seksuaalisesti hyväksikäyttänyt naisia (ei ole). Niin selviä kunnianloukkauseukoksia, että kirjoittajien kannattaa jos etsiä lompakko esiin.
Stasi-jonne voimantunnossaan.
Mieti mielummin ulinasi sijaan millaisia törkeyksiä internetiin suollat.
Stasi-jonne on huolissaan.
Olisit mielummin huolissasi omasta pärjäämisestäsi, joka arvatenkin on ollut ja tulee olemaan todella surkeaa.
Eikö olekin hienoa teille Hesaria puolueellisuudesta, ajojahdista, salaliitosta ym. syyttävät, että Hesarin ja Aihe vapaan omistava Sanoma antaa teille vapaat kädet kirjoittaa mitä hyvänsä palstalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt taas tiedä ketä uskoa.
Eihän tämä ole uskon asia, eikä savua ei ilman tulta.
Wille Rydman kasanedustaja käyttää Suomessa korkeinta päätöksentekovaltaa ja jo pelkkä epäilys tai väärinymmärrys riittää. Häneltä odotetaan toisenlaista käytöstä asemansa vuoksi, erityisesti kun se kohdistuu lapsiin ja nuoriin.
Nyt Wille Rydman on lähtenyt omahyväiselle uhkaillun tielle ja uhkaa tehdä rikosilmoituksen.
Eikä puhuttakaan itsetutkistelusta, olisiko omalla käytöksellään voinut antaa vääriä viestejä vastapuolelle tai onko joku ymmärtänyt väärin.Olen aina ihaillut Petteri Orvon ja Sanna Marinin tapaa julkisuussa käsitellä näitä "väärinymmärryksiä", he eivät uhkaile rikosilmoituksilla tai halua tehdä itsestään syyttömiä, vaan pelkkä väärinymmärrys tai epäilys on saanut heiltä vilpittömän anteeksipyynnön ja tutkistelun omalle käytökselle, jotka kantavat pitemmälle ja antaa kuvan halusta tehdä yhteistyötä ja korjata asia.
Viestien tulkitsija on itse vastuussa siitä että tulkitsee jotain ihmistä väärin. Kuka käskee tulkitsemaan yhtään ketään? Puhumalla asiat selviää, ei koittamalla tulkita toisen ihmisen viestejä.
Minä en ainakaan tulkitse yhtään kenenkään antamia epämääräisiä viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtijutusta: "Hänen kirjoitetaan hakeutuneen tekemisiin nuorten naisten ja tyttöjen kanssa hyödyntämällä poliittista asemaansa." :O
Saako nuorten naisien silmissä jotain lisäpisteitä jos on poliitikko? :DHeppu on 160-senttinen nörtti, mutta pelkästään blogissaan listaa kymmenkunta panoaan. Ilmeisesti saa paljonkin lisäpisteitä.
Moi, oikea nörtti tässä. Tämä ryyderi on hädintuskin lukutaitoinen sähläri.
Meiltä nörteiltä odotetaan erikoisuuden lisäksi mm. ohjelmointitaitoa, matemaattista erityislahjakkuutta ja ylipäänsä sitä, että ratkaisemme ihmisapinoiden ongelmat, ennen kuin nämä ehtivät tappaa itsensä tyhmyyteen.
Ryyderi on vain ja ainoastaan kokoomustaustainen narsistinen minimuna, jonka kansallismielinen öyhötys on ollut sopiva haravoimaan omista mitoistaan huolissaan olevien kruunuhaan kallujen äänet.
Ei siis nörtti.
Kovat luulot sulla ainakin on itsestäsi muihin verrattuna. Rydman-luokan luulot.
Mulla on toki myös näytöt, mutta menehän takas kellariin.
Olenkin jo maistanut molempia. Toisessa kusen ja toisessa paskan aromi.