Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kommentti niille, jotka uskovat Rydmanin puolustusargumentteihin:
Ihminen, joka tallentaa mappeihin kaiken viestintänsä kanssaihmisten kanssa, osaa kyllä kirjoittaa teksti- ja whatsapp-viestinsä niin, etteivät ne paljasta ulkopuolisille mitään rikoksia, vaikka viestiliikenteeseen päästäisiin myöhemmin käsiksi. Tällainen ihminen voi myös täysin suunnitelmallisesti kirjoitella viesteihinsä asiaa, jonka ajattelee näyttävän hyvältä mahdollisessa viranomaistutkinnassa.
Nuo mapit kertovat kyllä kaiken. Tietää tehneensä väärin ja joutuvansa ehkä myöhemmin ongelmiin, siksi säilyttelee ja tulostelee viestejä.
Vähän samaa, kuin nämä miehet, jotka haluavat kirjoittaa sopimuspaperit ennen yhdyntää, jottei heitä voida myöhemmin syyttää raiskauksesta. :D
Eipä kukaan normaali joudu vastaavia etukäteen miettimään tai suunnittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Siitä ei ollut kysymys etteikö rikoksia olisi tehty vaan niistä syyttäminen oli vanhentunut.
Hevonpaskaa.
Näin Milja kuvasi tapahtumia Rydmanin kotona.
Hän kertoi pitävänsä minua hyvin viehättävänä ja kertoi myös keskustelleen minusta ystäviensä kanssa aikanaan jo TET-harjoitteluni jälkeen, kun olin 14-15, että he pitivät minua Willen sanojen mukaan ”kuumana”, mikä tuntui Willestä ”kamalalta, koska olit niin nuori”, mutta hän perusteli asiaa sillä, että olin kuulemma aina vaikuttanut kypsältä ja ikäistäni vanhemmalta.
Sohvalla Rydman alkoi Miljan mukaan lähennellä. Rydman kosketteli ja kähmi takapuolta ja koetti myös suudella minua, jolloin peräännyin tilanteesta, Milja kertoi kuulustelussa.
Tällainen teko voisi mahdollisesti nykypäivänä täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön. Syyteoikeus oli Miljan kertoman osalta kuitenkin jo vanhentunut, eikä poliisi ottanut sitä tutkintaan.
Ja tämä tarkoittaa palstamammojen mielestä samaa kuin 14-vuotiaan ahdistelu, jos on tuntenut tämän 14-vuotiaana, mutta lähestynyt tätä tämän ollessa 20-vuotias?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti ollaan Mahmudia haukkumassa mutta hyvin hyväksytään suomalaisukon lähestymiset ala-ikäisten kanssa. Sellasta, ei kyllä yllätä yhtään.
Ensin mainittu etenee toimintaan vaikka väkisin. Siinä se ero on.
Ei etene. Ja joka vuosi tuomitaan myös iso joukko suomalaisia lasten hyväksikäyttäjiä, jotka edenneet rais kaukseen asti. Tuliko yllätyksenä? Usein aloittavat groomaamalla, eli rakentamalla luottamusta ja kehumalla kauniiksi ja ikäistään kypsemmän oloiseksi.
Vai meinaatko, että ahdistelu ja groomaus on ok jos se ei johda raiskaukseen?
Kukaan ei väitä sellaista. Tämän tapauksen kohdalla pitää olla faktat, koska on kyseessä miehen ura. Mene puhumaan raiskauksista johonkin toiseen ketjuun.
Mitä miehen (!) uralla on tekemistä asian kanssa?
Niin kuin näet, hänen poliittinen uransa on vaakalaudalla ja nyt näyttäisi vahvasti siltä, että tekaistujen väitteiden perusteella. Asialla on merkitystä. Ei kaikki ole sinun fantasioistasi kiinni.
Edelleen, mitä tekemistä miehen uralla on asian kanssa? En minäkään ole huolissani etupäässä naisen urasta, jos naiskansanedustaja törppöilee hommissaan. Vaan siitä, mitä törppöily on aiheuttanut ja mitä se kertoo hänen arvostelukyvystään ja luotettavuudestaan.
On aika lopettaa huolehtiminen miehen urasta ja kunniasta. Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita. Huolehtikoon mies itse urastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksessa on siis hyvin tiedetty epäasiallisesta käytöksestä, mutta odotettu josko mitään kohua ei synny. Nyt sitten pontevasti luvataan selvittää asiaa. Lipevää luikertelua. Pompotellaan palloa ja katsotaan kenen syliin se kosahtaa. Turha on Orponkaan esittää järkyttynyttä uunoa.
Naulan kantaan. Noin toimii vain henkilö, joka pitää kansaa itseään tyhmempänä. Ylimielisyyttä, joka nyt toivottavasti läsähti päin näköä omahyväisen virneen sammuttaen.
Orpo on todella surkea johtaja. Ilmeisesti ei uskaltanut luopua persuäänestäjämagneetistaan. Tyhmempikin tajuaa, että ääriainesten kanssa palaa aina sormet. Ja huom. olen kokoomuksen äänestäjä.
Just mietin sellaista, että yhdessäkään NATO-maan pääpuolueessa ei liene sopivaa elättää loisivaa ja arvaamatonta nat siosaatoa.
Vierailija kirjoitti:
Odotellaanpa nyt taas asian tutkintaa ihan rauhassa, ennen kuin jaellaan tuomioita kenellekään.
No mutta eihän tuo nyt sopisi lainkaan vaahtosuisen vauvapalsta-öyhöttäjän toimintatapaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä haiskahtaa joko vihervasemmiston ,feministien tai Kokkarien Pihalaisten vasurisiiven salaliitto savustaa oikeistolainen Rydman pois jotta saadaan vihersinipunahallitus.
Mun nokkaan tässä haisee äijä joka jahtaa teinejä jotta voi lyödä ja h. uoritella niitä ja melko helppo arvata mitä muuta.
Vain samanlainen se ka s ik iö puolustelee tota pascaläjää politiikkaan vedoten. Ihan helevtin sama mitä puoluetta edustaa. Ei oo selkärankaa sen vertaa kaltaselles jätteelle annettu.
PerusS-isä
Kokoomuksen naiset ei vaan koskaan hyökkää julkisesti omaa puoluetta vastaan. Se on uran loppu.
Ette taida ymmärtää ollenkaan poliitikkojen ajatusmaailmaa.
Teille syötetään feikki tarinaa ja olette yhtä hölmöjä kuin Hesarin toimitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman-tapaus on vain esille tullut jäävuoren huippu siinä mielessä, että usein häirintä yhteiskunnassa tuppaa jäämään näkymättömiin. Häirinnän kohteet uskaltavat puhua kokemuksistaan usein vasta vuosien jälkeen, jos silloinkaan. Arvostan kaikkia, jotka uskaltavat näitä kokemuksiaan julkisesti avata. Usein niistä puhutaan vain hiljaa pienessä luotetussa porukassa, koska niiden esilletuonnista ei uskota seuraavan mitään hyvää. Helposti ikävät asiat halutaan politiikassa vaieta kuoliaaksi niin kauan kuin mahdollista.
Johdon tehtävänä on tuoda esille, että häirintä ei ole missään tilanteessa ok, kuten nyt on tehtykin. Sen jälkeen tulee varmistaa whistleblower-kanavat, eli aidosti matalan kynnyksen ilmoituskanava epäasiallisesta käytöksestä. Sen jälkeen tulee puuttua jämäkästi ja käsitellä tapaukset perinpohjaisesti.
Vaikka joku asia ei olisi rikosoikeudellisesti rangaistava, se voi kuitenkin olla moraalisesti ja eettisesti väärin. Sellaista kulttuuria emme voi tässä puolueessa hyväksyä ja siitä taas vastuu on jokaisella jäsenellä. Esimerkiksi alaikäisten juhlissa tulisi aina olla joku henkilö, joka katsoo viime kädessä turvallisuuden perään
https://www.verkkouutiset.fi/a/kenenkaan-ei-tule-joutua-hairityksi-mite…
Tämä on varmasti ihan totta, ja on hyvä, että asioista keskustellaan. On vaan kohtuutonta, että yksi mies vedetään tikun nokkaan asiasta. Ensin pitäisi olla näytöt, ja faktat. Jos on grooming-kulttuuria, siitä voi keskustella. Heti kun puhutaan Rydmanista yksilönä, on kunnioitettava yksilön oikeuksia puolustaa itseään faktoilla. Toivottavasti menee oikeuteen, ja jos Rydmanista ilmaantuu uusia faktoja, mikä näissä keisseissä yleensä tapahtuu lumipallon tavoin, se on asia erikseen.
Rydman voi vapaasti latoa"faktansa" tiskiin. Sen sijaan selittelee miten ei ole aina sosiaalisessa elämässään toiminut viisaasti. Hmmm....
Yrittää kiemurrella, kun tietää ettei voi viedä Hesaria oikeuteen. Jollain on yritettävä mainettaan varjella, kuitenkaan myöntämättä yhtään mitään. Tämä oli niin nâhtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassu ja yksipuolinen oli se Hesarin juttu Wille Rydmanista.
Tapaus vaikuttaa puhtaasti mustamaalaukselta ja on Seiskan tasoa kaikkinensa.
Hesari oli poiminut juttuun vain ne osat joka puolelta, jossa oli Rydmania solvaavia kohtia.
Sitäpaitsi naiset myös kiittivät ja kehuivat Rydmania, eikä häntä missään kohdin syytetty seksuaalisesta väkivallasta.
Mutta asiattomasta käytöksestä kylläkin.
Parin kuukauden kuluttua, eli loppukesästä, kukaan ei enää tätä koko keissiä.
Niin se aina menee.Ensin kuohutaan, syytelellään, päivitellään ja sitten asia jää unholaan.
Samoin on kävi Balzar, Yli-Viikari ym. keissien kanssa.
Rydmanin poliittinen ura päättyi tähän. Kysymys kuuluu sen sijaan, miten käy Orpolle, joka on katsellut Rydmanin toimintaa vuosia läpi sormien.
Orpo ei ole vastuussa Rydmanin teoista.
Mutta siitä on vastuussa, että on suojellut niitä vaikenemalla eikä ole estänyt niitä.
Mistä sinä luulet tietäväsi, millaiset nuhteet ja käskytykset Orpo on Rydmanille antanut. Hänhän tutkitutti jutun kuultuaan siitä, ja ilmeni, että mitään lainvastaista ei ollut tapahtunut.
Ei ilmennyt ettei lainvastaista tapahtunut vaan ilmeni, että tietyt asiat olivat vanhentuneet eikä niitä voida käsitellä.
Kukaanhaan ei ole edes väittänyt Rydmanin tehneen rikosta vaan toimineen eettisesti ja moraalisesti väärin. Varsinkin alaikäisiä tyttöjä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat oivaltaneet, että keksimällä perättömiä ahdistelusyytteitä, he saavat kaipaamansa viisitoistaminuuttisensa julkisuudessa tai vaihtoehtoisesti kiusattua haluamaansa kohdetta.
Samaa mieltä.
En kyllä uskaltaisi palkata töihin tuommoista exän tyyppistä naista joka tehtaillut peräti viisi aiheetonta rikosilmoitusta. Lukekaa hyvät ihmiset nuo hassut rikosilmoituksen. Onko rikos pudottaa exän pieni tavara postiluukusta jos exä ei itse suostu sitä hakemaan?? Onko rikos vaihtaa lukot omasta kodista jos exä ei suostu palauttamaan avainta? Nuo rikosilmoituksen eivät koske mitään seksuaalista häirintää vaan ainoastaan suuttumusta siitä että hänestä halutaan eroon
Miten asia liittyy Willen nuorten ahdisteluun?
Koetatko tuolla viedä huomiota pois niistä teoista? Eiköhän Willen ja eksänsä väliset asiat ole jo käsitelty vuosia sitten, miksi niistä pitää jauhaa?
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassu ja yksipuolinen oli se Hesarin juttu Wille Rydmanista.
Tapaus vaikuttaa puhtaasti mustamaalaukselta ja on Seiskan tasoa kaikkinensa.
Hesari oli poiminut juttuun vain ne osat joka puolelta, jossa oli Rydmania solvaavia kohtia.
Sitäpaitsi naiset myös kiittivät ja kehuivat Rydmania, eikä häntä missään kohdin syytetty seksuaalisesta väkivallasta.
Mutta asiattomasta käytöksestä kylläkin.
Parin kuukauden kuluttua, eli loppukesästä, kukaan ei enää tätä koko keissiä.
Niin se aina menee.Ensin kuohutaan, syytelellään, päivitellään ja sitten asia jää unholaan.
Samoin on kävi Balzar, Yli-Viikari ym. keissien kanssa.
Rydmanin poliittinen ura päättyi tähän. Kysymys kuuluu sen sijaan, miten käy Orpolle, joka on katsellut Rydmanin toimintaa vuosia läpi sormien.
Orpo ei ole vastuussa Rydmanin teoista.
Mutta siitä on vastuussa, että on suojellut niitä vaikenemalla eikä ole estänyt niitä.
Mistä sinä luulet tietäväsi, millaiset nuhteet ja käskytykset Orpo on Rydmanille antanut. Hänhän tutkitutti jutun kuultuaan siitä, ja ilmeni, että mitään lainvastaista ei ollut tapahtunut.
Orpona olisi pitänyt itse siirtää asia poliisille eikä vaan hyssytella, jos nyt on sitäkään vaivautunut tekemään. Outo puolue. Häpeän, että sitä joskus olen äänestänyt. Onneksi on muita järkeviä ja terveitä puolueita.
Tiedä noiden muidenkaan puolueiden järkevyydestä näissä asioissa, näitä eltaantuneita setämiehiä löytyy kaikilta elämän aloilta. Jos jollain puolueella on vastaavia luurankoja kaapissaan niin nyt olisi viimeistään aika tehdä asialle jotain eikä odotella että kakka osuu tuulettimeen kuten kokkareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kenellekään ole tullut mieleen, että mappiharrastuksen taustalla voisi olla kokemus hankalasta oikeustieteilijä-eksästä, joka on tehtaillut viisi perätöntä rikosilmoitusta? Tuota paskaa setviessä on voinut tulla rutiini asioiden selvittelystä jälkikäteen, ja halu turvata selustansa jatkossa, jos päästää vahingossa vääriä ihmisiä elämäänsä.
Yhdeksän lasta ja nuorta naista, Helsingin sanomat ja Suomen poliisi päättivät eräänä päivänä käynnistää kavalan mustamaalauskampanjan suoraselkäistä kansanedustajaa kohtaan. Ja lisäksi mukaan kutsuttiin Komintern, Kim-Il Jung ja Paavi.
Juuri noin sekaisin jonkun salaliittoteorioihin uskovan oikeistohörhön pään sisus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämä ketju perataan läpi asianajajien toimesta. Aika monta nimeltä mainitun henkilön selkeää kunnianloukkausta. Käsittääkseni vastaavista vauvapalstan kirjoituksistahan on aiemmin langetettu oikeudessa tuomioita, tämä ketju olisi oiva kandidaatti vastaavaan.
Rydmanin perse on nuoltu parissa päivässä puhtaammaksi kuin Jeesuksen omatunto. Mukana hölmöimmät poliitikkomme ja konservatiivioikeistoa larppaavat epäihmiset sekä kieroon kasvaneet lautajonnet.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin toimittaja Paavo Teittinen on selkeästi Sanna Marin -fani, juttujensa perusteella.
Nyt on kiva julkaista laaja juttu harhautuneesta kokoomuslaisesta poliitikosta, kun kokoomus uhkaa mennä vaalivoittoon. Onneksi lopetin Hesarin tilauksen.
Teittinen paljasti demareiden Baltzarin touhut. Mitäs siihen sanot?
Elina Valtonen on aina suuna päänä joka paikassa, mutta nyt maailman yksinkertaisimman moraalisen kannanoton saaminen julkisuuteen oli mahdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Odotellaanpa nyt taas asian tutkintaa ihan rauhassa, ennen kuin jaellaan tuomioita kenellekään.
Mitä hiton tutkintaa? Kokoomus antoi ukon porskuttaa. Nollatoleranssi ei ilmeisesti koske edes alaikäisten juottamista. Poliisi kirjasi tapahtumat. Lehti kirjoitti. Kyllä mä itse tein tulkinnan niljakkaasta kokkareesta.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen naiset ei vaan koskaan hyökkää julkisesti omaa puoluetta vastaan. Se on uran loppu.
Ette taida ymmärtää ollenkaan poliitikkojen ajatusmaailmaa.
Teille syötetään feikki tarinaa ja olette yhtä hölmöjä kuin Hesarin toimitus.
Punikit on umpityhmää porukka. Niihin menee täysiä tämmöiset sadut, kuten se satu sosialismista.
Samaa mieltä.
En kyllä uskaltaisi palkata töihin tuommoista exän tyyppistä naista joka tehtaillut peräti viisi aiheetonta rikosilmoitusta. Lukekaa hyvät ihmiset nuo hassut rikosilmoituksen. Onko rikos pudottaa exän pieni tavara postiluukusta jos exä ei itse suostu sitä hakemaan?? Onko rikos vaihtaa lukot omasta kodista jos exä ei suostu palauttamaan avainta? Nuo rikosilmoituksen eivät koske mitään seksuaalista häirintää vaan ainoastaan suuttumusta siitä että hänestä halutaan eroon