Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, saako anonyymit henkilöt esittää hyvin vakavia syytöksiä julkisessa virassa olevaa henkilöä kohtaan - vaikka poliisin mielestä edes tutkintakynnys ei ole ylittynyt. Ja saako iso lehti tehdä tästä näyttävän jutun. Näille naisillehan ei tapahdu mitään, mutta yksi mies on todennäköisesti jo menettänyt uransa - olivatpa faktat mitkä tahansa. Näitä asioita varmasti tullaan vielä käsittelemään monta kertaa.
Hassua sekin, miten 17-vuotias on yht'äkkiä lapsi tai "pikkutyttö". 17-vuotiaana voi saada jo ajokortin. Sama 17 vuotta taitaa olla keskimäärin se ikä, jolloin alkaa sukupuolielämä. Monilla on silloin jo seurustelusuhde, nuorempanakin. Suojaikäraja on 16 vuotta. Moni hieman alle 18-vuotias pitää itseään jo täysin aikuisena ja saattaa ulkoisesti näyttääkin siltä.
Syylliset toki tuomittakoon, mutta some ei ole se paikka.
Juu mut 12-vuotias poika taas ansaitsi tulla lyödyksi, kun "kiusasi" häntä vuosia vanhempaa tyttöä (ts poliisin mukaan heillä oli "keskinäistä kahnausta"). Eli näin se menee. Poikalasta saa hakata ja jotkut hurjapäät toivoivat jopa hidasta kuolemaakin tälle täällä palstalla. 17 v nuori tytönhupakko sen sijaan on viaton impi, joka ei tiedä seksistä mitään ja on täysin vaikutukselle altis, vailla omaa tahtoa ja kykyä tehdä mitään päätöksiä.
Paha paha mies kehtaakin kahville kutsua viatonta suojeluobjektia!Sinulle mies-sukupuoli on "poikalapsi", ja käytät nais-sukupuolesta nimitystå halveksivasti hupakko, impi jne. "nuori tytönhupakko sen sijaan on viaton impi"
Voisiko kuvitella, 12v poikalapsi on oppinut halveksivat asenteensa naisia ja tyttöjä kohtaan sinulta ja siksi häntä on kiusattu.
Ja kertoo omaa tarinaa, kun 17v tytöstä pitää käyttää nimitystä hupakko, impi jne.
Ei ole ihan peruskäytöstavat ja hienotunteisuus hallinnassa. Ja oletan sinun olevan aikuinen, eikä se 12v.
Etkö ymmärtänyt mitä yritin sanoa? Enhän minä puhu tytöistä tuolla tavalla, vaan nyt täällä palstalla niin tehdään! Se oli kärjistettyä tekstiä, mutta täällä tytötellään nyt, puhutaan jopa pikkutytöistä.
Yritän tuoda esiin kaksoisstandardit ja ironian.
Jos 12 v poika on kypsä sille, että aikuinen mies saada lyödä hänet sairaalakuntoon, koska tällä oli "kahnaus" lyöjän yläkouluikäisen (!!) tyttären kanssa
(Olisiko ok toisinpäin? 12 v tyttöä sais aikuinen mies lyödä, jos kahnailis yläkouluikäisen pojan kans?)
Täällä toivotaan usein myös vankilatuomioita lapsille.
Toisaalta vastaavasti 16-17 v. nuoria naisia tai tyttöjä, pidetään täysin kyvyttöminä päättämään seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan. Tai edes siitä kenen seuraan hakeutuu. Puhutaan jopa lapsista.
Peräänkuulutan ainoastaan JOHDONMUKAISUUTTA. Onko iän ja sen tuoman vastuun määrittely todella näin riippuvaista epämääräisistä seikoista? Ettekö ymmärrä miten vahingollista tällainen ajattelu on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi
pitänyt edes sisällyttää juttuun.No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
Ihan kyselen, että miten se ikä näkyy selvästi jos tapaat jonkun neitosen, eikä tämä esitä passia tms? Minä en ainakaan osaa päätellä kenenkään ikää varmuudella. Kun puhutaan et on 14v niin voi olla 17v jne..tai nuorempi tai vanhempi.
Kuuluuko nykyään kuvioon, että on tavallista selvittää toistensa iät faktuaalisesti ensitapaamisella?
( mummo synt 40- luvulla)
No jos sinä et erota yhden illan aikana ulkonäön ja juttujen ja vaihdetun tiedon perusteela sitä, onko tyttö seiskaluokalla vai lukion tokalla, niin en voi auttaa. He eivät tavanneet yökerhon basritiskillä vaan Rydmanin työhön liittyvissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi pitänyt edes sisällyttää juttuun.
No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
14-vuotiasta ei ole viety jatkoille, painuisitko 'ittuun!
Rauhoitu. Petra kertoi jutussa, että Rydmanilla oli sellainen aie.
Eihän kertonut.
Muutenkin Petran kertoma on kirjoitettu juttuun todella vääristelevästi verrattuna siihen mitä Wille ja Binga itse kertoivat tapahtumista ja mitä viestit todistavat.
He olivat kuppilassa iltaan asti, minkä jälkeen Rydman ehdotti siirtymistä jonnekin mukavampaan paikkaan. Petran mukaan hänestä alkoi tuntua, että he olivat suuntaamassa Rydmanin luokse, mikä tuntui ahdistavalta.
Petra ehdotti syömistä läheisessä kahvilassa. Petran mukaan Rydman kertoi keskustelun lomassa kaksimielisiä vitsejä ja mainitsi muun muassa saamastaan kansalaiskirjeestä, jossa eräs mies oli kuvaillut masturbointikokemustaan."Petran mukaan hänestä alkoi tuntua, että he olivat suuntaamassa Rydmanin luokse, mikä tuntui ahdistavalta."
Siinä on Hesarin muhevat jutut. "Musta niinku tuntu siltä, että tilanne saattaa eskaloitua, ja tuntui sellaista jännitystä täällä masussa." Sitten ei mitään tapahtunut ja menin Hesarille kertomaan masujuttuja.
Mikä tarve on dissata nuoren tytön näkökulmaa? En ymmärrä.
Niinpä, samaa ihmettelen. Mikä tarve on dissata Bingan näkökulmaa? En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Valitettavasti tuo ei paranna Rydmanin asemaa mitenkään. Miksi hän kokee noin valtavaa tarvetta selittelylle, vieläpä hyvin epäolennaisin osin tyyliin: Milja ei tullut luokseni paikasta A, vaan paikasta B, jos ei muka kerran ole tehnyt mitään?
Jos hän ei ole tehnyt mitään, miksi ei keskity KORJAAMAAN hänestä syntynyttä väärää mielikuvaa ällöttävänä nuorisoahdistelijana ottamalla naisten kokemukset vakavasti??? Nyt hän vain vahvistaa kuvaansa muiden tunteista piittaamattomana ällökkeenä ja narsistina.Rydman tuossa naisten omilla teksteillä osoittaa, että Hesari on lahtaushommissa. Sinä se tässä et ota noiden naisten kokemuksia vakavasti, koska sivuutat mitä he itse ovat poliisille sanoneet tai muuten viestineet.
Otan vakavasti :) Olen siinä käsityksessä, että HS:n kuvaus on se asia, jonka naiset ovat poliisille kertoneet. HS:n jutussa mainittiin kyllä, että Rydman on myös käyttäytynyt mukavasti.
Olennaista on mitä Hesari jätti kertomatta. Eli sen, että suhteen päättymisen jälkeen naiset ovat jättäneet lukuisan määrään perättömiä rikosilmoituksia Rydmanista, poliisi on ne tutkinut, eikä ole löytänyt mitään perusteita nostaa syytettä Rydmania kohtaan. Jos Hesari kertoisi KOKO tarinan, eli myös tämän puolen, niin Hesarin artikkelin voisi ottaa tosissaan. Nyt on selvää, että hesarille on selkeä agenda, eikä aitoa journalistista pyrkimystä objektiiviseen kirjoittamiseen.
Kuinka todennäköistä on, että oikein lukuisat naiset, toisiaan tuntematta jättävät perättömiä ja valheellisia rikosilmoituksia...
Ei ole myöskään lainkaan tavallista että naiset ylipäätään jättävät rikosilmoituksia suhteen päätyttyä, mikäli eron toinen osapuoli on ollut joku normaalisti käyttäytyvä ex. Rydman on omilla toimillaan aiheuttanut skandaalin.
Oma vaimoni tehtaili rikosilmoituksia minua vastaan. Hän on MT potilas. Poliisin kanssa asia kyllä selvisi. Mutta toki ei ollut mukavaa niihin kuulemisiin osallistua. Luulen että on aika yleistä vastaava perättömien rikosilmoitusten tehtailu.
Yritätkö heittää pelastusköyden näin Rydmanille? Kaikki vain mt-tapauksia, jotka syyttää häntä? Sinun tapaus onkin yksityinen, mutta tämä on eri ja syytä selvittää julkisesti.
Ei, vaan hän vaan otti kantaa tuohon älyttömään kommenttiin et "ei tavallinen nainen tee mitään tuollaista ellei ex..."
Eli käänsi exän sekoilunkin willen syyksi. Todennäköisesti itsekin joku vastuuntunnoton sekoilija, jolla ei ole omaa vastuuta tekemisistään koskaan.
Ja totuus on, että noita perättömiä rikosilmoituksia tehdään erotilanteessa. Tuo kommentoiva mies kertoi vain oman kokemuksensa. Turha hänen kimppuun on hyökätä.
Ohis
Niin. Ex oli mt-potilas. Vedä siitä johtopäätöksesi normaaleihin parisuhteisiin.
Täällä on sulle jo linkkiäkin laitettu. Kyllä normaalit naisetkin noita ilmoituksia kostonhaluisena tekevät. Äärimmäisen noloa yrittää kääntää tästäkin exän vastuu pois.
Eikä käännetä nyt huomiota itse asiasta, mistä tutkinta meneillään!
Mitään tutkintaa ei ole meneillään. Vuonna 2020 tutkittiin ja todettiin, ettei syytekynnys täyty.
Kun asia on jo tutkittu, on myös todettu ettei syytekynnys täyty, niin miksi pitää vetää estradille koko keissi? Vielä valtakunnan " pääsanomalehti"?
Jos olisi Seiska kyseessä, niin jotenkin sopisi kuvaan. Eipä tarvi ihmetellä miksi monet ovat hämmästyneet ja tyrmistyneet ja kysyvät, että onko Hesarista tullut uusi " Seiska" !!!Vaikka yhdyntää ei ole tapahtunut niin jutun tarkoitus on tuoda esiin hänen sopimaton mieltymyksensä alaikäisiin tyttöihin. Tuollainen ei kertakaikkiaan ole soveliasta kenellekään - saatika sitten poliitikolle.
Mieltymys on sopimatonta?
Käytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi pitänyt edes sisällyttää juttuun.
No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
14-vuotiasta ei ole viety jatkoille, painuisitko 'ittuun!
Rauhoitu. Petra kertoi jutussa, että Rydmanilla oli sellainen aie.
Eihän kertonut.
Muutenkin Petran kertoma on kirjoitettu juttuun todella vääristelevästi verrattuna siihen mitä Wille ja Binga itse kertoivat tapahtumista ja mitä viestit todistavat.
He olivat kuppilassa iltaan asti, minkä jälkeen Rydman ehdotti siirtymistä jonnekin mukavampaan paikkaan. Petran mukaan hänestä alkoi tuntua, että he olivat suuntaamassa Rydmanin luokse, mikä tuntui ahdistavalta.
Petra ehdotti syömistä läheisessä kahvilassa. Petran mukaan Rydman kertoi keskustelun lomassa kaksimielisiä vitsejä ja mainitsi muun muassa saamastaan kansalaiskirjeestä, jossa eräs mies oli kuvaillut masturbointikokemustaan."Petran mukaan hänestä alkoi tuntua, että he olivat suuntaamassa Rydmanin luokse, mikä tuntui ahdistavalta."
Siinä on Hesarin muhevat jutut. "Musta niinku tuntu siltä, että tilanne saattaa eskaloitua, ja tuntui sellaista jännitystä täällä masussa." Sitten ei mitään tapahtunut ja menin Hesarille kertomaan masujuttuja.
Mikä tarve on dissata nuoren tytön näkökulmaa? En ymmärrä.
Petra on reilusti yli 20 vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan somekivitys on julkista kansanhuvia. Nostetaan yksittäinen ihminen tikun nokkaan milloin milläkin "perusteella" ja tuotetaan hänelle julkinen nöyryytys. Ihminen häpäistään ja hänen uransa tuhotaan julkisella pilkalla. Suuri osa ihmisistä lähtee tällaiseen vouhotukseen mukaan ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi
pitänyt edes sisällyttää juttuun.No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
Ihan kyselen, että miten se ikä näkyy selvästi jos tapaat jonkun neitosen, eikä tämä esitä passia tms? Minä en ainakaan osaa päätellä kenenkään ikää varmuudella. Kun puhutaan et on 14v niin voi olla 17v jne..tai nuorempi tai vanhempi.
Kuuluuko nykyään kuvioon, että on tavallista selvittää toistensa iät faktuaalisesti ensitapaamisella?
( mummo synt 40- luvulla)
Eikö tämä Rydmanin tapaama tyttö tullut tekemään koulutyötään? Sekö ei mitään kerro iästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tähän juttuun tutustuu, sitä enemmän pitää ihmetellä Hesarin juttua. Mitään konkreettista jutusta ei löytynyt, vain epämääräisiä vihjailuja ja väitteitä. Ja kaiken lisäksi olennaisia asioita jätetty aivan tietoisesti kirjoittamatta.
Hesarin taso Seiskaa alempana, nyt tämäkin päivä on nähty.
Artikkeli on tehty henkilöhaastatteluiden sekä poliisin kuulustelupöytäkirjojen pohjalta. Asianosaisten henkilöllisyys on toimituksella tiedossa, ja kaksi esiintyy myös lehdessä julkisesti omalla nimellään. Tällä tavalla hankittu materiaali ei ole mitään epämääräistä vihjailua.
Kolmea noista naisista ei koskaan edes kuulusteltu poliisin toimesta. Eli heidän juttunsa ovat vain sitä, juttuja.
Poliistutkinta tulossa Wille-sedän toimista:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuksen-mykkanen-toivoo-wille-r…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi pitänyt edes sisällyttää juttuun.
No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
14-vuotiasta ei ole viety jatkoille, painuisitko 'ittuun!
Rauhoitu. Petra kertoi jutussa, että Rydmanilla oli sellainen aie.
Eihän kertonut.
Muutenkin Petran kertoma on kirjoitettu juttuun todella vääristelevästi verrattuna siihen mitä Wille ja Binga itse kertoivat tapahtumista ja mitä viestit todistavat.
He olivat kuppilassa iltaan asti, minkä jälkeen Rydman ehdotti siirtymistä jonnekin mukavampaan paikkaan. Petran mukaan hänestä alkoi tuntua, että he olivat suuntaamassa Rydmanin luokse, mikä tuntui ahdistavalta.
Petra ehdotti syömistä läheisessä kahvilassa. Petran mukaan Rydman kertoi keskustelun lomassa kaksimielisiä vitsejä ja mainitsi muun muassa saamastaan kansalaiskirjeestä, jossa eräs mies oli kuvaillut masturbointikokemustaan."Petran mukaan hänestä alkoi tuntua, että he olivat suuntaamassa Rydmanin luokse, mikä tuntui ahdistavalta."
Siinä on Hesarin muhevat jutut. "Musta niinku tuntu siltä, että tilanne saattaa eskaloitua, ja tuntui sellaista jännitystä täällä masussa." Sitten ei mitään tapahtunut ja menin Hesarille kertomaan masujuttuja.
Mikä tarve on dissata nuoren tytön näkökulmaa? En ymmärrä.
Luepa vähän faktaa millainen nuori tyttö ja miten on itse toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.
Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.
TÄMÄ! En käsitä kun monet (kokoomus)naiset kehuu, että Willehän on herrasmies ja kaikki huomioon ottava ihana henkilö eikä ikinä ole tehnyt heille mitään lehtijutussa mainittua. Ei tietenkään ole,. kun ovat yli 20-vuotiaita! :D
Tämän tyypin hepuilla onkin tapana olla kohteliaita osalle naisia, jotta sitten olisi jotain pelastusrengasta kun käry käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi
pitänyt edes sisällyttää juttuun.No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
Ihan kyselen, että miten se ikä näkyy selvästi jos tapaat jonkun neitosen, eikä tämä esitä passia tms? Minä en ainakaan osaa päätellä kenenkään ikää varmuudella. Kun puhutaan et on 14v niin voi olla 17v jne..tai nuorempi tai vanhempi.
Kuuluuko nykyään kuvioon, että on tavallista selvittää toistensa iät faktuaalisesti ensitapaamisella?
( mummo synt 40- luvulla)
Todellakin kuuluu kuvioon nykyään. Me miehet nykyään selvitämme aina epäselvät tapaukset, ja pyydämme suostumuksen kirjallisesti, jos tulee jonkinlaista seksuaalista lähentymistä. Siinä onkin romantiikka huipussaan, kun pitää kirjallisesti pyytää suostumus tekstiviestillä. Tämä on ainoa mahdollisuus tänä päivänä, koska naiset ovat oppineet manipuloimaan ympäristöään niin taitavasti eikä heihin voi luottaa. Muuten on riski näistä me too keisseistä. Suosittelen kaikkia miehiä toimimaan näin, koska naiset todistetusti rakentavat nämä keissit, ja sitten ollaan käräjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL: "Sosiaalisissa suhteissa arvostelukykyni on pettänyt monesti. Parisuhde-elämäni on ollut töyssyistä ja rikkonaista. Olen luottanut vääriin ihmisiin ja vitsaillut asioilla, joista ei pitäisi vitsailla, Rydman kirjoittaa."
Tästä tässä on kyse. Rydman on käyttäytynyt lapsekkaasti, mutta viestit on lähetetty luottamuksella kolmannelle osapuolelle kommentoiden tyttöjen ikää, mikä on hivenen esineellistävää. Exä on vuosien jälkeen katkeruudessaan juossut Poliisille ja medialle tehdäkseen haittaa Rydmanille. Rydman on luottanut tähän ihmiseen, eikä ole ymmärtänyt, että nainen voi tehdä tällaista katkeruudessaan. Koko Teittisen keissi on rakennettu tämän rikostutkinnan ympärille, joka ei lentänyt ja todettiin mitättömäksi. Koko homman ydin on luottamuksen pettäminen.
Koko juttu on sontaa ja HS teittinen ja päätoimittaja menee raastupaan vastaamaan Rydmanin kunnianloukkaussyytteeseen. Se tulee olemaan tämän loka kampanjan ainoa todistettava rikos.
Missä kohdin kunniaa on loukattu, kun on ollut Kokoomuksessakin yleisesti tiedossa tämän kaverin oudompi taipumus hakeutua alaikäisten seuraan?
Alaikäiset hakeutuvat hänen seuraansa.
Ja uhrinako Rydman on heitä sitten tuliaisina vienyt kotiinsa silmäniskuhymiön kera ja juottanut? Läpsinyt ja huoritellut.
Rydman on korkeintaan poikamaisesti laskenut leikkiä tyttöjen iällä, joita kutsui. Ei ole raahattu, eikä ole ahdisteltu. Kukaan ei ole esittänyt sellaista. Alaikäisiä ei ole läpsitty eikä huoriteltu. Pysy faktoissa *oro. Läpsiminen on liittynyt Rydmanin ja aikuisen naisen väliseen suhteeseen seksuaalisesti.
Mistä sinä sen tiedät, kun asianosaiset muuta kertovat?
Nämä väitetyt asiat liittyvät pitkäaikaisiin parisuhteisiin, joita ei hänellä ole ollut alaikäisiin. Ne ovat ilmeisesti totta. Ne vaan liittyvät luottamuksellisiin suhteisiin. Ei mitään alaikäisiä.
Tarkennus: Rydmanilla on kyllä ollut ainakin kaksi seurustelusuhdetta alaikäisen kanssa. Toinen tytöistä oli 16 ja toinen 17. Rydman oli itse 25-vuotias tuolloin. Nämä naiset olivat poliisikuulustelussa todenneet, ettei heitä ollut kohdeltu suhteessa huonosti. Koska heillä ei ole suhteesta pahaa sanottavaa, heitä ei tietenkään käsitellä jutussa uhreina. Suhteet joka tapauksessa todistavat Rydmanin viehtymyksen nuoriin, juuri ja juuri suojaikärajan ylittäneisiin tyttöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi pitänyt edes sisällyttää juttuun.
No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
14-vuotiasta ei ole viety jatkoille, painuisitko 'ittuun!
Rauhoitu. Petra kertoi jutussa, että Rydmanilla oli sellainen aie.
Eihän kertonut.
Muutenkin Petran kertoma on kirjoitettu juttuun todella vääristelevästi verrattuna siihen mitä Wille ja Binga itse kertoivat tapahtumista ja mitä viestit todistavat.
He olivat kuppilassa iltaan asti, minkä jälkeen Rydman ehdotti siirtymistä jonnekin mukavampaan paikkaan. Petran mukaan hänestä alkoi tuntua, että he olivat suuntaamassa Rydmanin luokse, mikä tuntui ahdistavalta.
Petra ehdotti syömistä läheisessä kahvilassa. Petran mukaan Rydman kertoi keskustelun lomassa kaksimielisiä vitsejä ja mainitsi muun muassa saamastaan kansalaiskirjeestä, jossa eräs mies oli kuvaillut masturbointikokemustaan."Petran mukaan hänestä alkoi tuntua, että he olivat suuntaamassa Rydmanin luokse, mikä tuntui ahdistavalta."
Siinä on Hesarin muhevat jutut. "Musta niinku tuntu siltä, että tilanne saattaa eskaloitua, ja tuntui sellaista jännitystä täällä masussa." Sitten ei mitään tapahtunut ja menin Hesarille kertomaan masujuttuja.
Mikä tarve on dissata nuoren tytön näkökulmaa? En ymmärrä.
Niinpä, samaa ihmettelen. Mikä tarve on dissata Bingan näkökulmaa? En ymmärrä.
Eihän kukaan sitä dissaa. Se näkökulma on HS jutussa ja Petran itsensä kertomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi pitänyt edes sisällyttää juttuun.
No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
14-vuotiasta ei ole viety jatkoille, painuisitko 'ittuun!
Rauhoitu. Petra kertoi jutussa, että Rydmanilla oli sellainen aie.
Eihän kertonut.
Muutenkin Petran kertoma on kirjoitettu juttuun todella vääristelevästi verrattuna siihen mitä Wille ja Binga itse kertoivat tapahtumista ja mitä viestit todistavat.
He olivat kuppilassa iltaan asti, minkä jälkeen Rydman ehdotti siirtymistä jonnekin mukavampaan paikkaan. Petran mukaan hänestä alkoi tuntua, että he olivat suuntaamassa Rydmanin luokse, mikä tuntui ahdistavalta.
Petra ehdotti syömistä läheisessä kahvilassa. Petran mukaan Rydman kertoi keskustelun lomassa kaksimielisiä vitsejä ja mainitsi muun muassa saamastaan kansalaiskirjeestä, jossa eräs mies oli kuvaillut masturbointikokemustaan."Petran mukaan hänestä alkoi tuntua, että he olivat suuntaamassa Rydmanin luokse, mikä tuntui ahdistavalta."
Siinä on Hesarin muhevat jutut. "Musta niinku tuntu siltä, että tilanne saattaa eskaloitua, ja tuntui sellaista jännitystä täällä masussa." Sitten ei mitään tapahtunut ja menin Hesarille kertomaan masujuttuja.
Opastakaa nyt hyvät ihmiset niitä teinejänne! Jos alkaa tulla tuommoisia tuntemuksia, niin kannattaa lähteä pois eikä jäädä äimistelemään. Varsinkin kun nykyään tuntuu, että saadaan traumoja mitä kummallisimmista asioista.
Kommentoin vain tätä viimeisintä lainausta enkä ole koko ketjua lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi
pitänyt edes sisällyttää juttuun.No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
Ihan kyselen, että miten se ikä näkyy selvästi jos tapaat jonkun neitosen, eikä tämä esitä passia tms? Minä en ainakaan osaa päätellä kenenkään ikää varmuudella. Kun puhutaan et on 14v niin voi olla 17v jne..tai nuorempi tai vanhempi.
Kuuluuko nykyään kuvioon, että on tavallista selvittää toistensa iät faktuaalisesti ensitapaamisella?
( mummo synt 40- luvulla)No jos sinä et erota yhden illan aikana ulkonäön ja juttujen ja vaihdetun tiedon perusteela sitä, onko tyttö seiskaluokalla vai lukion tokalla, niin en voi auttaa. He eivät tavanneet yökerhon basritiskillä vaan Rydmanin työhön liittyvissä asioissa.
Edelleen mitään seksuaalista ei ole tapahtunut alaikäisten kanssa. Voisit pitää kuitenkin faktat faktoina, ja kaikki baaritiskitapaamiset erikseen sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.
Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.
Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?
Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.
Binga Tupamäki on Twitterissä vahvistanut tämän, että Petra oli pakonomaisen ihastunut Willeen ja kyseli häneltäkin neuvoja, miten saada tämä kiinnostumaan.
Ihastumisesta ei tietenkään voi nuorta tyttöä syyttää, mutta häntä ei Wille tosiaan ahdistellut vaan hän itse oli ihastunut Willeen ja Wille laittoi välit poikki kun sai kuulla tästä.
Niin, ja asia on kerrottu hs jutussa. So?
Ei kyllä varsinaisesti ole, sillä Petra on siinä esitetty yhtenä Willen ahdistelemista uhreista. Mitä hän ei ollut, koska ahdistelua ei ollut. Oli vain ihastunut tyttö. Häntä ei siis missään nimessä olisi
pitänyt edes sisällyttää juttuun.No jos kansanedustaja puhuu kahvilla ollessaan kaksimielisiä ja seksuaalisväritteisiä juttuja 14-vuotiaalle tytölle ja vie häntä sen jälkeen jatkoille, niin minusta se ei ole ok.
Ihan kyselen, että miten se ikä näkyy selvästi jos tapaat jonkun neitosen, eikä tämä esitä passia tms? Minä en ainakaan osaa päätellä kenenkään ikää varmuudella. Kun puhutaan et on 14v niin voi olla 17v jne..tai nuorempi tai vanhempi.
Kuuluuko nykyään kuvioon, että on tavallista selvittää toistensa iät faktuaalisesti ensitapaamisella?
( mummo synt 40- luvulla)Todellakin kuuluu kuvioon nykyään. Me miehet nykyään selvitämme aina epäselvät tapaukset, ja pyydämme suostumuksen kirjallisesti, jos tulee jonkinlaista seksuaalista lähentymistä. Siinä onkin romantiikka huipussaan, kun pitää kirjallisesti pyytää suostumus tekstiviestillä. Tämä on ainoa mahdollisuus tänä päivänä, koska naiset ovat oppineet manipuloimaan ympäristöään niin taitavasti eikä heihin voi luottaa. Muuten on riski näistä me too keisseistä. Suosittelen kaikkia miehiä toimimaan näin, koska naiset todistetusti rakentavat nämä keissit, ja sitten ollaan käräjillä.
Joo joo. Enpä ole kuullut yhdestäkään srkstaamisesta, jossa mies olisi näin tehnyt. Tuuli huulia heiluttelee.
Ajatelkaapa kuinka helppo uhri Rydmanin tapainen poliitikko olisi vieraan vallan hunaja- ansalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Valitettavasti tuo ei paranna Rydmanin asemaa mitenkään. Miksi hän kokee noin valtavaa tarvetta selittelylle, vieläpä hyvin epäolennaisin osin tyyliin: Milja ei tullut luokseni paikasta A, vaan paikasta B, jos ei muka kerran ole tehnyt mitään?
Jos hän ei ole tehnyt mitään, miksi ei keskity KORJAAMAAN hänestä syntynyttä väärää mielikuvaa ällöttävänä nuorisoahdistelijana ottamalla naisten kokemukset vakavasti??? Nyt hän vain vahvistaa kuvaansa muiden tunteista piittaamattomana ällökkeenä ja narsistina.Rydman tuossa naisten omilla teksteillä osoittaa, että Hesari on lahtaushommissa. Sinä se tässä et ota noiden naisten kokemuksia vakavasti, koska sivuutat mitä he itse ovat poliisille sanoneet tai muuten viestineet.
Otan vakavasti :) Olen siinä käsityksessä, että HS:n kuvaus on se asia, jonka naiset ovat poliisille kertoneet. HS:n jutussa mainittiin kyllä, että Rydman on myös käyttäytynyt mukavasti.
Olennaista on mitä Hesari jätti kertomatta. Eli sen, että suhteen päättymisen jälkeen naiset ovat jättäneet lukuisan määrään perättömiä rikosilmoituksia Rydmanista, poliisi on ne tutkinut, eikä ole löytänyt mitään perusteita nostaa syytettä Rydmania kohtaan. Jos Hesari kertoisi KOKO tarinan, eli myös tämän puolen, niin Hesarin artikkelin voisi ottaa tosissaan. Nyt on selvää, että hesarille on selkeä agenda, eikä aitoa journalistista pyrkimystä objektiiviseen kirjoittamiseen.
Kuinka todennäköistä on, että oikein lukuisat naiset, toisiaan tuntematta jättävät perättömiä ja valheellisia rikosilmoituksia...
Ei ole myöskään lainkaan tavallista että naiset ylipäätään jättävät rikosilmoituksia suhteen päätyttyä, mikäli eron toinen osapuoli on ollut joku normaalisti käyttäytyvä ex. Rydman on omilla toimillaan aiheuttanut skandaalin.
Oma vaimoni tehtaili rikosilmoituksia minua vastaan. Hän on MT potilas. Poliisin kanssa asia kyllä selvisi. Mutta toki ei ollut mukavaa niihin kuulemisiin osallistua. Luulen että on aika yleistä vastaava perättömien rikosilmoitusten tehtailu.
Yritätkö heittää pelastusköyden näin Rydmanille? Kaikki vain mt-tapauksia, jotka syyttää häntä? Sinun tapaus onkin yksityinen, mutta tämä on eri ja syytä selvittää julkisesti.
Ei, vaan hän vaan otti kantaa tuohon älyttömään kommenttiin et "ei tavallinen nainen tee mitään tuollaista ellei ex..."
Eli käänsi exän sekoilunkin willen syyksi. Todennäköisesti itsekin joku vastuuntunnoton sekoilija, jolla ei ole omaa vastuuta tekemisistään koskaan.
Ja totuus on, että noita perättömiä rikosilmoituksia tehdään erotilanteessa. Tuo kommentoiva mies kertoi vain oman kokemuksensa. Turha hänen kimppuun on hyökätä.
Ohis
Niin. Ex oli mt-potilas. Vedä siitä johtopäätöksesi normaaleihin parisuhteisiin.
Täällä on sulle jo linkkiäkin laitettu. Kyllä normaalit naisetkin noita ilmoituksia kostonhaluisena tekevät. Äärimmäisen noloa yrittää kääntää tästäkin exän vastuu pois.
Eikä käännetä nyt huomiota itse asiasta, mistä tutkinta meneillään!
Mitään tutkintaa ei ole meneillään. Vuonna 2020 tutkittiin ja todettiin, ettei syytekynnys täyty.
Kun asia on jo tutkittu, on myös todettu ettei syytekynnys täyty, niin miksi pitää vetää estradille koko keissi? Vielä valtakunnan " pääsanomalehti"?
Jos olisi Seiska kyseessä, niin jotenkin sopisi kuvaan. Eipä tarvi ihmetellä miksi monet ovat hämmästyneet ja tyrmistyneet ja kysyvät, että onko Hesarista tullut uusi " Seiska" !!!Vaikka yhdyntää ei ole tapahtunut niin jutun tarkoitus on tuoda esiin hänen sopimaton mieltymyksensä alaikäisiin tyttöihin. Tuollainen ei kertakaikkiaan ole soveliasta kenellekään - saatika sitten poliitikolle.
Mieltymys on sopimatonta?
Sen toteuttaminen ainakin minun teinityttäreni kanssa häntä juotellessa ja kähmiessä on, vaikkei yhdyntää tapahtuisikaan. Päässään kukin ajatelkoon mitä tahansa.
Miksi alaikäinen teinityttäresi roikkuu aikuisen miehen perässä?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Sehän tässä on. Kun toimittaja on kuukausia kaivanut superpaljastusjuttua ja mitään konkreettista ei ole löytynyt, niin jokin juttu sinne hesariin on pakko kirjoittaa. Kun löytyi muutama exä, jotka olivat katkeria Rydmanille, niin kasaan saatiin edes jotain. Eli juttu joka ei kelvannut edes Seiskalle.