HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Pikkutyttöjä näköjään liikkuu kaikkien puolueiden tilaisuuksissa. Viimeksi vihreiden juhlissa juotettiin ja yhteissaunottiin pikkutyttöjä puolueen johdon kanssa. Tämä on ilmeisesti laajempi ongelma puolueissa. Sanna juhlii pääministerin virka asunnolla. Olisiko aika siivota puolueiden juhlia kun ne selvästi houkuttelevat alaikäisiä. Muutenkin juhliminen ja alkoholin tarjoaminen on tänä päivänä outoa. Esimerkiksi liike elämässä se on kokonaan loppunut.

Sanna juhlii nuorten poikien/miesten kanssa, mut ne onki (kaikki?) homoja. Ei lasketa. Mut eikös ne yhdetki Sannulin bileet ollu sitä varten et bestis sais uuden nuoren poikkiksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Valitettavasti tuo ei paranna Rydmanin asemaa mitenkään. Miksi hän kokee noin valtavaa tarvetta selittelylle, vieläpä hyvin epäolennaisin osin tyyliin: Milja ei tullut luokseni paikasta A, vaan paikasta B, jos ei muka kerran ole tehnyt mitään?

Jos hän ei ole tehnyt mitään, miksi ei keskity KORJAAMAAN hänestä syntynyttä väärää mielikuvaa ällöttävänä nuorisoahdistelijana ottamalla naisten kokemukset vakavasti??? Nyt hän vain vahvistaa kuvaansa muiden tunteista piittaamattomana ällökkeenä ja narsistina.

Rydman tuossa naisten omilla teksteillä osoittaa, että Hesari on lahtaushommissa. Sinä se tässä et ota noiden naisten kokemuksia vakavasti, koska sivuutat mitä he itse ovat poliisille sanoneet tai muuten viestineet.

Otan vakavasti :) Olen siinä käsityksessä, että HS:n kuvaus on se asia, jonka naiset ovat poliisille kertoneet. HS:n jutussa mainittiin kyllä, että Rydman on myös käyttäytynyt mukavasti.

Olennaista on mitä Hesari jätti kertomatta. Eli sen, että suhteen päättymisen jälkeen naiset ovat jättäneet lukuisan määrään perättömiä rikosilmoituksia Rydmanista, poliisi on ne tutkinut, eikä ole löytänyt mitään perusteita nostaa syytettä Rydmania kohtaan. Jos Hesari kertoisi KOKO tarinan, eli myös tämän puolen, niin Hesarin artikkelin voisi ottaa tosissaan. Nyt on selvää, että hesarille on selkeä agenda, eikä aitoa journalistista pyrkimystä objektiiviseen kirjoittamiseen.

Kuinka todennäköistä on, että oikein lukuisat naiset, toisiaan tuntematta jättävät perättömiä ja valheellisia rikosilmoituksia...

Teitä viedään täällä kuin litran mittaa kun ajatuspoliisisetä käy vähän aikaa nukkumassa! Ettekö te ymmärrä? (Siirryin teitittelymuotoon kohteliaisuussyistä). Kyseessä ei ole useat tehtaillut rikosilmoitukset. Ainoat useat tehtaillut rikosilmoitukset on tehnyt seinähullu juristiexä, joka on koko homman takana. Poliisi on kysellyt nyt useammalta naiselta tietoja. Hesarin Teittinen ja kumppanit ovat muotoilleet tämän siten, että "jos on kyselty monelta, asianomaisia on monta". Näin Suomessa haetaan valtaa naisille miehiltä.

Kävin eilen Twitterissä lukemassa kommentteja, ja taitaa olla Rydmanin ura ohi. Twitteri oli täynnä omahyväisiä emakkoja, jotka porsastellen röhkivät apajalla.

Koko kuvion ainoa raskauttavampi todiste on tekstiviesti, jonka Rydman on lähettänyt luottamuksella entiselle mielipuoliexälle, joka on juossut nyt katkeruuttaan poliisille ja tekemään rikosilmoituksen. Siinä tekstiviestissä lukee yksi sana "alaikäisiä", joka on huonoa käytöstä, mutta se on kirjoitettu hymiöiden kera ja palstamammat täällä huutelevat suu vaahdossa, kuinka Rydman on "raahannut naisia". Kyseessä on kömpelöä huumoria, joka on luottamuksella lähetetty kovaa vauhtia lihovalle ex-puoliso jäähakkuämmälle, joka katkeruuttaan ei kyennyt käsittelemään eron pettymystä muuten kuin tekemällä Rydmanista voodoo-nuken ja työntämällä sen takkaan.

Kaikki tämä kohu on rakennettu ympärille kuukausien työllä Teittisen huippulahjakkaan tutkivan journalismin myötä, joka tunnetusti ei tee kevyin perustein näitä juttuja, mutta ei osaa laskea tytön ikää kahteenkymmeneen. Ainoa raskauttava todiste on yksi sana "alaikäisiä", joka on luottamuksella lähetetty tekstiviestillä. Valtava kausti päätyy vielä siihen, että Rydman sirottelee tuhkaa hiuksiinsa kutsuttuaan alaikäisiä tyttöjä alaikäisiksi tytöiksi ja feminismi nostetaan oppiaineeksi alakoulussa ja erillinen feminismilippu korvaa siniristilipun.

Voodoo nukke toimi sitten näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkutyttöjä näköjään liikkuu kaikkien puolueiden tilaisuuksissa. Viimeksi vihreiden juhlissa juotettiin ja yhteissaunottiin pikkutyttöjä puolueen johdon kanssa. Tämä on ilmeisesti laajempi ongelma puolueissa. Sanna juhlii pääministerin virka asunnolla. Olisiko aika siivota puolueiden juhlia kun ne selvästi houkuttelevat alaikäisiä. Muutenkin juhliminen ja alkoholin tarjoaminen on tänä päivänä outoa. Esimerkiksi liike elämässä se on kokonaan loppunut.

Sanna juhlii nuorten poikien/miesten kanssa, mut ne onki (kaikki?) homoja. Ei lasketa. Mut eikös ne yhdetki Sannulin bileet ollu sitä varten et bestis sais uuden nuoren poikkiksen?

Mut ku se on eri asia! Ja viestejä katoaa taas kun pyhää Sannaa kritisoidaan..

Eli siis todellakin näyttää siltä, että median roolia vallan vahtikoirana ei arvosteta yhtään. Se on sen tehtävä - tutkia ja paljastaa vallan väärinkäytöksiä. Emme kaipaa mediaa, joka nuolee tällaisissa rikollista käytöstä lähentelevissä ja totaalisen moraalittomissa asioissa poliitikon persusta, emmehän?

Mainiota, että tämä tuotiin esiin. Nyt puolueet jouruvat ehkä miettimään toimintakäytäntöjään uudestaan. Näin systeemi parhaimmillaan toimii.

Vierailija kirjoitti:

Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.

Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teittinen on kova, skuuppia skuupin perään. En ole vielä päässyt lukemaan juttua, Rydmanista en erityisemmi tykkää, mutta näillä tiedoilla vaikuttaa että HS.n toimittajat olisivat kuitenkin jättäneet joitakin oleellisia, Rydmanille edullisia asioista jutusta pois? Jos näin on, herää kysymys, miksi. Haluaisin että journalismi, ja jos yksi henkilö otetaan keskiöön, ottaisin huomioon kaikki puolet. Juu, todennäköisesti Rydman on tykännyt nuorten tyttöjen ihailusta jos niitä kimpussa on toistuvasti ollut ja käyttäytynyt huonosti, mutta poliisihan ei ole tästä rikosta löytänyt. Epäilyttää tuon entisen tyttöystävän rooli.

Rydman sai sanansa sanoa jutussa. Ex tyttöystävän käytös ei kuulu siihen, onko kansanedustaja toiminut asemalleen sopimattomalla tavalla.

Kuuluu, sillä se on olennainen osa kokonaisuutta ja ilman sitä ei pysty hahmottamaan mitä oikeasti on tapahtunut. Mutta kun se ei sopinut Hesarin agendaan, niin yllättäen se on jätetty pois.

Onneksi tässä tapauksessa voi lukea myös Rydmanin näkökulman (todisteiden kanssa). Ei ole mikään yllätys, ettei poliisi ole nähnyt mitään perusteita syytteiden nostamiselle Rydmania kohtaan.

Ei se ole mitenkään olennaista kun punnitaan sitä, onko ok että kansanedustaja yrittää asemansa turvin päästä alaikäisten pöksyihin.

Ja tässä esimerkki minkä takia kokonaisuus on tärkeä. Rydman ei ollut millään tavalla aloitteellinen, päinvastoin torjui kaikki treffipyynnöt. Mutta tämä ei siitä Hesarin jutusta käynyt ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Valitettavasti tuo ei paranna Rydmanin asemaa mitenkään. Miksi hän kokee noin valtavaa tarvetta selittelylle, vieläpä hyvin epäolennaisin osin tyyliin: Milja ei tullut luokseni paikasta A, vaan paikasta B, jos ei muka kerran ole tehnyt mitään?

Jos hän ei ole tehnyt mitään, miksi ei keskity KORJAAMAAN hänestä syntynyttä väärää mielikuvaa ällöttävänä nuorisoahdistelijana ottamalla naisten kokemukset vakavasti??? Nyt hän vain vahvistaa kuvaansa muiden tunteista piittaamattomana ällökkeenä ja narsistina.

Rydman tuossa naisten omilla teksteillä osoittaa, että Hesari on lahtaushommissa. Sinä se tässä et ota noiden naisten kokemuksia vakavasti, koska sivuutat mitä he itse ovat poliisille sanoneet tai muuten viestineet.

Otan vakavasti :) Olen siinä käsityksessä, että HS:n kuvaus on se asia, jonka naiset ovat poliisille kertoneet. HS:n jutussa mainittiin kyllä, että Rydman on myös käyttäytynyt mukavasti.

Olennaista on mitä Hesari jätti kertomatta. Eli sen, että suhteen päättymisen jälkeen naiset ovat jättäneet lukuisan määrään perättömiä rikosilmoituksia Rydmanista, poliisi on ne tutkinut, eikä ole löytänyt mitään perusteita nostaa syytettä Rydmania kohtaan. Jos Hesari kertoisi KOKO tarinan, eli myös tämän puolen, niin Hesarin artikkelin voisi ottaa tosissaan. Nyt on selvää, että hesarille on selkeä agenda, eikä aitoa journalistista pyrkimystä objektiiviseen kirjoittamiseen.

Kuinka todennäköistä on, että oikein lukuisat naiset, toisiaan tuntematta jättävät perättömiä ja valheellisia rikosilmoituksia...

Ei ole myöskään lainkaan tavallista että naiset ylipäätään jättävät rikosilmoituksia suhteen päätyttyä, mikäli eron toinen osapuoli on ollut joku normaalisti käyttäytyvä ex. Rydman on omilla toimillaan aiheuttanut skandaalin.

Oma vaimoni tehtaili rikosilmoituksia minua vastaan. Hän on MT potilas. Poliisin kanssa asia kyllä selvisi. Mutta toki ei ollut mukavaa niihin kuulemisiin osallistua. Luulen että on aika yleistä vastaava perättömien rikosilmoitusten tehtailu.

Yritätkö heittää pelastusköyden näin Rydmanille? Kaikki vain mt-tapauksia, jotka syyttää häntä? Sinun tapaus onkin yksityinen, mutta tämä on eri ja syytä selvittää julkisesti.

Ei, vaan hän vaan otti kantaa tuohon älyttömään kommenttiin et "ei tavallinen nainen tee mitään tuollaista ellei ex..."

Eli käänsi exän sekoilunkin willen syyksi. Todennäköisesti itsekin joku vastuuntunnoton sekoilija, jolla ei ole omaa vastuuta tekemisistään koskaan.

Ja totuus on, että noita perättömiä rikosilmoituksia tehdään erotilanteessa. Tuo kommentoiva mies kertoi vain oman kokemuksensa. Turha hänen kimppuun on hyökätä.

Ohis

Niin. Ex oli mt-potilas. Vedä siitä johtopäätöksesi normaaleihin parisuhteisiin.

Täällä on sulle jo linkkiäkin laitettu. Kyllä normaalit naisetkin noita ilmoituksia kostonhaluisena tekevät. Äärimmäisen noloa yrittää kääntää tästäkin exän vastuu pois.

Exän vastuu siitä, että Rydman groomaa alaikäisiä? Niin, vastuu on kyllä ihan Rydmanin.

Kyllä. Koko jutun ydin on exä, jolle Rydman on laittanut tekstiviestin "Minulla on täällä alaikäisiä pimuja pari, tuon ne, niin näet sitten ;)" tässä on koko jutun ydin. Se on lähetetty luottamuksella exälle, ja exä on juossut tekstiviestin poliisille kymmenen vuotta tapahtuman jälkeen. Asiaa paisutellaan, siirrytään rikosasioista moraaliasioihin. Akat huutaa täällä, että "tyttöjä raahataan", "tyttöjä ahdistellaan", kun mitään näyttöä sellaisesta ei ole. Lehdet kirjoittelevat "kuudella naisella on ikävä kokemus", mutta sekin ikävä kokemus jätetään toissijaisesti määrittelemättä. Näin saadaan täysin mitättömästä tekstiviestistä rakennettua mitä hullumpia setäskenaarioita typerien palstamammojen päissä, jotka uskovat lehdestä kaiken, mitä lukevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Valitettavasti tuo ei paranna Rydmanin asemaa mitenkään. Miksi hän kokee noin valtavaa tarvetta selittelylle, vieläpä hyvin epäolennaisin osin tyyliin: Milja ei tullut luokseni paikasta A, vaan paikasta B, jos ei muka kerran ole tehnyt mitään?

Jos hän ei ole tehnyt mitään, miksi ei keskity KORJAAMAAN hänestä syntynyttä väärää mielikuvaa ällöttävänä nuorisoahdistelijana ottamalla naisten kokemukset vakavasti??? Nyt hän vain vahvistaa kuvaansa muiden tunteista piittaamattomana ällökkeenä ja narsistina.

Rydman tuossa naisten omilla teksteillä osoittaa, että Hesari on lahtaushommissa. Sinä se tässä et ota noiden naisten kokemuksia vakavasti, koska sivuutat mitä he itse ovat poliisille sanoneet tai muuten viestineet.

Otan vakavasti :) Olen siinä käsityksessä, että HS:n kuvaus on se asia, jonka naiset ovat poliisille kertoneet. HS:n jutussa mainittiin kyllä, että Rydman on myös käyttäytynyt mukavasti.

Olennaista on mitä Hesari jätti kertomatta. Eli sen, että suhteen päättymisen jälkeen naiset ovat jättäneet lukuisan määrään perättömiä rikosilmoituksia Rydmanista, poliisi on ne tutkinut, eikä ole löytänyt mitään perusteita nostaa syytettä Rydmania kohtaan. Jos Hesari kertoisi KOKO tarinan, eli myös tämän puolen, niin Hesarin artikkelin voisi ottaa tosissaan. Nyt on selvää, että hesarille on selkeä agenda, eikä aitoa journalistista pyrkimystä objektiiviseen kirjoittamiseen.

Kuinka todennäköistä on, että oikein lukuisat naiset, toisiaan tuntematta jättävät perättömiä ja valheellisia rikosilmoituksia...

Ei ole myöskään lainkaan tavallista että naiset ylipäätään jättävät rikosilmoituksia suhteen päätyttyä, mikäli eron toinen osapuoli on ollut joku normaalisti käyttäytyvä ex. Rydman on omilla toimillaan aiheuttanut skandaalin.

Oma vaimoni tehtaili rikosilmoituksia minua vastaan. Hän on MT potilas. Poliisin kanssa asia kyllä selvisi. Mutta toki ei ollut mukavaa niihin kuulemisiin osallistua. Luulen että on aika yleistä vastaava perättömien rikosilmoitusten tehtailu.

Yritätkö heittää pelastusköyden näin Rydmanille? Kaikki vain mt-tapauksia, jotka syyttää häntä? Sinun tapaus onkin yksityinen, mutta tämä on eri ja syytä selvittää julkisesti.

Ei, vaan hän vaan otti kantaa tuohon älyttömään kommenttiin et "ei tavallinen nainen tee mitään tuollaista ellei ex..."

Eli käänsi exän sekoilunkin willen syyksi. Todennäköisesti itsekin joku vastuuntunnoton sekoilija, jolla ei ole omaa vastuuta tekemisistään koskaan.

Ja totuus on, että noita perättömiä rikosilmoituksia tehdään erotilanteessa. Tuo kommentoiva mies kertoi vain oman kokemuksensa. Turha hänen kimppuun on hyökätä.

Ohis

Niin. Ex oli mt-potilas. Vedä siitä johtopäätöksesi normaaleihin parisuhteisiin.

Täällä on sulle jo linkkiäkin laitettu. Kyllä normaalit naisetkin noita ilmoituksia kostonhaluisena tekevät. Äärimmäisen noloa yrittää kääntää tästäkin exän vastuu pois.

Exän vastuu siitä, että Rydman groomaa alaikäisiä? Niin, vastuu on kyllä ihan Rydmanin.

Tästä väitteestä puhutaan nyt:

"Ei ole myöskään lainkaan tavallista että naiset ylipäätään jättävät rikosilmoituksia suhteen päätyttyä, mikäli eron toinen osapuoli on ollut joku normaalisti käyttäytyvä ex."

Ja tämä on täyttä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.

Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.

Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?

En tajunnutkaan että Vaaligallupeissa näin paha tilanne.

Ilmainen ja helposti saatava alkoholi vetää lapsia puolueiden tilaisuuksiin ja poliitikkoken seuraan. Olisiko tässä aika laittaa ikärajat ja siivota alkoholi pois politiikasta yleisemminkin?

Sinällään jälleen hölmöä pitää tuota ihmistä syyllisenä huhupuheiden perusteella. Tuomion antaa tuomarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Binga Tupamäeltä valaiseva ketju Twitterissä siitä mitä hän itse havainnoi Petrasta.

Ei mitään, mitä hs jutussa ei jo olisi ollut Petran itsensä kertomana.

Onko sulla vaikeuksia hahmottaa eri persoonia? Onko sulla eri persoonia sun päässäs?

Ei. Petra itse kertoi hs jutussa olleensa aloitteellinen ja ihastunut Rydmaniin.

Vierailija kirjoitti:

Pikkutyttöjä näköjään liikkuu kaikkien puolueiden tilaisuuksissa. Viimeksi vihreiden juhlissa juotettiin ja yhteissaunottiin pikkutyttöjä puolueen johdon kanssa. Tämä on ilmeisesti laajempi ongelma puolueissa. Sanna juhlii pääministerin virka asunnolla. Olisiko aika siivota puolueiden juhlia kun ne selvästi houkuttelevat alaikäisiä. Muutenkin juhliminen ja alkoholin tarjoaminen on tänä päivänä outoa. Esimerkiksi liike elämässä se on kokonaan loppunut.

Nyt ymmärrän sanonnan poliittinen broileri, sanontaa on käytetty positiivisessa mielessä vuosikausia.

Untuvikot kipittävät heti hautomosta luomaan poliittista uraansa, keinolla millä hyvänsä. Untuvikot ovat ohjattavissa ja ohjaajia riittää.

Eli yhdeksän naista, kaikki heistä mielenterveyspotilaita jotka siksi tekevät ilmoituksen? Aika huonoa tuuria ollut miehellä naisten kanssa 😂

Vierailija kirjoitti:

tätäkö ihmiset haluaa että kovasti työtä tekevä poliitikko verkostoituu ja joka on kiinnostunut mentoroimaan myös nuorempia puolueaktiiveja heitetään bussin alle jonkin katkeran exän toimesta,

Helsingin Sanomat on jo pitkään ollut ihan omassa todellisuudessaan puhuessaan feministeistä, trans-ihmisistä, matuista ja muista vasemmistovihreistä unelmanrakentajista, minä en luota HS toimittajiin yhtään pätkää

kannattaa lukea Ukkolan pakina ja Sammallahden , kokoomusnuorista on tullut oikeasuuntaisia ulostuloja myös

Samaa mieltä. Ison valtakunnallisen lehden pitäisi olla objektiivinen eikä ajaa kapeaa agendaa. Uutisoinnit ovat nykyisin lähinnä mielipidekirjoituksia. Eikö toimittajille opeteta toimittajaopinnoissa enää tekstilajien eroja?

Taitavasti kirjoitettu artikkeli Hesarilta. Se jättää lukijan arvioitavaksi, onko tämän kansanedustajan käytös epäsopivaa tai niljakasta vai ei. Sitä oikeutta ei Rydman ja Kokoomuskaan voi vähättellä. Puolueelle heitetään myös vinkkaus, että taustakeskusteluissa on tullut ilmi enemmänkin asioita, joita ei vielä tässä vaiheessa avata. Kokoomus saa siis toisen mahdollisuuden hoitaa sen, minkä se on jättänyt aikanaan käsittelemättä.

Blogivastine vaikuttaa niin omahyväisen kaverin kirjoittamalta, että toivon puolueen avaavan nyt kaikki epäilyt rehdisti. Tästä tyypistä tulee heille hyysäämisellä vain suurempi ongelma.

Muistan kun alaikäisenä oli kova viinan himo. Poliitikkojen pirskeistähän sitä helpolla sai. Mistä ne tiesi olitko 16 tai 18.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt taas tiedä ketä uskoa.

Eihän tämä ole uskon asia, eikä savua ei ilman tulta.

Wille Rydman kasanedustaja käyttää Suomessa korkeinta päätöksentekovaltaa ja jo pelkkä epäilys tai väärinymmärrys riittää. Häneltä odotetaan toisenlaista käytöstä asemansa vuoksi, erityisesti kun se kohdistuu lapsiin ja nuoriin.

Nyt Wille Rydman on lähtenyt omahyväiselle uhkaillun tielle ja uhkaa tehdä rikosilmoituksen.

Eikä puhuttakaan itsetutkistelusta, olisiko omalla käytöksellään voinut antaa vääriä viestejä vastapuolelle tai onko joku ymmärtänyt väärin.

Olen aina ihaillut Petteri Orvon ja Sanna Marinin tapaa julkisuussa käsitellä näitä "väärinymmärryksiä", he eivät uhkaile rikosilmoituksilla tai halua tehdä itsestään syyttömiä, vaan pelkkä väärinymmärrys tai epäilys on saanut heiltä vilpittömän anteeksipyynnön ja tutkistelun omalle käytökselle, jotka kantavat pitemmälle ja antaa kuvan halusta tehdä yhteistyötä ja korjata asia.

Todella kyseenalaista on, jos ihmisestä voi heittää mitä vaan epäilyjä ilmoile ja tämän ei auta puolustautua mitenkään, vaan nöyränä ja hiljaisesti pahoitella ja ottaa vastaan mitä tulee.

Kaikki oikeusvaltion peruselementit ollaan viskomassa uuden woke-kulttuurin myötä romukomppaan: syyttömyysolettama, vastavuoroisuuden periaate, audiatr et altera pars, todistekysymyksistä puhumattakaan.

Tämän sijan valitaan tie takaisin mielivaltaiseen, keskiaikaiseen lahtauskulttuuriin, jossa tuomioita jaellaan tunnepohjaisen epäilyn ja fiiliksen mukaan ja sen kun joku väitti jotain.

Syyttömyysolettama ei koske sitä, saako ihmisen törttöilyistäbkertoa uhrit itse tai media. Syyttömyysolettama koskee oikeusprosessia, jossa syytettyä kohdellaan kuin syytöntä. Tiedonvälityksessä eimole kyse tuomion annosta, vaikka se median paljastaman törttöilijän mielestä siltä tuntuisikin.

Kiitokset Hesarille jutusta.

Kyllä se on yhdenlainen tuomio. Painoarvo on siirtynyt. Sitähän juuri tarkoitin. Siirrytään virallisesta tarkoin säädellyistä prosesseista alkukantaisiin tunnepitoisiin mutuiluihin ja olettamuksiin, jossa enää faktoilla ei ole sama merkitys kuin ennen.

Niin kauan sitä kannatetaan, kun kuvitellaan olevansa turvassa itse siltä. Riehutaan mukana soihdut palaen. Mutta mielivallassa kukaan ei lopulta ole turvassa, se kannattaa muistaa.

Oletko sitä mieltä, ettâ median tehtävä ei ole paljastaa vallanpitäjien sikailuja? Vain rikostuomiot? Mielenkiintoista.

Miksi se on maksumuurin takana? Eikö jalon median tehtävä olisi toimia informaation lähteenä kaikille, jos tuollaista sikailua ilmenee? Miksi ei kirjoittanut toisen näkemyksiä ollenkaan? Miksi jätti tuomatta merkitykselliä faktoja.

Journalismi ei ole ollenkaan sitä mitä sen kuuluisi olla. Se ei ole tasapuolista, tasa-arvoista, tutkivaa, informatiivista, kaikille suunnattua...

Paljastaa voi, kunhan sen tekee asiallisella tavalla. Tuo yksipuolinen uhrituuttaaminen on nyt kaikkea muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Valitettavasti tuo ei paranna Rydmanin asemaa mitenkään. Miksi hän kokee noin valtavaa tarvetta selittelylle, vieläpä hyvin epäolennaisin osin tyyliin: Milja ei tullut luokseni paikasta A, vaan paikasta B, jos ei muka kerran ole tehnyt mitään?

Jos hän ei ole tehnyt mitään, miksi ei keskity KORJAAMAAN hänestä syntynyttä väärää mielikuvaa ällöttävänä nuorisoahdistelijana ottamalla naisten kokemukset vakavasti??? Nyt hän vain vahvistaa kuvaansa muiden tunteista piittaamattomana ällökkeenä ja narsistina.

Rydman tuossa naisten omilla teksteillä osoittaa, että Hesari on lahtaushommissa. Sinä se tässä et ota noiden naisten kokemuksia vakavasti, koska sivuutat mitä he itse ovat poliisille sanoneet tai muuten viestineet.

Otan vakavasti :) Olen siinä käsityksessä, että HS:n kuvaus on se asia, jonka naiset ovat poliisille kertoneet. HS:n jutussa mainittiin kyllä, että Rydman on myös käyttäytynyt mukavasti.

Olennaista on mitä Hesari jätti kertomatta. Eli sen, että suhteen päättymisen jälkeen naiset ovat jättäneet lukuisan määrään perättömiä rikosilmoituksia Rydmanista, poliisi on ne tutkinut, eikä ole löytänyt mitään perusteita nostaa syytettä Rydmania kohtaan. Jos Hesari kertoisi KOKO tarinan, eli myös tämän puolen, niin Hesarin artikkelin voisi ottaa tosissaan. Nyt on selvää, että hesarille on selkeä agenda, eikä aitoa journalistista pyrkimystä objektiiviseen kirjoittamiseen.

Kuinka todennäköistä on, että oikein lukuisat naiset, toisiaan tuntematta jättävät perättömiä ja valheellisia rikosilmoituksia...

Ei ole myöskään lainkaan tavallista että naiset ylipäätään jättävät rikosilmoituksia suhteen päätyttyä, mikäli eron toinen osapuoli on ollut joku normaalisti käyttäytyvä ex. Rydman on omilla toimillaan aiheuttanut skandaalin.

Oma vaimoni tehtaili rikosilmoituksia minua vastaan. Hän on MT potilas. Poliisin kanssa asia kyllä selvisi. Mutta toki ei ollut mukavaa niihin kuulemisiin osallistua. Luulen että on aika yleistä vastaava perättömien rikosilmoitusten tehtailu.

Yritätkö heittää pelastusköyden näin Rydmanille? Kaikki vain mt-tapauksia, jotka syyttää häntä? Sinun tapaus onkin yksityinen, mutta tämä on eri ja syytä selvittää julkisesti.

Ei, vaan hän vaan otti kantaa tuohon älyttömään kommenttiin et "ei tavallinen nainen tee mitään tuollaista ellei ex..."

Eli käänsi exän sekoilunkin willen syyksi. Todennäköisesti itsekin joku vastuuntunnoton sekoilija, jolla ei ole omaa vastuuta tekemisistään koskaan.

Ja totuus on, että noita perättömiä rikosilmoituksia tehdään erotilanteessa. Tuo kommentoiva mies kertoi vain oman kokemuksensa. Turha hänen kimppuun on hyökätä.

Ohis

Niin. Ex oli mt-potilas. Vedä siitä johtopäätöksesi normaaleihin parisuhteisiin.

Täällä on sulle jo linkkiäkin laitettu. Kyllä normaalit naisetkin noita ilmoituksia kostonhaluisena tekevät. Äärimmäisen noloa yrittää kääntää tästäkin exän vastuu pois.

Eikä käännetä nyt huomiota itse asiasta, mistä tutkinta meneillään!