Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
TUTKINTAKYNNYS YLITTYI, MUTTA SYYTTÄJÄ EI VOI SYYTTÄÄ, KOSKA RIKOKSET VANHENTUNEET.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Valitettavasti tuo ei paranna Rydmanin asemaa mitenkään. Miksi hän kokee noin valtavaa tarvetta selittelylle, vieläpä hyvin epäolennaisin osin tyyliin: Milja ei tullut luokseni paikasta A, vaan paikasta B, jos ei muka kerran ole tehnyt mitään?
Jos hän ei ole tehnyt mitään, miksi ei keskity KORJAAMAAN hänestä syntynyttä väärää mielikuvaa ällöttävänä nuorisoahdistelijana ottamalla naisten kokemukset vakavasti??? Nyt hän vain vahvistaa kuvaansa muiden tunteista piittaamattomana ällökkeenä ja narsistina.Rydman tuossa naisten omilla teksteillä osoittaa, että Hesari on lahtaushommissa. Sinä se tässä et ota noiden naisten kokemuksia vakavasti, koska sivuutat mitä he itse ovat poliisille sanoneet tai muuten viestineet.
Otan vakavasti :) Olen siinä käsityksessä, että HS:n kuvaus on se asia, jonka naiset ovat poliisille kertoneet. HS:n jutussa mainittiin kyllä, että Rydman on myös käyttäytynyt mukavasti.
Olennaista on mitä Hesari jätti kertomatta. Eli sen, että suhteen päättymisen jälkeen naiset ovat jättäneet lukuisan määrään perättömiä rikosilmoituksia Rydmanista, poliisi on ne tutkinut, eikä ole löytänyt mitään perusteita nostaa syytettä Rydmania kohtaan. Jos Hesari kertoisi KOKO tarinan, eli myös tämän puolen, niin Hesarin artikkelin voisi ottaa tosissaan. Nyt on selvää, että hesarille on selkeä agenda, eikä aitoa journalistista pyrkimystä objektiiviseen kirjoittamiseen.
Kuinka todennäköistä on, että oikein lukuisat naiset, toisiaan tuntematta jättävät perättömiä ja valheellisia rikosilmoituksia...
Tämä HS, SDP, vihreät, ... Ketä tämän ajojahdin takana ikinä on, rakentama himmeli ei kestä kun mennään oikeuteen. Rydman tulee saamaan selkävoiton. Nyt kannattaa tuoda oikeaa näyttöä esiin jos haluaa ettei juttu käänny itseä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt taas tiedä ketä uskoa.
Niin, täytyisihän nyt vähintään kymmenen todistajaa olla, että naisen sana voittaisi miehen sanan.
Todisteet, oletko ikinä kuullut? Sana sanaa vastaan ei ikinä kannata uskoa yhtään ketään, jos tilanteessa ei ole puolueettomia silminnäkijöitä.
No näistä jutuista oli kyllä esim ihan selviä viestejä todisteina.
"HS painottaa myös, ettei jutussa väitetä Rydmanin syyllistyneen rikokseen.
Jutussa on kyse siitä pohdinnasta, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä."
-Rydman -keissi tulee romuttamaan lopullisesti uskon oikeudenmukaiseen ja totuudelliseen tiedonvältykseen. Asia alkoi selventyä minulle ja monelle muulle vuonna -15, eikä ole siitä juuri muuttunut.
Joka uutisella ja artikkelilla mediassa on joku agenda, pidetäåän se mielessä.
Onko Wille vastineessaan ottanut kantaa HS:n näkemään tekstiviestiin, jossa hän kertoi tyttöystävälleen 2 alaikäisestä tytöstä, tuoko kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Valitettavasti tuo ei paranna Rydmanin asemaa mitenkään. Miksi hän kokee noin valtavaa tarvetta selittelylle, vieläpä hyvin epäolennaisin osin tyyliin: Milja ei tullut luokseni paikasta A, vaan paikasta B, jos ei muka kerran ole tehnyt mitään?
Jos hän ei ole tehnyt mitään, miksi ei keskity KORJAAMAAN hänestä syntynyttä väärää mielikuvaa ällöttävänä nuorisoahdistelijana ottamalla naisten kokemukset vakavasti??? Nyt hän vain vahvistaa kuvaansa muiden tunteista piittaamattomana ällökkeenä ja narsistina.Rydman tuossa naisten omilla teksteillä osoittaa, että Hesari on lahtaushommissa. Sinä se tässä et ota noiden naisten kokemuksia vakavasti, koska sivuutat mitä he itse ovat poliisille sanoneet tai muuten viestineet.
Otan vakavasti :) Olen siinä käsityksessä, että HS:n kuvaus on se asia, jonka naiset ovat poliisille kertoneet. HS:n jutussa mainittiin kyllä, että Rydman on myös käyttäytynyt mukavasti.
Olennaista on mitä Hesari jätti kertomatta. Eli sen, että suhteen päättymisen jälkeen naiset ovat jättäneet lukuisan määrään perättömiä rikosilmoituksia Rydmanista, poliisi on ne tutkinut, eikä ole löytänyt mitään perusteita nostaa syytettä Rydmania kohtaan. Jos Hesari kertoisi KOKO tarinan, eli myös tämän puolen, niin Hesarin artikkelin voisi ottaa tosissaan. Nyt on selvää, että hesarille on selkeä agenda, eikä aitoa journalistista pyrkimystä objektiiviseen kirjoittamiseen.
Kuinka todennäköistä on, että oikein lukuisat naiset, toisiaan tuntematta jättävät perättömiä ja valheellisia rikosilmoituksia...
Ei ole myöskään lainkaan tavallista että naiset ylipäätään jättävät rikosilmoituksia suhteen päätyttyä, mikäli eron toinen osapuoli on ollut joku normaalisti käyttäytyvä ex. Rydman on omilla toimillaan aiheuttanut skandaalin.
Liian tavallista on. Meidän suvussa erään häiriintynyt ex alkoi tehtailemaan näitä jopa täysin syyttömistä ja viattomista osapuolista, jotka eivät koskaan olleet millään tavalla konfliktissa tämän naisen kanssa. Koska kun eivät muut rikosilmoitukset tuottaneet tulosta!
https://www.ts.fi/uutiset/441023
HS: Eroriidat poikivat perättömiä rikosilmoituksia
Useinhan näistä kärsivät eniten lapset, mutta sepä ei häiriintynyttä äitiä estä millään tavalla. Tärkeintä on oma kosto. Ei väliä kuka vahingoittuu samalla.
Teittinen on kova, skuuppia skuupin perään. En ole vielä päässyt lukemaan juttua, Rydmanista en erityisemmi tykkää, mutta näillä tiedoilla vaikuttaa että HS.n toimittajat olisivat kuitenkin jättäneet joitakin oleellisia, Rydmanille edullisia asioista jutusta pois? Jos näin on, herää kysymys, miksi. Haluaisin että journalismi, ja jos yksi henkilö otetaan keskiöön, ottaisin huomioon kaikki puolet. Juu, todennäköisesti Rydman on tykännyt nuorten tyttöjen ihailusta jos niitä kimpussa on toistuvasti ollut ja käyttäytynyt huonosti, mutta poliisihan ei ole tästä rikosta löytänyt. Epäilyttää tuon entisen tyttöystävän rooli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS tulee häviämään tämän poliittisen mustamaalaamiskampanjan raskaasti. Päätoimittaja ja poliittinen toimitus lähtee. Mikä tulee olemaan luottamus lehteen tämän jälkeen? Todennäköisesti 0 jos käy ilmi että ajojahti on poliittisin perustein järjestetty kampanja.
Ohjataanko Rydmanin ajojahtia SDP puoluetoimistolta?
Miksi ohjattaisiin?
Ollaan 7% perässä.
Vierailija kirjoitti:
Onko Wille vastineessaan ottanut kantaa HS:n näkemään tekstiviestiin, jossa hän kertoi tyttöystävälleen 2 alaikäisestä tytöstä, tuoko kotiin?
on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö niitä lapsia voisi jättää rauhaan?? Miksi 16-vuotiasta saa aikuinen panna? Miksi se raja ei ole 18-vuotta? Miksi poliisi ei puutu siihen että kansanedustaja juottaa alaikäisiä? Eikö se ole rikos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Valitettavasti tuo ei paranna Rydmanin asemaa mitenkään. Miksi hän kokee noin valtavaa tarvetta selittelylle, vieläpä hyvin epäolennaisin osin tyyliin: Milja ei tullut luokseni paikasta A, vaan paikasta B, jos ei muka kerran ole tehnyt mitään?
Jos hän ei ole tehnyt mitään, miksi ei keskity KORJAAMAAN hänestä syntynyttä väärää mielikuvaa ällöttävänä nuorisoahdistelijana ottamalla naisten kokemukset vakavasti??? Nyt hän vain vahvistaa kuvaansa muiden tunteista piittaamattomana ällökkeenä ja narsistina.Rydman tuossa naisten omilla teksteillä osoittaa, että Hesari on lahtaushommissa. Sinä se tässä et ota noiden naisten kokemuksia vakavasti, koska sivuutat mitä he itse ovat poliisille sanoneet tai muuten viestineet.
Otan vakavasti :) Olen siinä käsityksessä, että HS:n kuvaus on se asia, jonka naiset ovat poliisille kertoneet. HS:n jutussa mainittiin kyllä, että Rydman on myös käyttäytynyt mukavasti.
Olennaista on mitä Hesari jätti kertomatta. Eli sen, että suhteen päättymisen jälkeen naiset ovat jättäneet lukuisan määrään perättömiä rikosilmoituksia Rydmanista, poliisi on ne tutkinut, eikä ole löytänyt mitään perusteita nostaa syytettä Rydmania kohtaan. Jos Hesari kertoisi KOKO tarinan, eli myös tämän puolen, niin Hesarin artikkelin voisi ottaa tosissaan. Nyt on selvää, että hesarille on selkeä agenda, eikä aitoa journalistista pyrkimystä objektiiviseen kirjoittamiseen.
Kuinka todennäköistä on, että oikein lukuisat naiset, toisiaan tuntematta jättävät perättömiä ja valheellisia rikosilmoituksia...
Ei ole myöskään lainkaan tavallista että naiset ylipäätään jättävät rikosilmoituksia suhteen päätyttyä, mikäli eron toinen osapuoli on ollut joku normaalisti käyttäytyvä ex. Rydman on omilla toimillaan aiheuttanut skandaalin.
Oma vaimoni tehtaili rikosilmoituksia minua vastaan. Hän on MT potilas. Poliisin kanssa asia kyllä selvisi. Mutta toki ei ollut mukavaa niihin kuulemisiin osallistua. Luulen että on aika yleistä vastaava perättömien rikosilmoitusten tehtailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, saako anonyymit henkilöt esittää hyvin vakavia syytöksiä julkisessa virassa olevaa henkilöä kohtaan - vaikka poliisin mielestä edes tutkintakynnys ei ole ylittynyt. Ja saako iso lehti tehdä tästä näyttävän jutun. Näille naisillehan ei tapahdu mitään, mutta yksi mies on todennäköisesti jo menettänyt uransa - olivatpa faktat mitkä tahansa. Näitä asioita varmasti tullaan vielä käsittelemään monta kertaa.
Hassua sekin, miten 17-vuotias on yht'äkkiä lapsi tai "pikkutyttö". 17-vuotiaana voi saada jo ajokortin. Sama 17 vuotta taitaa olla keskimäärin se ikä, jolloin alkaa sukupuolielämä. Monilla on silloin jo seurustelusuhde, nuorempanakin. Suojaikäraja on 16 vuotta. Moni hieman alle 18-vuotias pitää itseään jo täysin aikuisena ja saattaa ulkoisesti näyttääkin siltä.
Syylliset toki tuomittakoon, mutta some ei ole se paikka.
Juu mut 12-vuotias poika taas ansaitsi tulla lyödyksi, kun "kiusasi" häntä vuosia vanhempaa tyttöä (ts poliisin mukaan heillä oli "keskinäistä kahnausta"). Eli näin se menee. Poikalasta saa hakata ja jotkut hurjapäät toivoivat jopa hidasta kuolemaakin tälle täällä palstalla. 17 v nuori tytönhupakko sen sijaan on viaton impi, joka ei tiedä seksistä mitään ja on täysin vaikutukselle altis, vailla omaa tahtoa ja kykyä tehdä mitään päätöksiä.
Paha paha mies kehtaakin kahville kutsua viatonta suojeluobjektia!
Edustatko nyt laajemminkin kokoomuksen periaatteita ja ajatusmaailmaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Valitettavasti tuo ei paranna Rydmanin asemaa mitenkään. Miksi hän kokee noin valtavaa tarvetta selittelylle, vieläpä hyvin epäolennaisin osin tyyliin: Milja ei tullut luokseni paikasta A, vaan paikasta B, jos ei muka kerran ole tehnyt mitään?
Jos hän ei ole tehnyt mitään, miksi ei keskity KORJAAMAAN hänestä syntynyttä väärää mielikuvaa ällöttävänä nuorisoahdistelijana ottamalla naisten kokemukset vakavasti??? Nyt hän vain vahvistaa kuvaansa muiden tunteista piittaamattomana ällökkeenä ja narsistina.Rydman tuossa naisten omilla teksteillä osoittaa, että Hesari on lahtaushommissa. Sinä se tässä et ota noiden naisten kokemuksia vakavasti, koska sivuutat mitä he itse ovat poliisille sanoneet tai muuten viestineet.
Otan vakavasti :) Olen siinä käsityksessä, että HS:n kuvaus on se asia, jonka naiset ovat poliisille kertoneet. HS:n jutussa mainittiin kyllä, että Rydman on myös käyttäytynyt mukavasti.
Olennaista on mitä Hesari jätti kertomatta. Eli sen, että suhteen päättymisen jälkeen naiset ovat jättäneet lukuisan määrään perättömiä rikosilmoituksia Rydmanista, poliisi on ne tutkinut, eikä ole löytänyt mitään perusteita nostaa syytettä Rydmania kohtaan. Jos Hesari kertoisi KOKO tarinan, eli myös tämän puolen, niin Hesarin artikkelin voisi ottaa tosissaan. Nyt on selvää, että hesarille on selkeä agenda, eikä aitoa journalistista pyrkimystä objektiiviseen kirjoittamiseen.
Kuinka todennäköistä on, että oikein lukuisat naiset, toisiaan tuntematta jättävät perättömiä ja valheellisia rikosilmoituksia...
Ei ole myöskään lainkaan tavallista että naiset ylipäätään jättävät rikosilmoituksia suhteen päätyttyä, mikäli eron toinen osapuoli on ollut joku normaalisti käyttäytyvä ex. Rydman on omilla toimillaan aiheuttanut skandaalin.
Kysypä poliiseilta. Aika sairaalla tavalla käänsit tämänkin asian. Vastuu on vain ja ainoastaan sekoilijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Valitettavasti tuo ei paranna Rydmanin asemaa mitenkään. Miksi hän kokee noin valtavaa tarvetta selittelylle, vieläpä hyvin epäolennaisin osin tyyliin: Milja ei tullut luokseni paikasta A, vaan paikasta B, jos ei muka kerran ole tehnyt mitään?
Jos hän ei ole tehnyt mitään, miksi ei keskity KORJAAMAAN hänestä syntynyttä väärää mielikuvaa ällöttävänä nuorisoahdistelijana ottamalla naisten kokemukset vakavasti??? Nyt hän vain vahvistaa kuvaansa muiden tunteista piittaamattomana ällökkeenä ja narsistina.Rydman tuossa naisten omilla teksteillä osoittaa, että Hesari on lahtaushommissa. Sinä se tässä et ota noiden naisten kokemuksia vakavasti, koska sivuutat mitä he itse ovat poliisille sanoneet tai muuten viestineet.
Otan vakavasti :) Olen siinä käsityksessä, että HS:n kuvaus on se asia, jonka naiset ovat poliisille kertoneet. HS:n jutussa mainittiin kyllä, että Rydman on myös käyttäytynyt mukavasti.
Olennaista on mitä Hesari jätti kertomatta. Eli sen, että suhteen päättymisen jälkeen naiset ovat jättäneet lukuisan määrään perättömiä rikosilmoituksia Rydmanista, poliisi on ne tutkinut, eikä ole löytänyt mitään perusteita nostaa syytettä Rydmania kohtaan. Jos Hesari kertoisi KOKO tarinan, eli myös tämän puolen, niin Hesarin artikkelin voisi ottaa tosissaan. Nyt on selvää, että hesarille on selkeä agenda, eikä aitoa journalistista pyrkimystä objektiiviseen kirjoittamiseen.
Kuinka todennäköistä on, että oikein lukuisat naiset, toisiaan tuntematta jättävät perättömiä ja valheellisia rikosilmoituksia...
Ei ole myöskään lainkaan tavallista että naiset ylipäätään jättävät rikosilmoituksia suhteen päätyttyä, mikäli eron toinen osapuoli on ollut joku normaalisti käyttäytyvä ex. Rydman on omilla toimillaan aiheuttanut skandaalin.
Oma vaimoni tehtaili rikosilmoituksia minua vastaan. Hän on MT potilas. Poliisin kanssa asia kyllä selvisi. Mutta toki ei ollut mukavaa niihin kuulemisiin osallistua. Luulen että on aika yleistä vastaava perättömien rikosilmoitusten tehtailu.
mikä todennäköisyys että Rydmanin piireissä olisi nyt 9 mt-potilasta jotka kaikki tehtailee turhia ilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, saako anonyymit henkilöt esittää hyvin vakavia syytöksiä julkisessa virassa olevaa henkilöä kohtaan - vaikka poliisin mielestä edes tutkintakynnys ei ole ylittynyt. Ja saako iso lehti tehdä tästä näyttävän jutun. Näille naisillehan ei tapahdu mitään, mutta yksi mies on todennäköisesti jo menettänyt uransa - olivatpa faktat mitkä tahansa. Näitä asioita varmasti tullaan vielä käsittelemään monta kertaa.
Hassua sekin, miten 17-vuotias on yht'äkkiä lapsi tai "pikkutyttö". 17-vuotiaana voi saada jo ajokortin. Sama 17 vuotta taitaa olla keskimäärin se ikä, jolloin alkaa sukupuolielämä. Monilla on silloin jo seurustelusuhde, nuorempanakin. Suojaikäraja on 16 vuotta. Moni hieman alle 18-vuotias pitää itseään jo täysin aikuisena ja saattaa ulkoisesti näyttääkin siltä.
Syylliset toki tuomittakoon, mutta some ei ole se paikka.
Juu mut 12-vuotias poika taas ansaitsi tulla lyödyksi, kun "kiusasi" häntä vuosia vanhempaa tyttöä (ts poliisin mukaan heillä oli "keskinäistä kahnausta"). Eli näin se menee. Poikalasta saa hakata ja jotkut hurjapäät toivoivat jopa hidasta kuolemaakin tälle täällä palstalla. 17 v nuori tytönhupakko sen sijaan on viaton impi, joka ei tiedä seksistä mitään ja on täysin vaikutukselle altis, vailla omaa tahtoa ja kykyä tehdä mitään päätöksiä.
Paha paha mies kehtaakin kahville kutsua viatonta suojeluobjektia!
On syytä epäillä, että sinä itse olet noiden poikalapsiviestien takana. Teet tänne trollausviestejä naisten nimissä jatkuvasti ja vedät tuon "poikalapsi"-kortin silloin esiin kun keskustelu ei mene sinun mielesi mukaan. Tännehän on helppo mäkättää naisvihaansa ja naisettomuuttaan, kun ei ole minkäänlaista kirjautumispakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS tulee häviämään tämän poliittisen mustamaalaamiskampanjan raskaasti. Päätoimittaja ja poliittinen toimitus lähtee. Mikä tulee olemaan luottamus lehteen tämän jälkeen? Todennäköisesti 0 jos käy ilmi että ajojahti on poliittisin perustein järjestetty kampanja.
Ohjataanko Rydmanin ajojahtia SDP puoluetoimistolta?
Miksi ohjattaisiin?
Koska vuosia vanhat asiat nostetaan ajallisesti julkisuuteen juuri ennen eduskuntavaaleja? Miksi näitä ei selvitetty silloin aikoinaan kun nämä tapahtuivat?
Homma on varmaan 50-60. Töpeksineet neitokaiset ja pikku Wille. Sitä vaan ihmettelen, että tollasella Mr Beanin näkösellä sällillä käy flaksi. No ei ehkä aikuisten naisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS tulee häviämään tämän poliittisen mustamaalaamiskampanjan raskaasti. Päätoimittaja ja poliittinen toimitus lähtee. Mikä tulee olemaan luottamus lehteen tämän jälkeen? Todennäköisesti 0 jos käy ilmi että ajojahti on poliittisin perustein järjestetty kampanja.
Ohjataanko Rydmanin ajojahtia SDP puoluetoimistolta?
Miksi ohjattaisiin?
SDP, vihreät, vasemmistoliitto,... eivät ole kieltäneet olevansa Rydmaniin kohdistuvan lokakampanjan takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, saako anonyymit henkilöt esittää hyvin vakavia syytöksiä julkisessa virassa olevaa henkilöä kohtaan - vaikka poliisin mielestä edes tutkintakynnys ei ole ylittynyt. Ja saako iso lehti tehdä tästä näyttävän jutun. Näille naisillehan ei tapahdu mitään, mutta yksi mies on todennäköisesti jo menettänyt uransa - olivatpa faktat mitkä tahansa. Näitä asioita varmasti tullaan vielä käsittelemään monta kertaa.
Hassua sekin, miten 17-vuotias on yht'äkkiä lapsi tai "pikkutyttö". 17-vuotiaana voi saada jo ajokortin. Sama 17 vuotta taitaa olla keskimäärin se ikä, jolloin alkaa sukupuolielämä. Monilla on silloin jo seurustelusuhde, nuorempanakin. Suojaikäraja on 16 vuotta. Moni hieman alle 18-vuotias pitää itseään jo täysin aikuisena ja saattaa ulkoisesti näyttääkin siltä.
Syylliset toki tuomittakoon, mutta some ei ole se paikka.
Juu mut 12-vuotias poika taas ansaitsi tulla lyödyksi, kun "kiusasi" häntä vuosia vanhempaa tyttöä (ts poliisin mukaan heillä oli "keskinäistä kahnausta"). Eli näin se menee. Poikalasta saa hakata ja jotkut hurjapäät toivoivat jopa hidasta kuolemaakin tälle täällä palstalla. 17 v nuori tytönhupakko sen sijaan on viaton impi, joka ei tiedä seksistä mitään ja on täysin vaikutukselle altis, vailla omaa tahtoa ja kykyä tehdä mitään päätöksiä.
Paha paha mies kehtaakin kahville kutsua viatonta suojeluobjektia!Edustatko nyt laajemminkin kokoomuksen periaatteita ja ajatusmaailmaa?!
En ole sanonut sanaakaan poliittisesta suuntautumisestani, joten eiköhän tuo kysymys tehnyt vain itsestäsi pellen.
Osaatko kommentoida tuota itse asiaa millään tavalla?
Ketju on lukittu.
Narsistista vastuun pakoilua!