Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.
Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.
Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.
Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.
Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."
Juu, ja sitten artikkeli jatkuu näin: *Rydmanin silloinen tyttöystävä Amanda Blick sanoo HS:lle, että paikalla olivat vain hän, Rydman ja kaksi alaikäistä tyttöä.
Blickin mukaan ajatuksena oli ollut seksin harrastaminen yhdessä, mutta hän oli ymmärtänyt nopeasti, että tytöt eivät olleet olleet siihen halukkaita.*Pitäisikö siis antaa mitali, kun ei ryhtynyt raiskuuhommiin? Vähän vain vokotteli lapsia 🤢
Tuo silloinen tyttöystävä oli myös hyvin nuori tapahtuma-aikaan, noin 20, kun Rydman oli noin 30.
Juttu jatkuu:
"Blick sanoi kuulustelussa, että hänelle tuli suhteen aikana hyvin selväksi, että Rydman oli viehättynyt hyvin nuorista, juuri ja juuri sukukypsistä tytöistä.
'Toki ajatuksen tasolla ihminen saa tykätä mistä haluaa, ajatusrikoksia ei voi tehdä, enkä uskonut tai tiennyt, että hänellä olisi tällaista historiaa alaikäisten kanssa.'
Blick kertoo HS:lle, että Rydman sanoi ”naisen olevan parhaimmillaan hyvin nuorena”."
Hitto mikä pervo.
Ei paljon itkettäisi ketään, jos tuolle pellelle kävisi joskus jotakin. Toivottavasti ei jää rankaisematta pervon toiminta.
blick? Oikeasti ei pidä sanoa yhtään mitään. Rydman näyttää itsekin nuorelta, jos ei tiedä voisi luulla nuoremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on pyytänyt useita naisia treffeille. Siinä kaikki. Ajojahdista kyse.
Miksi se sitten puolustautuu sanomalla että naiset on jahdanneet sitä, mutta on kieltäytynyt.
Sitäpaitse teinit ei ole naisia vaan vasta tyttöjä, kasvamassa naisiksi, tuo puhe naisista kuulostaa tosi härskiltä teinin äitin korvaan ton ikäseltä. Ihan kuin muka teinitytöt (ei yksi vaan monet) jahtaisi ton näkösiä setiä jossain todellisuudessa, ois nyt keksinyt jotain parempaa edes. Hohhoijaa.Lapset on se juttu. 14-15 vuotiaat on lapsia. Juottanut lapsia humalaan, halaillut lasta 9 kertaa lyhyellä kävelymatkalla, vienyt kaksi lasta kotiinsa, jossa tyttöystävälle selvinnyt, että kotiin tuodut lapset eivät olleet kiinnostuneet kanssakäymisestä. Ja kun lapsi mennyt Kokoomuksen toimihenkilölle kertomaan, niin tämä kehottanut lasta ottamaan yhteyttä poliisiin. Osaako lapsi viedä asian poliisille? Luulisi, että kokoomushenkikö olisi heti ottanut yhteyttä lapsen vanhempiin ja esimieheensä ja puoluejohtoon ja tekijään. Mutta ei. Onko tää maan tapa, kun ei reagoinut. Onko kokoomuksessa kaikki sallittua, mikä ei ole rikollista. Että kaikki toiminta katsotaan rikosoikeudellisesta näkökulmasta. Entä etiikka, moraali, hyvä-paha, vastuullisuus, lapsen asema, ihmisarvo, ihmisoikeudet?
Kerrotko lähteesi noille väitteille että on juottanut 14-15 vuotiaita humalaan?
Raahaa alaikäisiä teinejä kotiinsa ja koittaa kaataa asian ovelasti tekstiviestillä exänsä niskaan.
Aikamoinen velikulta.
Järkyttävä viesti, hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on tullut tehtyä ...
"Rydmanin mukaan hän on tehnyt elämänsä aikana ”lukuisia virheitä ja virhearviointeja”. Rydmanin mukaan hänen arvostelukykynsä sosiaalisissa suhteissa on ”pettänyt monesti”."
Jos on täysin viaton niin ei tämmöisiä lausuntoja kyllä anna.
sekaantui väärään naiseen.
No, joo. Vanha sukupolvi poliitikkoja nyt teilaamassa nuorempaa, jonka tekemiset eivät ole nk. nostaneet rikossyytettä. Muistakaa Kanerva, Väyrynen yms. vanhemman polven miehet jotka käpälöivät ja tekstasivat virka-aikanaan. Nykyinen pressa ja entinen pääministeri hyvinä esimerkkeinä, kun naineet vanhalla iällä omien lapsiensa ikäiset uudet vaimot ja tehneet lisää kersoja...Rydmanin kohdalla ei ole osoitettu rikosta tapahtuneen. Tässä on selkeästi kokoomuksen sisäinen valtapeli käynnissä. Eivät vain älynneet, että homma lähtee lapasesta. Veikkaisin, että alkaa tulemaan muutakin sontaa esiin tämän myötä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, saako anonyymit henkilöt esittää hyvin vakavia syytöksiä julkisessa virassa olevaa henkilöä kohtaan - vaikka poliisin mielestä edes tutkintakynnys ei ole ylittynyt. Ja saako iso lehti tehdä tästä näyttävän jutun. Näille naisillehan ei tapahdu mitään, mutta yksi mies on todennäköisesti jo menettänyt uransa - olivatpa faktat mitkä tahansa. Näitä asioita varmasti tullaan vielä käsittelemään monta kertaa.
Hassua sekin, miten 17-vuotias on yht'äkkiä lapsi tai "pikkutyttö". 17-vuotiaana voi saada jo ajokortin. Sama 17 vuotta taitaa olla keskimäärin se ikä, jolloin alkaa sukupuolielämä. Monilla on silloin jo seurustelusuhde, nuorempanakin. Suojaikäraja on 16 vuotta. Moni hieman alle 18-vuotias pitää itseään jo täysin aikuisena ja saattaa ulkoisesti näyttääkin siltä.
Syylliset toki tuomittakoon, mutta some ei ole se paikka.
Tietenkin saavat esittää. Miksi joku ei saisi kertoa omasta elämästään? Sehän olisi absurdia.
Vierailija kirjoitti:
Raahaa alaikäisiä teinejä kotiinsa ja koittaa kaataa asian ovelasti tekstiviestillä exänsä niskaan.
Aikamoinen velikulta.Järkyttävä viesti, hyi olkoon.
Ei se raahannu, kun kutsui. Raahaatko itse usein ihmisiä kotiisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina noussu kylmät väreet tosta, tätä ne vaistot tiesi.. Enkä oo vihervasuri, että lässytykset sikseen politiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en nyt taas tiedä ketä uskoa.
Kun Sannan erilaiset vakokuvat eivät pienentäneet Kokoomuksen etumatkaa, niin meidän oli pakko turvautua tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en nyt taas tiedä ketä uskoa.
Niin, täytyisihän nyt vähintään kymmenen todistajaa olla, että naisen sana voittaisi miehen sanan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt taas tiedä ketä uskoa.
Niin, täytyisihän nyt vähintään kymmenen todistajaa olla, että naisen sana voittaisi miehen sanan.
Islamissa riittää 2-4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raahaa alaikäisiä teinejä kotiinsa ja koittaa kaataa asian ovelasti tekstiviestillä exänsä niskaan.
Aikamoinen velikulta.Järkyttävä viesti, hyi olkoon.
Ei se raahannu, kun kutsui. Raahaatko itse usein ihmisiä kotiisi?
Ei tuo saa ketään kotiinsa ellei raahaa.
Vierailija kirjoitti:
Wille pääsee heittämällä persuihin kunhan käy vielä Puiskari Ratkosen mestarikurssin,
Sinähän sen kahdesti kurssitettuna tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.
Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html
Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.
::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.
Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.
Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.
Täysi-ikäinen ei saa koskea 16 vuotiaaseen, eikä varsinkaan nelikymppinen. Ihan tiedoksi vaan. 16 vuotias voi ikäisensä kanssa kokeilla jotain seksiin viittaavaa. Ihan tiedoksi nyt vain kaikille namusetille.
Sinulla on ihan oma tulkinta laista. Minkä ikäiseen mielestäsi on nelikymppisen laillista koskea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on tullut tehtyä ...
"Rydmanin mukaan hän on tehnyt elämänsä aikana ”lukuisia virheitä ja virhearviointeja”. Rydmanin mukaan hänen arvostelukykynsä sosiaalisissa suhteissa on ”pettänyt monesti”."
Jos on täysin viaton niin ei tämmöisiä lausuntoja kyllä anna.
Näin aina sanotaan, kun joku antaa lausunnon. Vaikka sitä lausuntoa on vaadittu ja vaadittu ja käsketty pyytämään anteeksi ja pahoittelemaan muiden pahaa mieltä, joten vallan hyvin tiedetään miksi se lausunto on annettu. Jos ensi reaktio on, että en pyydä, koska en ole mielestäni mitään väärää tehnyt, niin sitten haukutaan törkimykseksi ja vaaditaan vielä enemmän anelemaan. Ja sitten kun lopulta pyytää anteeksi, niin sitä käytetään todisteena, että katsokaa nyt, syyllinen on. Ei kukaan muuten tällaista sanoisi. Huoh.
.
En tiedä mitä uskoa tässä tilanteessa. Entinen tyttöystävä tosiaan on tehtaillut vaikka mitä ilmoituksia sen jälkeen kun ovat eronneet. Tämä olisi mielestäni pitänyt tuoda hesarin artikkelissa esille, koska se asettaa hänen lausuntonsa kyseenalaiseen valoon. Samoin olisi pitänyt tuoda esille se, että osa naisista tuntee toisensa, koska nythän sitä mainostetaan, että toisistaan tietämättömät naiset näin väittävät, joten miten voi olla, jos ei ole totta.
.
Mutta mikä sitten lieneekin totta, niin eihän se hyvää kuvaa anna, että vanhempi mies toistuvasti hakeutuu häntä paljon nuorempien naisten, tässä tapauksessa alaikäistenkin seuraan, kahden kesken. Parempi harkintakyky kyllä pitää politiikolla olla.
Piste ei ole kappaleenjakaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on tullut tehtyä ...
"Rydmanin mukaan hän on tehnyt elämänsä aikana ”lukuisia virheitä ja virhearviointeja”. Rydmanin mukaan hänen arvostelukykynsä sosiaalisissa suhteissa on ”pettänyt monesti”."
Jos on täysin viaton niin ei tämmöisiä lausuntoja kyllä anna.
Näin aina sanotaan, kun joku antaa lausunnon. Vaikka sitä lausuntoa on vaadittu ja vaadittu ja käsketty pyytämään anteeksi ja pahoittelemaan muiden pahaa mieltä, joten vallan hyvin tiedetään miksi se lausunto on annettu. Jos ensi reaktio on, että en pyydä, koska en ole mielestäni mitään väärää tehnyt, niin sitten haukutaan törkimykseksi ja vaaditaan vielä enemmän anelemaan. Ja sitten kun lopulta pyytää anteeksi, niin sitä käytetään todisteena, että katsokaa nyt, syyllinen on. Ei kukaan muuten tällaista sanoisi. Huoh.
.
En tiedä mitä uskoa tässä tilanteessa. Entinen tyttöystävä tosiaan on tehtaillut vaikka mitä ilmoituksia sen jälkeen kun ovat eronneet. Tämä olisi mielestäni pitänyt tuoda hesarin artikkelissa esille, koska se asettaa hänen lausuntonsa kyseenalaiseen valoon. Samoin olisi pitänyt tuoda esille se, että osa naisista tuntee toisensa, koska nythän sitä mainostetaan, että toisistaan tietämättömät naiset näin väittävät, joten miten voi olla, jos ei ole totta.
.
Mutta mikä sitten lieneekin totta, niin eihän se hyvää kuvaa anna, että vanhempi mies toistuvasti hakeutuu häntä paljon nuorempien naisten, tässä tapauksessa alaikäistenkin seuraan, kahden kesken. Parempi harkintakyky kyllä pitää politiikolla olla.
Piste ei ole kappaleenjakaja.
Nyt on.
Laatu ukko tuo Sasin Kimmo, kun puolustelee tätä limanuljaskaa, toisaalta eikös se ollut hän, joka teilasi ihmisen pilleritokkurassa autollaan ja pääsi asiassa kuin koira veräjästä.
Ketju on lukittu.
todella ylimielinen naama sillä exällä, instassa herjaa miestä. Uskomatonta!