HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen p e r s u i n.

Ei yllätä. Siitä vaan ilmoitusta tehtailemaan. Totuus tulee silti ilmi.

Tarkoitat Turun pormestariehdokas Sasu Haapasta.

Olet ilmeisesti ihastunut voimakkaasti ko Sasuun, joko olette olleet yhdynnässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Säilyttääkö ihmiset, kuten batman ja rydman, vuodelta 2014, 2015, 2016 tmv. olevia TXT???

Oikeasti!

Miksi???

Muistellakseen vai todistaakseen vai huvikseen???

Jos todistaakseen niin millainen pitää on tilanne, että pitää ennekoida ja säilyttää TXT???

Onko hämäriä tyyppejä ympärillä, ja jos niin miksi pyörii tällaisten jämärien kanssa??

Vai onko syytöksiin aihetta ja yrittää ennekolta kerätä itseään puolustavaa matskua, kun tietää (toimintaa jatkaessaan) asian tulevan ennemmin tai myöhemmin päivänvaloon?

Aivan helvetin hyvä, että piti! Ilman niitä olisi nyt aivan kusessa. Fiksu mies! Keissi tulossa!

Vierailija kirjoitti:

Taas alkoi ajojahti menestynyttä miestä kohtaan, ILMAN MITÄÄN PERUSTEITA! Tämä on niin nähty, ei jaksa enää kiinnostaa yhtään.

T. Ville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä haiskahtaa joko vihervasemmiston ,feministien tai Kokkarien Pihalaisten vasurisiiven salaliitto savustaa oikeistolainen Rydman pois jotta saadaan vihersinipunahallitus.

Luulen että Rydmanin savustaminen auttaa pääasiassa Atte Kalevaa. Perussuomalaisten kannatus on niin surkea, että siihen tuo ei vaikuta

Ps ja Liike nyt saa ääniä Kokoomuksesta koska moni huomaa nyt Kokoomuksen ajavan samaa vihervasemmistolaista feministipolitiikkaa mitä Vasurit, demarit ja vihreät. Myös Kepu saa kokkareilta konservatiivien ääniä koska eivät lähteneet globoiluun mukaan.

Arja Saijonmaa olis vielä sinkku. Siinä on Rydmanille työmaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäätävän hölmöjä tuon Kokon lausunnot "ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen". Hänellä oli siis ollut tuon 14-vuotiaan Petran tapaus tiedossa (ja sen myötä tiedossa, että niitä on useampia).

Aika törkeää kuitata nuorelle kun tämä rohkaistuu kertomaan ahdistelusta, että mene ilmoita poliisille. Ala-arvoista toimintaa.

Se nyt vain on juuri oikea tapa toimia, rohkaista tekemään rikosilmoitus. Miten muuten seksuaalisen ahdistelun uhri voisi saada oikeutta? 

Näytettiin samalla alaikäiselle, että annetaan oman mappimiehen kukkoilla ja pistettiin piste asialle. Siinähän tyttö näki, ketä asiassa uskotaan. Turha nyt huudella, että puolue ei hyväksy minkäänlaista häirintää.

On hieno asia,että Ukrainan ja koronan tilalle tulee näin merkittävä keskustelunaihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Säilyttääkö ihmiset, kuten batman ja rydman, vuodelta 2014, 2015, 2016 tmv. olevia TXT???

Oikeasti!

Miksi???

Muistellakseen vai todistaakseen vai huvikseen???

Jos todistaakseen niin millainen pitää on tilanne, että pitää ennekoida ja säilyttää TXT???

Onko hämäriä tyyppejä ympärillä, ja jos niin miksi pyörii tällaisten jämärien kanssa??

Vai onko syytöksiin aihetta ja yrittää ennekolta kerätä itseään puolustavaa matskua, kun tietää (toimintaa jatkaessaan) asian tulevan ennemmin tai myöhemmin päivänvaloon?

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Säilyttääkö ihmiset, kuten batman ja rydman, vuodelta 2014, 2015, 2016 tmv. olevia TXT???

Oikeasti!

Miksi???

Muistellakseen vai todistaakseen vai huvikseen???

Jos todistaakseen niin millainen pitää on tilanne, että pitää ennekoida ja säilyttää TXT???

Onko hämäriä tyyppejä ympärillä, ja jos niin miksi pyörii tällaisten jämärien kanssa??

Vai onko syytöksiin aihetta ja yrittää ennekolta kerätä itseään puolustavaa matskua, kun tietää (toimintaa jatkaessaan) asian tulevan ennemmin tai myöhemmin päivänvaloon?

Miksi Amanda Blickillä sitten on tallessa tekstiviestit vuodelta 2016? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäätävän hölmöjä tuon Kokon lausunnot "ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen". Hänellä oli siis ollut tuon 14-vuotiaan Petran tapaus tiedossa (ja sen myötä tiedossa, että niitä on useampia).

Aika törkeää kuitata nuorelle kun tämä rohkaistuu kertomaan ahdistelusta, että mene ilmoita poliisille. Ala-arvoista toimintaa.

Se nyt vain on juuri oikea tapa toimia, rohkaista tekemään rikosilmoitus. Miten muuten seksuaalisen ahdistelun uhri voisi saada oikeutta? 

Vastuunpakoilua ja käsienpesua se oli eikä muuta. Raukkamaista toimintaa.

Eli sun mielestä rikosilmoitusta ei pidä tehdä jos on tullut seksuaalisesti ahdistelluksi? Naisten tukikeskus on kyllä kanssasi täysin eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäätävän hölmöjä tuon Kokon lausunnot "ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen". Hänellä oli siis ollut tuon 14-vuotiaan Petran tapaus tiedossa (ja sen myötä tiedossa, että niitä on useampia).

Aika törkeää kuitata nuorelle kun tämä rohkaistuu kertomaan ahdistelusta, että mene ilmoita poliisille. Ala-arvoista toimintaa.

Se nyt vain on juuri oikea tapa toimia, rohkaista tekemään rikosilmoitus. Miten muuten seksuaalisen ahdistelun uhri voisi saada oikeutta? 

Moni ei halua tutkintaa tai oikeusjuttua etenkään lievemmissä tapauksissa, koska ne ovat raskaita. Usein riittäisi ihan vain se että organisaatio puuttuisi tavalla tai toisella asiaan. Puhuttelu, varoitus, muihin tehtäviin siirto. Kunhan toiminta lakkaa. Tämä kai on kaikkien etu, erityisesti jo nyt ylikuormittuneen oikeuslaitoksemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohtuu eräs asia kerta toisensa jälkeen..  Poliisi on tehnyt esitutkinnan ja todennut, ettei ole mitään syytä viedä asiaa eteen päin.  Olemme kai sentään oikeusvaltio? Mutta täällä jo inkvisitio toimii ilman mitään todisteita ja puolustuksen kuulemista.  Suomeksi - poliisi on katsonut ettei mitään rikollista ole tapahtunut.  Siksi on mielestäni kestämätöntä, että miehen ura yritetään tuhota ja leimata hänet loppuiäkseen.

Poliittisesti olen kaukana Rydmanista, mutta näitä alkaa olla jo liikaa. Kova kohu ja sitten hiljaisuus, kun oikeudessa ei ole todettukaan  mitään rikollista tapahtuneen. Päin vastoin, syyttelijöitä on tuomittu kunnianloukkauksista (vrt metsäketo)

On ihan käsittämätön narratiivi, että "uhrin" kertomukset otetaan automaattisesti täytenä totena ilman mitään kritiikkiä. Oikeus kuulee aina molempia osapuolia ja vain faktat ratkaisee (vrt depp-heard). Tosin tämä juttu ei edes ole menossa oikeuteen.

Onko Rydman sitten toiminut epämiellyttävästi, jopa härskisti? Paljon mahdollista. Mutta se ei ole rikos. Suuri osa vähänkin pidempään töissä olevista on kohdannut epämiellyttäviä, härskejä ja puolueellisia pomoja, miehiä ja naisia.  Elämä on.

Kärsijöinä loppujen lopuksi ne naiset, joilla on oikeasti syytä valittaa - kukaan ei enää usko heitä.

On ihan eri asia jos uhreja on yksi (depp heard) kuin kymmenkunta.

Ai kuten Metsäkedon tapauksessa? Ja mitenkäs se menikään?

Tai Baltzarin tapauksessa ja mihinkäs lopputulokseen oikeus siinäkin päätyi? Oli muuten sama hesarin toimittaja Paavo Teittinen senkin tapauksen käynnistäjä ja eteenpäin ajama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäätävän hölmöjä tuon Kokon lausunnot "ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen". Hänellä oli siis ollut tuon 14-vuotiaan Petran tapaus tiedossa (ja sen myötä tiedossa, että niitä on useampia).

Aika törkeää kuitata nuorelle kun tämä rohkaistuu kertomaan ahdistelusta, että mene ilmoita poliisille. Ala-arvoista toimintaa.

Se nyt vain on juuri oikea tapa toimia, rohkaista tekemään rikosilmoitus. Miten muuten seksuaalisen ahdistelun uhri voisi saada oikeutta? 

Vastuunpakoilua ja käsienpesua se oli eikä muuta. Raukkamaista toimintaa.

Eli sun mielestä rikosilmoitusta ei pidä tehdä jos on tullut seksuaalisesti ahdistelluksi? Naisten tukikeskus on kyllä kanssasi täysin eri mieltä.

Miksi te tuutte mussuttamaan seksuaalisesta häirinnästä tähän ketjuun, kukaan ei sellaista ole tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen puolueeton ja ollut sitä aina, mutta nyt tuntosarveni aistivat, että tämä piti tuoda julki hinnalla millä hyvänsä, koska kokoomuksella on mennyt liian hyvin gallupeissa.

Kuka tai mikä taho on ollut innoittamassa?

Haiskahtaa. Mutta tiedän, mille puolueelle ääneni menee ensi vuonna. En ole äänestänyt aikoihin kokoomusta, mutta sen teen.

Höpö höpö. Juttu on niin laaja, että se on aloitettu jo ennen Kokoomuksen gallup-nostetta. Rydman saa syyttää ihan vaan itseään. Kuka pakotti viemään alaikäisiä ravintoloihin? Kuka pakotti heittämään limaista läppää 14-vuotiaalle tet-harjoittelijalle? Jne.

Älä siirtele maalitolppia, idiootti. Tollasia kuolaavia suun kautta hengittäviä mussuttaa väärillä faktoilla tusinassa kolmetoista, sen osoittaa tämäkin ketju.

Alkoiko ahdistamaan, taisi argumentaatio loppua... Olet ilmeisesti rydmanin hengenheimolaisia eli muhamettilaista sukua joille 8v lapsi on aikuinen nainen ei maalitolppa...Onnea valitsemallesi tielle...

Vierailija kirjoitti:

On hieno asia,että Ukrainan ja koronan tilalle tulee näin merkittävä keskustelunaihe.

Teinityttöjen oikeudet ei paljoa kiinnosta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda Blick on hylätty exä joka kostoksi on tehtaillut aiheettomia rikosilmoituksia peräti 5 kpl. Kannattaa lukea poliisitutkintapäytäkirjat Ville Rydmania blogista.

Ihmettelen tätä naista, joka näyttää olevan lakimies ja myös lääketieteen opiskelija. Kympin tyttö siis, joka ei kestä hylkäämistä vaan haluaa kostoa?

Kannattaa katsoa myös hänen tekemänsä video ja kylmät väreet vaan menee selkäpiitä pitkin siitä, mihin älykäs nainen pystyy halutessaan. Ei niin mitään moraalia. Just like that.

Huhuh, katse harhailee niin kattoja seiniä ja lattioita pitkin ja silmät pyörii pääss kuin Li Andersonilla joka on joutunut samaan studioon Halla-Ahon kanssa. Taitaa sepittelyt kolahtaa vielä pahasti omaan nilkkaan, vaikka kuvitteleekin punoneensa niin ovelan juonen omaan kostofantasiaansa. Elekieli paljastaa jo kaiken. Tässäkö saatiin jo oma Amber Heardimme.

Eikö! Olen aivan satavarma, että tämä psykopaatti narahtaa valheistaan. Menkää nyt kaikki eukot itse toteamaan ensin ennen kuin huudatte täällä! Aivan varmaan tunnistatte valehtelijan. Pyörii silmät kuin hedelmäpelissä muttei kameraan. Selvä tapaus.

Ei tuollaisilla päätelmillä voi todeta ketään psykopaatiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Säilyttääkö ihmiset, kuten batman ja rydman, vuodelta 2014, 2015, 2016 tmv. olevia TXT???

Oikeasti!

Miksi???

Muistellakseen vai todistaakseen vai huvikseen???

Jos todistaakseen niin millainen pitää on tilanne, että pitää ennekoida ja säilyttää TXT???

Onko hämäriä tyyppejä ympärillä, ja jos niin miksi pyörii tällaisten jämärien kanssa??

Vai onko syytöksiin aihetta ja yrittää ennekolta kerätä itseään puolustavaa matskua, kun tietää (toimintaa jatkaessaan) asian tulevan ennemmin tai myöhemmin päivänvaloon?

Aivan helvetin hyvä, että piti! Ilman niitä olisi nyt aivan kusessa. Fiksu mies! Keissi tulossa!

Aivan helvetin outoa säilyttää noin vanhoja viestejä.

Eli onko

A) outoa porukkaa ympärillä?

VAI

B) itse outo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Säilyttääkö ihmiset, kuten batman ja rydman, vuodelta 2014, 2015, 2016 tmv. olevia TXT???

Oikeasti!

Miksi???

Muistellakseen vai todistaakseen vai huvikseen???

Jos todistaakseen niin millainen pitää on tilanne, että pitää ennekoida ja säilyttää TXT???

Onko hämäriä tyyppejä ympärillä, ja jos niin miksi pyörii tällaisten jämärien kanssa??

Vai onko syytöksiin aihetta ja yrittää ennekolta kerätä itseään puolustavaa matskua, kun tietää (toimintaa jatkaessaan) asian tulevan ennemmin tai myöhemmin päivänvaloon?

Miksi Amanda Blickillä sitten on tallessa tekstiviestit vuodelta 2016? 

Olisko syytä tarkastella, mitä tekstiviestejä hänellä on erityisesti? "Pari alaikäistä likkaa, tuon näytille, voit sitten sanoa tykkäätkö", miksi tämä nainen tuo nämä julkisuuteen erityisesti, kun on itse osallisena?

VS: Koska on aivan sekopäinen.

Mikä lakifirma palkkaa tällaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohtuu eräs asia kerta toisensa jälkeen..  Poliisi on tehnyt esitutkinnan ja todennut, ettei ole mitään syytä viedä asiaa eteen päin.  Olemme kai sentään oikeusvaltio? Mutta täällä jo inkvisitio toimii ilman mitään todisteita ja puolustuksen kuulemista.  Suomeksi - poliisi on katsonut ettei mitään rikollista ole tapahtunut.  Siksi on mielestäni kestämätöntä, että miehen ura yritetään tuhota ja leimata hänet loppuiäkseen.

Poliittisesti olen kaukana Rydmanista, mutta näitä alkaa olla jo liikaa. Kova kohu ja sitten hiljaisuus, kun oikeudessa ei ole todettukaan  mitään rikollista tapahtuneen. Päin vastoin, syyttelijöitä on tuomittu kunnianloukkauksista (vrt metsäketo)

On ihan käsittämätön narratiivi, että "uhrin" kertomukset otetaan automaattisesti täytenä totena ilman mitään kritiikkiä. Oikeus kuulee aina molempia osapuolia ja vain faktat ratkaisee (vrt depp-heard). Tosin tämä juttu ei edes ole menossa oikeuteen.

Onko Rydman sitten toiminut epämiellyttävästi, jopa härskisti? Paljon mahdollista. Mutta se ei ole rikos. Suuri osa vähänkin pidempään töissä olevista on kohdannut epämiellyttäviä, härskejä ja puolueellisia pomoja, miehiä ja naisia.  Elämä on.

Kärsijöinä loppujen lopuksi ne naiset, joilla on oikeasti syytä valittaa - kukaan ei enää usko heitä.

On ihan eri asia jos uhreja on yksi (depp heard) kuin kymmenkunta.

Ai kuten Metsäkedon tapauksessa? Ja mitenkäs se menikään?

Taisi mennä niin, että metsis ihan itse otti vastuun törppöilyistään ja sanoi, että on tullut kärsittyä kuspäisyydestä ja kohdeltua naisia asiattomasti. Niin. Niin se meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda Blick on hylätty exä joka kostoksi on tehtaillut aiheettomia rikosilmoituksia peräti 5 kpl. Kannattaa lukea poliisitutkintapäytäkirjat Ville Rydmania blogista.

Ihmettelen tätä naista, joka näyttää olevan lakimies ja myös lääketieteen opiskelija. Kympin tyttö siis, joka ei kestä hylkäämistä vaan haluaa kostoa?

Kannattaa katsoa myös hänen tekemänsä video ja kylmät väreet vaan menee selkäpiitä pitkin siitä, mihin älykäs nainen pystyy halutessaan. Ei niin mitään moraalia. Just like that.

Huhuh, katse harhailee niin kattoja seiniä ja lattioita pitkin ja silmät pyörii pääss kuin Li Andersonilla joka on joutunut samaan studioon Halla-Ahon kanssa. Taitaa sepittelyt kolahtaa vielä pahasti omaan nilkkaan, vaikka kuvitteleekin punoneensa niin ovelan juonen omaan kostofantasiaansa. Elekieli paljastaa jo kaiken. Tässäkö saatiin jo oma Amber Heardimme.

Jaa-a, hyvännäköisiä v o s u j a molemmat ja erittäin laskelmoivia... Kyllä, Amanda on Suomen Amber!