Lue keskustelun säännöt.
Mitä miehenne joskus tekee, mistä ette niin pidä?
18.06.2022 |
Minä en pidä siitä, kun hän laittaa lakanat melkein kolmen tunnin pesuun. En pidä siitä, että pesukone on päällä, ja kolme tuntia on inhottavan pitkä aika. ap
Kommentit (539)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoo ihan sairasta jynkkyä.
Mä tiedän et se pornon katselu ei mulle kuulu enkä teekään siitä numeroa, mutta pakko sanoa etten yhtään tykkää siitä et se kattoo sellaista missä neljä miestä panee yhtä naista, kolme pölkkyä yhtä aikaa perseeseen, kuristetaan ja kustaan päälle.
Miten pystyt seurustelemaan tuollaisen ihmisen kanssa? Tai harrastamaan seksiä? Hyi helvetti.
Miksen pystyisi? Mieheni ei kuitenkaan tee eikä tekisi mitään noita asioita. Fantasiat on fantasiaa ja (aikuis)viihde on viihdettä. Sekään ei haittaa, että mies katsoo väkivaltaisia toiminta- ja kauhuleffoja joissa tapetaan ihmisiä.
No en siltikään itse pystyisi olemaan, jos tietäisin että miestä kiihottaa tuollainen. Ja neuvoisin myös tuttuja pysymään erittäin kaukana tuollaisesta tyypistä.
Mä naisena katon joskus homopornoo, vaikka en edes ole homomies. Eli aika moni kiihottuu vaikka mistä. Joskus jopa fantasioin että mut raiskataan, en kuitenkaan tahdo että niin oikeasti kävisi. Olet aika pienisieluinen.
Miten se tekee ihmisestä jotenkin "suurisieluisen" että nauttii sairaista seksifantasioista? Tai että suostuisi lähisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka tietää yhdistävän seksin väkivaltaisiin mielikuviin? Jätä sielu-sana pois tuosta yhtälöstä, se ei siihen kuulu.
Pikkusieluisuus on ahdasmielisyyttä, ennakkoluuloisuutta, rajoittuneisuutta. Suurisieluisuus sitä vastoin avoimuutta. Kyllähän tuo on juurikin pikkusieluista että sulkee pois ihmisen sen takia, mitä sen viihdemieltymysten takia. Se että joku katsoo tuollaista ei todellakaan tarkoita että "yhdistää seksin väkivaltaisiin mielikuviin". Tuo tulkinta on esimerkki pikkusieluisuudesta.
Siinä tapauksessa pikkusieluisuus kuulostaa hyveeltä.
Sitähän se ei missään mielessä ole. Mutta toki esim rasistitkin ovat sitä mieltä, että rasismi on hyve.
Itsensä tervettä suojelua se on kun "sulkee ihmisen pois" jonkin sellaisen piirteen vuoksi jota ei voi sulattaa. Todellakin se on hyve.
Eli jos ei voi sulattaa vaikka tummaihoisuutta tai sitä että hyväksyy homoseksuaalisuuden, niin se on silloinkin hyve?
Tiedoksi vaan, pelkästään se että "ei voi sulattaa" jotain ei tarkoita että se on itsensä tervettä suojelua tai hyveellistä.
Ihmiset ovat ahdasmielisesti 'suojelleet' itseään tosiasiassa täysin vaarattomilta asioilta koko ihmiskunnan historian ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmänkin ehkä, että mitä EI tee. Mies on ajoittain todella taipuvainen laiskuuteen ja saamattomuuteen. Joudun pyytämään ja kehottamaan tekemään jotain, vaikkapa jonkin kotityön. Silloin kun pyydän, on vastaus liian usein "joo oota, joo ihan kohta" jne. Onneksi on nyt vähän skarpannut, kun minä aloitin uudet työt ja hän on toistaiseksi työttömänä. Ihanaa, kun voi tulla siistiin kotiin eikä tarvitse heti alkaa hääräämään töiden perään.
Mua ei oikeastaan ärsytä, mutta ihmetyttää tietyt asiat. Niin kuin vaikkapa se, että mies on joissain asioissa todella järjestelmällinen. Hän pitää excel-taulukoita ja listoja vaikka mistä asioista ja tietää mistä löytyy vuoden 2014 veroehdotus. Mutta sitten joissain asioissa hän on aivan holtiton, esimerkiksi ostaa samaa tuotetta useita kappaleita ja avaa ne kaikki peräjälkeen. Meillä on aina joku 3-4 pesuainepakettia rinnakkain avattuina. Jos hän keittää makaronia, hän avaa joka kerta uuden pussin vaikka ihan vieressä silmien edessä olisi 3 avattua pussia. Kaikkialta löytyy vanhentuneita suklaapatukoita koska hän ostaa jatkuvasti uusia ennen kuin ehtii syödä entiset. Ja ne kaikki pakkaukset pitää myös raadella auki kuin ihmissusi, eikä hän edes yritä saada niitä takaisin kiinni millään tavalla. Ja mä en voi vaan ymmärtää miksi ei voida käyttää yhtä ensin loppuun ja avata sitten siististi seuraavaa.
Roskia kerätään keittiön tasoille ja tiskialtaaseen mutta ei roskikseen.
Lisäksi hän tekee sitovia päätöksiä vain viime tingassa. Jos meidät kutsutaan kylään, mies ei halua kertoa etukäteen, tuleeko vai ei. Hän ei tunnu ymmärtävän, että muut varmasti haluaisivat tehdä muita suunnitelmia jos tietäisivät ettei tulla. Tää ehkä vähän jo ärsyttääkin, mutta ymmärrän kyllä ettei hän halua joutua lähtemään vaikka ei huvita, kun on kerran luvannut. Myös lomasuunnitelmat tehdään aina viimeisellä hetkellä ja majoitutaan aina jossain ihme hökkeleissä mitä on lyhyimmällä mahdollisella varoitusajalla enää saatavilla.
Mutta jos kysyttäisiin, mistä asioista pidän niin lista olisi kyllä huomattavasti pidempi, tuskin jaksaisin tai pystyisin kaikkea edes kirjoittamaankaan! <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoo ihan sairasta jynkkyä.
Mä tiedän et se pornon katselu ei mulle kuulu enkä teekään siitä numeroa, mutta pakko sanoa etten yhtään tykkää siitä et se kattoo sellaista missä neljä miestä panee yhtä naista, kolme pölkkyä yhtä aikaa perseeseen, kuristetaan ja kustaan päälle.
Miten pystyt seurustelemaan tuollaisen ihmisen kanssa? Tai harrastamaan seksiä? Hyi helvetti.
Miksen pystyisi? Mieheni ei kuitenkaan tee eikä tekisi mitään noita asioita. Fantasiat on fantasiaa ja (aikuis)viihde on viihdettä. Sekään ei haittaa, että mies katsoo väkivaltaisia toiminta- ja kauhuleffoja joissa tapetaan ihmisiä.
No en siltikään itse pystyisi olemaan, jos tietäisin että miestä kiihottaa tuollainen. Ja neuvoisin myös tuttuja pysymään erittäin kaukana tuollaisesta tyypistä.
Mä naisena katon joskus homopornoo, vaikka en edes ole homomies. Eli aika moni kiihottuu vaikka mistä. Joskus jopa fantasioin että mut raiskataan, en kuitenkaan tahdo että niin oikeasti kävisi. Olet aika pienisieluinen.
Miten se tekee ihmisestä jotenkin "suurisieluisen" että nauttii sairaista seksifantasioista? Tai että suostuisi lähisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka tietää yhdistävän seksin väkivaltaisiin mielikuviin? Jätä sielu-sana pois tuosta yhtälöstä, se ei siihen kuulu.
Pikkusieluisuus on ahdasmielisyyttä, ennakkoluuloisuutta, rajoittuneisuutta. Suurisieluisuus sitä vastoin avoimuutta. Kyllähän tuo on juurikin pikkusieluista että sulkee pois ihmisen sen takia, mitä sen viihdemieltymysten takia. Se että joku katsoo tuollaista ei todellakaan tarkoita että "yhdistää seksin väkivaltaisiin mielikuviin". Tuo tulkinta on esimerkki pikkusieluisuudesta.
Siinä tapauksessa pikkusieluisuus kuulostaa hyveeltä.
Sitähän se ei missään mielessä ole. Mutta toki esim rasistitkin ovat sitä mieltä, että rasismi on hyve.
Itsensä tervettä suojelua se on kun "sulkee ihmisen pois" jonkin sellaisen piirteen vuoksi jota ei voi sulattaa. Todellakin se on hyve.
Eli jos ei voi sulattaa vaikka tummaihoisuutta tai sitä että hyväksyy homoseksuaalisuuden, niin se on silloinkin hyve?
Tiedoksi vaan, pelkästään se että "ei voi sulattaa" jotain ei tarkoita että se on itsensä tervettä suojelua tai hyveellistä.
Ihmiset ovat ahdasmielisesti 'suojelleet' itseään tosiasiassa täysin vaarattomilta asioilta koko ihmiskunnan historian ajan.
Eli jos ei sulje ihmistä pois sen takia että se on alkoholisti, seksiaddikti, välinpitämätön tai vaikka aina negatiivinen onko pikkusieluisuus silloinkin pahe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoo ihan sairasta jynkkyä.
Mä tiedän et se pornon katselu ei mulle kuulu enkä teekään siitä numeroa, mutta pakko sanoa etten yhtään tykkää siitä et se kattoo sellaista missä neljä miestä panee yhtä naista, kolme pölkkyä yhtä aikaa perseeseen, kuristetaan ja kustaan päälle.
Miten pystyt seurustelemaan tuollaisen ihmisen kanssa? Tai harrastamaan seksiä? Hyi helvetti.
Miksen pystyisi? Mieheni ei kuitenkaan tee eikä tekisi mitään noita asioita. Fantasiat on fantasiaa ja (aikuis)viihde on viihdettä. Sekään ei haittaa, että mies katsoo väkivaltaisia toiminta- ja kauhuleffoja joissa tapetaan ihmisiä.
No en siltikään itse pystyisi olemaan, jos tietäisin että miestä kiihottaa tuollainen. Ja neuvoisin myös tuttuja pysymään erittäin kaukana tuollaisesta tyypistä.
Mä naisena katon joskus homopornoo, vaikka en edes ole homomies. Eli aika moni kiihottuu vaikka mistä. Joskus jopa fantasioin että mut raiskataan, en kuitenkaan tahdo että niin oikeasti kävisi. Olet aika pienisieluinen.
Miten se tekee ihmisestä jotenkin "suurisieluisen" että nauttii sairaista seksifantasioista? Tai että suostuisi lähisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka tietää yhdistävän seksin väkivaltaisiin mielikuviin? Jätä sielu-sana pois tuosta yhtälöstä, se ei siihen kuulu.
Pikkusieluisuus on ahdasmielisyyttä, ennakkoluuloisuutta, rajoittuneisuutta. Suurisieluisuus sitä vastoin avoimuutta. Kyllähän tuo on juurikin pikkusieluista että sulkee pois ihmisen sen takia, mitä sen viihdemieltymysten takia. Se että joku katsoo tuollaista ei todellakaan tarkoita että "yhdistää seksin väkivaltaisiin mielikuviin". Tuo tulkinta on esimerkki pikkusieluisuudesta.
Siinä tapauksessa pikkusieluisuus kuulostaa hyveeltä.
Sitähän se ei missään mielessä ole. Mutta toki esim rasistitkin ovat sitä mieltä, että rasismi on hyve.
Itsensä tervettä suojelua se on kun "sulkee ihmisen pois" jonkin sellaisen piirteen vuoksi jota ei voi sulattaa. Todellakin se on hyve.
Eli jos ei voi sulattaa vaikka tummaihoisuutta tai sitä että hyväksyy homoseksuaalisuuden, niin se on silloinkin hyve?
Tiedoksi vaan, pelkästään se että "ei voi sulattaa" jotain ei tarkoita että se on itsensä tervettä suojelua tai hyveellistä.
Ihmiset ovat ahdasmielisesti 'suojelleet' itseään tosiasiassa täysin vaarattomilta asioilta koko ihmiskunnan historian ajan.
Eli jos ei sulje ihmistä pois sen takia että se on alkoholisti, seksiaddikti, välinpitämätön tai vaikka aina negatiivinen onko pikkusieluisuus silloinkin pahe?
Kaikki ymmärtää että nuo on aika eri tavalla asioita, miltä kannattaisi suojautua. Epätoivoinen argumentti jonka typeryyden näet varmasti itsekin. Se joka katsoo vähän rajumpaa pornoa on vähän vähemmän haitallinen ympäristölleen kuin vaikkapa alkoholisti. Tuo menee lähemmäs sitä että suojelee itseään ihmiseltä, joka kuuntelee gangsta rappia, koska itse yhdistää sen rikollisuuteen ja väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoo ihan sairasta jynkkyä.
Mä tiedän et se pornon katselu ei mulle kuulu enkä teekään siitä numeroa, mutta pakko sanoa etten yhtään tykkää siitä et se kattoo sellaista missä neljä miestä panee yhtä naista, kolme pölkkyä yhtä aikaa perseeseen, kuristetaan ja kustaan päälle.
Miten pystyt seurustelemaan tuollaisen ihmisen kanssa? Tai harrastamaan seksiä? Hyi helvetti.
Miksen pystyisi? Mieheni ei kuitenkaan tee eikä tekisi mitään noita asioita. Fantasiat on fantasiaa ja (aikuis)viihde on viihdettä. Sekään ei haittaa, että mies katsoo väkivaltaisia toiminta- ja kauhuleffoja joissa tapetaan ihmisiä.
No en siltikään itse pystyisi olemaan, jos tietäisin että miestä kiihottaa tuollainen. Ja neuvoisin myös tuttuja pysymään erittäin kaukana tuollaisesta tyypistä.
Mä naisena katon joskus homopornoo, vaikka en edes ole homomies. Eli aika moni kiihottuu vaikka mistä. Joskus jopa fantasioin että mut raiskataan, en kuitenkaan tahdo että niin oikeasti kävisi. Olet aika pienisieluinen.
Miten se tekee ihmisestä jotenkin "suurisieluisen" että nauttii sairaista seksifantasioista? Tai että suostuisi lähisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka tietää yhdistävän seksin väkivaltaisiin mielikuviin? Jätä sielu-sana pois tuosta yhtälöstä, se ei siihen kuulu.
Pikkusieluisuus on ahdasmielisyyttä, ennakkoluuloisuutta, rajoittuneisuutta. Suurisieluisuus sitä vastoin avoimuutta. Kyllähän tuo on juurikin pikkusieluista että sulkee pois ihmisen sen takia, mitä sen viihdemieltymysten takia. Se että joku katsoo tuollaista ei todellakaan tarkoita että "yhdistää seksin väkivaltaisiin mielikuviin". Tuo tulkinta on esimerkki pikkusieluisuudesta.
Siinä tapauksessa pikkusieluisuus kuulostaa hyveeltä.
Sitähän se ei missään mielessä ole. Mutta toki esim rasistitkin ovat sitä mieltä, että rasismi on hyve.
Itsensä tervettä suojelua se on kun "sulkee ihmisen pois" jonkin sellaisen piirteen vuoksi jota ei voi sulattaa. Todellakin se on hyve.
Eli jos ei voi sulattaa vaikka tummaihoisuutta tai sitä että hyväksyy homoseksuaalisuuden, niin se on silloinkin hyve?
Tiedoksi vaan, pelkästään se että "ei voi sulattaa" jotain ei tarkoita että se on itsensä tervettä suojelua tai hyveellistä.
Ihmiset ovat ahdasmielisesti 'suojelleet' itseään tosiasiassa täysin vaarattomilta asioilta koko ihmiskunnan historian ajan.
Eli jos ei sulje ihmistä pois sen takia että se on alkoholisti, seksiaddikti, välinpitämätön tai vaikka aina negatiivinen onko pikkusieluisuus silloinkin pahe?
Ei se ole pikkusieluisuutta. Sulla tuntuu olevan vähän vaikeuksia käsitteen ymmärtämisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoo ihan sairasta jynkkyä.
Mä tiedän et se pornon katselu ei mulle kuulu enkä teekään siitä numeroa, mutta pakko sanoa etten yhtään tykkää siitä et se kattoo sellaista missä neljä miestä panee yhtä naista, kolme pölkkyä yhtä aikaa perseeseen, kuristetaan ja kustaan päälle.
Miten pystyt seurustelemaan tuollaisen ihmisen kanssa? Tai harrastamaan seksiä? Hyi helvetti.
Miksen pystyisi? Mieheni ei kuitenkaan tee eikä tekisi mitään noita asioita. Fantasiat on fantasiaa ja (aikuis)viihde on viihdettä. Sekään ei haittaa, että mies katsoo väkivaltaisia toiminta- ja kauhuleffoja joissa tapetaan ihmisiä.
No en siltikään itse pystyisi olemaan, jos tietäisin että miestä kiihottaa tuollainen. Ja neuvoisin myös tuttuja pysymään erittäin kaukana tuollaisesta tyypistä.
Mä naisena katon joskus homopornoo, vaikka en edes ole homomies. Eli aika moni kiihottuu vaikka mistä. Joskus jopa fantasioin että mut raiskataan, en kuitenkaan tahdo että niin oikeasti kävisi. Olet aika pienisieluinen.
Miten se tekee ihmisestä jotenkin "suurisieluisen" että nauttii sairaista seksifantasioista? Tai että suostuisi lähisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka tietää yhdistävän seksin väkivaltaisiin mielikuviin? Jätä sielu-sana pois tuosta yhtälöstä, se ei siihen kuulu.
Pikkusieluisuus on ahdasmielisyyttä, ennakkoluuloisuutta, rajoittuneisuutta. Suurisieluisuus sitä vastoin avoimuutta. Kyllähän tuo on juurikin pikkusieluista että sulkee pois ihmisen sen takia, mitä sen viihdemieltymysten takia. Se että joku katsoo tuollaista ei todellakaan tarkoita että "yhdistää seksin väkivaltaisiin mielikuviin". Tuo tulkinta on esimerkki pikkusieluisuudesta.
Siinä tapauksessa pikkusieluisuus kuulostaa hyveeltä.
Sitähän se ei missään mielessä ole. Mutta toki esim rasistitkin ovat sitä mieltä, että rasismi on hyve.
Itsensä tervettä suojelua se on kun "sulkee ihmisen pois" jonkin sellaisen piirteen vuoksi jota ei voi sulattaa. Todellakin se on hyve.
Eli jos ei voi sulattaa vaikka tummaihoisuutta tai sitä että hyväksyy homoseksuaalisuuden, niin se on silloinkin hyve?
Tiedoksi vaan, pelkästään se että "ei voi sulattaa" jotain ei tarkoita että se on itsensä tervettä suojelua tai hyveellistä.
Ihmiset ovat ahdasmielisesti 'suojelleet' itseään tosiasiassa täysin vaarattomilta asioilta koko ihmiskunnan historian ajan.
Eli jos ei sulje ihmistä pois sen takia että se on alkoholisti, seksiaddikti, välinpitämätön tai vaikka aina negatiivinen onko pikkusieluisuus silloinkin pahe?
Kaikki ymmärtää että nuo on aika eri tavalla asioita, miltä kannattaisi suojautua. Epätoivoinen argumentti jonka typeryyden näet varmasti itsekin. Se joka katsoo vähän rajumpaa pornoa on vähän vähemmän haitallinen ympäristölleen kuin vaikkapa alkoholisti. Tuo menee lähemmäs sitä että suojelee itseään ihmiseltä, joka kuuntelee gangsta rappia, koska itse yhdistää sen rikollisuuteen ja väkivaltaan.
Tummaihoisuus ja sairaat seksifantasiat sen sijaan ovat samaa luokkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoo ihan sairasta jynkkyä.
Mä tiedän et se pornon katselu ei mulle kuulu enkä teekään siitä numeroa, mutta pakko sanoa etten yhtään tykkää siitä et se kattoo sellaista missä neljä miestä panee yhtä naista, kolme pölkkyä yhtä aikaa perseeseen, kuristetaan ja kustaan päälle.
Miten pystyt seurustelemaan tuollaisen ihmisen kanssa? Tai harrastamaan seksiä? Hyi helvetti.
Miksen pystyisi? Mieheni ei kuitenkaan tee eikä tekisi mitään noita asioita. Fantasiat on fantasiaa ja (aikuis)viihde on viihdettä. Sekään ei haittaa, että mies katsoo väkivaltaisia toiminta- ja kauhuleffoja joissa tapetaan ihmisiä.
No en siltikään itse pystyisi olemaan, jos tietäisin että miestä kiihottaa tuollainen. Ja neuvoisin myös tuttuja pysymään erittäin kaukana tuollaisesta tyypistä.
Mä naisena katon joskus homopornoo, vaikka en edes ole homomies. Eli aika moni kiihottuu vaikka mistä. Joskus jopa fantasioin että mut raiskataan, en kuitenkaan tahdo että niin oikeasti kävisi. Olet aika pienisieluinen.
Miten se tekee ihmisestä jotenkin "suurisieluisen" että nauttii sairaista seksifantasioista? Tai että suostuisi lähisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka tietää yhdistävän seksin väkivaltaisiin mielikuviin? Jätä sielu-sana pois tuosta yhtälöstä, se ei siihen kuulu.
Pikkusieluisuus on ahdasmielisyyttä, ennakkoluuloisuutta, rajoittuneisuutta. Suurisieluisuus sitä vastoin avoimuutta. Kyllähän tuo on juurikin pikkusieluista että sulkee pois ihmisen sen takia, mitä sen viihdemieltymysten takia. Se että joku katsoo tuollaista ei todellakaan tarkoita että "yhdistää seksin väkivaltaisiin mielikuviin". Tuo tulkinta on esimerkki pikkusieluisuudesta.
Siinä tapauksessa pikkusieluisuus kuulostaa hyveeltä.
Sitähän se ei missään mielessä ole. Mutta toki esim rasistitkin ovat sitä mieltä, että rasismi on hyve.
Nyt osui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoo ihan sairasta jynkkyä.
Mä tiedän et se pornon katselu ei mulle kuulu enkä teekään siitä numeroa, mutta pakko sanoa etten yhtään tykkää siitä et se kattoo sellaista missä neljä miestä panee yhtä naista, kolme pölkkyä yhtä aikaa perseeseen, kuristetaan ja kustaan päälle.
Miten pystyt seurustelemaan tuollaisen ihmisen kanssa? Tai harrastamaan seksiä? Hyi helvetti.
Miksen pystyisi? Mieheni ei kuitenkaan tee eikä tekisi mitään noita asioita. Fantasiat on fantasiaa ja (aikuis)viihde on viihdettä. Sekään ei haittaa, että mies katsoo väkivaltaisia toiminta- ja kauhuleffoja joissa tapetaan ihmisiä.
No en siltikään itse pystyisi olemaan, jos tietäisin että miestä kiihottaa tuollainen. Ja neuvoisin myös tuttuja pysymään erittäin kaukana tuollaisesta tyypistä.
Mä naisena katon joskus homopornoo, vaikka en edes ole homomies. Eli aika moni kiihottuu vaikka mistä. Joskus jopa fantasioin että mut raiskataan, en kuitenkaan tahdo että niin oikeasti kävisi. Olet aika pienisieluinen.
Miten se tekee ihmisestä jotenkin "suurisieluisen" että nauttii sairaista seksifantasioista? Tai että suostuisi lähisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka tietää yhdistävän seksin väkivaltaisiin mielikuviin? Jätä sielu-sana pois tuosta yhtälöstä, se ei siihen kuulu.
Pikkusieluisuus on ahdasmielisyyttä, ennakkoluuloisuutta, rajoittuneisuutta. Suurisieluisuus sitä vastoin avoimuutta. Kyllähän tuo on juurikin pikkusieluista että sulkee pois ihmisen sen takia, mitä sen viihdemieltymysten takia. Se että joku katsoo tuollaista ei todellakaan tarkoita että "yhdistää seksin väkivaltaisiin mielikuviin". Tuo tulkinta on esimerkki pikkusieluisuudesta.
Siinä tapauksessa pikkusieluisuus kuulostaa hyveeltä.
Sitähän se ei missään mielessä ole. Mutta toki esim rasistitkin ovat sitä mieltä, että rasismi on hyve.
Itsensä tervettä suojelua se on kun "sulkee ihmisen pois" jonkin sellaisen piirteen vuoksi jota ei voi sulattaa. Todellakin se on hyve.
Eli jos ei voi sulattaa vaikka tummaihoisuutta tai sitä että hyväksyy homoseksuaalisuuden, niin se on silloinkin hyve?
Tiedoksi vaan, pelkästään se että "ei voi sulattaa" jotain ei tarkoita että se on itsensä tervettä suojelua tai hyveellistä.
Ihmiset ovat ahdasmielisesti 'suojelleet' itseään tosiasiassa täysin vaarattomilta asioilta koko ihmiskunnan historian ajan.
Eli jos ei sulje ihmistä pois sen takia että se on alkoholisti, seksiaddikti, välinpitämätön tai vaikka aina negatiivinen onko pikkusieluisuus silloinkin pahe?
Ei se ole pikkusieluisuutta. Sulla tuntuu olevan vähän vaikeuksia käsitteen ymmärtämisen kanssa.
Ihan tosissaanko arvelet, että mies joka katsoo sairasta jynkkyä tulee parisuhteessaan tyytymään lempeään vaniljaan, eikä missään vaiheessa ehdota, että kokeiltasko jotain uutta, mulla olis yks fantasia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tummaihoisuus ja sairaat seksifantasiat sen sijaan ovat samaa luokkaa?
Siinä mielessä ovat, että molemmat ovat asioita mitä suuret määrät ihmisiä "eivät voi sulattaa" mutta mitkä eivät kuitenkaan ole minkäänlainen uhka ihmiselle.
Eroavat tässä suhteessa varsin suuresti esim alkoholi- tai seksiriippuvaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoo ihan sairasta jynkkyä.
Mä tiedän et se pornon katselu ei mulle kuulu enkä teekään siitä numeroa, mutta pakko sanoa etten yhtään tykkää siitä et se kattoo sellaista missä neljä miestä panee yhtä naista, kolme pölkkyä yhtä aikaa perseeseen, kuristetaan ja kustaan päälle.
Miten pystyt seurustelemaan tuollaisen ihmisen kanssa? Tai harrastamaan seksiä? Hyi helvetti.
Miksen pystyisi? Mieheni ei kuitenkaan tee eikä tekisi mitään noita asioita. Fantasiat on fantasiaa ja (aikuis)viihde on viihdettä. Sekään ei haittaa, että mies katsoo väkivaltaisia toiminta- ja kauhuleffoja joissa tapetaan ihmisiä.
No en siltikään itse pystyisi olemaan, jos tietäisin että miestä kiihottaa tuollainen. Ja neuvoisin myös tuttuja pysymään erittäin kaukana tuollaisesta tyypistä.
Mä naisena katon joskus homopornoo, vaikka en edes ole homomies. Eli aika moni kiihottuu vaikka mistä. Joskus jopa fantasioin että mut raiskataan, en kuitenkaan tahdo että niin oikeasti kävisi. Olet aika pienisieluinen.
Miten se tekee ihmisestä jotenkin "suurisieluisen" että nauttii sairaista seksifantasioista? Tai että suostuisi lähisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka tietää yhdistävän seksin väkivaltaisiin mielikuviin? Jätä sielu-sana pois tuosta yhtälöstä, se ei siihen kuulu.
Pikkusieluisuus on ahdasmielisyyttä, ennakkoluuloisuutta, rajoittuneisuutta. Suurisieluisuus sitä vastoin avoimuutta. Kyllähän tuo on juurikin pikkusieluista että sulkee pois ihmisen sen takia, mitä sen viihdemieltymysten takia. Se että joku katsoo tuollaista ei todellakaan tarkoita että "yhdistää seksin väkivaltaisiin mielikuviin". Tuo tulkinta on esimerkki pikkusieluisuudesta.
Siinä tapauksessa pikkusieluisuus kuulostaa hyveeltä.
Sitähän se ei missään mielessä ole. Mutta toki esim rasistitkin ovat sitä mieltä, että rasismi on hyve.
Itsensä tervettä suojelua se on kun "sulkee ihmisen pois" jonkin sellaisen piirteen vuoksi jota ei voi sulattaa. Todellakin se on hyve.
Eli jos ei voi sulattaa vaikka tummaihoisuutta tai sitä että hyväksyy homoseksuaalisuuden, niin se on silloinkin hyve?
Tiedoksi vaan, pelkästään se että "ei voi sulattaa" jotain ei tarkoita että se on itsensä tervettä suojelua tai hyveellistä.
Ihmiset ovat ahdasmielisesti 'suojelleet' itseään tosiasiassa täysin vaarattomilta asioilta koko ihmiskunnan historian ajan.
Eli jos ei sulje ihmistä pois sen takia että se on alkoholisti, seksiaddikti, välinpitämätön tai vaikka aina negatiivinen onko pikkusieluisuus silloinkin pahe?
Ei se ole pikkusieluisuutta. Sulla tuntuu olevan vähän vaikeuksia käsitteen ymmärtämisen kanssa.
Ihan tosissaanko arvelet, että mies joka katsoo sairasta jynkkyä tulee parisuhteessaan tyytymään lempeään vaniljaan, eikä missään vaiheessa ehdota, että kokeiltasko jotain uutta, mulla olis yks fantasia?
Aiemmin joku taisi sanoa, että katsoo miehensä kanssa sellaista pornoa, mitä ei itse ikipäivänä kokeilisi tosielämässä.
Kokemuksesta myös tiedän, joten ei tarvitse arvella: suurella osalla ihmisistä fantasiat ovat sellaisia, että niitä ei oikeasti halutakaan toteuttaa.
Mutta vaikka ehdottaisi, niin entä sitten? Saa kai sitä ehdottaa. Ei siihen ole pakko suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissaanko arvelet, että mies joka katsoo sairasta jynkkyä tulee parisuhteessaan tyytymään lempeään vaniljaan, eikä missään vaiheessa ehdota, että kokeiltasko jotain uutta, mulla olis yks fantasia?
Palstan pikkusielujen mielestä se, että kehtaa EHDOTTAA muuta kuin lempeää vaniljaseksiä on sairasta ja törkeää. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainakin katon välillä sellaista pornoa, jota ei todellakaan kiinnosta itse kokeilla livenä. Luulen, että tää on aika yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissaanko arvelet, että mies joka katsoo sairasta jynkkyä tulee parisuhteessaan tyytymään lempeään vaniljaan, eikä missään vaiheessa ehdota, että kokeiltasko jotain uutta, mulla olis yks fantasia?
Palstan pikkusielujen mielestä se, että kehtaa EHDOTTAA muuta kuin lempeää vaniljaseksiä on sairasta ja törkeää. 🙄
Tämä. Ei ihme, että puolet liitoista päättyy eroon ja osassa niistä mihin jäädään, kärvistellään haluttomina ja onnettomina. On kai suurikin synti ehdottaa jotain, mitä kumppani ei halua. Tuollainen ajatusmaailma tuottaa varmaan aivan supertervettä seksielämää ja onnellisia pareja.
Avatkaa uusi keskustelu pornon katsomisen pieni- ja suurisieluisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tummaihoisuus ja sairaat seksifantasiat sen sijaan ovat samaa luokkaa?
Siinä mielessä ovat, että molemmat ovat asioita mitä suuret määrät ihmisiä "eivät voi sulattaa" mutta mitkä eivät kuitenkaan ole minkäänlainen uhka ihmiselle.
Eroavat tässä suhteessa varsin suuresti esim alkoholi- tai seksiriippuvaisesta.
Sinun mielestäsi se ei ole haitallista jos katsoo sairasta pokea eikä se ilmeisesti vaikuta yhtään mihinkään, eikä kerro ihmisen syvemmistä arvoista mitään, jos oikein olen ymmärtänyt. Ja ihminen joka ehdottomasti ei halua lähisuhteeseen sellaisen kanssa on pikkusieluinen, ahdasmielinen ja rajoittunut.
Emme tule löytämään yhteisymmärrystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raapii pitkin vedoin karvaisia jalkojaan suihkun jälkeen, kun kuulemma kutisee. No kai kutisee, kun kuollut ihosolukko irtoaa suihkussa ollessa, olisi vain harjaillut siellä vesihanan alla eikä sohvalla istuen!
Anna sille vartalovoidetta. Peseekö jalkansa saippualla? Onko tulikuumassa suihkussa niin että ihon rasvat lähtee pois? Rasvaaminen auttaa.
Olen kehottanut rasvaamaan. Ja tarjonnut erilaisia rasvoja kokeiltavaksi, ei huoli 🙄
Ei käy tulikuumassa suihkussa, mutta peseytyy aika pitkään.
Raaputtakoon sitten 😮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissaanko arvelet, että mies joka katsoo sairasta jynkkyä tulee parisuhteessaan tyytymään lempeään vaniljaan, eikä missään vaiheessa ehdota, että kokeiltasko jotain uutta, mulla olis yks fantasia?
Palstan pikkusielujen mielestä se, että kehtaa EHDOTTAA muuta kuin lempeää vaniljaseksiä on sairasta ja törkeää. 🙄
No jotkut ei halua sellaisia ehdotuksia/painostusta parisuhteessa, siksi valitaan mahdollisuuksien mukaan puolisokin siten ettei niitä todennäköisesti tule. Eli ei puolisoa joka katsoo törkypokea. Tämä on nyt tuomittu pikkusieluisuudeksi.
Itsensä tervettä suojelua se on kun "sulkee ihmisen pois" jonkin sellaisen piirteen vuoksi jota ei voi sulattaa. Todellakin se on hyve.