Lue keskustelun säännöt.
Liiketoiminnan ammattitutkinto
18.06.2022 |
Itseäni kiinnostaisi alanvaihto ja nyt olisi hyvä hoitovapaalla opiskella, kun löysin iltaopintomahdollisuuden.
Kokemuksia tämän tutkinnon opiskelusta ja millaisiin töihin olette päässeet tämän jälkeen?
Kiitos jo etukäteen
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Liiketoiminnan AMMATTItutkinto on alunperin tarkoitettu sellaisille, joilla on jo jotain koulutusta tai kokemusta alasta, ja ihan uusille PERUStutkinto eli merkonomi. Mutta tästä kyllä käytännössä joustetaan. Amisopinnoista kun on kyse, on harjoittelu isossa roolissa. Työllistyminen vaikuttaa riippuvan tosi paljon siitä, onnistuuko saamaan harjoittelupaikastaan myös palkkatöitä valmistumisen jälkeen. Jos ei, voi olla vaikeaa saada muutakaan - ei tuo tutkinto niin kova sana ole. On firmoja, jotka ottavat kovin mielellään ilmaisia harjoittelijoita, mutta eivät kuitenkaan palkkaa vakkariksi, eikä sellaiseen ole edes mitään tarvetta tai mahdollisuutta. Harjoittelupaikan valinnassa kannattaa siis nirsoilla, jos kouluttautuu työkkärin koneiston ulkopuolella. Liiketoiminnan ammattitutkinnossa suoritetaan yksi pakollinen osa (yleistä bisnesdiibadaabaa, jonka näyttövaatimukset saattavat aiheuttaa harkkapaikassa lähinnä huokauksia ja harmaita hiuksia) ja kaksi valinnaista ammatillista osaa esim. kirjanpito ja palkanlaskenta. Eli voi päättää mihin suuntautuu. Pelkästään yhtä asiaa tekemällä ei voi valmistua.
Juu, kiitos tästä. Tätä mietin itsekin, että onko tämäkään se vaihtoehto. Tuntuu vain, että jotakin muuta on keksittävä ja äkkiä. Töihinpaluu häämöttää n. 1,5vuoden päästä ja vaikka sinne on aikaa niin ahdistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankit ja vakuutusyhtiöt ovat täynnä tradenomeja ja maistereita. Semmoisista töistä ei tuolla koulutuksella kannata haaveilla, kun on ruuhkaksi asti korkeammin koulutettujakin.
Moniin paikkoihin pääsee perustutkinnolla. Olen nähnyt valintapäätöksiä. Kaikkiin paikkoihin ei edes haluta tradenomia tai maisteria, vaan heitä pidetään ylikoulutettuina.
Esimerkiksi oikeustradenomikoulutus on tilattu valtiolle tiettyihin tehtäviin: käräjäsihteeri on yksi esimerkki.
Puhe oli liiketalouden ammattitutkinnosta. Sillä ei pääse käräjäsihteeriksi. Eikä käräjäsihteerin töitä juristikaan voi hoitaa.
Valitettavasti erityisesti yksityisellä puolella halutaan työpaikkailmoituksissa pitää tietynlaista kuvaa yllä ulos. Kaikkiin töihin haetaan vain korkeakoulutettuja, vaikka itse työhön olisivat ylikoulutettuja. Niitähän myös saadaan, sillä sihteerintöitä tekeviä tai työttömiä tradenomeja on maa täynnä.
Oli puhetta siitä mihin vaaditaan perustutkintoa ja mihin tradenomia ja milloin tradenomia vaaditaan. Yksi esimerkki, johon vaaditaan on käräjäsihteeri. Käräjäsihteeriksi pääsee muuten ihan perustutkinnollakin jos on ennättänyt hakea työkokemusta. Käräjäsihteerin hommaan ei ole säädettyjä kelpoisuusvaatimuksia tutkinnon osalta. Säädettyjen lisäksi työnantaja voi kuitenkin esittää omia vaatimuksia tutkinnoista, työkokemuksesta jne. Perustutkinnon suorittanut, jolla on 10 vuotta alan työkokemusta menee heittämällä ohi vastavalmistuneesta tradenomista tai maisterista.
Eli merkonomi = perustutkinto vai?
Eräs ystäväni kävi merkonomin koulutuksen lisänä , hän on farmaseutti. Sanoi, että näyttää vain CV ssä hyvältä, muuta hyötyä ei juurikaan hänen mukaansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankit ja vakuutusyhtiöt ovat täynnä tradenomeja ja maistereita. Semmoisista töistä ei tuolla koulutuksella kannata haaveilla, kun on ruuhkaksi asti korkeammin koulutettujakin.
Moniin paikkoihin pääsee perustutkinnolla. Olen nähnyt valintapäätöksiä. Kaikkiin paikkoihin ei edes haluta tradenomia tai maisteria, vaan heitä pidetään ylikoulutettuina.
Esimerkiksi oikeustradenomikoulutus on tilattu valtiolle tiettyihin tehtäviin: käräjäsihteeri on yksi esimerkki.
Puhe oli liiketalouden ammattitutkinnosta. Sillä ei pääse käräjäsihteeriksi. Eikä käräjäsihteerin töitä juristikaan voi hoitaa.
Valitettavasti erityisesti yksityisellä puolella halutaan työpaikkailmoituksissa pitää tietynlaista kuvaa yllä ulos. Kaikkiin töihin haetaan vain korkeakoulutettuja, vaikka itse työhön olisivat ylikoulutettuja. Niitähän myös saadaan, sillä sihteerintöitä tekeviä tai työttömiä tradenomeja on maa täynnä.
Oli puhetta siitä mihin vaaditaan perustutkintoa ja mihin tradenomia ja milloin tradenomia vaaditaan. Yksi esimerkki, johon vaaditaan on käräjäsihteeri. Käräjäsihteeriksi pääsee muuten ihan perustutkinnollakin jos on ennättänyt hakea työkokemusta. Käräjäsihteerin hommaan ei ole säädettyjä kelpoisuusvaatimuksia tutkinnon osalta. Säädettyjen lisäksi työnantaja voi kuitenkin esittää omia vaatimuksia tutkinnoista, työkokemuksesta jne. Perustutkinnon suorittanut, jolla on 10 vuotta alan työkokemusta menee heittämällä ohi vastavalmistuneesta tradenomista tai maisterista.
Eli merkonomi = perustutkinto vai?
Eräs ystäväni kävi merkonomin koulutuksen lisänä , hän on farmaseutti. Sanoi, että näyttää vain CV ssä hyvältä, muuta hyötyä ei juurikaan hänen mukaansa
Ei se nyt erityisen hyvältä näytä. Kosmetologi olisi ollut hyödyllisempi, voisi neuvoa asiakkaita paremmin niissä asioissa. Farmaseuteilla tosin sen verran hyvä työtilanne apteekeissa, että ei tarvita CV:n täytettä työllistymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liiketoiminnan AMMATTItutkinto on alunperin tarkoitettu sellaisille, joilla on jo jotain koulutusta tai kokemusta alasta, ja ihan uusille PERUStutkinto eli merkonomi. Mutta tästä kyllä käytännössä joustetaan. Amisopinnoista kun on kyse, on harjoittelu isossa roolissa. Työllistyminen vaikuttaa riippuvan tosi paljon siitä, onnistuuko saamaan harjoittelupaikastaan myös palkkatöitä valmistumisen jälkeen. Jos ei, voi olla vaikeaa saada muutakaan - ei tuo tutkinto niin kova sana ole. On firmoja, jotka ottavat kovin mielellään ilmaisia harjoittelijoita, mutta eivät kuitenkaan palkkaa vakkariksi, eikä sellaiseen ole edes mitään tarvetta tai mahdollisuutta. Harjoittelupaikan valinnassa kannattaa siis nirsoilla, jos kouluttautuu työkkärin koneiston ulkopuolella. Liiketoiminnan ammattitutkinnossa suoritetaan yksi pakollinen osa (yleistä bisnesdiibadaabaa, jonka näyttövaatimukset saattavat aiheuttaa harkkapaikassa lähinnä huokauksia ja harmaita hiuksia) ja kaksi valinnaista ammatillista osaa esim. kirjanpito ja palkanlaskenta. Eli voi päättää mihin suuntautuu. Pelkästään yhtä asiaa tekemällä ei voi valmistua.
Juu, kiitos tästä. Tätä mietin itsekin, että onko tämäkään se vaihtoehto. Tuntuu vain, että jotakin muuta on keksittävä ja äkkiä. Töihinpaluu häämöttää n. 1,5vuoden päästä ja vaikka sinne on aikaa niin ahdistaa
Kokeile AMK:n polkuopintoja!
Ja muitakin ammatteja saa ehdotella. Lähinnä sellainen ns toimistotyö tuntuisi mukavalta ajatuksena.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankit ja vakuutusyhtiöt ovat täynnä tradenomeja ja maistereita. Semmoisista töistä ei tuolla koulutuksella kannata haaveilla, kun on ruuhkaksi asti korkeammin koulutettujakin.
Moniin paikkoihin pääsee perustutkinnolla. Olen nähnyt valintapäätöksiä. Kaikkiin paikkoihin ei edes haluta tradenomia tai maisteria, vaan heitä pidetään ylikoulutettuina.
Esimerkiksi oikeustradenomikoulutus on tilattu valtiolle tiettyihin tehtäviin: käräjäsihteeri on yksi esimerkki.
Puhe oli liiketalouden ammattitutkinnosta. Sillä ei pääse käräjäsihteeriksi. Eikä käräjäsihteerin töitä juristikaan voi hoitaa.
Valitettavasti erityisesti yksityisellä puolella halutaan työpaikkailmoituksissa pitää tietynlaista kuvaa yllä ulos. Kaikkiin töihin haetaan vain korkeakoulutettuja, vaikka itse työhön olisivat ylikoulutettuja. Niitähän myös saadaan, sillä sihteerintöitä tekeviä tai työttömiä tradenomeja on maa täynnä.
Oli puhetta siitä mihin vaaditaan perustutkintoa ja mihin tradenomia ja milloin tradenomia vaaditaan. Yksi esimerkki, johon vaaditaan on käräjäsihteeri. Käräjäsihteeriksi pääsee muuten ihan perustutkinnollakin jos on ennättänyt hakea työkokemusta. Käräjäsihteerin hommaan ei ole säädettyjä kelpoisuusvaatimuksia tutkinnon osalta. Säädettyjen lisäksi työnantaja voi kuitenkin esittää omia vaatimuksia tutkinnoista, työkokemuksesta jne. Perustutkinnon suorittanut, jolla on 10 vuotta alan työkokemusta menee heittämällä ohi vastavalmistuneesta tradenomista tai maisterista.
Eli merkonomi = perustutkinto vai?
Eräs ystäväni kävi merkonomin koulutuksen lisänä , hän on farmaseutti. Sanoi, että näyttää vain CV ssä hyvältä, muuta hyötyä ei juurikaan hänen mukaansa
Riippuu minä vuonna on suoritettu. Nykyään merkonomi on perustutkinto. Ammattitutkinto on helle merkonomikoulutuksen jatkopala, joilla on työkokemusta. Menee helposti sekaisin ammatillien perustutkinnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja muitakin ammatteja saa ehdotella. Lähinnä sellainen ns toimistotyö tuntuisi mukavalta ajatuksena.
Ap
Palkanlaskentataitoinen HR.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista myös oppisopimuskoulutus, esim. merkonomiksi. Työssä oppimisessa näkiset, mihin kannattaa suuntautua. Vaikeinta on löytää hyvä oppisopimuspaikka, mutta kunnat/kaupungit varmaankin ottavat, koska saavat siitä itsekin muutaman euron.
Vierailija kirjoitti:
Ja muitakin ammatteja saa ehdotella. Lähinnä sellainen ns toimistotyö tuntuisi mukavalta ajatuksena.
Ap
Ei ole toimistotyö, mutta lääkäreistä ja eläinlääkäreistä on pulaa. Kaikille, joilla kyvyt riittää.
Puheterapeutit ja silmäerikoislääkärit ovat yksi puuteryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muista myös oppisopimuskoulutus, esim. merkonomiksi. Työssä oppimisessa näkiset, mihin kannattaa suuntautua. Vaikeinta on löytää hyvä oppisopimuspaikka, mutta kunnat/kaupungit varmaankin ottavat, koska saavat siitä itsekin muutaman euron.
Valtiolle on vaikein päästä, kunnalle toiseksi vaikein. Jos voi muuttaa, niin sitten löytyy pikkukuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään kaupan alan koulutus ei kannata, siitä valmistuu vaan työttömyyskortistoon kun alalla on liikaa tekijöitä jo.
Juu ap tässä. Tämä on se asia mitä mietin, että onko järkeä opiskella jos töitä ei ole näkyvissä.
Itseäni voisi kiinnostaa esim. Kirjanpito tai jossakin pankissa , vakuutuksessa oleminen, onko mahdollista tällä vai jääkö haaveeksi?
Oppisopimuksella kätevä ja voit valita suuntautumisesi. Esimerkiksi palkanlaskijoille on kyllä töitä, sanoin perinteisen kirjanpidon puolella. Suosittelen, mulla on vakkariduuni tämän väylän kautta. Työpaikan suhteen kannattaa olla tarkka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muitakin ammatteja saa ehdotella. Lähinnä sellainen ns toimistotyö tuntuisi mukavalta ajatuksena.
Ap
Ei ole toimistotyö, mutta lääkäreistä ja eläinlääkäreistä on pulaa. Kaikille, joilla kyvyt riittää.
Puheterapeutit ja silmäerikoislääkärit ovat yksi puuteryhmä.
No ainakin taannoin jonkun kanssa oli puhetta, että ei sitä puheterapeutiksi niin vain pääse opiskelemaan. Katseltiin joskus, että aloituspaikkoja oli vuoden aikana 12 kpl.
Reality check.
Tommosella tiluliluamistutkinnolla nyt ole mitään merkitystä. Hieno tutkintonimi on ehkä mahtavin asia kyseisessä koulutuksessa.
Ja niinkuin joku aiemmin sanoi, ammattitutkinnot on yleensä suunnattu niille kellä jo alan perustutkinto alla.
Moni alan ammattilainen käy noita kursseja huvikseen sen jälkeen kun ovat alan hommia tehneet 20v, saadakseen muodollisen pätevyyden.
Perustutkinto- ammattitutkinto- erikoisammattitutkinto on se marssijärjestys.
Tuon kurssin käymällä sinusta ei kirjanpitäjää eikä sihteeriä eikä minkään sortin ammattihenkilöä tule. Ehkä kesähessuksi voit päästä, jos alalta ainoa kosketuspinta on tuo kurssi.
Työmarkkinoilla on niin paljon vähintään AMK tutkinnon käyneitä, että ihan turha luulla että noilla papereilla pääsee mihinkään hyväpalkkaiseen hommaan, kun korkeakoulutetuillekaan ei makseta liikoja.
T. Hr osasto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muista myös oppisopimuskoulutus, esim. merkonomiksi. Työssä oppimisessa näkiset, mihin kannattaa suuntautua. Vaikeinta on löytää hyvä oppisopimuspaikka, mutta kunnat/kaupungit varmaankin ottavat, koska saavat siitä itsekin muutaman euron.
Tuo oppisopimuskorvaus on kuukaudessa jotain tyyliin 19€, tuskin kallistaa vaakakupissa rekrytoijalla mihinkään suuntaan, että hei, me otetaan heti!
Äitini ja mieheni ovat merkonomeja, mutta molemmat ihan reippaasti päälle 50.
He ovat molemmat töissä valtiolla virkamiehinä.
Nykyään tuo entinen merkonomi vastaa ehkä nykyistä tradenomia, joten en voi suositella sitä.
Nykyinen merkonomi päätyy todennäköisimmin kaupan kassalle, vaikka tutkinto ennen arvostettu olikin.
Vierailija kirjoitti:
Reality check.
Tommosella tiluliluamistutkinnolla nyt ole mitään merkitystä. Hieno tutkintonimi on ehkä mahtavin asia kyseisessä koulutuksessa.
Ja niinkuin joku aiemmin sanoi, ammattitutkinnot on yleensä suunnattu niille kellä jo alan perustutkinto alla.
Moni alan ammattilainen käy noita kursseja huvikseen sen jälkeen kun ovat alan hommia tehneet 20v, saadakseen muodollisen pätevyyden.
Perustutkinto- ammattitutkinto- erikoisammattitutkinto on se marssijärjestys.
Tuon kurssin käymällä sinusta ei kirjanpitäjää eikä sihteeriä eikä minkään sortin ammattihenkilöä tule. Ehkä kesähessuksi voit päästä, jos alalta ainoa kosketuspinta on tuo kurssi.
Työmarkkinoilla on niin paljon vähintään AMK tutkinnon käyneitä, että ihan turha luulla että noilla papereilla pääsee mihinkään hyväpalkkaiseen hommaan, kun korkeakoulutetuillekaan ei makseta liikoja.
T. Hr osasto
Juu kiitos sinulle tästä selvennyksestä. En ollut huomannut, että tässä oli kyse juurikin jo perustutkinnon omaavalle. Täytyy syventyä paremmin tähän alaan. Tai sitten keksiä jotain vieläkin erilaisempaa.
Kannattaako tradenomiksi opiskelu?ap
Vierailija kirjoitti:
Reality check.
Tommosella tiluliluamistutkinnolla nyt ole mitään merkitystä. Hieno tutkintonimi on ehkä mahtavin asia kyseisessä koulutuksessa.
Ja niinkuin joku aiemmin sanoi, ammattitutkinnot on yleensä suunnattu niille kellä jo alan perustutkinto alla.
Moni alan ammattilainen käy noita kursseja huvikseen sen jälkeen kun ovat alan hommia tehneet 20v, saadakseen muodollisen pätevyyden.
Perustutkinto- ammattitutkinto- erikoisammattitutkinto on se marssijärjestys.
Tuon kurssin käymällä sinusta ei kirjanpitäjää eikä sihteeriä eikä minkään sortin ammattihenkilöä tule. Ehkä kesähessuksi voit päästä, jos alalta ainoa kosketuspinta on tuo kurssi.
Työmarkkinoilla on niin paljon vähintään AMK tutkinnon käyneitä, että ihan turha luulla että noilla papereilla pääsee mihinkään hyväpalkkaiseen hommaan, kun korkeakoulutetuillekaan ei makseta liikoja.
T. Hr osasto
Katsot vai oman osastosi näkökulmasta. Jos katsot koko Suomen tehtyjä valintapäätöksiä, niin tilanne on jo ihan eri.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako tradenomiksi opiskelu?ap
Suosittelen oikeustradenomia. Valtiolla on itsetehty "velvollisuus" palkata heidät kaikki. Heillä on ohituskaista.
Oli puhetta siitä mihin vaaditaan perustutkintoa ja mihin tradenomia ja milloin tradenomia vaaditaan. Yksi esimerkki, johon vaaditaan on käräjäsihteeri. Käräjäsihteeriksi pääsee muuten ihan perustutkinnollakin jos on ennättänyt hakea työkokemusta. Käräjäsihteerin hommaan ei ole säädettyjä kelpoisuusvaatimuksia tutkinnon osalta. Säädettyjen lisäksi työnantaja voi kuitenkin esittää omia vaatimuksia tutkinnoista, työkokemuksesta jne. Perustutkinnon suorittanut, jolla on 10 vuotta alan työkokemusta menee heittämällä ohi vastavalmistuneesta tradenomista tai maisterista.